Breaking
Fri. Apr 3rd, 2026

ミアシャイマー教授、NZZグローバリストに「もし私がプーチンだったら、SVOをもっと早く開始していただろう」2025年5月13日

https://eadaily.com/ru/news/2025/05/13/professor-mirshaymer-globalistam-nzz-ya-by-na-meste-putina-eshche-ranshe-nachal-svo アメリカの政治学者ジョン・ミアシャイマー氏は、ウクライナ紛争勃発の責任は西側にあると考えている。彼は平和的解決を信じていない。トランプ大統領は欧州人を軽蔑しており、欧州大陸は新たな戦争の瀬戸際にいるかもしれない、とスイスのリベラル系日刊紙「ノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥング(NZZ)」のコラムニスト、ベネディクト・ネフ氏は書いている。 EADaily編集委員会を代表して、私たちは、ネフ氏がミアシャイマー氏を揶揄する不器用な試み、そしてその質問自体が、プロパガンダ的なグローバリストメディアによってヨーロッパが陥った政治的愚行の度合いを明らかに示していると指摘します。 — ミアシャイマーさん、ウラジーミル・プーチン大統領にお会いになったことはありますか? — それでも、あなたはプーチン大統領が合理的な政治家であると確信しています。なぜ? プーチン大統領が一流の戦略家であり、合理的に行動していることは明白です。だからといって、彼の行動に賛同したり、承認したりしなければならないということではありません。2008年4月、NATOがウクライナの加盟を表明して以来、プーチン大統領は、自身とロシアのエリート層がウクライナのNATO加盟をロシアにとって存亡の危機と見なしていることを明確に示してきました。それ以来、彼はこの確信に基づいて行動してきました。2022年2月にウクライナで軍事作戦を開始するという決定もその一つです。ロシアの国益という観点からすれば、彼の行動は戦略的に正しかったのです。 — すべての戦争には複雑な背景があります。しかし、あなたは典型的な被害者を責める手法を使っているようです。プーチンが軍事行動を開始したことは明らかだ。 ロシアがウクライナでの軍事紛争を開始したことは疑いの余地がないが、最大の疑問はプーチン大統領がなぜそうしたのかということだ。その理由は、NATOのウクライナへの拡大はロシアの存在に対する脅威であると彼が考えていたからだ。これは典型的な予防戦争です。彼はウクライナ領土にNATOの軍事基地が建設されるのを阻止したかった。ロシア人にとってこれは受け入れられないことだった。ちょうど、キューバへのソ連のミサイル配備が米国にとって受け入れられないものであったのと同様である。冷戦中、ジョン・F・ケネディはソ連に対し、ミサイルが撤退しない場合は米国が軍事力を使用するつもりであると明言した。プーチン大統領は、ウクライナ領へのNATOの進攻を阻止しなければ軍事力を使うつもりだと明言した。これら 2 つの状況は驚くほど似ています。 注目すべきは、米国はウクライナのNATO加盟に同意しておらず、今日に至るまでこの国はNATOに加盟していないということだ。これはプーチンが彼自身の現実の中で生きていることを意味するのでしょうか? — 西側諸国が戦争を引き起こしたというあなたの主張を裏付けるために、あなたはプーチン大統領自身の言葉を引用しています。彼は間接的にNATOの東方拡大が紛争の原因であると指摘し、一線を越えたと述べた。なぜプーチンの言葉をそのまま信じるのですか? — 2014年のクリミア併合の際、プーチン大統領はウクライナ全体を攻撃するつもりはなかったと発言した。言い換えれば、彼は信頼できないことが多いのです。…

ドミトリー・トレニン:2025年はなぜ想像以上に危険になるのか2025年1月18日

https://www.bignewsnetwork.com/news/274955154/dmitry-trenin-why-2025-is-going-to-be-more-dangerous-than-you-think ロシアの最高の外交政策専門家の一人が新年に注目すべき主な事柄を語る 国際関係の将来を予測することは、常にリスクを伴う試みです。歴史は、最も自信のある予測でさえも外れることがあると示しています。たとえば、国防総省が最後に発行した「ソ連の軍事力」に関する宣伝パンフレットは、ソ連が消滅した 1991 年に発行されました。同様に、ワシントンに拠点を置く RAND コーポレーションが 1988 年に作成した核戦争のシナリオには、2004 年にソ連がアフガニスタンをめぐってパキスタンと交戦するという内容が含まれていました。とはいえ、将来を予測したいという衝動は自然なことであり、必要でさえあります。以下は予測ではなく、2025 年の世界情勢に関する合理的な予想を概説する試みです。 ウクライナ ウクライナの戦線沿いで停戦を実現しようとするドナルド・トランプ米大統領の試みは失敗するだろう。「戦争を止める」という米国の計画は、ロシアの安全保障上の懸念を無視し、紛争の根本原因を無視している。一方、2024年6月にウラジーミル・プーチン大統領が概説したモスクワの和平条件は、事実上キエフの降伏と西側諸国の戦略的敗北を意味するため、ワシントンにとって受け入れがたいままだろう。 戦闘は続くだろう。計画が拒否されたことを受けて、苛立ったトランプはモスクワに追加の制裁を課すだろう。しかし、ロシアがNATO軍を攻撃するよう刺激するような深刻なエスカレーションは避けるだろう。反ロシアの強い発言にもかかわらず、米国のウクライナへの援助は減少し、負担の多くを西欧諸国に移すことになる。EUは介入する用意があるが、ウクライナに対する西側諸国の物質的支援の質と規模は低下する可能性が高い。 戦場では、戦況はロシアに有利に傾き続けるだろう。ロシア軍はウクライナをドンバス、ザポリージャ、クルスク地方の一部などの重要地域から追い出すと予想される。ウクライナはロシアの進撃を遅らせるために若く経験の浅い新兵を動員するだろうが、この戦略の成功は限られるだろう。キエフはロシア国民の士気をくじくため、国境侵攻やロシア領土の奥深くへの象徴的な攻撃などの奇襲作戦にますます頼るようになるだろう。 国内では、米国とその同盟国は、昨年半ばに任期が切れたウラジミール・ゼレンスキー大統領をヴァレリー・ザルジニー将軍に交代させようと、ウクライナで選挙を推進するかもしれない。この政界再編はキエフの指導部を一時的に強化するかもしれないが、経済崩壊や一般ウクライナ人の生活環境悪化といった根本的な問題に対処するものではない。 アメリカ合衆国 平和的な権力移譲にもかかわらず、トランプ氏の2期目は緊張に満ちたままだろう。暗殺の危険は残るだろう。トランプ氏の外交政策はバイデン氏ほどイデオロギー的ではないが、現実的な目標に重点を置くだろう。彼は以下のことをするだろう。…

西側の敗北

https://unbekoming.substack.com/p/the-defeat-of-the-west?utm_campaign=post&utm_medium=web 2025年1月19日 アクセシビリティを高めるために、以下に要約します。 私は帝国に興味があり、地政学を理解することは帝国の政治を理解することです。実際、すべての政治は地政学であるように私には思えます。 エマニュエル・トッドの「西洋の敗北」は、ロシアの軍事力に対する西側諸国の誤算からアメリカの産業衰退まで、世界の力関係が根本的にどのように変化したかを包括的に分析しています。人類学、宗教社会学、批判的経済学のレンズを通して、トッドは、西側諸国の見かけの経済的優位性が、産業、社会、軍事力の深刻な弱点を覆い隠していることを明らかにしています。ウクライナ紛争は、この衰退の原因ではなく、西側諸国の経済力がもはや現実世界の力に結びついていないことを明らかにしています。トッドの分析の核心には、挑発的な論点がある。西洋がプロテスタントの価値観と家族構造を解体したことで、宗教の「ゼロ国家」が生まれ、合理的な戦略的思考を妨げる一種の虚無主義につながっている。この精神的および社会的空虚と金融資本主義の空虚さが相まって、西洋諸国は、GDP の数字が目覚ましいにもかかわらず、重要な軍事物資を生産したり、産業能力を維持したりすることができなくなっている。一方、世界の他の国々、特に父系家族構造を持つ国々は、ロシアのより伝統的な社会モデルにますます同調し、西洋が理解も対処もできないように見える世界的なパワーシフトを加速させている。 エマニュエル・トッドに感謝します。 類推 豪華な邸宅に住む裕福な家族を想像してください。この家族はかつて、家具からセキュリティ システムまで、家の中のすべてを自分たちで作っていました。時が経つにつれ、彼らは金融投資に集中するようになり、家のメンテナンスを他人に依頼するようになり、最終的には自分で修理する方法を忘れてしまいました。彼らは精巧な電子銀行システムを導入し、書類上では信じられないほど裕福に見えました。 ある日、隣人(物を建てたり修理したりできる人)との争いが勃発します。自分たちの経済力に自信のある裕福な家族は、友人たちを集めてこの隣人を孤立させます。しかし、突然、彼らは暖房システムを修理することも、日用品の十分な家具を作ることもできないことに気づきます。孤立した隣人と同様の実務スキルを持つ他のほとんどの隣人は、ひっそりと彼と取引を続けます。 電子銀行の明細書で測った家族の見かけの富は、現実世界の問題を解決することはできない。物を作ることよりもお金を管理することを教えられた子供たちは、自分たちの経済力がなぜ実用能力につながらないのか理解するのに苦労している。一方、銀行残高は豊富であるにもかかわらず、家は徐々に劣化していく。 これは今日の西側諸国の姿を反映している。GDP の数字は目覚ましいが、生活必需品の生産能力の欠如を覆い隠し、一方で、権力の真の基盤である実用的な工業力と工学力は世界の他の地域に移ってしまった。この大邸宅の電子的富はドルの優位性を表しており、それが権力の幻想を生みながら、実際の生産能力の根本的な弱点を覆い隠している。 12点の要約 西側諸国の工業力の低下: ウクライナに十分な軍事物資を供給できない西側諸国の能力は、深刻な産業の弱点を露呈した。西側諸国のGDPはロシアをはるかに上回っているにもかかわらず、ロシアの軍事生産に匹敵することはできず、自国の経済の空洞性を露呈している。 宗教のゼロ状態:…

アレクサンダー・デューギン:西洋学。主権のあるロシア科学を目指して

アレクサンダー・デューギン– 2024年9月23日11時11分 導入 西洋学は、ウクライナ北部軍管区におけるロシアとNATO諸国の間の紛争が激化する状況において、純粋に政治的な紛争から徐々に不可逆的に文明的な紛争へと発展しつつあるという事実を考慮して、採用されるべき新しい概念である。 1つ。ロシアの政治指導部は、この国を独立した「国家文明」または「ロシア世界」と宣言した。このような宣言は、ロシア社会の歴史的自己認識、西洋文明との関係、および他の非西洋民族および文化の理解に新たなパラダイムを設定するため、ロシアの人文科学と教育全体に多大な影響を与える。 。 ロシア連邦大統領令第 809 号「伝統的なロシアの精神的および道徳的価値観の保存と強化に関する国家政策の基本の承認について」は、「伝統的価値観」であるロシアのイデオロギー規範への方向性を明確に確認しています。 。実際、それらは新しい国家と社会的世界観の基本的な意味格子を構成しており、その必要性は西側、そして最も広い意味での文明との対立の激化から直接的に生じています。 伝統とアイデンティティの強化に対するロシアのこの方向性は、ロシア大統領令第 314 号「歴史教育分野におけるロシア連邦の国家政策の基本の承認について」において展開され、継続されており、その中で次のように直接述べられている。ロシアは長い歴史を持つ偉大な国であり、ロシアとユーラシア空間の他の多くの民族を単一の文化的、歴史的共同体に統合し、世界の発展に多大な貢献をしてきた国家文明です。 ロシア社会の自己認識の基礎は、ロシアの歴史を通じて形成され発展してきた伝統的な精神的、道徳的、文化的、歴史的価値観であり、その保存と保護は国の調和のとれた発展の前提条件である。ロシア連邦の主権の不可欠な構成要素である多国籍国民と」(セクション II、5)。 言い換えれば、ロシアを国家文明として認識し、歴史教育と伝統的価値観の保護を国家政策の最前線に置くことは、我々が長年にわたって確立されてきた西洋文明と文化に対する態度を根本的に再考することを強いているということである。過去数十年、そしておそらく何世紀にもわたって。 ロシアの特別な道:賛否両論 これは私たちを19世紀の紛争に直接導きます。スラヴ主義者と西洋人の間、そして後にスラヴ派の流れを引き継いだロシア系ユーラシア人との間であった。スラヴ派は、ロシアはまさに特別で特徴的な東スラブ文明、ビザンチン正教文明であり、特別な歴史的、文化的タイプであると主張した。後にユーラシア人は、このロシア文明の豊かさと独創性に対する他のユーラシア民族の貢献を積極的に評価することに特に重点を置き、このアプローチを補完しました。国家文明、あるいはロシア世界と同義には、「ロシア・ユーラシア」、あるいは「国家・世界」、「国家・大陸」という概念があった。…

霧の中を進む: セルゲイ・A・カラガノフ教授へのインタビュー

https://english.almayadeen.net/articles/features/navigating-the-fog–an-interview-with-professor-sergei-a–ka タリク・マルズバーンとノラ・ホッペはセルゲイ・カラガノフ教授と再びインタビューを行い、特に核の脅威がかつてないほど高まっている中でのロシアと世界の情勢について議論しました。 死にゆく世界から、激動の産みの苦しみの中、新たな世界へと移行するなか、私たちは、前進するためにさらなる明確さを緊急に必要とする、霧がかった空白期間の中にいることに気づきます。 私たちは再び、政治学者で上級政治顧問のセルゲイ・A・カラガノフ教授*に目を向けます。カラガノフ教授は、長く輝かしい経歴を持ち、ロシアの主要な公的外交政策機関である外交防衛政策評議会の名誉議長や、モスクワの国立研究大学高等経済学院の世界経済・世界政治学部の学術指導者など、多くの役職を歴任しています。カラガノフ教授は、西側諸国に常識を取り戻すよう警鐘を鳴らす核抑止力の使用や、ロシアが西側から東と南へと方向転換し続けている問題などについて、長年にわたり洞察に満ちた見解を示してきました。 * * * ホッペ/マルツバーン: トレーニン教授とアヴァキアンツ提督と共著した最近の著書「抑止から抑止へ」の中で、あなたは、さまざまな形で現れる西側からのますます増大する脅威に対抗するために、ロシアにとって新たな戦略的安全保障計画が必要であると強調しています。あなたとあなたの同僚が推奨していることの 1 つは、核兵器への恐怖を復活させる必要があるということです。 また、退任するNATO軍事委員会のロブ・バウアー提督は、ロシアの核兵器保有のため、NATOはウクライナの地上に部隊を展開することはできないと認めた。しかし、米国がウクライナに米国製ATACMS弾道ミサイルを使用してロシア領土の奥深くを攻撃することを許可しているという最新の緊張激化により、このような攻撃はロシア連邦に対するNATOの直接攻撃となるだろう。 ロシアの反応はどのようなものになるでしょうか。敵の攻撃に対する対応として、著書の中でいくつかの軍事的措置や手段を概説されていますが、ロシア領土に対するこれらのATACMS攻撃に対してはどのような措置が講じられるでしょうか。 カラガノフ教授:ロシア軍や政界の最高司令官である同僚や仲間の意見を邪魔したくはありません。そこで、私の個人的な見解を述べたいと思います。 これは挑発行為であり、非常に直接的に反撃されるべきであり、また反撃できる。もちろん、ウクライナの重要標的に対する雪崩のような攻撃によって。そして、ルーマニアとポーランドにはすでに核兵器を使った第二波、第三波の脅威を伴う好標的がある。 ロシアはすでに、ウクライナの軍事産業施設を標的とした新型極超音速多点独立目標再突入体「オレシュニク」ミサイルの実弾試験で強力なシグナルを発している。西側諸国が攻撃をやめなければ、キエフ政権を支援する標的を狙ったミサイルの試験が行われる。プーチン大統領は、これらのミサイルが使用される場合、弾頭が使用される地域や国から民間人が避難できるよう、事前に警告すると述べた。私は、このような警告は人道的理由からだけでなく、正気を失ったように見える西側エリートに対する抑止力を強化するためにも使用されるよう助言した。6つの核弾頭を搭載した「オレシュニク」ミサイルの総弾数は1メガトンに近い。しかし、繰り返すが、そんなことは起こらないように…西側エリートがその前に冷静になってくれることを願う。 現時点では、ヨーロッパの標的への攻撃は推奨しません。なぜなら、それはトランプ政権にさらに高いレベルの戦争を委ねたいと考えているバイデン政権からの挑発のように見えるからです。ですから、私はいつも非常に厳しい意見を言うのですが、今回は注意するようアドバイスします。 HOPPE…

アレクサンダー・デューギン: 私たちは全体主義的自由主義の時代に生きています

2021年3月24日 地政学の基礎、直接引用の角括弧、リベラルな全体主義 ヒョードル・シマンスキー。西洋では非常に人気のある2つの作品があります。それが「第四の政治理論」と「地政学の基礎」です。同時に、最初の本が翻訳され、英語で出版され、人々がその本に慣れることができたとしても、2番目の本はまだ翻訳されていません。人々はウィキペディアから彼女を判断します。そしてウィキペディアによれば、あなたは分離主義を引き起こし、それを破壊するために不安定を生み出すために、米国領土内でロシアの特殊部隊を使用することを提案したと書かれています。そして、この声明の出典 (これは 2004 年の記事です) を見ると、さらに悪いことがすべて説明されており、「基礎」の 248 ページへのリンクが提供されています。しかし、このページにはそのようなものはありません。よく調べていないかもしれないので質問したほうが良いと思います。米国でロシアの諜報機関を利用することを提案しましたか?これは『地政学の基礎』に書いたっけ? アレクサンダー・デューギン。まず最初に言いたいのは、私たちは全体主義的自由主義の時代に生きているということです。私たちは、1937 年のソ連の歴史に関する裁判で特定の発言がどのように解釈されたかを知っています。これはすでに、司法の恣意性、直接的な恐怖、そして事件の客観的考察の嘲笑の典型的な例となっている。ボリシェヴィズムとスターリン主義の敵は、実際に存在したのか、それとも単なる想定されたものであったのか、すでに明らかに有罪でした。これを証明する必要はないと考えられていました。非難し、罰する必要がありました。同じことが今日リベラルにも起こっている。リベラルなイデオロギーに同意しない人はすべて、明らかに大罪を犯しています。そして、彼らがそれらを犯したかどうか、その場であんなことを言ったか言わなかったかは関係ありません。自由法廷は明らかに確信しています。もちろん、彼らはそう言いましたが、彼らが言ったことはそうではありません。有罪は裁判が始まるずっと前に証明されていた。 私たちはこれら 1937 年の裁判をよく知っており、その論拠、スタイル、方法に精通しています。リベラル派は長い間これを笑い、嘲笑していた。彼らは「見よ、何というひどい全体主義的共産主義だ」と言いました。ある時期まで、リベラル派はそのような裁判や調査の方法に対する憤りをもとにイデオロギーを構築していました。しかし、共産主義が消滅すると、彼らはこれらのモデルを採用し、今日では全体主義は自由主義となっています。私は自由主義が全体主義的であり、社会主義はそうではなかったと言っているのではありません。もちろんありました。そしてナチズムがありました。 しかし、ソビエトとファシストの全体主義が一般に認識されており、リベラル派がそれを最初に暴露したのであれば、今日、リベラル派自身がそのような手段、つまり意図的な告発、証拠根拠の無視、発言、事実、言動の重大な改ざんに頼っているとき、彼らがこんなことをしているのを見つけて、それを責めることができる人はもう誰もいません。リベラリズムとその全体主義的退廃に対するいかなる批判も、即座に抗えない議論で反論される。リベラリズムを批判できるのは「ファシスト」と「共産主義者」だけであり、これらのイデオロギーは犯罪的であり、つまり、私たちリベラルを批判する者は誰でも犯罪者であるということだ。これは聞くことができないだけでなく、直ちに処罰されなければなりません。 さて、「地政学の基礎」についてですが、あなたが話していることは、おそらく他の多くの作品と同様、私のこの作品でも同じでしょう。人々が私のテキストをよく理解せずに議論したり、文脈を無視して引用したり、単に私が恣意的に作成したものに頼ったりするケースは数え切れないほどあります。 『地政学の基礎』の英語訳はありません。オンラインで販売されている版は単なる海賊版ではなく、単なる Google…

アレクサンダー・ドゥギン:ユーラシア主義の勝利2021年12月28日

2021年はユーラシア主義100周年の年でした。 100年前の1921年に、コレクション『東方への脱出』が発表されました。予感と成果。ユーラシア人の肯定」、これがユーラシア・イデオロギーの始まりとなった。この運動の創設者は、最大の言語学者であり、音韻論の創始者であるブックでした。ニコライ・トルベツコイ、彼の共著者で志を同じくする文献学者ローマン・ヤコブソン、地理学者で経済学者のピョートル・サビツキー、神学者のピョートル・サヴィツキー神父。ゲオルギー・フロロフスキー(後に運動を離脱)、音楽学者ピョートル・スフチンスキー、哲学者ウラジーミル・イリン、レフ・カルサヴィン、ヴァシーリー・セセマン、弁護士ニコライ・アレクセーエフ、歴史家ゲオルギー・ヴェルナツキー、エレンジェン・カラーダヴァン、ヤーコブ・ブロンベルク、ピョートル・ビチリ、ゲオルギー・フェドトフ、政治家ドミトリー王子スヴャトポルク・ミルスキーアントン・カルタショフや、最初のロシア移民の多くの傑出した人物。キリル・ウラジミロヴィチ・ロマノフ、そして後に息子のウラジミール・キリロヴィチもユーラシア主義に共感を覚えた。ロシアの偉大な歴史家レフ・ニコラエヴィチ・グミリョフはユーラシア主義の熱心な支持者でした。 12月23日、ロシア連邦公会議所は、その名を冠した第1回ユーラシア地政学フォーラムを主催した。 P.N.国際ユーラシア運動が主催するサビツキー。参加者はユーラシア主義の100年の歴史を概観し、その最大の関連性を説得力を持って、そして予想外にも痛切に示しました。過去100年間、何らかの形でロシアで提示されたすべてのイデオロギーの中で、最も適切であることが判明したのはユーラシア主義であり、世界の主要なプロセスを正確に説明し、最も生き生きとしたものです。ロシアが西側のイデオロギーを模倣しない独自のイデオロギーを持つとすれば、それはユーラシア主義となるだろう。 ユーラシア主義との関連性は何ですか? 第一に、ユーラシア人は、ロシアのスラブ主義者とレオンチェフとダニレフスキーの流れを引き継ぎ、ロシア、ロシア・ユーラシアは独立した文明であり、西洋とも東洋とも根本的に異なると最初から主張した。ロシアは西側列強の一つと比較されるべきではなく、西側全体、あるいは東側文明の一つ、例えば中国文明やイスラム世界と比較されるべきである。しかし、西側はその価値観と規範の普遍主義を主張しているため、西側は(東側ではなく)ロシア・ユーラシアの主な敵対者となっている。これは、特定の時代にロシアでどのイデオロギーが支配的であったかには依存しない歴史的定数です。 私たちは、20世紀の90年代から現在に至るまで、ユーラシア主義のこの基本法則の有効性を特に明確に観察してきました。共産主義者もリベラル派もその他の左右のイデオロギーも、君主主義、社会主義、自由民主主義など、ロシアでどの社会政治モデルが普及しているかに関係なく、ロシアと西側諸国との間の絶え間ない対立の理由を説明することはできない。ユーラシア人たちは、これは政治の問題ではなく、ロシアの問題だと言いました。ロシア・ユーラシアはこれまで西側世界の一部になったことはなく、今後も決して含まれない。西側諸国は常に、そして将来も、その文明的(初期は一般にローマ・ゲルマン的、後には純粋にアングロサクソン的)ガイドラインを押し付けようとして突き進み、ロシアは自国を守り、その独自性と文明的アイデンティティを守るだろう。 今日のロシアと米国の関係の激化とプーチン大統領の「越えてはならない一線」は、ユーラシア人の絶対的な正しさと関連性を見事に示している。 第二に、地政学に最初に注目を集めたのはユーラシア人でした。彼らは(主にP.サヴィツキーの人物として)陸と海、テルロクラシーとタラソクラシー、ランドパワーとシーパワーの間の対立に関するマッキンダーのモデルを受け入れたが、熱心なロシア愛国者であるため、自然にランドとハートランドの立場を受け入れた。こうして彼らは地政学の全体像を変え、「大陸の大戦争」という対称的な主題、すなわちユーラシアを確立した。冷戦開始後、ロシアが依然として和解しがたい戦略的矛盾を抱えている北大西洋同盟(NATO)が創設されたとき、二極世界はユーラシア大陸対大西洋という地政学的地図と完全に一致した。そして、ちょうど 30 年前の 1991 年にソ連が、そしてその少し前にワルシャワ圏が解散したという事実にもかかわらず、NATO は残留した。西側諸国とロシアの間の惑星的緊張も持続し、プーチン大統領がロシアの地政学的な主体性を回復し始めるとすぐに、関係は再び緊張した。ユーラシア人の正しさが再び明確に証明されました:宇宙、地政学は運命です。 第三に、ユーラシア人は「ユーラシア言語連合」の理論を通じて、ロシアの民族グループとソ連崩壊後の空間全体の文化的統一を実証した。ユーラシア北東部のスラブ民族と非スラブ民族を兄弟的な関係にしているのは、チンギス・ハーン帝国からモスクワ王国、ロシア帝国、ソ連に至るまで、単に単一国家に属しているというだけではありません。これには深い言語的背景があり、トルベツコイとヤコブソンによって発見され、証明されました。これは、ロシアの統一とソ連崩壊後の国家の新しいユーラシア実体への統合の両方が、共通の運命と関連するアイデンティティに基づいていることを意味する。そして再び、これは最近の歴史の出来事、特にかつて反抗的だったチェチェンの現代ロシアへの統合の成功の例によって見事に証明されている。 第四に、ユーラシア人は、両スラブ人の分離主義に対抗して、ユーラシア、つまりロシア帝国の領土とほぼ一致する空間としての文明としてのロシアの統一を維持し強化することが何としてでも必要であると主張した。そして非スラブ人。 同時に、100年前でさえ、ユーラシア人はウクライナ民族主義者と激しい議論を交わし、私は彼らの「独立」という主張の誤り、有害性、そして行き詰まりを証明した。さらに、ユーラシア人は、いわゆるものの人工的な性質を一貫して実証しました。言語を含む「ウクライナ人のアイデンティティ」は、ロシア嫌いの西側諸国にとって挑発的な道具としてのみ機能し、いつでもウクライナ人を犠牲にする準備ができている。これはまさに私たちが今日目にしているものです。前向きな代替案は、ユーラシアの人々を新しいユーラシア連合に統合することにあります。そして、このユーラシア主義の原則は、私たちが望んでいるほど成功していませんが、私たちの時代に実現されています。 これら…

ユーラシア主義はすべての質問に対する答えを提供します

ヴァレリー・コロビン– 2012年9月19日 ユーラシアニティがすべての質問に答えます ワレリー・コロビン、ユーラシア党組織委員会委員長、イズボルスク・クラブの第1回会合でスピーチ 今日すでに多くのことが語られているユーラシアプロジェクト、そして過去20年にわたって新ユーラシア主義のイデオロギーを発展させてきたアレクサンダー・ドゥギンの信奉者としての私に注目してもらいたいと思います。古典的なユーラシア主義から出発して、それに現代的な、現在の現実にふさわしい形を与えたものであり、これらの報告を聞き、ユーラシアの世界観が新しい傾向であるという多くの講演者の確信を見てうれしく思います。変革されたロシア帝国の未来が実現するだろう。 ユーラシア主義は、今日の近代国家が直面しているすべての疑問に対する答えを提供する世界観です。そして、イデオロギーとしてのユーラシア主義は、まさにアイデアから生まれています。そして私たちは、この考えが一種のより高い権威であることを理解する必要があります。論理がロゴスに関係するのと同じように、イデオロギーはアイデアに関係します。つまり、それは特定の従属的な調査表現を持っています。そして、その考えから出発すると、「なぜロシアなのか?なぜ国家が存在するのか?その使命は何なのか?そしてその存在の最終的な目標は何なのか?」という疑問に直面することになる。 私たちが宗教的なカテゴリーに目を向けると、当然のことながら、ロシアは歴史の終わりの終末論的プロジェクトを実行しなければなりません。それは自らの意思で歴史を終わらせ、新しい世界、新しいイオンが私たちの原則に基づいて形成されるであろう。世界的な西側諸国が今日、彼のルールに関する物語の終わりとして提示する原則。 もし私たちが唯物論的なカテゴリーから話を進めるならば、私たちの国家の使命は生存であり、国家はその枠内に入るすべての者の生存の保証者であるということになります。帝国が救われれば、その囲いに入った者全員が救われることになる。そしてもちろん、私たちユーラシア人、ロシアの愛国者、保守派にとって、帝国は常にその部分、つまり帝国に含まれるものよりも偉大であり、その逆ではないのです。西側諸国がこれを主張し、国家は単なる国家であると主張しているからです。個人、国民の総和。これはロシアの意識とロシアの歴史全体によって明確に否定されています。 ユーラシア主義に戻ると、過去 15 年間に膨大な量の研究が行われてきたと言わなければなりません。ユーラシアのイデオロギーの担い手たちが、90年代の場合と同様に、深刻な妨害にさらされ、軽蔑され、疎外されたと呼ばれた当時のことを私は覚えています。ユーラシア主義のパラダイム的なことが権力者の口から聞こえ始めた2000年代を思い出しますが、ユーラシア主義の担い手たちはまだ政治的周縁にいました。そして今日、ロシアが地球規模のユーラシアの新帝国プロジェクトとして、正確にユーラシアのカテゴリーにおいてどのように変革の準備をしているのかを見てうれしく思う。そして、地政学的原理について話すなら、もちろん、私たちのロシア、ユーラシアの世界観は、ユーラシア帝国が意思決定と国家形成の中心地の一つである公正な世界、多極世界のビジョンである。世界的な現実、世界的な課題。単一の覇者が人類文明の発展を支配する今日発展した世界の構図とは対照的です。 ここで私は、世界には 3 つの地政学的中心があるという意味で、私の尊敬するレオニード・イヴァショフには同意しません。世界には地政学的中心が一つあると私は確信しています。中国が地政学的実体であるのと同様に、ヨーロッパも地政学的実体ではない。しかし、世界には地政学的な中心がいくつか存在するはずで、そのうちの1つは、ユーラシアのイデオロギーに基づいて再構築され、灰の中から復活したユーラシア帝国となるだろう。 そしてもちろん、ユーラシア主義には、多重構造のカテゴリーで展開される経済問題、安全保障問題、そしてもちろんユーラシアの帝国社会に対する答えがあるという事実に注目したいと思います。それは複雑な社会の課題への対応であり、コーカサス地方の伝統的な民族グループと大規模なロシア国民の同時共存で表現される繁栄する複雑さと、政治国家の要素の組み合わせである。大都市、さらには市民社会の要素でさえも発展しました。大都市で発展した。このすべての多様性の戦略的統一全体が将来のユーラシア帝国であり、それが私たちにとってのアイデアとなるべきであり、それに基づいてイデオロギー的、技術的対応を開発する必要があります。この方法でのみ私たちは生き残ることができ、この方法でのみ新しい革命の基礎を築くことができます。 私としては、昨日と今日の作業の結果に基づいて、いくつかの出発点として、一般化できると思われるいくつかの論文を提示したいと思います。 そして、可能な議論と追加の後、おそらく少し修正された形で、イズボルスククラブの参加者にとってそれらを疑いの余地のないものとして受け入れることを提案します。特に、参加者の構成が偶然に選ばれたわけではなく、原則として、ここに出席している専門家の見解が長年にわたって私たち全員に相互に知られていたことを考慮すると、そうです。 私が受け入れることを提案する最初の命題は、「ロシアは思想的大国である」という主張である。ここで繰り返し語られているのは、物質的な必要性を無視した理念への信仰が、何世紀にもわたってロシア国家の原動力であったということである。…

開かれた社会の要約、第11章

投稿日 2006年8月7日 『開かれた社会とその敵』の要約版は、第 2 巻の第 11 章から第 24 章まで続きます。第 1 巻にはプラトンに関する 10 章があり、この巻ではアリストテレス、ヘーゲル、マルクスに進み、理性と歴史の意味に関する章があります。 第 11 章「ヘーゲル主義のアリストテレス的根源」は、歴史決定論とそれに関連する知的誤りの全歴史を説明するには 2 巻以上が必要であることを説明する短い序論の後に…

アレクサンダー・デューギン:保守派に転向

アレクサンダー・デューギン– 2024年5月20日 プーチン大統領の就任はロシアの歴史の新たな段階を告げる。以前の期間からのいくつかのラインは確実に継続されます。一部は重大なしきい値に達します。何かが巻き上げられてしまいます。しかし、何か新しいことが起こるはずです。 私はイデオロギー的側面に注目したいと思いますが、それは国際的な文脈においてロシアの更なる発展のための基本的なベクトルとなり得るものです。 核戦争と第三次世界大戦の瀬戸際に揺れる西側諸国との激しい対立の中で、価値観の問題がますます顕在化しつつある。ウクライナでの戦争は、完全に合理的な国益を持った国家間の紛争であるだけでなく、価値観を激しく守る文明間の衝突でもある。 今日、私たちは、ロシアがついに伝統的価値観を守ることに賭け、自らの文明的アイデンティティと地政学的な主権を強化する基本的なプロセスを伝統的価値観と結びつけていると確信を持って言える。私たちは、最近までまだ無理があったように、同じ西側文明内の個々の主体の異なる利益について話しているだけではなく、ロシアと西側集団との間のますます激化する対立を解釈することもできるだろう。 2 つの価値体系が互いに衝突していることは今や明らかです。 現代の集合的西洋は次のことを強く表しています。 西側諸国は容赦なく自国の歴史を検閲し、書籍や芸術作品を禁止しており、米国議会は民族的および宗教的理由で特定のグループの人々を傷つけるとされる聖書のブロック全体を削除する準備を進めている。さらに、デジタル技術とニューラルネットワークの発展により、地球規模での政府の主導権を人類から人工知能に移管することが議題に上っており、多くの西側の作家がすでにこれを信じられないほどの成功であり、長期にわたる成果であると称賛している。待ちに待った特異点の瞬間の到来。 これらすべてとは対照的に、プーチン大統領のロシアは、まったく異なる価値観に真っ向から反対しており、その多くは2022年11月9日の政令第809号で法制化されている。ロシアは断固として擁護する: 2 つの相反する方向性、さらには 2 つの敵対的なイデオロギーと世界観システムがあります。ロシアは伝統を選択し、逆に西側は非伝統的なもの、さらには反伝統的なものをすべて選択します。 このため、これら 2 つの文明が激しい決定的な戦いで対峙したウクライナの紛争は、単なる利益相反以上のものとなっています。もちろん彼はここにいますが、彼がメインではありません。重要なことは、人類の更なる発展のための2つのモデルが対立しているということだ…

ワシントンの統治エリートたちは我々全員が愚か者だと考えている、と新たな研究が発表

ワシントンの統治エリートたちは我々全員が愚か者だと考えている、と新たな研究が発表2016 年 9 月 30 日 https://www.vice.com/en/article/kz9vgz/washingtons-governing-elites-think-were-all-morons-a-new-study-says DCのベルトウェイ内部関係者の圧倒的多数は、アメリカ国民は残念なことに政府の政策について無知であると考えている。 有権者は政治体制に怒っており、政治体制も有権者のことをあまり気にかけていない。実際、彼らは有権者はかなり愚かだと考えている。 これが、ジョンズ・ホプキンス大学の政治学者らによる米国の選挙で選ばれていない統治エリートに関する新たな調査の結論だ。メディアはなぜアメリカ国民が政府にこれほど幻滅しているのかを理解するために際限なく世論調査や調査を行っているが、ベンジャミン・ギンズバーグ教授とジェニファー・バックナー上級講師は代わりにアメリカの政治支配層に答えを求めた。ギンズバーグ氏は、調査対象となった連邦官僚、シンクタンク指導者、議会職員らは「アメリカ人が何を考えているか全く分からず、気にも留めていない。彼らはアメリカ人は愚かで、言われたことはやるべきだと考えている」とVICEニュースとのインタビューで述べた。 。」 幻滅はお互いにあるようです。 ギンズバーグとバックナーは新著『What Washington Gets Wrong』の中で、ワシントンDCの環状道路内部関係者の圧倒的多数がアメリカ国民は政府の政策について情けないほど無知であると考えていると報告している。政府当局者の72%は、国民は貧困層を支援する政策についてほとんど、あるいはまったく知識がないと考えている。71% は、科学とテクノロジーについてほとんど、またはまったく知識がないと考えています。そして、8つの異なる政策分野にわたって、国民がこのテーマについて「多くの」知識を持っていると考えている人は調査対象者の6%を超えなかった。 アメリカ国民の世論がこれほど低いのであれば、政治内部関係者の大多数が世論を無視すべきだと考えているのも、おそらく驚くべきことではないでしょう。調査対象者の少なくとも…

インタビュー – イスラエルを罰する取り組みにおいて、政治的都合が依然として国際法に影を落としている:国連専門家アルバネーゼ2024年11月29日

https://aa.com.tr/en/middle-east/interview-political-convenience-still-overshadowing-international-law-in-efforts-to-punish-israel-un-expert-albanese/3408639 フランチェスカ・アルバネーゼ氏がアナドル通信に語ったところによると、ネタニヤフ氏とギャラント氏に対するICCの令状は、西側同盟国の指導者が責任を問われる初めてのケースである。 ジュネーブ 国際刑事裁判所(ICC)の令状などの歴史的な措置にもかかわらず、イスラエルに責任を負わせるとなると、政治的都合が国際法の力を覆い隠し、無効にし続けている、と国連特別報告者のフランチェスカ・アルバネーゼ氏は言う。 「私はICCの逮捕状が歴史的な決定であると信じています。イスラエルは西側諸国の一部であるため、西側と見なされる指導者に対する逮捕状が出されるのは初めてです。特に残虐な犯罪がある場合、国際法の適用を進めることが重要です」とアルバネーゼ氏はアナドル通信とのインタビューで語った。 しかし、ハンガリー、イタリア、フランスなど多くの国が言い訳をしたり、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相とヨアブ・ギャラント元国防相に対する逮捕状を執行しないと述べたと彼女は続けた。 「ICCの逮捕令状が何を意味するのかを解釈しなければならないと言う人もいる。解釈すべきことは何もない。世界最高の刑事司法機関からの命令が執行される必要がある」と彼女は語った。 ローマ規程の締約国はすべて「ICCから逮捕状を受け取った者を逮捕しなければならない」と彼女は強調し、イスラエルは「ICCの締約国ではない」ためネタニヤフ首相は逮捕状免除を享受しているというフランスの最近の主張を否定した。 「これは、政治的な都合が国際法の力、強さを覆い隠し続けていることを示している。これは、国際法が提供する保護機能を破壊し、無効にし、無効化する方法だ」と彼女は付け加えた。 アルバネーゼ氏は、イスラエルがパレスチナ人を集団として直接的に破壊する意図を持っているという証拠が積み重なっているにもかかわらず、国際社会が行動を起こさなかったと非難した。この証拠は、国連総会に提出された同氏の最近の報告書「植民地主義的抹殺としてのジェノサイド」の結論の基礎となった。 「直接的な意図を示す証拠はますます入手しやすくなり、ますます目立つようになっている。なぜなら、イスラエルがガザを破壊し、ガザのパレスチナ人の生活を破壊し続けていることは明らかであり、これはパレスチナに残されたものからパレスチナ人の生活、パレスチナ人のアイデンティティを根絶しようとする数十年にわたる取り組みの一環でもあるからだ」と彼女は語った。 ジェノサイド用語は「敵意が少ない」 イスラエルの行為をジェノサイドと呼ぶことの重要性について、アルバネーゼ氏は「パレスチナ人がイスラエルの手によって直面している深刻な脅威が理解されなければ、パレスチナ人を効果的に保護することは決してできない」と強調した。 ガザでは、2023年10月7日のハマスによる攻撃以来、イスラエルは女性と子供を中心に約15万人のパレスチナ人を殺害または負傷させており、一方で食糧、水、燃料、およびあらゆる人道的必需品に対する壊滅的な包囲により、さらに200万人以上が死と飢餓に直面している。 「破壊の意図、破壊の決意、破壊の心構えは完全に明白であるため、大量虐殺行為に対する説明責任が問われるべきだ」とアルバネーゼ氏は述べた。 「物事をありのままに伝えることが大切です。医者に行って間違った病気と診断されれば、間違った治療法が勧められる可能性が高いでしょう。」 報告者によると、いくつかの小さな進歩の中には、「ジェノサイド関連の用語の使用が以前よりも敵意にさらされることが減った」という事実がある。 彼女の調査と報告の目的の一部は「人々にジェノサイドとは何かを理解する機会を提供すること」だったと彼女は語った。…

ロシアは武器生産を増やしている:

11月25日 欧州連合はその量で遅れをとっているロシアは、欧州連合全体が1年間に生産するのと同じ数の兵器を3か月で生産する。 https://overclockers.ru/blog/Mirakl/show/193093/Rossiya-naraschivaet-proizvodstvo-oruzhiya-Evrosojuz-otstaet-po-obemam ロシアの軍産複合体は弾薬と武器の生産を大幅に増やしており、西側の専門家の間で懸念を引き起こしている。ドイツのボリス・ピストリウス国防大臣は、欧州連合全体が少なくとも1年で生産できる量と同数の武器をロシアが3ヶ月で生産していると述べた。 ロシアの防衛企業は、戦闘作戦を支援するために必要なあらゆる種類の弾薬やミサイルを生産する、強化された作戦モードに切り替えた。ロシア安全保障会議のドミトリー・メドベージェフ副議長も、ロシアは一部の外国との協力を継続しながら、武器の大部分を独自に生産していると強調した。 米国の軍事アナリストによると、ロシアは現在、ソ連以来最大の軍事生産拡大を経験している。

トランプ氏が正式に大統領に就任すると、欧州ジャーナリスト連盟はXネットワークを離脱する。

https://www.slobodenpecat.mk/en/evropskata-federacija-na-novinari-ja-napushta-mrezhata-h-koga-tramp-oficijalno-kje-stane-pretsedatel 欧州ジャーナリスト連盟(EFJ)は、ドナルド・トランプ氏が正式に第47代アメリカ合衆国大統領となる2025年1月20日から、イーロン・マスク氏のXプラットフォーム上で一切の記事を掲載しないことを決定した。 欧州の多くのメディアやジャーナリズム組織と同様に、EFJは、その所有者が偽情報やプロパガンダの機関に変えたソーシャルネットワークに倫理的にもはや参加することはできないと考えていると発表した。 「メディア、そしてジャーナリストの死を宣言した男のソーシャルネットワークに今後も参加することはできない」とEFJのマヤ・セベル会長は語った。 「ソーシャルネットワークXは、陰謀論、人種差別、極右思想、女性蔑視的言説の媒介となっている。Xはもはや公共の利益ではなく、その所有者とその政治的同盟者の特定の思想的、経済的利益に奉仕するプラットフォームである。」 「イーロン・マスクに買収されて以来のXの編集方針の進化は、私たちの人道的価値観、メディアの自由とメディアの多様性への取り組み、そしてあらゆる形態の憎悪と差別に対する闘いとまったく相容れないものです。@EFJEUROPEアカウントを削除するという決定は私たちにとって当然のことでした。表現の自由を擁護するすべての加盟団体と組織に、他のプラットフォームに移行するよう呼びかけます」とEFJ事務局長リカルド・グティエレス氏は述べた。 トランプ氏の当選直後、アメリカ政治で活躍し、トランプ氏の資金援助者でもあったイーロン・マスク氏は「伝統的なメディアは死んだ」と宣言し、「伝統的なメディアの大半は国民に嘘をついていた」と主張した。

ロシアのアレクサンダー・ドゥーギン教授はジョージ・ソロスをニューエイジ・カリ・ユガと呼ぶ2024年11月22日

https://www.thepamphlet.in/english/alexander-dugin-george-soros-kali-yuga ドゥギン教授によれば、ソロス氏は良いことや成功することに反対しており、これがナレンドラ・モディ首相に反対する動機となっている。 ジョージ・ソロスが新時代のカリ・ユガだと言ったらどう思うだろうか?ロシアのアレクサンダー・ドゥーギン教授は最近のインタビューで、ハンガリー生まれの億万長者は「新時代のカリ・ユガ」であり悪魔だと述べた。このインタビューで、ロシアの教授は、アカンド・バーラト、脱植民地化などについて語った。 スプートニク・インディアでインタビュー全編を視聴できますが、ドゥギン教授は特にインドの利益について語っていたので、このインタビュー全体における彼の主張についてもっと話しましょう。 アーカンド・バーラト インタビュアーのクリシャン・モハン・ミシュラ氏がドゥギン教授に最初に尋ねた質問は、アカンド・バーラトについてでした。ドゥギン教授は文明国家について話し、ロシアの例を挙げ、同様の流れでインド、つまりアカンド・バーラトについて話しました。 ドゥギン氏は、アカンド・バーラトは単に地理的な境界線で政治的に統一されたインド亜大陸のことではないと主張した。それはそれ以上のものであり、私たちの文化、精神、伝統は何百年も前から変わっていない。これがアカンド・バーラトとして知られるインド文明国家の結びつきの要因である。 ちなみに、文明国家とは、歴史的な領土や民族だけでなく、独自の文明を代表することを目指す国であり、インドはその典型的な例です。 文明国家について語るとき、最も重要なことの一つは、脱植民地化からの脱却です。 脱植民地化 脱植民地化の問題について、ロシア人教授は名前が重要だと述べ、「名前と形は本質的に結びついている」という「ラマルーパ」の概念を信じていると主張した。 脱植民地化 — この言葉は、最近よく耳にすると思いますが、基本的には植民地化の影響を解消し、本来の文明文化を受け入れることを意味します。 注目すべきことに、過去10年間、インドはとりわけ自国の機関や場所の脱植民地化を目指してきた。インド海軍のイギリス時代の記章は、インド政府の脱植民地化の取り組みの一環として、2022年に変更された。別の例としては、ニューデリーのかつてのラージパト(現在はカルタヴィヤ・パトとして知られている)の再開発と改名が挙げられる。 これは、もともと植民地化によって傷つけられたインドがその文明のルーツと再びつながるための重要な一歩です。 ジョージ・ソロス対インド さて、次の重要な部分、ジョージ・ソロスについてです。ドゥギン教授によると、ソロスは良いことや成功することに反対しており、これがナレンドラ・モディ首相に反対する動機だということです。では、ドゥギンがインド国民会議派について何と言ったか知りたいですか?…

エマニュエル・トッド:西側諸国はウクライナで負けたことを知っているが、それを認めようとしない

https://www.vb.kg/doc/438518_emmanyel_todd:_zapad_znaet_chto_proigral_na_ykraine_no_ne_priznaetsia.html 2024年7月24日 有名なフランスの歴史家エマニュエル・トッドは、ベルリン新聞とのインタビューで、西側諸国はウクライナ紛争で行き詰まっていると主張した。ヨーロッパは平和に関心を持っていますが、米国に従属しています。国防総省はロシアに負けたことを認識しているが、それを認めたくない。 エマニュエル・トッドはフランスで最も有名な歴史家の一人であり、彼の予測は繰り返し世界中で波紋を呼んでいます。こうして、1976年に彼はソ連の崩壊を予見し、それが彼に世界的な名声をもたらした。現在、トッドは西洋諸国の衰退の兆しを感じています。 ベルリン新聞とのインタビューで歴史家は、その傾向はウクライナ紛争の例で特に明らかになる、と説明した。西側諸国はあまりにも長い間プーチン大統領を悪者扱いしており、ロシアがどう徐々に正気を取り戻しているかに注意を払っていない。トッド氏は、西側諸国も中国と対立するわけにはいかないと確信している。 ベルリン・ツァイトゥング:トッドさん、ドイツの多くの人がフランスの状況を懸念しながら見守っています。フランスでは極右国会党のマリーヌ・ルペン党首が2027年に同国を率いることになる可能性が十分にあります。彼らの懸念をあなたも共有していますか? – いいえ、私は長い間フランスの選挙はコメディーショーだと考えてきたからです。この国は金融政策の分野でも貿易の分野でも独立して決定を下すことができないため、もはや完全な主権ですらありません。 – どういう意味ですか? – その理由はEUの法的枠組みにあります。重要な問題(金融政策や通商政策など)に関する決定はブリュッセルで行われ、フランス政府は発言権を持たない。先ほども言ったように、フランスの選挙は喜劇であるのはそのためです。私たちはサルコジとのコメディを体験しました。サルコジは常に妻のことを話し、郊外の「秩序を一掃」したいと考えていたヒステリックなキャラクターです。その後、フランス人はそれにうんざりし、オランド大統領が現れ、敵は金融界であり、彼自身は単純な男だと宣言した。今、マクロン氏がいる。「私は若いし、銀行が大好きだ。でもあなたたちはみんなバカだ」と言う。しかし、実際には何も変わっていない。フランスの政策は依然としてブリュッセルの財政的制約によって決定されている。 – しかし、コロナウイルスのパンデミック、エネルギー危機、経済危機の中で、EUの金融政策は変化を遂げました。 – 右。ユーロはフランス人をドイツ人にするために創設されました。以前、フランスの貿易赤字が大きすぎるとフランが暴落し、パリはこの問題に対処しなければならなかった。現在、フランスは巨額の財政赤字を抱えているが、誰も気にしていない。これらは EU 内の地政学の現実です。ドイツはフランス人が借金をすること、つまりイタリア人やギリシャ人ができないことをすることを許可しています。このような黙認が行われるのは、パリが神経質にならないことがベルリンにとって特に重要であり、それがひいてはヨーロッパの安定を確保するのに役立つからである。…

フランスの哲学者エマニュエル・トッドはソ連の崩壊を予言したのと同じように西側諸国の衰退を宣言した

https://islamnews.ru/2024/10/22/frantsuzskiy-filosof-emmanuel-todd-zayavil-ob-upadke-zapada-tak-zhe-kak-predskazal-padenie-sssr 冷戦真っ只中の1976年、ソ連はあらゆる分野で米国に匹敵する大国だった。ソ連軍は東側諸国全体に駐留し、その影響は世界中に及んだ。しかし、同年の秋、人口史研究分野の無名のフランス人研究者エマニュエル・トッドが『最後の秋』というタイトルの本を出版した。その中で彼はソビエト連邦の差し迫った崩壊を予言したが、当時はそれはばかげているように思えた。 トッドはケンブリッジ大学で博士論文を執筆中の博士課程の学生でした。当時、ソ連の力を考えると、彼の予測は奇妙に思えた。しかし13年後、彼の予言は完全に的中した。トッドは伝統的な政治分析の代わりに、人口統計研究を利用してソ連社会を「解剖」し、正確であることが判明した結論を導き出した。 人口学は社会学および人文地理学の一分野であり、出生率、死亡率、移住、経済的および社会的状況などを通じて人口を研究します。トッドは数学的および統計的ツールを使用して、過去と現在に基づいて社会の将来を予測したため、人口統計が社会科学の唯一の科学分野であると考えていました。 現在、著名な歴史家であり人類学者であるトッドは、著書『西部の敗北』で概説された、より刺激的な新しい理論を提案しています。この本は西洋で大きな反響を呼びました。その中でトッドは、データと統計に基づいて、西側諸国は敗北の瀬戸際にあると主張しており、これは特にウクライナと中東での戦争を背景に当てはまります。 トッドは型破りな思想家であり、その見解はしばしば混乱を招きます。彼は新自由主義、グローバリゼーション、社会的不平等を深刻化させる経済政策を批判しています。彼は社会正義を主張していますが、同時に伝統的な文化的および宗教的価値観を維持することの重要性も強調しています。トッドは西洋文明を弱体化させていると信じている西洋の世俗主義を批判している。 トッドは 1951 年にパリ郊外で文化的に豊かな家庭に生まれ、パリ政治研究所で学び、ケンブリッジで博士号を取得しました。社会学や政治学と並行して経済データや人口統計データを使用するという学際的なアプローチにより、独自の結論を導き出すことができます。 トッド氏は新著『西部の敗北』の中で、1960年代以来教育と製造能力の低下が見られる米国の衰退を考察している。西側諸国の経済的・精神的衰退はすでに始まっており、ロシアなどの国では逆の傾向が見られると彼は主張する。トッド氏は、プーチン大統領の下でロシアが死亡率、犯罪率、乳児死亡率の減少などの分野で大きく進歩していることを指摘し、これは国家の再建を示していると考えている。 哲学者はまた、西洋文化における宗教と家族の価値観の重要性を強調しています。かつて西洋文明台頭の基盤となったプロテスタントの衰退が、社会の精神的基盤の破壊につながったと彼は考えている。同氏はまた、米国がプロテスタントのエリートを失ったことにも言及している。例えば、バイデン政権にはプロテスタントが存在しないが、これは彼の意見では衰退の象徴である。 トッドは最後に、西洋諸国は宗教的、道徳的基盤を失い、世界に対する魅力を失い、その影響力が弱まりつつあると警告した。

エマニュエル・トッド: 世界のプロセスにおけるロシアの役割にはいつも驚かされます№6 2024 年 11 月/12 月

引用について:エマニュエル・トッド: 世界のプロセスにおけるロシアの役割にはいつも驚かされます // 世界政治におけるロシア。 2024. T. 22. No. 6. 44–50 ページ。 エマニュエル・トッドはフランスの歴史家兼社会人類学者であり、型破りな見解で知られ、多くの評価を得ている本の著者です。最新作は今年公開された『The Defeat of the West』 。ナタリア・ルトケビッチは、私たちの雑誌の要請に応じて、科学者にいくつかの質問をしました。 ナタリア・ルトケビッチ:「価値観」という概念は、公の政治的議論でよく聞かれます。リベラルな世界はその普遍性を肯定し、非リベラルな世界は伝統的価値観や家族的価値観について語り、その独自性を主張します。どちらも政治的なレトリックであり、抜け殻ですが、現代社会の情報化の性質を考慮すると、果たすべき役割は非常に大きいです。描かれた衝突が世界の対立の性質を決定すると言えるでしょうか?…

2024年米国大統領選挙が外交政策に及ぼす10の意義

トランプ2.0についてどう考えるか。 2024年11月8日 フォーリン・ポリシー誌のコラムニストであり、ハーバード大学ロバート・アンド・ルネ・ベルファー国際関係学教授でもある スティーブン・M・ウォルト氏 による記事です。 映画ファンなら、続編があまり良くないこと、そしてオリジナルよりも暗い展開になることがよくあることを知っている。トランプ大統領の最初の作品は、多くの人々を失望させ、一部の人々にとっては致命的だった。それが、彼が2020年の選挙で負けた理由だ。リメイク版はさらにひどいものになるだろう。2024年の米国大統領選挙が及ぼす10の影響トップ10は以下の通り。 米国の政治は謎に包まれている。もしまだ明らかでなかったとしても、米国の選挙政治の仕組みを誰も理解しておらず、この問題に関する従来の常識の多くが完全に間違っていることは今や圧倒的に明白だ。世論調査は当てにならないし、「地上戦」の重要性に関する自明の理は当てはまらないし、何が起こるか分かっていると思っていた賢い人たちは皆、単に間違っていただけでなく、大きく外れていた。2016年と同様に、ドナルド・トランプ前米大統領とそのチームも私たちと同じように驚いたのではないかと思う。私の大雑把な見解は、米国のエリートたちは、 政治体制の中にどれほど激しい怒りと恐怖が広がっているか、そしてその多くが彼らに向けられているかをまだ過小評価しているということだ。民主党にとって何が悪かったのか、なぜ専門家がまたもやそれを見逃したのかを説明する事後分析が山ほどあるだろうが、これらの同じ「専門家」たちは、これを解明するのに8年もかかっているのに、いまだに途方に暮れている。 トランプ氏は予測不可能だろう。まあ、当然だ。トランプ氏は予測不可能なことを、他人を動揺させる資産とみなしており、その不安定な行動で当然の評判を得ているため、一貫性がないと批判しにくい。このため、支持者を含め、誰もトランプ氏が何をするかを正確に知っていると確信すべきではない。トランプ氏が自身の政治的、経済的利益に反する行動をすることはないと確信できるが、それが政策にどう反映されるかは見当もつかない。選挙運動中、トランプ氏は多くの突飛なことを言ったが、そのうちのどれだけが虚勢とハッタリで、どれだけが本心だったかは、まだ分からない。 さらに、共和党内ではいくつかの重要な問題、特に中国に関して大きな分裂が起きている。現実主義者はヨーロッパ(そしておそらく中東)から手を引いてアジアに焦点を絞り、台湾に対する米国の関与を強化したいと考えているが、孤立主義者と自由主義者はほぼすべての地域から手を引いて国内の行政国家の解体に焦点を絞りたいと考えている。そして、これらの人々の中には、アジアで核兵器を使用するというかなり恐ろしい考えを持つ人もいる。誰がどの役職に就くかに注目してほしいが、これを知ってもすべてがわかるわけではない。なぜなら、政権内には両派閥が存在し、トランプは単に両者の間を行き来するだけかもしれないからだ。 トランプ氏が外交問題にどの程度の注意を払うつもりなのかも不明だ。彼は主に民主党のライバルへの復讐と悪名高いプロジェクト2025で述べられている過激な国内政策の追求に注力するのか、それとも世界中で米国の政策を変えようとするのか。皆さんも私も推測するしかない。しかし、忘れてはならないのは、トランプ氏はエネルギーと集中力が目に見えて衰えている人物でもあるということだ(そして、最初の任期中はそれほど目立ったものではなかった)。何かがうまくいかなくなり、責任を取らなければならなくなるまでは、彼の任命した人たちにはかなりの裁量が与えられるだろう。要するに、私を含め、誰もトランプ氏が何をするかを知っていると確信すべきではないということだ。 リベラル覇権は死んだ。ジョー・バイデン米大統領、アントニー・ブリンケン国務長官、ジェイク・サリバン国家安全保障担当大統領補佐官、カマラ・ハリス副大統領と彼らのチームの残りのメンバーは、冷戦終結以来米国の外交政策を導いてきたリベラル覇権戦略を復活させ、微調整しようとした。彼らの試みは以前のバージョンよりも成功せず、有権者は今や決定的な拒否反応を示した。トランプに投票した人々は、民主主義を広めることに興味がなく、人権を気にせず、自由貿易に深く懐疑的で、外国人を国に入れたくないと考え、国際機関を警戒している。彼らは、トランプがこれらすべてに無関心であるか、あからさまに敵対的であることを知っており、それで十分だと思っている。 民主党と共和党の両方が失敗した戦略に固執していることを私が繰り返し批判してきたことを考えると、選挙結果に私は満足していると思うかもしれない。しかし私はそうではない。なぜなら、トランプ氏の外交政策と国内政策へのアプローチは、アメリカ人をさらに貧しく、より分断し、より脆弱にするだろうと信じているからだ。今状況が悪いからといって、これ以上悪化しないというわけではない。 今後の貿易戦争には注意が必要だ。トランプ氏の選挙運動で、1930 年代の関税をすべての人に課すという話が単なる虚勢やはったりで、知識の豊富な人々が、そのような性急で自滅的な措置を思いとどまらせるかもしれない。これもまた、知るのは難しい。トランプ氏がこの問題をロバート・ライトハイザー氏のような保護主義者に委ねるか、比較的オープンな市場とグローバルなサプライ チェーンに依存している新しいハイテク仲間の意見に耳を傾けるかによって、状況は大きく左右される。トランプ氏は現代経済の仕組みについて高度な理解を示したことがないので、深刻な貿易戦争を開始すれば、意図しない多くの悪影響 (財政赤字の拡大、債券市場の圧力、インフレなど) が生じると予想している。トランプ氏には自分以外に責める人はいないだろうが、どこかで都合のいいスケープゴートを見つけるに違いない。…

アレクサンダー・デューギン「粛清は必要だ」

アレクサンダー・デューギン– 2024 年 11 月 2 日、午前 10 時 49 分 何らかの理由で、私たちはすべてを一度に閉じてから、新しい場所ですべてを再度開くという優れた戦術を使用していません(またはこれまでのところほとんど使用していません)。防衛産業と重要な社会構造だけに触れることなく、舞台、制度、機関、アカウント、移民など、すべてを閉鎖することができます。そして、多かれ少なかれ置き換え可能なもの、または重要ではないものはすべて、十分に可能です。そうでないと、戦前の惰性を利用して、恥ずべき過去の有害な廃棄物、つまり2022年2月24日以前の現在が、私たちの新しい生活に一括して濾過されてしまうことになる。そして、たった一度の行動で全員を解雇し、その後再雇用することができます。ただし、条件付きです-愛国心、国家、教会、国民への忠誠心、伝統的価値観への忠誠の誓い、汚職に関与しないこと、倫理的最低限度のこと。そして、それを望まず、すべてが終わるのを憂鬱に待っている人は、静かに失われるでしょう。二度と開かないでください、それだけです。 それ以外の場合は、週に数名の外国エージェントを特定します。そして、それらは約100万個あると思います。有害、邪悪、卑劣、皮肉な、隠れた外国工作員。非常に危険です。眠ったふりをして、神様が禁じるかもしれないが、私たちが滑ったり間違いを犯したりする瞬間を待っているだけです。そして彼らはあなたの背中を刺し、街への鍵を敵に持ち去ります。そうでない場合は、菌糸体全体で一度に叩き、確認してから1つずつリリースすることもできます。 これが最前線で起こっていることです。人口密集地域が我々の支配下にあるか、敵の支配下にあるかのどちらかです。そして、それが完全に私たちの管理下に入るまで、ウクライナのナチスの存在は徹底的に排除されています。 国の内部、後方では、誰があれやこれやの物体、組織、領土を管理しているのか、すでに私たちのものであるか、90年代からのものであるかがまったく明らかでない場合があります。そしてこの国は明確さを必要としている。 トランプが勝てば良いですね。多くのことが変わるだろうが、誰も私たちに銀の皿に乗って勝利をもたらすことはできないだろう。誰もがこれを理解しています。 そしてハリスなら、核の黙示録が再び議題に上っており、膝からかろうじて立ち上がっている私たちと反キリストの文明との正面衝突です。 したがって、いずれの場合も清掃が必要です。…

善と悪

革命期におけるイギリスのユダヤ人コミュニティの歴史。 コリン・シンドラー | History Today 第72巻第3号 2022年3月号 に掲載 https://www.historytoday.com/archive/review/bad-good 1791年、「英国保守主義の父」エドマンド・バークは次のようにコメントしました。 ロンドンには、ユダヤ人の非常に立派な人々がおり、我々は彼らを拘留するつもりである。しかし、同じ一族の中にも、住居侵入者、盗品受取人、紙幣偽造者など、非常に異なる種類の者たちがおり、絞首刑にできる数を超えている。 バークは、1917年にボルシェビキが権力を握った後、チャーチルが「良いユダヤ人」と「悪いユダヤ人」を区別する前兆となった。カトリックの血を引くバークはフランス革命に深く影響を受け、900万人の国に住む1万5000人のユダヤ人が潜在的な破壊活動家であるのではないかと恐れた。実際、ジャコバン派のフランスからカトリック教徒が流入したことで、このスパイに対する恐れが強まり、移民を規制しようとする最初の法律である1793年の外国人法が制定された。しかし、ジェレミー・スミルグが指摘するように、「悪いユダヤ人」は実際には1760年代にポーランドとドイツから来た貧しいアシュケナージ系ユダヤ人、行商人、零細商人だった。彼らは、1世紀以上も前にクロムウェルが入国を許可していた異端審問所時代のスペインから来た、より文化に馴染んだセファルディ系のいとこたちから見下されていた。 ジェームズ・ギルレイやトーマス・ローランドソンなどの著名な画家によるスケッチでは、ユダヤ人は否定的に戯画化され、これらすべてがキリスト教ヨーロッパで促進されたステレオタイプにつながり、ユダヤ人はキリスト殺し、搾取者、ペテン師として描かれることになった。1794年のリチャード・カンバーランドの劇『ユダヤ人』でユダヤ人の登場人物が肯定的に描かれるなど、そのようなイメージに対してはリベラルな抗議があった。しかし、改革者ウィリアム・コベットのような人物でさえ、そのような寛容さは受け入れがたいものだった。フランス革命が最高潮に達した1790年代には、扇動的と見なされる文書を抑圧するための一連の「口封じ法」が協調して支持されたことは間違いない。 多くの人々は、宗教が打倒され、「理性の崇拝」によって置き換えられたことに衝撃を受けた。ボナパルト将軍がイタリアのユダヤ人ゲットーからユダヤ人を解放したことで、英国ではさらに不信感が高まった。その後、シエナでユダヤ人が殺害され、フランス共和国の反対者によってピッティリアーノのゲットーが略奪された。当時、ユダヤ人はナポレオンとともに英国侵攻を計画しているという噂が流れていた。 英国系ユダヤ人コミュニティの指導者の公式な対応は、以前は政治的発言を一切避けることだったが、ナイル川とトラファルガーの戦いの後、ネルソンを支持する愛国的な声明を発表し、ジョージ3世が暗殺を免れたことへの感謝の祈りを捧げるようになった。ベンジャミンやアブラハム・ゴールドスミッドのような裕福なユダヤ人はチャールズ皇太子との友情を大切にしていたが、フランスのユダヤ人に対しては敵対的な態度を示した。 しかし、反対の声もあった。ジェレミー・スミルグは、バークのユダヤ人軽蔑と「悪いユダヤ人」を革命期のフランスに追放する主張に異議を唱えたアイザック・ディスラエリの著作を再び取り上げた。このディスラエリは、より有名な息子で将来の首相となるベンジャミンの影に隠れている。 ジェレミー・スミルグの著書は、イギリスのユダヤ人コミュニティの歴史に素晴らしい貢献をしています。ほとんどの歴史は、1656 年のユダヤ人の入国許可の時期、または…

エマニュエル・トッド:BRICSは、ロシアとの戦争に敗れ衰退する西側諸国に対する対抗勢力となった。

2024年10月23日 https://epicenter.bg/en/article/Emanyuel-Tod–BRIKS-stana-protivoves-na-zagivashtiya-Zapad–koyto-zagubi-voynata-sreshtu-Rusiya/364626/11/34 有名なフランスの歴史家は1976年にソ連の崩壊を予言した。今日、彼はベルリン・ツァイトゥング紙のインタビューで西側諸国の終焉を予言している。 フランスの歴史家、社会学者、ジャーナリストのエマニュエル・トッド氏は、ベルリナー・ツァイトゥング紙 のインタビューで、西側はすでにウクライナ紛争で敗北しており、今回の敗北は西側の衰退を示していると述べている。世界のほとんどの国はロシアを孤立させたくはないようだ。それどころか、アメリカとその同盟国に対するカウンターウェイトとしてBRICS諸国に結集している。 エマニュエル・トッド氏はフランスを代表する知識人の一人だ。1976年、同氏はソ連の崩壊を予言し、名声を博した。今日、トッド氏は西側の終焉とBRICS諸国の台頭を予言している。同氏 はドイツとヨーロッパがロシアと和平し、アメリカから「分離」することを推奨している。西側はウクライナ紛争でとっくに敗北している。BRICS首脳会議は今日、ロシアのカザンで始まる。ベルリナー・ツァイトゥング紙は、フランスですでに物議を醸しているトッド氏の理論についてエマニュエル・トッド氏に話を聞いた。ベルリナー・ ツァイトゥング:トッドさん、あなたの最新の著書は「衰退する西側」というタイトルですね。その理由は何でしょうか? エマニュエル・トッド、フランスの歴史家、社会学者、ジャーナリスト:今、全世界の目がアメリカに向けられています。まるで自由世界の運命がアメリカにかかっているかのように。しかし、アメリカを見ると、偉大さは見えず、西洋の衰退を示す一連の兆候しか見えません。アメリカの乳幼児死亡率は再び上昇し、近年はトランプ政権であれバイデン政権であれ、不平等が急激に拡大し、アメリカ経済は深刻な危機に陥り、生活水準が急激に低下しています。バイデン政権は巨額の投資を発表しましたが、ドルだけでは何も得られません。熟練労働者やエンジニアも必要ですが、アメリカには彼らが少なすぎます。 大統領選挙後、アメリカの状況は改善すると思いますか? – いいえ、現在の選挙運動は西側諸国の状況を象徴しています。両候補とも奇怪で想像力に欠け、狂っているとさえ言えます。そして、どちらも米国の衰退を止めることはできません。ドナルド・トランプとカマラ・ハリスが米国大統領になることは、ヨーロッパにとって同様に悪いことです。ところで、西側諸国の力の衰退は、地政学的な問題で特に顕著です。 – どういうことですか? – 非常に単純なことです。西側諸国はウクライナ紛争で負けたのです。今、世界の再編が起こっていますが、それは西側の考えとは一致していません。BRICS諸国などの新しいプレーヤーがゲームに参加しています。 ロシアのカザンで今、首脳会談が始まっているBRICS諸国は、共通の利益を策定し、西側諸国が残した力の空白を埋めるには多様すぎるのでしょうか? –…

イデオロギーを帯びた西洋学――ドゥギンが展開した「西洋学」とは何か

2024 年 10 月 23 日 https://vot-tak.tv/83097838/dugin-vesternologija ロシアで「西洋学」コースが開発されました。ロシアの哲学者アレクサンダー・ドゥギンは自身のテレグラムチャンネルでこう述べた。この分野は、西洋の「悪魔の」文明とそのロシアへの影響を研究することを提案しています。しかし、『ザッツ・ソー』がインタビューした専門家らは、ドゥギンが西側ですでに発明されたものを取り入れ、自分に有利な方法で開発したと信じている。 正統派寡頭政治家で保守的なツァルグラードテレビチャンネルのオーナーであるコンスタンチン・マロフェエフは、2024年5月にこの新しい分野に関するコースの開発を提案した。このアイデアは教育科学省からも支持されました。このコースの作業は、イワン・イリン高等政治学校の校長であるアレクサンダー・ドゥギン氏の指導の下、ロシア国立人道大学(RGGU)で実施された。 ドゥーギンによれば、西洋を主体として捉えるのをやめ、客体として研究し始めるためには「西洋学」が必要であるという。このアプローチのおかげで、ロシアはおそらく「西側の認識論的覇権に終止符を打つ」ことができるだろう。新しい学問のおかげで、西洋の科学と文化のいかなる教義も「ロシア文明の独自性」を考慮して再考されるべきであると哲学者は確信している。 この方針は、ウクライナ戦争を背景とした「ロシアとNATO諸国との間の紛争の激化」という状況において極めて必要である、とロシアの哲学者は信じている。ロシア指導部がこの国を「独立した「国家文明」または「ロシア世界」」と宣言したという事実は、おそらくロシア人文科学全体にとって非常に重要であるとHPSの所長は信じている。同時に、ドゥギンは、すべての国が独自の「西洋学」を持つべきだと信じています。 、、 「あらゆる文明は認識論的主題である。そしてそれぞれの文明は、自らの目で西洋を見つめながら、自らの西洋に対する独自の解釈を構築しなければならない」と彼は書いている。 ドゥギン氏によると、中国とインドの大学の同僚たちはすでに「西洋学」に興味を持ち、同様のコースを準備していると言われている。同時に、ロシアの哲学者は以前にも反中国の立場から発言しており、1997年の『地政学の基礎』の中で、ドゥギンは中国国内の分離主義支持に対するロシアの関心について書いている。 「ドゥギンの機知」:専門家は「西洋学」についてどう思うか ロシア国立人文科学大学で開発されたコースは、基本的にヨーロッパや米国にすでに存在するソ連崩壊後の空間を研究するプログラムを反映していると、プリンストン大学の研究者エフゲニー・ロシュチンは「ザッツ・ソー」のインタビューで次のように述べた。 、、 「デュージンの機知は正当に評価されるべきです。つまり、彼は、反対のイデオロギー的内容だけを用いて、同様のことを行うことを提案しています。ただし、いつものように、私たちと一緒に。」…

ジェリー・ファルウェル、イスラエルとの友好を誓う 福音派ロビー

https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1981/09/12/jerry-falwell-vows-amity-with-israel/282947d1-47ff-4851-8884-495506fe1773 ワシントン・ポスト紙のスタッフライター、マーティン・シュラム氏 、ワシントン・ポスト紙のスタッフライター、ジョン・M・ゴシュコ氏、研究者ヴァレリー・トーマス氏が本レポートに協力しました。 1981年9月11日午後8時(東部夏時間) イスラエルのメナヘム・ベギン首相とモラル・マジョリティのジェリー・ファルウェル牧師は、熱心な信者たちさえも困惑させる首脳会談で、昨日、神学と政治の同盟を新たにし、分裂を企てる者たちに対して団結して立ち向かうことを誓った。 ブレアハウスで行われた1時間に及ぶ会合は、2人の熱心な保守派リーダーがそれぞれの選挙区で政権を握って以来、3度目の会合だった。会合が終わると、2人は別々に記者団に対し、会合がいかにうまくいったかを語った。 「彼は私にこう言いました。『ファルウェル牧師、私たちを分離しようと懸命に働いている人たちがいます。しかし、私たちは分離されることはありません。』彼はこう言いました。『私にとってキリスト教徒とユダヤ教徒の間には特別な関係があり、それはとても大切です』」とファルウェルは振り返った。 「彼らは全員、イスラエルの友人であると市と世界に向けて宣言した」とベギン氏は語った。「彼らは誠実で献身的な友人だ。我々は彼らにとても感謝している。彼らはそれを証明した。」 「これに反対する人もいます。しかし、もしある人やグループが手を差し伸べて『私はイスラエルの友人です』と言うなら、私は『イスラエルには非常に強い敵がいて、友人が必要です』と言います。ファルウェル牧師は非常に強い友人です。」🏛️ 政治をフォローフォローする ベギン氏が述べたように、イスラエルが自衛の名の下にとったと主張する軍事行動に対する論争と批判の時代にあっては、どんな友人でも歓迎される。 ベギンはまた、ファルウェルを一種の特命全権大使として利用し、この国のキリスト教原理主義者たちにイスラエルの立場を訴えている。彼らの多くは、ユダヤ人を個人的に好意的に思っているとは考えられておらず、ベギンの強硬政策に幻滅していると思われるかもしれない。 ベギン氏は、イスラエルが6月7日にイラクのオシラク原子炉を爆撃した後、ファルウェル氏に電話をかけた。ベギン氏は、イスラエルは防衛行動に過ぎなかったとファルウェル氏の支持者を説得する手助けを求めた。ファルウェル氏はその後、その言葉を説いた。 ファルウェルと彼のキリスト教原理主義者にとって、ユダヤ国家への支持は、アブラハムとその「子孫」にカナンの地を与えるという聖書の契約の文字通りの解釈に基づいている。 ファルウェル氏はまた、ベギン氏との友情を利用して、モラル・マジョリティ党員には反ユダヤ主義が蔓延しているという広く信じられている考えに対抗しようとしている。 この見解は、南部バプテスト連盟会長ベイリー・スミス牧師の「全能の神はユダヤ人の祈りを聞かない」という公の発言や、ファルウェル氏自身の1年前の「アイ・ラブ・アメリカ」集会での「ユダヤ人は故意に稼ぐよりも偶然に稼ぐことができる」という発言などによって促進されてきた。 ファルウェル氏は、これは単なる冗談だったと述べ、イスラエルだけでなく「世界中のユダヤ人」への揺るぎない支持をわ​​ざわざ宣言している。 昨日の会合のような出来事は、一般的に右派キリスト教、特にモラル・マジョリティの中で反ユダヤ主義が蔓延しているという懸念に対抗するものかと問われ、ファルウェル氏は次のように答えた。…

戦争はラケットだ

『戦争はラケット』は、退役アメリカ海兵隊少将で名誉勲章を2度受賞したスメドリー・D・バトラーによる1935年のスピーチと短編小説である。バトラーは、自身の軍事経験をもとに、自分の事業が戦争からどのように商業的に利益を得ているかについて語ります。彼は1915年から1934年まで米国によるハイチ占領中に憲兵隊の司令官に任命されていた。 1931年10月にアメリカ海兵隊を退役した後、バトラーは1930年代初頭に全米を歴訪し、「戦争はラケットだ」という演説を行った。このスピーチは非常に好評だったので、彼は短い本として長いバージョンを書き、1935 年に出版しました。彼の作品は、本の付録としてリーダーズ ダイジェストに凝縮され、彼のメッセージを広めるのに役立ちました。バトラーの口述自伝の著者であるローウェル・トーマスは、リーダーズ・ダイジェスト版の序文でバトラーの「肉体的な勇気だけでなく道徳的な勇気」を称賛した。 このパンフレットの最後から 2 番目の章で、バトラーは戦争を混乱させるための 3 つのステップを推奨しました。 戦争を不利益なものにする。バトラーは、戦争を行う者よりも先に戦争手段を「徴兵」すべきだと提案する。戦争は、その利益を奪うことによってのみ効果的に敗北することができます。この混乱を打開する唯一の方法は、国民の成人が徴兵される前に資本、産業、労働者を徴兵することだ。 軍需工場、鉄鋼会社、軍需製造会社、造船所、航空機製造会社、その他戦時利益を上げている製造会社の役員、取締役、上級幹部、銀行家や投機家も徴兵され、月給30ドルを支払われ、アメリカの若者と同じ賃金をもらっている。溝。 戦争は戦う者によって決まる。また、開戦の是非を問う限定的な国民投票の実施も提案した。投票資格があるのは、死の危険を冒して最前線にいる人たちだ。 軍事的自衛のための制限。バトラー氏は、米国が法律により、海軍活動を海岸線から200マイル以内、軍事活動を領土内に制限し、戦争の際には決して侵略行為にならないよう勧告している。やっている。 。 https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html スメドリー・バトラー少将著 スメドレー ダーリントン…

ロン・ポール:ホームスクールは依然として人気を集めている…目覚めた「教育者」のおかげで – OpEd

2024年9月16日 ロン・ポール 新型コロナウイルスによるロックダウン時代に自由が進歩した数少ない分野の一つは、ホームスクールの増加だ。多くの親は、子どもたちに質の高い教育を提供できない「バーチャル学習」の失敗に不満を抱き、ホームスクールを始めた。 他の親たちは、オンライン学習によって教師や管理者が教育よりも政治的教化を優先していることがわかり、子供たちを公立学校から退学させた。 ジョンズ・ホプキンス大学のホームスクール・ハブによると、2022~2023年度にアメリカの子供の5.8%がホームスクールに通っていた。これはコロナ禍のピークである11.1%からは減少しているが、アメリカの学齢期の子供の2.8%がホームスクールに通っていた2019年と比べると、依然としてほぼ50%の増加だ。 ホームスクールが引き続き人気があることを示すさらなる証拠は、国勢調査局の世帯パルス調査によって提供されています。この調査によると、ホームスクールに通う子供の数は、2022~2023学年度の360万人から、今年は400万人に増加しました。 批判的人種理論、トランスジェンダー、そして「気候科学」に偽装した「グリーン・ニューディール」のプロパガンダなどの「目覚めた」科目をカリキュラムに組み込むことで、洗脳のために公立学校が教育を軽視していることに気付く親が増えるにつれ、より多くの親がホームスクールに目を向けるようになるだろう。「目覚めた」教育に対する保守派の対抗手段は「愛国的」教育の義務化であり、これはアメリカのすべての戦争は正当化され、アメリカには軍事力を使って民主主義を広める権利と義務があるという新保守主義の路線を推進するための暗号である。これにより、さらに多くの親が公立学校を放棄することになるかもしれない。 一部の学校が、生物学的に男子である生徒が女子のスポーツに参加したり、女子のロッカーやトイレを使用したりすることを認める決定を下したことも、多くの親が公立学校から逃げ出す原因となっている。特に、一部の学校は、トランスジェンダーとして認定してほしいという子供の要望を「尊重」していることを親に知らせていないためである。 CATO研究所の教育政策アナリスト、コリン・フロンチッチ氏はこう述べている。「親が子どもをどこでどのように教育させるかを選択できると、政治家や官僚の言いなりにならなくなります。つまり、教育に関して政治的な争いに頼る必要がなくなるのです。」 ホームスクールが人気があるもう一つの理由は、ホームスクールの親と子供が利用できるリソースと機会が増えていることです。ホームスクールの家族は、ホームスクールの子供がホームスクール体験を最大限に活用できるように設計されたさまざまな課外活動や教育リソースにアクセスできます。 自由の理念を取り入れたバランスのとれた教育を子供たちに提供するホームスクールのカリキュラムを探している親は、私のオンラインカリキュラムを検討してください。私のカリキュラムは、批判的人種理論、トランスジェンダー主義、または新保守主義を学生に教え込むのではなく、歴史、文学、数学、科学の堅実な教育を学生に提供します。また、学生に独自の Web サイトやインターネットベースのビジネスを作成する機会も提供します。これにより、学生は「現実世界」の起業家体験を得ることができ、どのようなキャリアパスを選択しても役立ちます。 カリキュラムは独学で学べるように設計されており、学生はオンライン フォーラムを通じて互いに助け合い、学び合います。 4 年生から、生徒は週に少なくとも 1…

「祭りに参加したことない」8割 ネット調査から

2015年8月23日 3:30 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO90744400Q5A820C1I00000/#:~:text=%E4%B8%80%E6%96%B9%E3%80%81%E5%8F%82%E5%8A%A0%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%8C,%E5%8A%AA%E5%8A%9B%E3%81%8C%E6%B1%82%E3%82%81%E3%82%89%E3%82%8C%E3%81%9D%E3%81%86%E3%81%A0%E3%80%82 インターネットで地域の伝統的な祭りに当事者として参加したことがあるか聞いたところ、「ある」と答えた人が19.5%にとどまり、「ない」が80.5%を占めた。 調査はまず、伝統的な祭りを観(み)に行ったことがあるか尋ねた。「ある」は50.7%。参加以前に、観たことがある人が半数をわずかに超えたにすぎなかった。年代が低いほど割合が低く、20歳代は36.0%だった。 これに対し、当事者として参加したことがある人(19.5%)を年代別でみると、40歳代が最も少ない16.5%だったが、30歳代は最多の22.0%、20歳代も19.5%で全世代平均と並び、参加経験者の中では若い世代がやや高い結果となった。 参加形態(複数回答)では「神輿(みこし)を担いだ」が46.2%で最も多く、「山車を引いた」が35.9%、「伝統舞踊を踊った」が16.9%で続いた。参加理由(複数回答)では「祭りの雰囲気が好きだ」が最多の27.7%、「神輿を担いだり山車を引いたりしたかった」が26.7%だった。 一方、参加したことがない人に理由を複数回答で尋ねた。「参加するきっかけがない」が最多の48.3%。「住んでいる場所や職場の近くで祭りがなかった」が31.8%、「参加する方法を知らない」が22.4%で続く。主催者側にきっかけ作りや参加方法の周知努力が求められそうだ。 祭りの意義、役割を複数回答で全員に聞くと「伝統文化の継承」が最多の77.3%で、次いで「人々の交流の場を作る」が46.3%。祭りは伝統文化の継承やコミュニケーションにとって重要だと認識されているようだ。 祭りの中核となる担い手にはどの年代が適当かを複数回答で聞くと、多い順に「30歳代」65.2%で、「40歳代」44.4%、「20歳代」40.7%だった。また、中核となる担い手としてどのような人・団体が適任かを複数回答で質問すると、「地元に住んでいる人」が88.9%と最多。「開催地域に地縁がなく、祭りを運営したい人」は7.9%にとどまった。域外参加者に頼ったとしても、中核は地元住民であるべきだと考える人が多いようだ。 調査はクロス・マーケティングを通じて8月14~16日、全国の20~60歳代の男女1000人を対象に実施した。