トランプ - 真実を見る目 eyes999.xyz

カリブ諸国は二つの選択肢に直面している：ベネズエラを脅迫しようとする米国の試みに加わるか、独自の主権を築くか2025年11月27日

eyes Nov 28, 2025

ドナルド・トランプ米大統領は、米空母ジェラルド・R・フォードのカリブ海進出を承認した。フォードは現在、プエルトリコ北方を航行し、米空母イオー・ジマをはじめとする米海軍の艦艇と合流し、ベネズエラへの攻撃を脅かしている。カリブ海地域では緊張が高まっており、米国による不可避と思われる攻撃の可能性や、そのような攻撃が引き起こすであろう社会的大惨事について、様々な憶測が飛び交っている。カリブ海諸国の地域機関であるカリコム（CARICOM）は、この地域は「平和地帯」であり、紛争は平和的に解決されるべきであるという見解を表明する声明を発表した。カリブ海諸国の元首脳10人は、「我々の地域は決して他国の争いの駒になってはならない」と訴える書簡を発表した。トリニダード・トバゴの元首相スチュアート・ヤング氏は8月21日、「カリコム（CARICOM）と我々の地域は平和地帯として認められており、この状態を維持することが極めて重要だ」と述べた。ヤング氏は、トリニダード・トバゴは「他国の内政への不干渉・不干渉の原則を尊重し、堅持してきた。それには正当な理由がある」と述べた。表面的には、カリブ諸国では米国によるベネズエラ攻撃を望んでいる者は誰もいないように見える。しかし、トリニダード・トバゴの現首相、カムラ・ペルサド＝ビセサール氏（イニシャルKPB）は、カリブ海における米国の行動を支持すると公言しています。これには、2025年9月2日以降に21回の攻撃で83人が違法に殺害されたことも含まれます。実際、カリコム（CARICOM）がカリブ海地域を平和地帯とする宣言を発表した際、トリニダード・トバゴはこの声明を撤回しました。なぜトリニダード・トバゴの首相は、カリコム指導部全体に反対し、トランプ政権のカリブ海における軍事冒険を支持したのでしょうか？裏庭モンロー主義（1823年）以来、アメリカ合衆国はラテンアメリカ・カリブ海地域全体を自国の「裏庭」とみなしてきた。アメリカ合衆国は、ラテンアメリカ・カリブ海地域33カ国のうち少なくとも30カ国（つまり、90%の国）に介入してきた。これは、アルゼンチンのマルビナス諸島への攻撃（1831～32年）から、ベネズエラに対する現在の脅威に至るまでの事例である。「平和地帯」という概念は、1971年に国連総会がインド洋を「平和地帯」とすることを…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサス西側先進国の貧困化ディープステート軍産複合体 BRICS/ブリックス戦争トランプベネズエラ

トランプ大統領の5000万ドルの報奨金はニコラス・マドゥロ政権打倒に成功するだろうか？2025年11月25日

eyes Nov 28, 2025

https://www.aljazeera.com/news/longform/2025/11/25/could-trumps-50m-reward-succeed-in-toppling-venezuelas-nicolas-maduro ドナルド・トランプ大統領は今年、ベネズエラ大統領の逮捕につながる情報に対する米国政府の懸賞金を倍増させた。彼の策略は成功するのだろうか？テキサス州ヒューストン在住の元ベネズエラ人検察官マリアさんは、「幸せ」という言葉は使わない。しかし8月、米国がベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領の逮捕につながる情報に対する報奨金を2倍に増額したのを見て、彼女は「自分の正当性が認められた」と感じたという。賞金は現在5000万ドルで、米国政府がこれまでに提供した賞金の中でも最高額となっている。マリアにとって、この報奨金は、恣意的な拘禁や拷問を含む人権侵害にまみれた政府を打倒するための道筋となる。彼女は2017年にベネズエラから逃亡し、報復を恐れて偽名で活動してきた。しかし専門家らは、マドゥロ大統領逮捕に数百万ドルの懸賞金をかけるというドナルド・トランプ米大統領の戦略は裏目に出て、ベネズエラのさらなる不安定化につながる可能性があると警告している。「悪者を排除すれば、事態は良くなるだろうという思い込みがあるだけだ」とジョージ・ワシントン大学の政治学教授アレックス・ダウンズ氏は言う。ダウンズ氏は、円満な解決は見込みが低いと警告した。「政権交代が支持を集めたとしても、国には様々な根本的な問題があるため、実現しないことが多い。ベネズエラにおける大きな危険は、事態が一気に崩壊してしまうことだ」超党派の戦術この懸賞金はトランプ大統領とマドゥロ大統領の長年の確執における最新の火種の一つだ。トランプ大統領は大統領としての第一期目以来、ベネズエラの政権交代について考えてきた。 2017年、トランプ政権は「ベネズエラの民主主義を損なった」としてマドゥロ大統領に制裁を科した。その後、2019年には、マドゥロ大統領ではなく野党指導者フアン・グアイド氏の大統領就任を承認する決定を下した。一方、メディアの報道では、トランプ大統領がマドゥロ大統領を権力の座から引きずり下ろすための「軍事的選択肢」を非公式に検討していると報じられていた。トランプ大統領は最初の任期の最終年、再び賭け金を引き上げました。マドゥロ大統領の逮捕に1500万ドルの懸賞金をかけると発表し、さらにベネズエラの国防大臣と最高裁判所長官にも数百万ドル規模の少額の懸賞金を出すと発表しました。マドゥロ大統領の失脚に対して現金報酬を与えることは、それ以来ずっと米国の超党派政策となっている。ジョー・バイデン大統領政権下では、報奨金は2500万ドルに増額されました。その後、トランプ大統領が1月に再選を果たした際には、2度目の増額が行われ、報奨金は現在の史上最高額に達しました。「マドゥロ大統領は裁判を逃れることはできない。彼は卑劣な犯罪の責任を問われることになるだろう」とパム・ボンディ米司法長官は8月の声明で述べた。…

戦争トランプベネズエラ

ベネズエラ：マドゥロ大統領は剣を振りかざし、米国による政権転覆の試みに抵抗すると誓う2025年11月26日水曜日

eyes Nov 28, 2025

https://news.sky.com/story/venezuela-maduro-brandishes-sword-and-vows-to-defy-any-us-attempt-to-overthrow-his-government-13475505 ドナルド・トランプ氏は、前任のジョー・バイデン氏と同様に、ニコラス・マドゥロ氏を国の指導者として認めていない。野党が2対1の差でマドゥロ氏を破ったという証拠があるにもかかわらず、昨年の大統領選挙で勝利宣言を受けて以来、現在3期目を務めている。ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領は、同国政府を転覆させようとする米国のいかなる試みにも抵抗すると誓い、群衆に対し「失敗という選択肢はない」と語った。ドナルド・トランプ政権との緊張が高まる中、カラカスでのデモ行進中、63歳の同氏は支持者らに演説しながら剣を振りかざした。迷彩服を着たマドゥロ大統領は「どこから来るかに関わらず、この恵まれた国土を帝国主義の脅威や侵略から隅々まで守る用意ができていなければならない」と述べた。米軍は9月以来、国際水域で麻薬密売の疑いのある船舶に対して一連の攻撃を実施しており、少なくとも80人が死亡している。ワシントンは、これらの船舶のうち数隻がベネズエラから出航したと主張しており、マドゥロ大統領は、この派遣は国家の主権に対する攻撃であると述べた。「この狂気を止めろ」キューバは昨日、米国がマドゥロ政権の暴力的な転覆を目指していると非難し、同地域における米国の軍事プレゼンスは「誇張され、攻撃的」だと述べた。同国のブルーノ・ロドリゲス外相は、ベネズエラの指導者を追放することは国際法違反であることは言うまでもなく、極めて危険かつ無責任な行為だと述べた。彼はさらにこう付け加えた。「私たちはアメリカ国民に、この狂気を止めるよう訴えます。アメリカ政府は計り知れない数の死を引き起こし、想像を絶する暴力と不安定さというシナリオを西半球に生み出す可能性があります。」 8時25分アメリカはベネズエラと戦争するつもりですか？報道によれば、米国は近日中にベネズエラ関連の作戦の新たな段階を開始する予定だという。批評家らはアメリカのこのキャンペーンの合法性に疑問を呈し、これは超法規的殺人に等しいと主張しており、最近の世論調査ではこの政策を支持する有権者はわずか29％だった。マドゥロ政権の当局者は、ワシントンの行動は経済的な動機によるものだと主張している。ベネズエラのデルシー・ロドリゲス大臣は、「彼らはベネズエラの石油とガスの埋蔵量を欲しがっている。ただで、金も払わずに。ベネズエラの金も欲しがっている」と述べた。「彼らはベネズエラのダイヤモンド、鉄、ボーキサイトを欲している。ベネズエラの天然資源を欲しているのだ。」…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサスディープステート戦争トランプグローバリズム BRICS ブリックス多極化

ベネズエラに対する戦争は嘘だ

eyes Nov 28, 2025

2010年に『戦争は嘘』という本を書き、 2016年に改訂版を出した。運が良くて時間が取れれば、そしてもしかしたら戦争が少しの間緩和されれば、2026年に新版を出す予定だ。だが、この本の基本的な考え方は、すでにベネズエラに対する戦争の脅威に当てはめることができる。本書の主張は、もちろん戦争が存在しないということではなく、戦争を正当化するために一般的に言われていることはどれも真実ではないということだ。本書はこう始まる。戦争について私たちが一般的に信じていることで、戦争を永続させているものは一つとして真実ではありません。戦争は善良でも栄光に満ちたものでもありません。平和やその他の価値あるものを達成するための手段として正当化することもできません。戦争の前、最中、そして後に語られる理由（同じ戦争に対して、しばしば全く異なる3つの理由が挙げられます）はすべて虚偽です。正当な理由なく戦争を始めることは決してないのだから、戦争を始めた以上は正当な理由があるに違いないと考えるのはよくあることです。しかし、これは覆すべきです。戦争に正当な理由などあり得ないのに、戦争を始めた以上、私たちは嘘に加担しているのです。もしアメリカがベネズエラに対して新たな戦争をエスカレートさせ、いつかそれが終結したとしても、その戦争は、恩知らずで無能なベネズエラ国民に民主主義をもたらそうとした無駄な試みだったと判明するかもしれない。ベネズエラ国民は単に民主主義を望んでいなかったのだ、と私たちは告げられるだろう。あるいは――ここはトランプの奇想天外な世界であり、時折正直さが噴出する――戦争は石油の窃盗だったとだけ告げられるかもしれない。もしロシアが最終的に戦争に加わったとしたら（最悪の事態は常に起こり得る）、もちろんロシアが戦争を始めたことになる――もし生き残ってそれを気にする人がいるならの話だが。しかし、それはすべて予測不可能な未来のためだ。戦争が終結する前に、ベネズエラが地球上の他の侵略された場所と全く同じように振る舞い、反撃したために無期限の占領が展開された場合、その占領が終わるまで戦争を続ける理由としては、既に殺害された米兵を支援するためにさらなる米兵を殺害しなければならないという厳粛な必要性、麻薬と民主主義に関する様々な言い伝え、あるいは（もし民主党員がトランプ・ボールルームの玉座に就いたなら）ルールに基づく秩序、あるいは（もしそうでなかったら）単に古いものが再び新しくなるという、正真正銘の人種差別などが挙げられるかもしれない。しかし、それは全て、新たな戦争が始まってからのことだ。戦争を起こそうと今まさに言われていること（おそらく将来的にはほとんど忘れ去られるだろうが）についてはどうだろうか？まず第一に、私たちが言われていることは効果がない。世論調査によると、米国民はベネズエラとの戦争に強く反対している。この事実は、戦争が起ころうが起こらまいが、将来この事実が語られることはなくなるだろう。しかし、ベネズエラに民主主義をもたらすには、その政権を担う人々が反対する戦争を通じて、民主主義を実現する必要があると言っていることを考えてみよう。米国の外交政策における「民主主義」という言葉の意味を理解するには、単に「米国の力」と理解する必要がある。麻薬を満載し、米国に到着したとされるボートを爆破する案を支持する人が多数派を占めるという、誤解を招く世論調査が発表されています。こうした世論調査は、実際には米国から1,000マイル以上離れた場所で発見されたボートに乗っていた全員の殺害を隠蔽するために利用されました。プロパガンダの観点から言えば、これらのボートの乗組員を殺害した目的は、より広範な戦争への支持を得ようとする失敗に終わった試みだったかもしれませんが、すべての良識ある人々に誤った質問をし、それに答えることに集中させるという成功した試みも含まれていたことは間違いありません。殺人は違法だ。戦争は違法だ。戦争の脅しも違法だ。こうした基本的な事実は、「イラクは大量破壊兵器を保有しているのか？」という問い、あるいは今回の場合は以下のような問いによって曖昧になってしまう。私たちはそのような疑問に注意を払う必要はありません。戦争の一環かどうかに関わらず、殺人は違法です。たとえ議会が反対決議を可決したとしても違法です。上院が反対決議を否決したとしても、そしてマイク・ジョンソン下院議長が違法に採決を拒否したとしても、それは違法です。ベネズエラ攻撃は、軍国主義全般を支持する多くの人々の目にさえ、極めて明白な違法行為であり、南方軍司令官が先月辞任した理由もこれでしょう。違法な命令に従わない責任についての議論が高まっていることも、この脅迫された戦争と無関係ではありません。英国は、この戦争を促進するために利用される可能性のある米国との情報の共有を停止したと報じられています。このような事態に至るには、どれほどの過ちを犯したのか想像してみてください。ニューヨーク・タイムズのコラムニストは…

パンデミック/コロナ関連陰謀トランプ

米国、WHOのパンデミック規制を拒否

eyes Sep 3, 2025

https://www.healio.com/news/infectious-disease/20250731/us-rejects-whos-pandemic-responsefocused-international-health-regulation-amendments 重要なポイント: 米国当局は、曖昧な表現と対応における「不当な干渉」への懸念を理由に、WHOの国際保健規則の改正案を拒否した。「国際保健規則（IHR）の改正は、いずれも米国が世界の保健安全保障を推進するために求めていたものです」と、ジョージタウン大学ロースクール教授で、同大学オニール国立・世界保健研究所所長のローレンス・O・ゴスティン法務博士はHealioに語った。「改正案には、早期発見・対応、科学的知見の共有、そして遵守を促進するための新たなメカニズムに関する規定が含まれています。」 WHOによると、同機関が「歴史的な進展」と呼ぶ一連の改正案には以下の内容が含まれている。この修正案は2024年半ばに世界保健総会で採択されました。保健福祉省によると、修正案を拒否する期限は7月19日に設定されており、拒否しない場合は、米国が1月にWHOを脱退したとしても、修正案は「拘束力を持つ」ことになります。ロバート・F・ケネディ保健福祉長官やマルコ・ルビオ国務長官を含む米国当局者は、この修正案はWHOに過大な権限を与えるものであり、米国が最終的に7月18日に修正案を拒否するに至ったと述べた。 HHSが発表したプレスリリースの中で、同省は、改正されたIHRによりWHOは世界的なロックダウンや渡航制限、あるいは「漠然とした『潜在的な公衆衛生リスク』に対応するために適切と判断するその他の措置」を命じる権限を得ると述べた。ケネディ氏とルビオ氏は共同声明で、これらの修正案の否決は「アメリカ国民に対する我々の約束を果たすものだ」と述べ、その約束には国際システムにおいてアメリカ国民のために戦うこと、国家主権を守ること、そして「国際的な官僚がアメリカの国内政策を形作るのを防ぐ」ことなどが含まれると述べた。彼らはさらに、修正案全体にわたって用語が「曖昧で広範」であるため、WHOが調整する国際的な対応が「迅速かつ効果的な行動ではなく、連帯などの政治的問題に焦点を当てる」リスクがあると述べ、修正案は「公衆衛生情報の管理と発信の統制を危険にさらす」行動を示唆しており、貴重な科学的議論を抑制する可能性があると述べた。「これらの修正案は、保健政策を策定する国家主権に対する不当な干渉となる危険性がある」とケネディ氏とルビオ氏は述べた。しかしゴスティン氏は、改正された国際人権法が主張する効力は「全くの誤り」だと述べた。「WHOには、ロックダウン、マスク着用義務、ワクチン接種義務を命じる権限はありません。実際、今回の修正は国家の完全な主権を再確認するものです」とゴスティン氏は述べた。「IHRの修正を拒否すれば、米国の安全と安心は損なわれるだけです。」ゴスティン氏はさらに、「パンデミックは世界的な出来事であり、国際協力が必要です。米国は、次に公衆衛生危機が発生したとき、傍観者となるでしょう」と述べた。参考文献:

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサス民主主義とアメリカの崩壊西側先進国の貧困化ディープステート思想/イデオロギー陰謀トランプグローバリズム日本国防

「グローバリスト」は敵ではない2025年4月28日

eyes Apr 30, 2025

https://thecritic.co.uk/globalists-are-not-the-enemy 右翼は敵の誤った分類に苦しんでいる政治においては、様々な敵対者の間に共通するテーマを見つけ出そうとする自然な衝動があります。これは、敵対者の過激さや程度がそれぞれ異なる場合、穏健派と強硬派を同列に扱うことができるため、時に有効です。主流派の社会民主主義者と保守派は、しばしば互いを政治的スペクトルにおけるそれぞれの翼の最も極端な端と同一視しようとしてきました。これは、自らの支持基盤を結集させるのに効果的であり、敵対者に味方を非難させるのにも効果的です。しかし、多くの場合、それは政治的な誤りにつながる可能性がある。別々の問題で反対する人々の間で架空の連合を築いても、それぞれの問題における反対派の弱点を暴くことにはならないだろう。ある点では同意するかもしれないが、他の点では同意しないかもしれない潜在的な同盟者を遠ざけてしまう可能性がある。また、中立的な立場の観察者から、私たちが狂気じみて陰謀を企んでいると見られる可能性もある。ロシア・ウクライナ戦争において、アメリカ政界の両陣営の過激派がまさにそうであったように。むしろ、反対派間の不一致点に焦点を当てることが、ほぼ常に最も効果的な戦術となる。最も有害なのは、ベン図の交点が実際には一つの円であると主張することで、特定の結果を得るために、問いの本質を変えざるを得なくなることです。政治的に言えば、これは本来私たち自身の、あるいは少なくとも完全には敵対者のものではない考えを放棄することを意味する場合があります。ドナルド・トランプが米国への全輸入品に関税を課そうとした失敗の余波を受けて、トランプ支持者の一部は、彼らが「グローバリスト」と呼ぶ集団に対して、ほぼこのような立場に陥っています。これは、トランプ氏の第二期大統領就任が自国の国内における敵対勢力を打ち破る道を切り開くことに期待を寄せている米国外の多くの人々に特に当てはまるようだ。彼らはこれを実現するために、巧妙で半ば論理的な解決策を見つけ出し、自国の弱点をトランプ氏の最も明白な敵と同じイデオロギー的枠組みにまとめ上げようとしている。ある意味では、これはうまく機能している。トランプ氏は明らかにEU統合を目指しており、彼の国内における移民政策は、大量移民問題を無視し続けたい西欧諸国の政治家にとって、政治的に困難なものとなる可能性が高い。他の分野では、状況ははるかに曖昧だ。貿易問題では、トランプ大統領は、アメリカの輸出実績が相対的に低迷しているのは、ドルが世界の準備通貨としての役割を担っていることに起因する構造的な必然性だと主張する、以前は異端的だった（とはいえ興味深い）経済理論家の意見に耳を傾けてきた。こうした考え方、そしてアメリカの地政学的な観点から見た政治的な負の側面は、ダグ・ストークス氏が本書で論じた通りである。これらの考え方は検討に値するものであり、製造業の雇用が失われたアメリカの多くの地域では、政治レベルで明らかに説得力を持つものである。しかし、トランプ氏自身は、資本主義と自由貿易は別物であり、どちらか一方を信じてもう一方を信じてはいけないということを、改めて思い起こさせる存在です。彼は重商主義経済全般を支持しているわけではなく、他国が自国にとって何が得かを知っている限り報復措置を取らないという理解に基づき、米国による一方的な保護主義を支持しています。彼は、国内の反対勢力を「グローバリスト」と呼んでいます。彼らは意志が弱すぎて世界的な自由貿易のルールを破ることができないと考えているからです。そして、自由貿易はアメリカ大統領の正当な行動を制約するものだと彼は考えています。「グローバリスト」という言葉は、20世紀初頭に生まれた曖昧な起源を持つ。反ユダヤ主義者と反ナチス主義者の両方によって使われた。前者の場合、ボルシェビキが「根無し草のコスモポリタン」という言葉を用いたのと同様の意味で使われ、後者の場合、枢軸国が全世界を征服しようとする強欲な試みを描写する言葉として使われた。その後数十年にわたり、この言葉はアメリカ政治において、自国民への義務よりも世界全体への義務を優先していると見なされた国内の反対勢力を批判するために頻繁に使われた。また、学界、特に世界システム理論などの新マルクス主義学派において、様々な形で非難の意味で使われてきた。その中心的主張は、富裕国が貧困国の資産を組織的に剥奪しているというものであった。地球規模の協調という表現は、それ自体が形容詞として使われることは稀ですが、20世紀後半には、地球規模の政策調整を目的とした多国間・国際機構が急増しました。マルクス主義が政治プロジェクトとして失敗した後、こうした地球規模の協力は、それまで共産主義に傾倒していた多くの理想主義の焦点となりました。「地球規模の問題には地球規模の解決策が必要だ」というマントラが生まれ、その最も明白な例は気候変動ですが、それだけに限りません。このマントラは、国内の有権者の支持が得られそうにない政治的結果を求める人々や、世界の舞台で政治家らしいイメージを打ち出そうとする政治家の間で特に人気を博しました。これらの傾向は、国際貿易が着実に拡大した時代と一致していました。地域的、多国間、そして国際的なプラットフォームは、国境を越えた物品・サービスの取引へのアプローチを調和させるための手段として活用されました。世界レベルではWTOがその象徴でしたが、EU、ASEAN、NAFTAといった地域機構は、各国経済が徐々に融合していく過程、そしてそれが選出された政治家の自立的な行動能力に及ぼす影響に、はるかに大きな影響を与えました。1990年代から2000年代のポストイデオロギー時代には、ロビイスト、単一課題運動家、そして圧力団体は、この国際的な規制機関のエコシステムこそが、一般有権者の目に触れずに政策を訴える最も効果的な場であることに気づきました。超国家組織や政府間クラブといった多種多様な組織は、自由貿易を謳い文句にしながらも、多くの場合、国境を越えた物品やサービスの自由な交換を容認する条件を課している。多くの場合、これらの組織は、消費者、環境、労働者を欠陥品や搾取から守ってきた事例を挙げることができる。また、不公平な国家援助の恩恵を受けている可能性のある外国のライバル国から生産者を守ってきた実績も示すことができる。しかし、これらの組織は、特定の国が国家援助を行うことをほとんどの場合効果的に阻止できる一方で、他の国、特に中国が行うのを阻止する効果は甚大である。さらに、西側諸国、特に欧州では、地域レベルで供給側にコストとルールを適用することに加担し、新興市場のライバル国と比較して生産者を非常に不利な立場に置いてきた。 ◆「グローバリスト」という言葉は定義が曖昧で、国際商取引や金融に関わるほぼすべての人に当てはまる可能性がある。ポピュリストの指導者、特にアメリカ大統領が、過去30年間に先進国の産業界に課されてきた数々の規制と負担を、これらの機関に切り崩させるよう強いる覚悟があれば、政治的に大きな利益が得られるだろう。ドナルド・トランプは時折、自分がまさにそうした人物だったかもしれないという兆候を見せ、都合の良い時には喜んでこれらの機関に対抗する。確かに、これらの機関の職員は皆、トランプを嫌うような人間ばかりだ。しかし現実には、こうした供給サイドの問題の多くは、アメリカよりもヨーロッパにとってはるかに大きな問題であり、私たち自身の政府も、世界貿易クラブの頭字語の羅列が規定する範囲をはるかに超えている。「グローバリスト」という言葉は定義が曖昧で、こうした組織に関わる人、あるいは国際貿易や金融に関わる人なら誰にでも当てはまる。上級職に就くと、こうした人々は常に洗練された大学教育を受けており、その階級の人々の間でその時々に義務付けられている政治的・社会的見解に必然的に賛同する。ソーシャルメディアでは、地球儀の絵文字の横に虹色の旗が、名前の横にウクライナ国旗やEU国旗とともに表示されることがよくある。しかし、これらはすべて雰囲気に基づくものであり、冷静な政治運動であれば、こうした人々が社会集団への帰属意識を外面的に誇示することと、彼らの真の経済的利益を切り離して考えることができるはずだ。アメリカは世界の財の余剰を持続不可能なほど吸収しており、グローバル化の時代に、ブルーカラーのアメリカ人労働者はホワイトカラーの専門職である同胞に敗北したのかもしれない。中国は自国への依存を煽ることを目的とした貿易戦争に関与し、最終的にはそれを戦略的な目的に利用しようとしているのかもしれない。こうしたことは、カナダの原油精製と輸送がブリティッシュコロンビアではなくテキサス経由であるという理由でカナダを罰することを正当化するものではない。そして、たとえトランプの再選が国家主権の回復と左翼社会過激主義の行き過ぎの抑制につながる時代の到来を告げるものになるかもしれないと期待していたとしても、オーストラリア、イギリス、ドイツの誰かがこれを支持する必要性を感じる理由は全くない。控えめに言っても、自由貿易という建造物全体を政敵に明け渡すことには、甚大な政治的リスクが伴います。私たちは労働生活において、生産者と消費者の両方として存在し、生産の圧倒的な目的は消費にあります。それは自分自身のため、あるいは家族のためでしょう。確かに、仕事には尊厳や目的、自己実現といった側面もありますが、根本的には、住む場所を確保し、腹を満たすため、そして物質的な安定のための蓄えを積み上げるために仕事に就いているのです。何かを売るのではなく買うことで何らかの敗北を喫すると主張する経済戦略は、こうした現実と根本的に矛盾しています。トランプ氏は最終的に躊躇した。彼の支持基盤は物価とインフレという点で限定的な経済ショックしか許容しないだろうと分かっていたからだ。そして、彼らをそれ以上動かすための説得力のある物語を欠いていた。彼に毎月の給料を支払わなければならない人々以外に、この政治的な失策に加担する義務を負う者はいない。しかし、「グローバリスト」という定義上のカテゴリーは、関税の対象となるはずだった国々を含む人々を欺き、ゴールドマン・サックスを率いる文化マルクス主義者に対する長期戦の始まりだと信じ込ませてきた。あるいは、そんな風に。…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサス西側先進国の貧困化戦争ウクライナ/ロシアトランプグローバリズム

ドイツ企業はロシアへの復帰を考えているのだろうか？

eyes Mar 26, 2025

DWは、米国の新政権とクレムリンとの接触を踏まえて、ドイツ企業がロシアへの復帰を検討しているかどうかを尋ねた。ロシアの旧フォルクスワーゲン工場©フォルクスワーゲンAG ロシアと米国の間で始まった接触は、予想外にも西側企業のロシア市場への復帰についての議論につながった。交渉では具体的な内容が示されていないものの、ロシアのプーチン大統領は「外国企業の復帰に向けた仕組みを策定する」よう命じており、ロシア政府は西側企業向けの条件さえ提示している。同時に、世界機関の情報筋は、ドナルド・トランプ米大統領の政権がロシアに対する制裁を緩和する選択肢を検討していると主張している。アメリカの企業はまだロシア連邦に戻る意向を表明していない。ロイター通信は、ロシア当局が撤退した企業の資産を容易に国有化し、公正な価格での売却を認めなかったことで、西側諸国の投資家は「トラウマ」を負っていると報じている。クレムリンはドイツ企業への復帰を別途求めている。「我々の扉は常に開かれている。我々は何十年もドイツと非常に良好な関係を保ち、お互いを非常によく理解してきた」とプーチン大統領は2024年12月の投資フォーラムで述べた。ロシアに残っているドイツ企業はいくつあるか戦争が始まった後、どれだけのドイツ企業がロシアから撤退し、どれだけの企業がロシアで事業を継続したかについての推定はさまざまである。おそらく、この文脈で最も頻繁に引用される研究は、イェール大学の研究でしょう。同報告書は、1,000社を超える外国企業がロシアから「撤退」し、そのうち7.8%がドイツの企業であると主張している。イェール大学の計算によると、ドイツからは47社が「完全に撤退」し、38社が「操業を停止」した。これらの計算は必ずしも状況を正確に反映するものではありません。例えば、イェール大学の研究者は、食料品店のエデカ、カウフランド、リドルを「撤退した」企業に含めた。これらの店舗は戦前ロシアには存在しなかったため、実質的には「撤退」はヨーロッパの店舗でロシアの製品を販売することを拒否することを意味する。スイスのIMD研究所とザンクトガレン大学の経済学者は、ロシアから撤退した企業を計算する際に、収益1億ドル以上の大企業だけでなく、ロシアにある西側企業の小規模なロシア子会社も調査した。科学者たちは最終的に、ロシアに子会社を持つ企業を1,404社数えた。 2022年末時点で事業を売却した企業はわずか120社で、そのうちドイツ企業はわずか14社だった。キエフ経済大学の計算によると、ドイツ企業352社のうち68社がロシアから完全に撤退し、残りは事業を継続しているか（204社）、何らかの形でロシアでの事業を制限または凍結している。ドイツ企業がロシアから撤退するのが難しい理由ビジネス誌ハンデルスブラットが報じたところによると、2024年初頭にロシアで戦争が始まる前にはドイツ企業約6,000社のうち、約4,800社がまだ営業を続けている。「離脱手続きは想像を絶するほど困難だ」とロシア専門家でコンサルティング会社ロドル＆パートナーの元パートナー、ホセ・ナベ氏は説明した。同誌の別の情報源によると、企業の撤退には数週間ではなく、数か月、場合によっては数年もかかるという。さらに、ロシア当局は「出国税」を課し、企業に最大50％の「割引」で事業を売却することを強制している。資産の国有化の現実的な脅威もあります。そのため、2023年にオランダのビール醸造会社ハイネケンはロシアのビール醸造所7軒を1ユーロで売却し、国外撤退で3億ユーロの損失を被った。ハンデルスブラットの情報筋によると、一部のドイツ企業はこうした費用を望まないか、負担できないため、ロシアから撤退しないことを決定したという。こうした背景から、企業が一種の「深い眠り」に陥ることは、中小企業にとってより利益をもたらすようになっていると、ロシアでドイツ企業に助言する法律事務所グラフ・フォン・ウェストファーレンのパートナー、タニア・ガランダー氏は説明した。ドイツ企業はロシアへの復帰についてどう考えているのか？…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサスネオコン民主主義とアメリカの崩壊西側先進国の貧困化ディープステート思想/イデオロギー戦争ウクライナ/ロシアビッグテック陰謀ガザ/パレスチナトランプグローバリズム

速報: 弾劾条項 (アレックス・ジョーンズ)2024年11月23日

eyes Dec 3, 2024

共和党の上院議員と下院議員がバイデン氏の解任を要求したことを受けて、ロシアへの違法爆撃に対するジョー・バイデン氏に対する弾劾条項が起草された（2024年11月19日）アレックス・ジョーンズ：今日、私は人類にとって最も暗い時期に皆さんの前に立ちました。国際原子力機関、あらゆるトップのシンクタンクや企業、あらゆる団体が、フリン将軍が最初の1時間で提出した文書や記事をすでに何時間も皆さんにお見せしましたが、彼らはみな、我々はかつてないほど熱核戦争に近づいていることに同意しています。そしてNATOは、ロシアの核攻撃を奇襲するために、10分で水素弾頭や水素爆弾を搭載できる兵器をロシア国境まで運びました。米国は核による先制攻撃政策をとっています。ロシアはそれを先制攻撃政策に変更しました。プーチン大統領は2か月前と今週再びこう言いました。航空機、ミサイル、またはその両方による大規模な航空攻撃を目にした場合、彼らはミサイルの先端にミサイルが仕掛けられていると想定しなければならないと。バイデン大統領は日曜日にニューヨークタイムズにその旨を伝えました。ロシア国内の軍事目標へのミサイル攻撃は、誰がコントロールしていても、正確にゴーサインが出ているのがお分かりでしょう。今、彼らはストームシャドウの発射も開始しようとしています。これはヨーロッパ製で、米国とイギリスが所有しています。これは核戦争に向けた史上最大のエスカレーションです。これではキューバ危機の重要性が薄れてしまいます。マシー下院議員はバイデンの弾劾を求めています。他の上院議員は憲法修正第25条を唱えています。フリン将軍は憲法修正第25条を直ちに発動するよう呼びかけています。ハリスは休暇中です。これらの人々は誰も何も実行していません。そして、私たちはこの議論を高めなければなりません。断片を理解してください。フリン将軍が最初の1時間で言ったように、これをトップトレンドストーリーにし、ロシアに平和の使命があることを知らせ、トランプ大統領が言ったように、直ちに停戦を呼びかけ、ネオコンに必要なエスカレーションを与えないようにします。NATOがこれを始めたことは知っています。西側がやったことは知っていますが、プーチン大統領は現時点で、地上軍による特別作戦でNATOを地上で打ち負かしています。彼はそうすると言っていました。NATOの増援のために一時停止したくないのはわかりますが、トランプ氏は62日後に就任します。私はデタント（緊張緩和）を信じています。ここで最も賢明な動きは、ロシアが停戦を要請することです。ロシアが攻撃を受けたときに、歴史上そのような行動をとったことはないことは理解しています。ここはナチスやナポレオンなどの墓場ですが、私たちはここにいます。それではフランシス・ボイル博士をゲストにお迎えします。彼は、この放送でこれまでお迎えした人の中でも最も賢く、情報に通じた人の1人です。彼の経歴をすべて取り上げることはしませんが、彼はミロシェビッチのような国連の戦争犯罪検察官のトップです。彼は米国の化学兵器・生物兵器法の起草者です。彼は、2020年1月に誰よりも早くCOVID作戦全体を暴露した最初の人物です。ですから、彼は自分が何を言っているのか分かっています。彼は地政学システムや戦争犯罪を扱った多くの本の著者でもあり、弾劾の執筆者でもあります。私たちはすでに数時間前に弾劾を送付したので知っていますが、それは連邦議会で回覧されています。私たちは今それをXに投稿しています。しかし、元国連戦争犯罪検察官のフランシス・ボイル博士は、ジョー・バイデンが第三次世界大戦と核戦争を起こそうとしたとして弾劾条項を執筆しており、導火線に火が付きました。私たちはこれから60秒以内に彼の記事をXに投稿します。長いイントロになりましたね。ボイル博士、ご参加いただきありがとうございました。至近距離からでも35,000フィートの視点からでも、お考えのところから始めてください。そして、なぜこれがそんなに危険なのか、そしてなぜバイデンは明らかにすぐに排除される必要があるとあなたが言っているのか。そして、私はそれに同意します。しかし、ハリスについてはどうすればよいのでしょうか。なぜなら、彼らが実際に物事を動かしているわけではないことはわかっているからです。しかし、それは彼女を拒絶し、彼が排除されるかどうかを知るためのメッセージだと思います。もし彼女が同じことをやろうとしたら、彼女は解任されるでしょう。何が起こっているのか説明していただいた後、このことと、私たちが政治的に声を上げて何をすべきかを説明してください。ボイル博士、フランシス・ボイル:アレックス、出演させていただき、ありがとうございます。まず、視聴者の皆さんに知っていただきたいのは、この4年間、COVID-19パンデミックとフランケンショットについて話し合うために出演していただいたのですが、あなたとインフォウォーズのおかげで自分や愛する人の命が救われたと感謝する連絡を何件も受け取っているということです。生物兵器に関しては申し分のない経歴があるにもかかわらず、主流のニュースメディアへのアクセスを一切拒否されたときに、私にメッセージを発信させてくれたのはあなただと思います。そうは言っても、はい、私は米国とロシアの間で第三次世界大戦を起こさないように、バイデン大統領に対する弾劾法案を起草しました。ご存知のとおり、ATACMによるこの新たな攻撃は、国際戦争法の下では技術的には戦争行為に該当し、プーチン大統領は米国による戦争行為として扱う権利があります。そしてプーチン大統領は、これを戦争行為として扱い、それに応じて対応する権利がある。そして実際、ご存知のように、彼はすでに、米国のような核保有国と協力して非核保有国が攻撃した場合、両国はロシアに対する共同交戦国となると述べている。したがって、ロシアと米国の戦争の前提はそこに設定されている。私たちがこれについて議論したことを覚えているでしょう。それは1年前だったと思いますが、存在する危険性についてです。バイデン、またはバイデン派と呼びたいのであれば、彼らがしようとしているのは、トランプ大統領のウクライナ和平イニシアチブを妨害することであるように私には思えます。トランプ大統領はウクライナ和平イニシアチブについて語っており、ヴァンス次期副大統領も語っており、彼らは本当にそれを実施したいと思っており、彼らはそれを実行できると私は信じています。そして彼らが今行ったことは、それを大幅に強化し、より危険なものにしています。そして私の意見では、バイデン派は、ロシアとの戦闘に私たちを引き込み、それをトランプ大統領に引き渡して、もし米軍のメンバーが遺体袋で戻ってきたら、ウクライナ問題で平和的解決を追求することを極めて困難にしたいと考えているでしょう。それは非常に困難でしょう。トランプ大統領はロシアとの和平交渉を望んでいると私は推測しています。これが、私の意見では、今後60日間で私たちが直面する問題です。そして、この最新の攻撃でそれが解決されなければ、バイデン派はエスカレートするでしょう。ですから、私がこの3つの弾劾条項を起草した動機は、下院議員にこれらの条項を直ちに下院に提出させることです。これは、どの議員でも立ち上がって読み上げることで口頭で行うことができます。共和党は下院を支配しており、即時採決を求めることができます。彼らは今週末までにバイデンを弾劾し、その弾劾法案、起訴状を裁判のために上院に送ることができます。私の意見では、そうすることでバイデン政権は混乱するでしょう。彼らは行き詰まるだろうが、うまくいけばこの弾劾運動に対処し、1月20日の就任式に必要な時間を稼ぐだろう。それが私の考える戦略だ。アレックス・ジョーンズ：ディープステートの完全な絶望を見ています。これは簡単に予測できました。彼らがレームダックでトランプ大統領が次期大統領だったときに、彼らがロシアと全面戦争に突入すると予測しました。トランプ氏はこの件についてどうすべきだと思いますか？この件について記者会見を開き、即時弾劾を求めるべきだと私は思います。トランプ氏は以前、停戦を求め、これは核戦争につながるのでミサイルを発射しないよう呼びかけていました。彼は沈黙しています。彼の息子は沈黙していません。私は本当に心配しています。つまり、数分、数日、数週間と、核戦争の導火線に火がついたのです。あなたが言ったように、彼らは挑発を続けるでしょう。ワシントンポスト紙によると、2か月前、バイデン氏は承認したが、英国政府によると、私たちに責任を負わせたくなかったとのことです。今、彼は公然とそれをしました。もちろん、彼がその決定を下したのではないことはわかっています。しかし以前、ワシントンポスト紙は、彼の顧問、軍事顧問全員が「そんなことはするな」と言ったと報じました。では、彼は誰の言うことに耳を傾けているのでしょうか。あるいは、あなたが一緒に訓練し、働いたと私が知っているこれらの人々を研究することで、あなたが彼らを暴露するのがとても上手になっているのでしょうか。現在、実際にこれを指揮しているのは誰だと思いますか? フランシス・ボイル:そうですね、私は弾劾法案の草案をトランプ政権移行チームに渡しました。彼らがそれをトランプ大統領に持ち込み、彼がこれを承認し、下院の共和党指導部に連絡して、すぐに議題にするよう勧告したいと思っています。バイデンをすぐに弾劾してください。上院に送って裁判にかけ、現政権を混乱させ、行き詰まらせてください。ですから、私は自分でできる限りのことをしましたが、聴衆の皆さんにはトランプ大統領に連絡し、共和党下院自由議員連盟のメンバーにも連絡するようぜひ勧めたいと思います。彼らの何人かは私の弾劾法案を持っています。彼らが私からのさらなるアドバイスを希望するなら、私はここで待機してアドバイスします。しかし、私はすでに彼らのうちの1人と話をしました。この件について20分間、私はすべてを詳細に検討しましたが、彼についてはここでは言及しません。彼は、その内容だけで完全に私に同意しました。私が発言した当時、共和党指導部は選挙で正々堂々とバイデン氏に勝てると結論付け、当時は私の弾劾決議を追及しなかったと私は理解しています。しかし、状況は変わりました。バイデン派は今から1月20日までの間に、ロシアとの全面戦争に突入するためにあらゆることをする可能性があります。そうなると、トランプ大統領がそこから抜け出すのは非常に難しくなります。不可能だと言っているのではありませんが、ロシアとの進行中の戦争を止めるのはトランプ大統領にとって計り知れないほど難しくなるでしょう。アレックス・ジョーンズ：プーチン大統領はどうすべきだと思いますか？フランシス・ボイル:そうですね、あなたはプーチン大統領に停戦を勧めていますが、私は彼がそうするとは思いません。これまでのところ、プーチン大統領は、NATO による彼に対する本格的な報道に対して、責任ある慎重な対応をしてきたと思います。彼は非常に合理的なアプローチをとってきましたが、NATO は目標を達成するまでウクライナで開始しているこの攻撃を続けるだろう、と彼は言いました。ですから、トランプ大統領がプーチン大統領に停戦を勧めたという報道を期待したいところですが、正直なところ、彼がそうするとは思いません。アレックス・ジョーンズ:ジョシュ・ホーリー上院議員やランド・ポール上院議員のように、これは無謀で狂気だと公言する上院議員が増えています。バイデンは狂っています。狂気なのは、この陰謀団が彼を操り人形として利用することを許していることです。フリン将軍は、ブリンケン氏や他の人たちに政治的な圧力をかける必要があると述べました。その点に戻りましょう。関係者はご存じのとおり、民主党のディープステートの外交政策をコントロールしているのは、明らかに CIA、国務省、ビクトリア・ヌーランド、そしてこれらのネオコンです。あなたの深い調査から、誰がこれを担当しているのかお話しいただけますか? フランシス・ボイル:ジョー・バイデンは、弁護士が言うように、明らかに正気ではない。しかし、私には、私たちが話しているのは、ソ連がかつて権力省と呼んでいた、CIA、国防総省、国務省のことだと思われる。それはブリンケン、サリバン、そして議会ではシューマー、アキーム・ジェフリーズ、そしてペロシだ。これらの人々が実権を握っており、民主党がロシアに対して頑固なネオコンの戦争屋であることは明らかだ。これは、彼らが大統領候補にクリントン氏を指名した時からずっと続いている。そして、彼女の戦略は最初から、プーチンをヒトラーになぞらえてロシアとの戦争を呼びかけるというものだった。それは歴史に対する侮辱であり、それがそれ以来ずっと彼らの戦略だった。アレックス・ジョーンズ：ボイル博士、一般的に言って、あなたはこの件に関して多くのデータをお持ちです。視聴者に何を伝えたいですか？フランシス・ボイル:下院議員に直ちに連絡し、私の弾劾法案を提出するよう伝えるべきだと思います。私は、公聴会を一切必要としない形で法案を起草しました。法律は極めて明確に定められています。事実はすべてそこにあります。私が起草した時よりも、状況はより危険で、存在そのものが危険です。ですから、もう一度言いますが、法案を直ちに下院に提出してほしいのです。下院の規則では、どの議員も立ち上がって法案を口頭で読み上げ、下院に提出することができます。その後、共和党指導部は即時採決を求めます。共和党は下院を支配しています。彼らは今週末までにバイデンを弾劾することができます。もちろんです。アレックス・ジョーンズ:もう一つの側面として、あなたはネオコンと一緒に訓練を受けた。ハーバード大学で1年間かけて特別な博士号を取得することは知られていない。あなたは彼らのために働いたことはないが、新世界秩序、グローバリストのシステムがどう機能するかを説明する特別な学位を取得した。彼らの考え方に入り込み、核戦争を始めても逃げ切れると思っているのか？私たちはここでシュトラウス派の狂人のような人間たちと対峙しているのか？そして、彼らの心理を知りながら、彼らにどう対抗するのか？フランシス・ボイル:そうです、繰り返しになりますが、これは依然としてグランド・チェス・ボードで提示されたブレジンスキーの戦略です。覚えておいてください、ブレジンスキーは、デイビッド・ロックフェラーの三極委員会の議長を務めて以来、民主党全体の外交政策の指導者であり、彼らはジミー・カーターというピーナッツ農家を大統領に迎え入れました。ここでのブレジンスキーの哲学は、ロシアを構成単位に分割してロシアをより良く管理・支配し、ユーラシアの主要国としてのロシアを排除し、その膨大な天然資源を搾取することです。ですから、民主党全体で機能しているのは依然としてブレジンスキーの政策です。私には何と言えばいいでしょうか。アレックス・ジョーンズ：あなたは、明らかに、国連のグローバリストに捕らわれた存在である国連の戦争犯罪検察官のトップを務めてきましたが、戦争犯罪の観点からは完全にそうではありません。しかし、これは西側が始めたウクライナの代理戦争として知られています。しかし、いずれにしても、ロシアが米国に武器を供給しているから攻撃すると言って米国内の標的を爆撃し始めたらどうでしょうか。これはロシアに対する議論と同じです。つまり、国際法の柱や戦争のルール、これまで核戦争を回避してきた理由を知らない人々に対して、私の多少の研究者としての見解では、これは本当に前例のない歴史上の大きなエスカレーションであり、戦争の一般的なルールにおいて、これがどれほど大きな逸脱であり、どれほど大きなエスカレーションであるかを人々に説明できますか。それを人々に説明できますか。フランシス・ボイル:では、ラブロフ外相を例に挙げましょう。彼は経験と分析力において、おそらく今日世界最高の外務大臣です。彼は以前、米国とNATO、ロシアの間に事実上の戦争があると発言していました。しかし、現在、米国政府はロシアに対して法的に戦争行為を直接行っています。理論上、ロシアは望めば米国に対して宣戦布告することができます。しかし、私は彼らがそうするとは思いません。それは非常に無謀な行動です。また、プーチン大統領が近いうちに米国を攻撃するとは思いません。彼の反応は今のところウクライナに限定されると思いますが、バイデン派が彼を挑発できなければ、彼らはエスカレーションの規模を拡大し、彼がNATO加盟国を直接攻撃し、NATO条約第5条を発動するかどうかを見極めるでしょう。そして基本的に、それが米国とNATOのロシアに対する戦争の前提となります。…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサス世界クラスの知識人西側先進国の貧困化ディープステート思想/イデオロギースティーブンウォルトトランプグローバリズム伝統・文化

2024年米国大統領選挙が外交政策に及ぼす10の意義

eyes Nov 25, 2024

トランプ2.0についてどう考えるか。 2024年11月8日フォーリン・ポリシー誌のコラムニストであり、ハーバード大学ロバート・アンド・ルネ・ベルファー国際関係学教授でもあるスティーブン・M・ウォルト氏による記事です。映画ファンなら、続編があまり良くないこと、そしてオリジナルよりも暗い展開になることがよくあることを知っている。トランプ大統領の最初の作品は、多くの人々を失望させ、一部の人々にとっては致命的だった。それが、彼が2020年の選挙で負けた理由だ。リメイク版はさらにひどいものになるだろう。2024年の米国大統領選挙が及ぼす10の影響トップ10は以下の通り。米国の政治は謎に包まれている。もしまだ明らかでなかったとしても、米国の選挙政治の仕組みを誰も理解しておらず、この問題に関する従来の常識の多くが完全に間違っていることは今や圧倒的に明白だ。世論調査は当てにならないし、「地上戦」の重要性に関する自明の理は当てはまらないし、何が起こるか分かっていると思っていた賢い人たちは皆、単に間違っていただけでなく、大きく外れていた。2016年と同様に、ドナルド・トランプ前米大統領とそのチームも私たちと同じように驚いたのではないかと思う。私の大雑把な見解は、米国のエリートたちは、政治体制の中にどれほど激しい怒りと恐怖が広がっているか、そしてその多くが彼らに向けられているかをまだ過小評価しているということだ。民主党にとって何が悪かったのか、なぜ専門家がまたもやそれを見逃したのかを説明する事後分析が山ほどあるだろうが、これらの同じ「専門家」たちは、これを解明するのに8年もかかっているのに、いまだに途方に暮れている。トランプ氏は予測不可能だろう。まあ、当然だ。トランプ氏は予測不可能なことを、他人を動揺させる資産とみなしており、その不安定な行動で当然の評判を得ているため、一貫性がないと批判しにくい。このため、支持者を含め、誰もトランプ氏が何をするかを正確に知っていると確信すべきではない。トランプ氏が自身の政治的、経済的利益に反する行動をすることはないと確信できるが、それが政策にどう反映されるかは見当もつかない。選挙運動中、トランプ氏は多くの突飛なことを言ったが、そのうちのどれだけが虚勢とハッタリで、どれだけが本心だったかは、まだ分からない。さらに、共和党内ではいくつかの重要な問題、特に中国に関して大きな分裂が起きている。現実主義者はヨーロッパ（そしておそらく中東）から手を引いてアジアに焦点を絞り、台湾に対する米国の関与を強化したいと考えているが、孤立主義者と自由主義者はほぼすべての地域から手を引いて国内の行政国家の解体に焦点を絞りたいと考えている。そして、これらの人々の中には、アジアで核兵器を使用するというかなり恐ろしい考えを持つ人もいる。誰がどの役職に就くかに注目してほしいが、これを知ってもすべてがわかるわけではない。なぜなら、政権内には両派閥が存在し、トランプは単に両者の間を行き来するだけかもしれないからだ。トランプ氏が外交問題にどの程度の注意を払うつもりなのかも不明だ。彼は主に民主党のライバルへの復讐と悪名高いプロジェクト2025で述べられている過激な国内政策の追求に注力するのか、それとも世界中で米国の政策を変えようとするのか。皆さんも私も推測するしかない。しかし、忘れてはならないのは、トランプ氏はエネルギーと集中力が目に見えて衰えている人物でもあるということだ（そして、最初の任期中はそれほど目立ったものではなかった）。何かがうまくいかなくなり、責任を取らなければならなくなるまでは、彼の任命した人たちにはかなりの裁量が与えられるだろう。要するに、私を含め、誰もトランプ氏が何をするかを知っていると確信すべきではないということだ。リベラル覇権は死んだ。ジョー・バイデン米大統領、アントニー・ブリンケン国務長官、ジェイク・サリバン国家安全保障担当大統領補佐官、カマラ・ハリス副大統領と彼らのチームの残りのメンバーは、冷戦終結以来米国の外交政策を導いてきたリベラル覇権戦略を復活させ、微調整しようとした。彼らの試みは以前のバージョンよりも成功せず、有権者は今や決定的な拒否反応を示した。トランプに投票した人々は、民主主義を広めることに興味がなく、人権を気にせず、自由貿易に深く懐疑的で、外国人を国に入れたくないと考え、国際機関を警戒している。彼らは、トランプがこれらすべてに無関心であるか、あからさまに敵対的であることを知っており、それで十分だと思っている。民主党と共和党の両方が失敗した戦略に固執していることを私が繰り返し批判してきたことを考えると、選挙結果に私は満足していると思うかもしれない。しかし私はそうではない。なぜなら、トランプ氏の外交政策と国内政策へのアプローチは、アメリカ人をさらに貧しく、より分断し、より脆弱にするだろうと信じているからだ。今状況が悪いからといって、これ以上悪化しないというわけではない。今後の貿易戦争には注意が必要だ。トランプ氏の選挙運動で、1930 年代の関税をすべての人に課すという話が単なる虚勢やはったりで、知識の豊富な人々が、そのような性急で自滅的な措置を思いとどまらせるかもしれない。これもまた、知るのは難しい。トランプ氏がこの問題をロバート・ライトハイザー氏のような保護主義者に委ねるか、比較的オープンな市場とグローバルなサプライチェーンに依存している新しいハイテク仲間の意見に耳を傾けるかによって、状況は大きく左右される。トランプ氏は現代経済の仕組みについて高度な理解を示したことがないので、深刻な貿易戦争を開始すれば、意図しない多くの悪影響 (財政赤字の拡大、債券市場の圧力、インフレなど) が生じると予想している。トランプ氏には自分以外に責める人はいないだろうが、どこかで都合のいいスケープゴートを見つけるに違いない。…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサスネオコン民主主義とアメリカの崩壊ディープステート思想/イデオロギージャックアタリトランプグローバリズム

米国の選挙：その後はどうなる？2024年11月1日

eyes Nov 6, 2024

次期米国政権は世界経済に多大な影響を及ぼすだろう。そして誰もが共和党と民主党の政策の違いとそれが世界に与える影響を分析するのに忙しい。実際のところ、今回の選挙で予想される影響は、私たちが考えているものとは違います。移民や外交政策、トランプ氏とハリス氏の政策の経済、金融、環境への影響に大きな違いが予想されるとしても、それらは一見非常に異なっているように見えますが、実際には非常に近いのです。まず、彼らがその政策を実行した場合、どちらも米国、ひいては世界経済の成長にマイナスの影響を与えるだろう。民主党は法人税を大幅に引き上げるだろうし、共和党は相当な関税障壁を課すだろうし、報復措置も伴うだろう。また、どちらもインフレを引き起こすだろう。共和党は低賃金の不法労働者の追放と輸入品価格への関税の影響、民主党は公共支出の増加と労働者階級の購買力の上昇による。どちらも経済成長の鈍化とインフレの上昇が予想される。さらに重要なのは、今後 4 年間アメリカを統治する者は誰であれ、はるかに深刻なジレンマに直面することになるだろう。アメリカ人は、他の人間以上に、将来の世代を犠牲にして生き続けることができるのか? まず、気候について。米国は中国と並んで、地球上で最大の温室効果ガス排出国であり、今後もそうあり続けるだろう。そして両党の政策は、物事の本質を変える可能性は低い。共和党よりもグリーン経済の支援に尽力する民主党でさえ、オイルシェールの禁止を諦めたばかりだ。どちらの党も、都市の嵐や洪水の影響を著しく悪化させる土壌の人工的な性質に対する根本的な戦いを提案していない。都市はますます致命的な嵐に飲み込まれるだろう。また、波に飲み込まれる都市もあるだろう。この気候負債は、何らかの方法で解決されなければならないが、その結果、未来の世代にチャンスを与えるために、現在生きている人々が永久に貧困に陥ることになるだろう。そして財政面では、米国の公的債務は、第二次世界大戦後、さらにそのレベルを上回り、同国史上かつてないレベルに達している。1950年代にこの債務が驚異的な成長によって解消できたとすれば、米国が時間をかけて再び必要な成長率に達することは考えられない。したがって、米国は借金を続けるだけで、そのたびに議会から債務上限の引き上げを取り付けている（2025年1月には、次期大統領就任前であっても、そうしなければならない）。この財政債務は、何らかの方法で（インフレ、戦争、税金などを通じて）清算されなければならないが、その結果、現在生きている人々は永久に貧困に陥り、将来の世代にチャンスが与えられることになる。これが今回の選挙戦の本当の悲劇だ。アメリカ国民に、彼らにとって本当の選択は、まもなく国を破滅させる今日の浪費と、将来の世代を救うことができる生活経済への迅速な移行のどちらかであるというのを誰も教えてくれなかった。次期大統領が誰であろうと、返済すべき負債はますます増えていくだろうということも誰も教えてくれなかった。このジレンマはアメリカだけのものではありません。ヨーロッパや世界の他の国々も同じ課題に直面しており、より明快な認識を持っているわけではありません。最初に成功し、負債を返済する人々は、新しい開発モデルを実現するための発明を行い、次の文明の支配者となるでしょう。

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサスメディア支配ネオコン民主主義とアメリカの崩壊ディープステート思想/イデオロギー反ユダヤ主義陰謀トランプグローバリズム工作機関

ドナルド・トランプ氏、ユダヤ人有権者に対する「反ユダヤ的」発言で反発に直面

eyes Sep 22, 2024

米共和党大統領候補は、カマラ・ハリスを支持する米国のユダヤ人を非難する発言を受けて、ユダヤ人団体から批判されている。 https://www.newarab.com/news/trump-faces-backlash-antisemitic-remarks-jewish-voters 2024年9月21日共和党大統領候補ドナルド・トランプ氏は、2024年9月19日にワシントンDCでイスラエル・アメリカ評議会全国サミット2024で演説した（リッキー・カリオティ撮影/ワシントン・ポスト、ゲッティイメージズ経由）米共和党の大統領候補ドナルド・トランプ氏は、反ユダヤ的とみなされる物議を醸す発言を受けて、ユダヤ人団体やカマラ・ハリス副大統領の選挙陣営から激しい反発に直面している。トランプ氏は木曜日、ワシントンで開かれたイスラエル・アメリカ評議会の全国サミットで演説し、ユダヤ系アメリカ人有権者の間での世論調査でハリス氏に後れを取っていることに不満を表明した。同氏は、ハリス氏が勝利すれば2年以内にイスラエルの存在が危険にさらされる可能性があると示唆し、この脅威はユダヤ人有権者の民主党支持に起因すると述べた。トランプ氏は「もし私がこの選挙に勝てなかったら、そしてもしそうなればユダヤ人がそれに大きく関与することになる。なぜなら国民の40％、いや60％が敵に投票すれば、私の考えではイスラエルは2年以内に消滅するだろう」と述べた。トランプ氏は、ハリス氏がアメリカのユダヤ人有権者の間で60%の支持を得ていることを示す世論調査を引用したが、どの世論調査を参照したのかは不明だ。しかし、最近のピュー研究所の調査では、アメリカのユダヤ人の間ではハリス氏がトランプ氏を65％対34％でリードしており、この有権者の民主党支持の傾向を反映していることが明らかになった。アメリカ・ユダヤ人委員会などの米国のユダヤ人主導の団体は、トランプ氏の発言は危険であり、歴史的な反ユダヤ主義のスケープゴート化を彷彿とさせると非難した。米国の大統領や副大統領の初のユダヤ人配偶者であるダグ・エムホフ第二紳士は、反ユダヤ主義のスローガンがあったにもかかわらず「どちら側にも立派な人がいる」と発言した2017年のシャーロッツビル集会後のトランプ氏の物議を醸した発言に言及し、トランプ氏の主張を「典型的なドナルド・トランプのガスライティング」だと一蹴した。ハリス陣営の広報担当者モーガン・フィンケルスタイン氏は、極右活動家ニック・フエンテス氏やラッパーのイェ（旧名カニエ・ウェスト）など、反ユダヤ主義の疑いのある人物たちとの過去の関わりを批判した。トランプ氏はこれまで、クー・クラックス・クラン（KKK）の元リーダー、デビッド・デューク氏のような人物からの支持に対する対応をめぐり、よく知らないと主張して批判に直面してきた。こうした批判に応えて、トランプ大統領はユダヤ人の義理の息子を反ユダヤ主義の疑惑に対する証拠として強調し、来たる選挙の重要性に関する自身の立場を改めて強調した。トランプ大統領の演説は、彼の政治的同盟者に対する新たな監視と同時期に行われた。 CNNの衝撃的な報道により、ノースカロライナ州知事選に出馬しているトランプ大統領の主要同盟者マーク・ロビンソン氏が、自らを「黒人ナチ」と呼ぶなど、オンラインで人種差別的、性差別的な発言をしていたことが明らかになった。ロビンソン氏が選挙活動を続けると誓ったにもかかわらず、トランプ陣営は同候補と距離を置いている。ただし、戦略上ノースカロライナ州の重要性を強調し続けている。…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサスネオコンユダヤロビー・シオニズム民主主義とアメリカの崩壊西側先進国の貧困化ディープステート思想/イデオロギー反ユダヤ主義イスラエル陰謀トランプ工作機関

反ユダヤ主義イベントでトランプ氏は、敗北した場合「ユダヤ人が敗北に大きく関係するだろう」と述べた。

eyes Sep 20, 2024

トランプ氏はまた、民主党に投票するアメリカのユダヤ人はアメリカの利益を損なうとも述べた。共和党の大統領候補、ドナルド・トランプ前米大統領は、2024年9月19日、ワシントンDCのハイアット・リージェンシー・キャピトル・ヒルで「アメリカにおける反ユダヤ主義との戦い」と題したイベントで著名なユダヤ人寄付者の前で演説した。（チップ・ソモデヴィラ/ゲッティイメージズ）ロン・カンピース 2024年9月19日午後10時45分ワシントン — ドナルド・トランプ氏は木曜日の反ユダヤ主義イベントで、自分に投票しないアメリカのユダヤ人に対する攻撃を強めた。同氏は、11月に自分が敗北すればユダヤ人が責められるだろうと示唆した。また、民主党に投票するアメリカのユダヤ人はアメリカの利益を損ねると述べ、いつもの発言をエスカレートさせた。トランプ氏は、木曜日の夜に行われた「反ユダヤ主義との戦い」と題したイベントでこの発言をした。このイベントは、トランプ氏の選挙運動への最大の寄付者の一人であるイスラエル系アメリカ人のカジノ王ミリアム・アデルソン氏が主催したものだ。ワシントンDCのハイアット・リージェンシー・キャピトル・ヒルの会場は、寄付者やトランプ氏に何度も声援を送る正統派ユダヤ教徒を含む、トランプ氏の支持者数十人で満員だった。トランプ氏は長年、主に民主党に投票するアメリカのユダヤ人は精神的に病んでいると主張しており、今年は民主党に投票するユダヤ人は「頭を診てもらう必要がある」と発言している。また、選挙に負ければイスラエルは滅ぼされるだろうと繰り返し述べており、この予言は木曜日にも繰り返された。しかしこの演説で彼は、歴史的に彼を支持してきたユダヤ人有権者の割合が低いことを理由に、もし自分が負けたらユダヤ人に責任があるだろうとも述べた。彼は、ユダヤ人の票の40％を獲得する可能性があるという世論調査に言及した。これは、彼にとって2016年と2020年に比べて大幅な増加となる。「非常にシンプルかつ穏やかに申し上げましょう。私は本当に不当な扱いを受けてきましたが、皆さんも不当な扱いを受けてきました。なぜなら、皆さんは大きな危険にさらされているからです。そして米国も不当な扱いを受けてきました」と同氏は述べた。「もし私の支持率が40％であれば、ユダヤ人が敗北に大きく関係するでしょう。つまり、考えてみてください。それは60％がカマラ氏に投票することを意味します」この演説は、トランプ氏が木曜日にワシントンでユダヤ人の聴衆に向けて行った2回の演説のうちの1回だった。同氏はまた、「反ユダヤ主義と闘う」イベントに続いて、イスラエル系アメリカ人評議会の会議でも演説した。同日早朝、同氏はブルックリンのハシディズム地区にあるコーシャ・レストランを訪問する予定だったが、レストランのオーナーが亡くなったため、この選挙活動は中止となった。トランプ大統領は木曜夜、双方の聴衆に対し、「外国のジハード支持者とハマス支持者を我が国から追放する」と述べ、2017年に施行したイスラム教徒が多数を占めるいくつかの国からの渡航禁止措置を復活させた。当時、この禁止措置は幅広いユダヤ人団体から反対されていた。「ガザ地区のようなテロが蔓延している地域からの難民の再定住を禁止します」と彼は述べた。「そして国境を封鎖し、渡航禁止令を復活させます。あの有名な渡航禁止令を覚えていますか？ショッピングセンターを破壊し、放火し、人々を殺害するような事態を望まなかったため、世界の特定の地域から人々を受け入れませんでした。テロが蔓延している国からは受け入れません。」…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサスロバートケネディネオコンユダヤロビー・シオニズム民主主義とアメリカの崩壊西側先進国の貧困化ディープステート思想/イデオロギー戦争ウクライナ/ロシア政治家 NATO ヌーランドケーガン家陰謀トランプグローバリズム

ウクライナ戦争を終わらせ、核による破壊を防ぐためにモスクワと交渉する

eyes Sep 18, 2024

ロバート・F・ケネディ・ジュニアとドナルド・トランプ・ジュニア、オピニオン寄稿者 – 2024年9月17日午前7時30分 https://thehill.com/opinion/international/4882868-negotiate-with-moscow-to-end-the-ukraine-war-and-prevent-nuclear-devastation ニューヨーク・タイムズ紙は木曜日、バイデン政権がウクライナに対し、NATO提供の長距離精密兵器をロシア国内の奥深くの標的に使用することを許可することを検討していると報じた。このような決定は、キューバ危機以来、世界を核戦争の危険にさらすことになるだろう。アメリカの指導者たちが、決して起こるべきではなかった戦争への外交的出口を見つけることに集中すべき時に、バイデン・ハリス政権は、ロシアが戦争行為と解釈すると述べている政策を代わりに推進している。ウラジミール・プーチン大統領の言葉を借りれば、ロシアへの長距離攻撃は「NATO諸国、つまり米国と欧州諸国がロシアと戦争状態にあることを意味する」ことになる。アメリカのアナリストの中には、プーチン大統領がブラフを仕掛けていると考え、そのブラフを見破るべきだと考える者もいる。タイムズ紙が報じたように、「『西側諸国の兵器に対する規制を緩和しても、モスクワの緊張は高まらない』と、今週、元大使や将軍らが政権に宛てた書簡で述べた。『ウクライナはすでに、クリミアやクルスクを含むロシアが自国領とみなす地域をこれらの兵器で攻撃しており、モスクワの対応は変わっていないため、我々はそれを知っている』」これらのアナリストは、自制を弱さと勘違いしている。本質的には、彼らは瀬戸際戦略を提唱しているのだ。HIMARS からクラスター弾、エイブラムス戦車、F-16、ATACMS へとエスカレーションが進むごとに、世界はハルマゲドンの瀬戸際に近づいていく。彼らの論理は、クマを 5 回刺激しても反応しないなら、6 回目にもっと強く刺激しても安全だ、というもののようだ。こうした戦略は、もしクマに歯がなければ合理的かもしれない。バイデン政権のタカ派は、ロシアが核保有国であることを忘れているようだ。彼らは、 1963年に「核保有国は、敵に屈辱的な撤退か核戦争かの選択を迫るような対立を回避しなければならない」と述べたジョン・F・ケネディの知恵を忘れている。このアドバイスを真剣に受け止めるべきだ。プーチン大統領は、極限の状況下ではロシアが核兵器を使用することを何度も示唆している。2022年9月、プーチン大統領は「我が国の領土保全が脅かされた場合、我々は疑いなくロシアと国民を守るためにあらゆる手段を講じる。これはブラフではない」と述べた。2023年3月、彼はベラルーシと戦術核兵器を配備する協定を結んだ。今月初め、セルゲイ・リャブコフ外務次官は、ウクライナ戦争への西側諸国の関与に対応してロシアが核ドクトリンを修正すると発表した。もしロシアが他国にミサイル、訓練、標的情報を提供し、アメリカ領土の奥深くを攻撃しようとしていたらどうなるか想像してみてください。アメリカは絶対にそれを容認しないでしょう。ロシアもそれを容認するとは期待すべきではありません。この核の「チキンゲーム」はもう十分だ。米国のミサイルをロシア領土の奥深くに発射することと核戦争の間には、もう一歩も残されていない。これ以上、瀬戸際に近づくことはできない。…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサスネオコン民主主義とアメリカの崩壊西側先進国の貧困化ディープステート思想/イデオロギー内乱・暴動・デモトランプグローバリズムファシズム

大統領の犯罪

eyes Aug 31, 2024

世界最古の憲法は、現代アメリカの政治文化のために作られたものではない。トランプ対アメリカ合衆国の最高裁の判決は、その危機の兆候である。 https://www.prospectmagazine.co.uk/world/united-states/67655/the-presidents-crimes-trump-v-united-states-supreme-court アリストテレスによる法の支配と人間の支配の区別は、長い遺産を残しました。偉大な賢者アリストテレスは、法は一般的に適用される合理的な規則であると述べました。それに比べて、人間の支配は裁量による統治、そして最終的には専制政治を招くものです。「人間の統治を望む者は、獣の要素を加える」と彼は書いた。「なぜなら、欲望は野獣であり、情熱は統治者の心を歪めるからだ。たとえ彼らが最高の人間であったとしても。法は欲望に影響されない理性である。」ドナルド・トランプ時代の米国ほど、この区別が重要な国はない。米国憲法第2条は、ほぼすべての文民および軍事権力を大統領の手に集中させている。憲法では大統領は男性であると定められているため、大統領はすべての連邦職員を任命し、場合によっては上院の承認を得る。任命された職員は大統領の代理人となり、大統領の意のままに職務を遂行し、大統領の指示に従って行動する。大統領は憲法から直接その権限を付与されており、弾劾による場合を除き、議会に対して責任を負うことはない。これらはすべて責任ある政府と一致しているが、それは大統領が法律に従わなければならないからにすぎない。マーベリー対マディソン事件(1803 年) は、一般にアメリカの公法の基盤と見なされている。最高裁判所の判決を言い渡したマーシャル首席判事は、「合衆国政府は、人による政府ではなく、法律による政府であると強調されてきた。既得の法的権利の侵害に対する救済策を法律が提供しないのであれば、この高い称号に値しなくなるのは間違いない」と述べた。マーシャル氏が、7月1日に言い渡されたトランプ対アメリカ合衆国の判決について、後任者たちがどう思ったかは推測することしかできない。裁判所は、トランプ氏は大統領としての公務中に犯した犯罪行為については、退任後も訴追されないとの判決を下した。同裁判所は、この問題は事件の状況に照らしてだけではなく、原則として扱われるべきだと強調した。しかし、事件の状況が彼らの判決の厳しい試金石となったと言っても過言ではない。ワシントンDCの連邦大陪審は、トランプ氏を2020年大統領選挙の結果を覆そうと共謀したとして起訴した。起訴状は、トランプ氏が、根拠がないと知りながら選挙詐欺の申し立てを利用して州当局にバイデン氏の票をトランプ氏の票に変えさせようとしたこと、司法省に存在しない選挙詐欺に対する見せかけの刑事捜査を開始させようとしたこと、偽の選挙人団のメンバーを副大統領のマイク・ペンス氏に推薦させて認証を求めさせたこと、バイデン氏が勝利した激戦州の選挙結果を拒否するようペンス氏に圧力をかけたこと、そして最後に、副大統領に圧力をかけるために自身の支持者の暴徒を国会議事堂に向かわせたことで、この共謀を企てたと告発している。大陪審は、表面上はこれらの申し立ては証拠によって裏付けられていると結論付けた。控訴の目的上、これらの申し立ては正しい、あるいは少なくとも正しい可能性があると想定しなければならなかった。申し立てのほとんどは公文書である。問題は、それでも起訴を禁止すべきかどうかであった。たとえ告発が真実だとしてもトランプ氏は訴追を免れるという主張は、コロンビア特別区の地方裁判所とワシントンDC巡回区控訴裁判所によって憤慨して却下された。元大統領が憲法を覆し、選挙で選ばれていない侵入者をホワイトハウスに据えようとした罪で刑事責任を免れるのであれば、憲法に何が残っているのか疑問に思わざるを得ない。最高裁判所がどのようにしてその結果に至ったかを見る前に、判決が下される前に法律が一般的にどのように理解されていたかを知ることが役立ちます。大統領の免責特権については憲法に何も書かれていない。憲法起草者たちはそれを憲法に盛り込む方法を心得ていた。なぜなら彼らは議会議員に免責特権を与えたからだ。大統領に同等の免責特権を与えなかったことはもちろん決定的なものではないが、憲法起草者たちの意図について私たちが知っていることから、それは意図的なものだったことがうかがえる。彼らはイギリスの紳士で、「国王は不正をなさない」というイギリスの法格言をよく知っており、それを一切認めないと決意していた。当時、大西洋の両側で最も影響力のあったコモンローに関する論文であったウィリアム・ブラックストンの「イングランド法注釈」は、この格言の意味を説明していた。つまり、国王は主権者であり、定義上、いかなる機関も主権者より優位に立つことはできないということだ。したがって、国王は自分の裁判所で訴えられたり起訴されたりすることはできない（ただし、民事上の救済を得る方法は他にもあった）。また、法的な架空の存在により、国王は違法行為を行うことができないことも意味していた。違法行為はすべて、国王の顧問、通常は議会に責任を負う大臣の責任となるからである。憲法の起草者たちは、これらの概念のどれも当てはまらない政治形態を選んだ。合衆国は主権を持つ国民に属する共和国となるはずだった。大統領は主権者ではなく、国家の代理人だった。裁判所は大統領の裁判所ではなく、国家の同等の機関だった。顧問や大臣に不正を負わせることは、当時も今もイギリスの教義の礎石であるが、大臣の責任というイギリスの原則に相当するものがない憲法では意味をなさなかった。合衆国には行政権を持つ大統領がおり、その大臣や顧問は議会ではなく大統領に責任を負う。無責任な政府の危険は、憲法自体によって和らげられており、憲法はそれを「国の最高法」と定めていた。1879年、最高裁判所はラングフォード対合衆国でこれらの点を検討し、国王は不正を行えないという格言はアメリカの政治制度にはふさわしくないと結論付けた。マーベリー対マディソン事件に遡る、裁判所は憲法または法律によって大統領に与えられた裁量の範囲内にある行政府の行為を問わないという確立された規則がありました（そして今もそうです）。これは免責特権と呼ばれることもあります。しかし実際には、これは法律によって大統領に与えられた裁量権を行使する大統領の行為が合法であることを意味するだけです。したがって、それらの行為は民事責任または刑事責任を生じさせることはできません。また、行政機能を遂行するすべての連邦職員は、職務遂行から生じる損害に対する民事責任を免れるという、1890年代に遡る原則もある。ニクソン対フィッツジェラルド事件（1982年）で、最高裁判所は、大統領の公務の「外周」内でのあらゆる行為にこの原則を適用した。そのため、アーサー・アーネスト・フィッツジェラルドは、議会の小委員会に提出した不都合な証拠に対する報復としてニクソン大統領によって空軍から解雇されていたが、救済を拒否された。最高裁判所の理由は、連邦職員の雇用と解雇に関する大統領の裁量権が極めて広いこと、大統領の憲法上の義務を妨げないようにする公共の利益、免責がなければ大統領が訴訟を恐れて職務を慎重に遂行する可能性があるという裁判所の懸念に基づいていた。…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサス世界クラスの知識人西側先進国の貧困化ジョセフスティグリッツトランプ

経済学者ジョセフ・スティグリッツ：「トランプは新自由主義が生み出したもの」

eyes Jul 9, 2024

https://www.msn.com/en-ph/news/money/economist-joseph-stiglitz-trump-is-what-neoliberalism-produces/ar-BB1mfVNv?ocid=windirect&apiversion=v2&noservercache=1&domshim=1&renderwebcomponents=1&wcseo=1&batchservertelemetry=1&noservertelemetry=1 ジョセフ・スティグリッツと話をする前に、彼の驚くほど大勢のチームの一人が、私に質問を事前に知らせて欲しいと頼んできた。結局、このノーベル賞受賞者は準備に時間をかけることを好んだ。スティグリッツの批評家は笑うかもしれない。彼は過去 30 年間準備してきたのではないのか。自由市場に対する彼の左派的な批判は、今や当然のことではないのか。ビル・クリントン政権の経済諮問委員会の議長であり、1990年代には世界銀行のチーフエコノミストを務めたスティグリッツ氏は、2002年にIMFを攻撃したベストセラー『グローバリゼーションとその不満』で有名になった。エコノミスト誌からは軽蔑されたが、多くの左派にとっては、スティグリッツ氏は経済学者となった。

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサス世界クラスの知識人ジョセフスティグリッツトランプ

ジョセフ・スティグリッツ：「資本主義を救う時間はまだあるが、トランプが勝てばそれはより困難になる」

eyes Jul 1, 2024

https://english.elpais.com/economy-and-business/2024-06-30/joseph-stiglitz-we-still-have-time-to-save-capitalism-from-itself-but-if-trump-wins-it-will-be-harder.html ノーベル経済学賞受賞者は金利の急上昇を批判し、FRBの診断は間違っていると主張する –2024年6月30日ジョセフ・スティグリッツ（81歳）は、ここ数十年で最も異端的な意見を表明する人物の一人である。2001年にノーベル経済学賞を受賞したスティグリッツは、公の場で発言力が最も強い経済学者の一人である。スティグリッツは、改革が必要だと考える資本主義を支持する進歩主義者であると自称している。ビル・クリントン政権の最初の任期中、ホワイトハウス経済諮問委員会の議長を務め、世界銀行のチーフエコノミストおよび副総裁を務めた。そして、新自由主義の40年間の影響に異議を唱える著書や、IESEビジネススクールとナチュルジー財団が主催したマドリードでの最近の講演などを通じて、スティグリッツは今もその姿勢を貫いている。講演後、スティグリッツはEL PAÍSの40分間のインタビューに応じた。質問。今年は経済政策ではなく、スキャンダルや文化戦争が選挙戦の焦点となっている大規模な選挙の年です。答え。経済が背景にあると思います。40年間の新自由主義は多くの人々にとって非常に厳しいものでした。脱工業化、部分的にはグローバル化、部分的には技術革新。そのイデオロギーは取り残された人々を守るために十分な対策を講じることを妨げました。特に米国では、大きな絶望の集団が蓄積されました。それが起こったことの雰囲気、人々の生活様式に何かが起こったという感覚を捉えています。 Q.ドナルド・トランプ氏や他の極右政治家たちはそれを利用しています。 A.トランプ氏は、古い言葉で言えば疎外感や絶望といった感覚を捉え、それを加速させ、アイデンティティ政治の感覚へと変えるのに貢献しました。政治は常にアイデンティティと多少関わってきました。しかしトランプ氏はそれを支配的なものにし、チームAかチームBのどちらかに属させるようにしました。相手チームの言うことは間違っており、その逆もまた然りです。現時点で事態をさらに複雑にしているのはソーシャルメディアだと思います。ソーシャルメディアは人々が異なる世界で生きることを可能にしているからです。 Q.偏波… A.隣同士であっても、私たちは隔離された社会です。チーム A に所属している場合、チーム B の人と出会うことはほとんどありませんし、その逆も同様です。 Q.あなたがおっしゃったように、新自由主義は約束したことを実現しなかったのです。しかし逆説的に、西側諸国の有権者は右派や極右政党に投票する頻度が高くなっており、多くの場合、それは新自由主義が減るのではなく、増えることを意味します。なぜでしょうか。 A.それは感情的な反応です。トランプの政治は実際には新自由主義ではありません。トランプは国家主義に飛びつき、不満を持つ人々と大勢のビジネスリーダーの連合を結成しました。これは非常に奇妙な連合です。というのも、ビジネスリーダーたちはかつては皆、グローバリゼーションを支持していたからです。しかし、トランプは低税と低規制も支持しています。では、彼は本当に支持しているのでしょうか? 誰も気にしません。彼は日和見主義者で、不満を持つ人々と億万長者の連合を形成する機会をつかんだのです。…

ジェフリーサックストランプサンダース

論説: ジョー・バイデン、ドナルド・トランプ、バーニー・サンダース、スティーブン・ズネス、ジェフリー・サックス、ガザ

eyes Jun 4, 2024

2024年6月3日著者: ロバート・C・ケーラー選挙の矛盾が迫っている。ネタニヤフに投票しているように感じても、落ち着いて手を落ち着かせ、ジョーのためにレバーを引くべきだろうか？ガザにまた爆弾を落としているように感じても？最近、この件について友人と何度か激しい会話を交わしたが、バイデン支持派の主張の本質は「私たちには選択の余地はない！」ということだ。バーニー・サンダースはこう言った。「しかし、はっきりさせておきたいのは、バイデン氏は神に対抗しているわけではないということだ。バイデン氏が対抗しているのは、アメリカ史上最も危険な大統領ドナルド・トランプ氏だ。トランプ氏が再選されれば、2期目は1期目よりも悪くなるだろう。そして、最悪の日でも、バイデン氏はトランプ氏より1000倍優れている」うわあ。トランプは民主党にとって、イスラエルにとってのハマスのような存在のようです。つまり、どんなに深刻な問題であっても、何をしても正当化するのです。トランプは迫りくるファシストです！MAGAカルトを勝たせるわけにはいきません。もし勝てば、私たちは破滅です。アメリカ、アメリカ！私たちは民主主義国家ではありません。私たちは「信じている」ことに投票しません。リベラル派や、なんてこった、進歩主義者ならなおさらです。市民としての私たちの義務は、よりましな悪に投票することです。私の人生を通してずっとそうでしたが、軍事予算が拡大し続け、人種差別が再集結して国家主義になり、企業の力と軍産主義が「ありのままの姿」に変貌する中、今、その傾向はかつてないほど強まっています。サンダース氏は、このすべてに関するエッセイの中で、「この選挙では、まさに我々の民主主義の未来がかかっている」と指摘しながらも、支持者に対し、バイデン氏と民主党に「真に進歩的な政策で選挙活動を始める」よう働きかけるよう呼びかけている。最低賃金を引き上げ、億万長者に公平な税金を支払わせ、労働者世帯のニーズに応えることだ。確かにそうだ。だが、サンダース氏は「大量虐殺への資金提供をやめろ」とは言っていない。対照的に、ジル・スタインと緑の党の政策綱領には、ガザでの即時停戦の要求、AIPACや戦争で利益を得るロビイストからの資金提供の拒否、イスラエルによるパレスチナ占領の終結、そしてなんと、パレスチナとイスラエルのすべての人々の平等と安全の支持などが含まれている。でも、緑の党に投票することはできない！それは非現実的だ。子供たちを爆撃したり、文化を消滅させたり、人々を飢え死にさせたりすることに賛成できないからといって、自分の投票を「捨てる」ことはできない。投票は軍国主義を超越したり、異なる種類の未来を創造したりするものではない。それは後で考えよう。投票とは…何のことだろう？ああ、そう、より小さな悪が勝つようにすること。それが私たち国民の仕事です。ということで、最終的に私たち全員が答えなければならない今日の主要な質問は次のとおりです。私はジョー・バイデンを支持するか？彼に投票するか？そしてそれ以上に、より小さな悪ではなく、国内および国際的により大きな善に関する選挙が再び行われることはあるだろうか？地球が直面している問題にもかかわらず、私たちは今後、さらなる進化を放棄する二大政党制の国に縛られることになるのだろうか？それとも、今年の選挙で、その結果がどうであれ、国の軍産の現状に真に挑戦する時が来たのだろうか？私は、トランプが代表すると言われるより大きな悪についてさらに深く調べることから、答えを探し始める。…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサス民主主義とアメリカの崩壊西側先進国の貧困化戦争ウクライナ/ロシアトランプ

アメリカのグローバリズム対「アメリカ第一主義」

eyes May 30, 2024

2024年5月29日 https://www.realcleardefense.com/articles/2024/05/29/american_globalism_versus_america_first_1034518.html アメリカンエンタープライズ研究所の上級研究員で、ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院の教授であるハル・ブランズ氏は、フォーリン・アフェアーズ誌に寄稿したエッセイの中で、同氏が正しく「アメリカン・グローバリズム」と呼ぶものと、国際情勢に対する「アメリカ第一主義」アプローチと呼ばれるものとの主な違いを説明した。ブランズ氏は明らかに「アメリカン・グローバリスト」陣営に属しているが、「リベラル国際秩序」の他の支持者とは異なり、「アメリカ第一主義」を孤立主義とは位置付けていない。むしろ、同氏は1945年以降の世界秩序が世界にもたらした利益を称賛し、ドナルド・トランプ氏が大統領に返り咲けば、その利益はやがて消滅してしまうのではないかと懸念している。ブランズ氏は、米国が自国の国益だけを気にする「普通の」国になることを望んでいない。しかし、同氏が理解していないのは、同氏が支持する1945年以降の世界秩序はすでに消滅しているということだ。 1945年から1991年の地政学は、ソ連の崩壊とともに消滅した。多くのグローバリストの主張にもかかわらず、ウクライナ戦争は、ヨーロッパに対するソ連の脅威を再現していない。ウクライナ、あるいはウクライナの一部がロシアの支配下に置かれた場合、米国の国家安全保障は危険にさらされない。ヨーロッパも同様である。NATOは1991年以来、規模が2倍になっている。ロシアの相対的な力は、冷戦中のソ連よりもかなり弱く、その支配階級にはもはや、その支配継続を正当化し、国際的侵略を動機付ける革命的イデオロギーがない。もちろん、ロシア帝国主義はロシアの外交政策のDNAから消えてはいないが、ロシア皇帝の帝国は、19世紀にロシアがアラスカとカリフォルニアの一部を占領したときでさえ、米国にとって実存的な脅威とは見なされていなかった（モンロー主義はロシアを制限的な警告に含めていたが）。そして今日のロシアはウクライナ東部の諸州を維持するのに苦労しており、戦争を終わらせるために再び停戦の打診を行っている。第二次世界大戦後の米国外交政策の立案者たちは、スターリンのソ連によって脅かされていた国益を守るため、同盟を組み、米国の軍事力を強化した。彼らは、米国の安全保障がユーラシアの地政学的多元性に依存していることを理解していた。当時の政策立案者たちは、マッキンダー、スパイクマン、バーナムの著書を読んでいた。ブランズ氏もそれらの著書を読み、その地政学的知恵について洞察に満ちた文章を書いている。ユーラシアの地政学的多元性は米国の安全保障にとって引き続き重要であるが、主な脅威は欧州からインド太平洋へ、ロシアから中国へと移っている。ドナルド・トランプ氏を含め、ブランズ氏が「米国第一主義者」と呼ぶ人々は、このことを認識している。実際、トランプ政権において、エルブリッジ・コルビー氏、マシュー・ポッティンジャー氏、マイク・ポンペオ国務長官、ロバート・オブライエン国家安全保障担当大統領補佐官などの国家安全保障担当の主要人物らが主導し、アジアへの真の「転換」が始まった。この転換は、ジョシュ・ロージン氏の素晴らしい著書『 Chaos Under Heaven』で説明されている。冷戦期のアメリカの外交政策は、グローバリズムへの無私のコミットメントに基づいていたわけではない。ブランズが「アメリカのグローバリズム」と呼ぶものは、アメリカの国益を守るために行われた。ブランズは、1952年にディーン・アチソンの言葉を引用し、第二次世界大戦後の状況はアメリカに国益に対する視野を広げる必要があったと述べている。そして、実際にそうなった。しかし、第二次世界大戦後の世界は消え去った。アメリカのグローバリズムへのコミットメントを鼓舞したソ連の脅威は消え去った。それは、アメリカの力の限界を考えるとコミットメントの転換を必要とする中国の脅威に取って代わられた。ブランズ氏が支持する「アメリカのグローバリズム」は、アメリカの力の限界を考慮していない。政策立案者はマッキンダー、スパイクマン、バーナムを読み続けるべきだが、限られた資源の状況下で脅威を優先するよう助言したケナンとリップマンも読むべきだ。それでもブランズ氏は、アメリカが民主主義と人権促進に取り組み、「不可侵などの無形の規範」を守ることを望んでいる。彼は、第2次トランプ政権が、おそらくヨーロッパとアジアの一部から核の傘を撤回することによって、我が国の防衛を「脱グローバル化」するのではないかと懸念している。トランプ氏がもはや「遠くの国」を守るためにアメリカの力を使わないのではないかと彼は恐れている。彼は、トランプ氏が我が国の現在の同盟国を「神聖」と見なさないのではないかと懸念を表明している。トランプ氏は西半球防衛で妥協するだろうと示唆している。彼は、より抑制された外交政策は「世界の安定に壊滅的な打撃を与えるだろう」と主張する「アメリカ第一主義」批判者の側に立っている。ブランドスが喧伝する「アメリカのグローバリズム」は、完全な成功とは言えない。この政策は、大陸全体の国々に、自国の安全をアメリカに託すことで満足させ、ヨーロッパの共同防衛を担うという不必要な負担をアメリカの納税者に押し付けた。この政策は、朝鮮半島での決着のつかない戦争で米軍人約 4 万人が死亡し、ベトナムでは屈辱的な軍事的敗北で米軍人約 6 万人が死亡し、最近ではイラクとアフガニスタンでの「終わりのない戦争」で米軍人 7,000 人以上が死亡し、目立った利益は得られなかった。この政策は、国家安全保障国家の樹立と、アイゼンハワー大統領が「軍産複合体」と呼んだ、アメリカ国民の自由を侵害し、戦争で利益を得る組織の樹立につながった。アメリカの外交政策の伝統は、第二次世界大戦後の秩序よりもはるかに深いルーツを持っています。それはジョージ・ワシントンと、他国との永続的な同盟や他国への熱烈な愛着を戒める一方で、国家の利益にかなう一時的な同盟は容認するという彼の告別演説の賢明な助言にまで遡ります。時と状況が、ワシントンの言葉の知恵を時代遅れにすることはありません。

Breaking

カリブ諸国は二つの選択肢に直面している：ベネズエラを脅迫しようとする米国の試みに加わるか、独自の主権を築くか2025年11月27日

トランプ大統領の5000万ドルの報奨金はニコラス・マドゥロ政権打倒に成功するだろうか？2025年11月25日

ベネズエラ：マドゥロ大統領は剣を振りかざし、米国による政権転覆の試みに抵抗すると誓う2025年11月26日水曜日

ベネズエラに対する戦争は嘘だ

米国、WHOのパンデミック規制を拒否

「グローバリスト」は敵ではない2025年4月28日

ドイツ企業はロシアへの復帰を考えているのだろうか？

速報: 弾劾条項 (アレックス・ジョーンズ)2024年11月23日

2024年米国大統領選挙が外交政策に及ぼす10の意義

米国の選挙：その後はどうなる？2024年11月1日

ドナルド・トランプ氏、ユダヤ人有権者に対する「反ユダヤ的」発言で反発に直面

反ユダヤ主義イベントでトランプ氏は、敗北した場合「ユダヤ人が敗北に大きく関係するだろう」と述べた。

ウクライナ戦争を終わらせ、核による破壊を防ぐためにモスクワと交渉する

大統領の犯罪

経済学者ジョセフ・スティグリッツ：「トランプは新自由主義が生み出したもの」

ジョセフ・スティグリッツ：「資本主義を救う時間はまだあるが、トランプが勝てばそれはより困難になる」

論説: ジョー・バイデン、ドナルド・トランプ、バーニー・サンダース、スティーブン・ズネス、ジェフリー・サックス、ガザ

アメリカのグローバリズム対「アメリカ第一主義」

You Missed

アメリカの例外：覇権と国家の偽

第三次世界大戦の地政学

57言語で報道：食肉加工業者が40年ぶりにストライキを実施

【プーチンの頭脳：ドゥギン論】ジョージソロスとロスチャイルド（Grok解説）