核兵器 - 真実を見る目 eyes999.xyz

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサス民主主義とアメリカの崩壊西側先進国の貧困化軍産複合体戦争核兵器中国/台湾

米国の防衛産業基盤：過去の強み、現在の課題、そして必要な変化

eyes Aug 31, 2025

2024年1月24日 https://www.heritage.org/military-strength/topical-essays/the-us-defense-industrial-base-past-strength 米国の防衛産業基盤：過去の強み、現在の課題、そして必要な変化マイヤ・クラークアメリカはライバル国や非合法な勢力からの脅威に直面しており、これらの脅威に対抗するため、陸海空宇宙からなる軍事力を維持しています。この米国軍事力指数は、これらの軍事力の妥当性に関する分析を提供します。しかし、軍事力は国防における最も目に見える要素に過ぎません。水面下では、はるかに大きな産業力によって軍事力が支えられています。この産業基盤、すなわち防衛産業基盤は、防衛最終製品を生産する政府所有および民間所有の工場、鋳造所、造船所、弾薬工場から構成されています。また、これらの製品を生産する企業や政府機関も含まれます。数十万人の従業員と数十億ドルの年間売上高を誇る元請け企業から、大型防衛システムの個々の部品を製造する中小企業、そして防衛関連の新興技術を持つスタートアップ企業から、学術機関や研究大学に至るまで、多岐にわたります。防衛産業基盤には、このセクターを支える労働力も含まれます。かつて、アメリカの工業力は全体として、アメリカの軍事力と成功を支えてきました。製造業は国家経済を支えていました。国家安全保障上の差し迫った脅威が出現すると、指導者たちは防衛投資を優先し、民間企業と政府機関はこの需要シグナルに応え、第二次世界大戦中に約30万機の航空機と8万6000両の戦車を生産するという驚異的な偉業を成し遂げました。1 産業界は、防衛に特化した製品、あるいは防衛生産に転換可能な民生品の潜在的な生産能力が既に存在していたため、対応が可能だった。政府の能力は、過去の戦時動員の結果として存在していた。今日でも、アメリカの国防は経済の性質に大きく依存している。しかし、こうした結びつきは、かつてほどアメリカを安全な国にしているわけではない。アメリカ経済は今や主に知識とサービス業を基盤としている。製造業は2015年には米国の雇用全体に占める割合がわずか8.7%にとどまり、1953年には32%に達していた。2 防衛産業基盤の現在の欠陥にもかかわらず、議会と行政府の指導者たちは、防衛に対する連邦予算の増額も、この重要な能力の回復を可能にするために増額した場合に必要となる困難なトレードオフ（給付支出の削減など）の実施もまだ選択していない。歴史的に米国の軍事力を支えてきた経済的・文化的要因が衰退するにつれ、世界の脅威環境はますます苛酷さを増している。製造業と主要な産業プロセスは海外に移転しただけでなく、さらに悪いことに、米国の主要なライバルである中国へと移転している。両国の経済が深く絡み合っているにもかかわらず、米国は中国との「新たな冷戦」に陥っている。したがって、米国の軍事力は過去の経済状況や前提に頼ることはできない。そのような状況はもはや存在せず、それを再現しようとするいかなる試みも、経済への政府の大規模な介入を必要とし、そのような介入に伴うあらゆる非効率性と不公正が生じることになる。むしろ、指導者たちは、今日の経済環境の中で、強力な米国軍事力と強靭な防衛産業基盤の構築を追求し、今日の変化する安全保障環境において防衛生産が米国の需要を満たせるよう、革新的な政策を駆使しなければならない。米国の防衛生産の歴史アメリカはアメリカ独立戦争以前から防衛関連製品を生産してきました。産業化以前の歴史を持つため「産業基盤」と呼ぶのは難しいかもしれませんが、アメリカは独立戦争と米英戦争のための武器や艦船を生産しました。アメリカにおける初期の防衛産業は、ヨーロッパにおける帝国主義戦争の戦闘員への武器供給を事業の基盤としていました。3 その後、アメリカ南北戦争では、北軍の優れた防衛生産能力が最終的な勝利に大きく貢献しました。4 アメリカは最終的に第一次世界大戦で使用される兵器を生産しましたが、防衛に特化した生産能力が不足していたため、戦車や大砲などの兵器を生産できるようになった頃には、戦争はほぼ終結していました。例えば、毒ガスが初めて使用されたのは1915年のことでしたが、アメリカが1917年に参戦した当時、陸軍は独自のガスマスクを製造できず、イギリス軍とフランス軍から呼吸器を借用せざるを得ませんでした。5 米国の防衛産業能力が真に試された最初の機会は第二次世界大戦であった。開戦前の数年間、米国は大恐慌を緩和するための政策の結果、潜在的生産能力のみならず、多大な製造能力を蓄積していた。また、同じ理由から、米国は大規模な労働力と豊富な労働力を有していた。当時、こうした産業能力は防衛生産には活用されていなかったものの、政財界の指導者たちは、1939年と1940年にヨーロッパで勃発した戦争には、米国のより一層の参画が必要となることを認識していた。特に自動車業界の指導者たちは、戦時生産のために製造能力を動員する必要があると認識していた。同盟国と米国政府は、航空機から制服に至るまで、防衛物資の購入を大幅に増加させた。防衛物資の需要急増に対応するため、産業界は洗濯機やレコードプレーヤーなどの商業生産能力を軍需品の生産に転換した。6 生産されていた物資が比較的単純だったため、消費財の製造能力は比較的容易に軍需品生産へと転換することができました。軍用ジープは単なるトラックであり、爆弾は単なる鋼鉄と爆薬でした。飛行機のようなより複雑な最終製品でさえ、民間工場で生産可能な部品で作られていました。例えば、電気冷蔵庫メーカーのフリジデールは、戦闘機用のプロペラ、油圧式航空機制御装置、機関銃を製造していました。7…

ミアシャイマー戦争ウクライナ/ロシア核兵器伝統・文化

ミアシャイマー教授、NZZグローバリストに「もし私がプーチンだったら、SVOをもっと早く開始していただろう」2025年5月13日

eyes May 16, 2025

https://eadaily.com/ru/news/2025/05/13/professor-mirshaymer-globalistam-nzz-ya-by-na-meste-putina-eshche-ranshe-nachal-svo アメリカの政治学者ジョン・ミアシャイマー氏は、ウクライナ紛争勃発の責任は西側にあると考えている。彼は平和的解決を信じていない。トランプ大統領は欧州人を軽蔑しており、欧州大陸は新たな戦争の瀬戸際にいるかもしれない、とスイスのリベラル系日刊紙「ノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥング（NZZ）」のコラムニスト、ベネディクト・ネフ氏は書いている。 EADaily編集委員会を代表して、私たちは、ネフ氏がミアシャイマー氏を揶揄する不器用な試み、そしてその質問自体が、プロパガンダ的なグローバリストメディアによってヨーロッパが陥った政治的愚行の度合いを明らかに示していると指摘します。 — ミアシャイマーさん、ウラジーミル・プーチン大統領にお会いになったことはありますか？ — それでも、あなたはプーチン大統領が合理的な政治家であると確信しています。なぜ？プーチン大統領が一流の戦略家であり、合理的に行動していることは明白です。だからといって、彼の行動に賛同したり、承認したりしなければならないということではありません。2008年4月、NATOがウクライナの加盟を表明して以来、プーチン大統領は、自身とロシアのエリート層がウクライナのNATO加盟をロシアにとって存亡の危機と見なしていることを明確に示してきました。それ以来、彼はこの確信に基づいて行動してきました。2022年2月にウクライナで軍事作戦を開始するという決定もその一つです。ロシアの国益という観点からすれば、彼の行動は戦略的に正しかったのです。 — すべての戦争には複雑な背景があります。しかし、あなたは典型的な被害者を責める手法を使っているようです。プーチンが軍事行動を開始したことは明らかだ。ロシアがウクライナでの軍事紛争を開始したことは疑いの余地がないが、最大の疑問はプーチン大統領がなぜそうしたのかということだ。その理由は、NATOのウクライナへの拡大はロシアの存在に対する脅威であると彼が考えていたからだ。これは典型的な予防戦争です。彼はウクライナ領土にNATOの軍事基地が建設されるのを阻止したかった。ロシア人にとってこれは受け入れられないことだった。ちょうど、キューバへのソ連のミサイル配備が米国にとって受け入れられないものであったのと同様である。冷戦中、ジョン・F・ケネディはソ連に対し、ミサイルが撤退しない場合は米国が軍事力を使用するつもりであると明言した。プーチン大統領は、ウクライナ領へのNATOの進攻を阻止しなければ軍事力を使うつもりだと明言した。これら 2 つの状況は驚くほど似ています。注目すべきは、米国はウクライナのNATO加盟に同意しておらず、今日に至るまでこの国はNATOに加盟していないということだ。これはプーチンが彼自身の現実の中で生きていることを意味するのでしょうか? — 西側諸国が戦争を引き起こしたというあなたの主張を裏付けるために、あなたはプーチン大統領自身の言葉を引用しています。彼は間接的にNATOの東方拡大が紛争の原因であると指摘し、一線を越えたと述べた。なぜプーチンの言葉をそのまま信じるのですか？ — 2014年のクリミア併合の際、プーチン大統領はウクライナ全体を攻撃するつもりはなかったと発言した。言い換えれば、彼は信頼できないことが多いのです。…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサス民主主義とアメリカの崩壊世界クラスの知識人カラガノフ西側先進国の貧困化ディープステート思想/イデオロギー戦争ウクライナ/ロシア核兵器グローバリズム政治・論文

著名なロシアの学者カラガノフ氏：「核抑止力と核による大惨事の恐怖を回復することが肝要だ」「NATOとの戦争が始まれば、直ちに核戦争になる。そしてヨーロッパはほぼ終焉を迎えるだろう」

eyes Dec 26, 2024

https://www.memri.org/reports/renowned-russian-academic-karaganov-main-thing-restore-nuclear-deterrence-fear-nuclear 2024年12月18日 2024年12月9日、イラン系メディア「アルマヤディーン」は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の元顧問であり、外交防衛政策評議会幹部会名誉議長、高等経済学院世界経済・国際問題学部の指導教官でもある著名なロシア人学者セルゲイ・カラガノフ教授へのインタビューを掲載した。以下はインタビューである: 「現時点では、ヨーロッパの標的に対する攻撃は推奨しない」ホッペ/マルツバーン：「あなたは最近、トレニン教授とアヴァキアンツ提督と共著した『抑止から抑止へ』という本の中で、さまざまな形で現れる西側からの脅威がますます増大していることに対抗するために、ロシアには新たな戦略的安全保障計画が必要であると強調しました。あなたとあなたの同僚が推奨していることの1つは、核兵器への恐怖を復活させる必要があるということです。「NATO軍事委員会の退任するロブ・バウアー提督は、ロシアの核兵器保有のため、NATOはウクライナの地上部隊を展開することはできないと認めた。しかし、米国がウクライナに米国製ATACMS弾道ミサイルを使用してロシア領土の奥深くを攻撃することを許可しているという最新の緊張激化により、このような攻撃はロシア連邦に対するNATOの直接攻撃となるだろう。」「ロシアの反応はどうなるでしょうか？あなたは著書の中で敵の攻撃に対する対応としていくつかの軍事的措置と手段を概説していますが、ロシア領土へのこれらのATACMS攻撃に対してはどのような措置がとれるでしょうか。」カラガノフ教授：「ロシア軍や政界の最高司令官である同僚や仲間に迷惑をかけたくはありません。ですから、私の個人的な見解を述べたいと思います。」「これは挑発行為であり、非常に直接的に反撃されるべきであり、また反撃できる。もちろん、ウクライナの重要標的に対する雪崩のような攻撃によってだ。そして、ルーマニアとポーランドにはすでに核兵器を使った第二波、第三波の脅威を伴う好標的がある。」「ロシアはすでに、ウクライナの軍事産業施設を標的とした新型極超音速多点独立目標再突入体『オレシュニク』ミサイルの実弾試験で強力なシグナルを発している。西側が攻撃をやめなければ、キエフ政権を支援する標的を狙ったミサイルの試験が行われるだろう。プーチン大統領は、これらのミサイルが使用される場合、弾頭が使用される地域や国から民間人が避難できるよう、事前に警告すると述べた。私は、このような警告は人道的理由からだけでなく、正気を失ったように見える西側エリートに対する抑止力を強化するためにも使用されるよう助言した。6つの核弾頭を搭載した『オレシュニク』ミサイルの総弾数は1メガトンに近い。しかし、繰り返すが、そんなことは起こらないように… 西側エリートがその前に冷静になることを望む。「現時点では、ヨーロッパの標的への攻撃は推奨しません。なぜなら、それはトランプ政権に高次の戦争を委ねたいバイデン政権からの挑発のように見えるからです。ですから、私はいつも非常に厳しい意見を言うのですが、今回は注意するよう勧めます。」「ロシアの政策における核抑止力の強化には2つの目的がある」 HOPPE /…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサスネオコン世界クラスの知識人カラガノフ西側先進国の貧困化思想/イデオロギー戦争ウクライナ/ロシア NATO 核兵器グローバリズム政治・論文

著名なロシアの学者カラガノフ氏：「我々の敵は、戦争に勝つための最後の手段として核兵器を使用する我々の能力と準備に疑いの余地はないはずだ」 – 中東メディア研究所

eyes Dec 4, 2024

https://www.memri.org/reports/renowned-russian-academic-karaganov-our-opponents-should-have-no-doubt-about-our-ability-and 2024年12月3日 2024年11月21日、著名なロシアの学者セルゲイ・カラガノフは「勝利への道についての考察」と題する論文を執筆し、ロシアと西側諸国の関係と核抑止力を分析した。記事の中でカラガノフ氏は次のように述べている。「世界の大多数のエリート層、そして（それ以上に）国民は西側諸国の敗北を望んでいる…彼らはロシアが核兵器への依存度を高め、その使用まで認めるだろう…中国の専門家との徹底的な議論の結果、彼らはウクライナでいかなる犠牲を払ってでも西側諸国を敗北させなければならないという考えに共感していることが判明した…我々の敵は、戦争に勝つための最後の手段として核兵器を使用する我々の能力と準備に疑念を抱くべきではない。」そして彼は次のように強調した。「我々の西側政策は、ヨーロッパを米国から分離しようとするべきではない。これはコストがかかり、今や実現しそうもない。我々は大西洋共同体に自滅の機会を与えるべきだ。その目的は、上記に加えて、米国が通常の大国に変貌し、最終的にはユーラシア大陸の西端の大部分をグレート・ユーラシア計画に組み入れることだ。」以下はカラガノフ氏の記事である: 「我々の目標は、世界覇権国の立場から、可能な限り平和的に米国の撤退を促進することだ」「ロシアはウクライナにおける西側諸国の侵略との戦いに勝利し始めている。しかし、気を緩めるのは時期尚早であり、危険である。戦いは激化するばかりであり、今気を緩めたり止めたりすることは、勝利の目前で敗北を喫することとなるだろう。しかし、勝利には、目標の修正と明確化を含め、これまでの政策の多くの側面を徹底的に近代化する必要がある。」「今日、特に外交・防衛政策における戦略的目標は、迫りくる第三次世界大戦の防止でなければならない。この脅威を引き起こす多くの要因についてはすでに書いた。しかし、一つ際立っているのは、西側諸国の必死の、そして願わくば最後の反撃である。」「我々の目標は、米国が世界覇権国（もはやその地位を維持できない）から通常の大国へと可能な限り平和的に後退しつつあることを後押しすることだ。『偉大なアメリカ』は強力な競争相手だが、我々や友人たちの利益に直接の脅威を与えることはない。そして将来、米国は新世界の4大創造国の一つになるかもしれない。米国は第二次世界大戦が終わるまで比較的建設的な国だったのだ。」「もう一つの戦略的課題は、過去 5 世紀にわたる人類のほとんどの苦難、2 つの世界大戦、ロシアに対するさまざまな侵略行為、植民地主義、人種差別、複数の大量虐殺、そして恐ろしいイデオロギー (現在、私たちはそのような反人類的価値観の最新の波を目撃しています) の原因であるヨーロッパを、主要な国際的アクターの地位から追放することです。ヨーロッパを自力で煮立たせましょう。おそらくヨーロッパは回復し、ネオナチズム、超自由主義、救世主的民主主義を捨て、合理性、啓蒙主義、ヒューマニズム、高度な文化という最高の性質に戻るでしょう。「我々は核抑止力を強化することによって、また外交によってもこれらの目標を達成しなければならない。外交を通じて、ワシントンがワイマール症候群を発症するのを阻止するよう努めなければならない。ワイマール症候群は、ヨーロッパのエリート層の一連の敗北によりすでに蔓延している。誰もそれをヨーロッパに押し付けたわけではない。それはヨーロッパのエリート層自身の数々の過ちにより発症したのだ。」「戦略目標は、ウクライナで西側諸国に勝利し、世界が第三次世界大戦に突入するのを阻止することだ。主に、軍事力、戦略、国際政策における核兵器への依存を大幅に高めることだ。経済と人口が限られており、1990年代から蓄積してきた科学技術の遅れを考えると、通常兵器やデジタル兵器で敵と競争するのは無駄だが、それでも強化すべきだ。核兵器は、力の弱い者同士の平等化装置だ。…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサス民主主義とアメリカの崩壊西側先進国の貧困化軍産複合体思想/イデオロギー戦争ウクライナ/ロシア政治家ロシア経済プーチン核兵器 BRICS ブリックス伝統・文化

ロシアは武器生産を増やしている：

eyes Nov 29, 2024

11月25日欧州連合はその量で遅れをとっているロシアは、欧州連合全体が1年間に生産するのと同じ数の兵器を3か月で生産する。 https://overclockers.ru/blog/Mirakl/show/193093/Rossiya-naraschivaet-proizvodstvo-oruzhiya-Evrosojuz-otstaet-po-obemam ロシアの軍産複合体は弾薬と武器の生産を大幅に増やしており、西側の専門家の間で懸念を引き起こしている。ドイツのボリス・ピストリウス国防大臣は、欧州連合全体が少なくとも1年で生産できる量と同数の武器をロシアが3ヶ月で生産していると述べた。ロシアの防衛企業は、戦闘作戦を支援するために必要なあらゆる種類の弾薬やミサイルを生産する、強化された作戦モードに切り替えた。ロシア安全保障会議のドミトリー・メドベージェフ副議長も、ロシアは一部の外国との協力を継続しながら、武器の大部分を独自に生産していると強調した。米国の軍事アナリストによると、ロシアは現在、ソ連以来最大の軍事生産拡大を経験している。

世界クラスの知識人ミアシャイマー戦争核兵器政治・論文

ミアシャイマー、J.J. (2001)。大国政治の悲劇。

eyes Nov 26, 2024

https://samuelbhfaure.com/wp-content/uploads/2015/10/s2-mearsheimer-2001.pdf ニューヨーク：W.W.ノートン・アンド・カンパニー。第 1 章序文西側諸国の多くは、大国間の「恒久平和」がようやく実現したと信じているようだ。冷戦の終結は、大国同士の関わり方に大きな変化をもたらした、というのがその主張である。我々は、大国同士が安全保障上の競争に巻き込まれる可能性はほとんどなく、戦争はもはや時代遅れの事業となった。ある有名な作家の言葉を借りれば、冷戦の終結は「歴史の終わり」をもたらした。1 この見方は、大国がもはや互いを潜在的な軍事的ライバルではなく、国家の家族の一員、いわゆる「国際社会」の一員とみなしていることを示唆している。この有望な新世界では、協力の見込みは豊富であり、この世界はすべての大国にさらなる繁栄と平和をもたらす可能性が高い。歴史的に大国間の平和の見通しについて悲観的な見解をとってきた学派であるリアリズムの信奉者でさえ、1990 年代半ばの「楽観主義者としてのリアリスト」と題された記事に反映されているように、支配的な楽観主義を受け入れているようだ。2残念ながら、大国間の安全保障上の競争と戦争が国際システムから一掃されたという主張は誤りである。実際、大国間の永続的な平和の約束が未だ実現していないことを示す証拠はたくさんある。例えば、ソ連の脅威が消えたにもかかわらず、米国は依然としてヨーロッパに約 10 万人、北東アジアにほぼ同数の軍隊を維持していることを考えてみよう。米国がそうするのは、米軍が撤退すれば、これらの地域の大国間で危険な対立が生じる可能性が高いことを認識しているからだ。さらに、英国やフランスを含むほぼすべてのヨーロッパ諸国は、アメリカの力に抑制されていないドイツが攻撃的な行動をとるかもしれないという、根深い、しかし控えめな恐れをまだ抱いている。北東アジアにおける日本に対する恐れはおそらくさらに根深く、間違いなくより頻繁に表明されている。最後に、台湾をめぐる中国と米国の衝突の可能性は決して遠いものではない。これは、そのような戦争が起きる可能性が高いと言っているのではないが、その可能性は、大国間の戦争の脅威が消えていないことを私たちに思い出させる。悲しい事実は、国際政治は常に無慈悲で危険な仕事であり、今後もそうあり続ける可能性が高いということだ。競争の激しさは増減するが、大国は互いに恐れ合い、常に権力をめぐって競争している。各国家の最大の目標は、世界の権力のシェアを最大化することであり、それは他の国を犠牲にして権力を獲得することを意味する。しかし、大国は単にすべての大国の中で最強になることを目指しているわけではない。それは喜ばしい結果ではあるが。彼らの究極の目標は覇権国になること、つまりシステム内で唯一の大国になることである。国際システムには、潜在的なライバルに対する支配的地位を維持したいと望む覇権国が時折存在する以外、現状維持の国は存在しない。大国が現在の権力の分配に満足することはめったになく、逆に、自分たちに有利になるようにそれを変えようとする動機に常に直面している。彼らはほぼ常に修正主義的な意図を持っており、合理的なコストで実行できると判断すれば、力を使って権力のバランスを変えるだろう。3 時には、権力のバランスを変えようとするコストとリスクが大きすぎて、大国はより好ましい状況を待たざるを得ない。しかし、国家が覇権という究極の目標を達成しない限り、権力の拡大への欲求は消えない。しかし、いかなる国家も世界的な覇権を獲得する可能性は低いため、世界は永久に大国間の競争に陥る運命にある。この執拗な権力の追求は、大国が世界の権力の配分を自分たちに有利に変えるための機会を探す傾向があることを意味します。必要な能力があれば、大国はこうした機会をつかむでしょう。簡単に言えば、大国は攻撃の準備ができています。しかし、大国は他の国を犠牲にして権力を獲得しようとするだけでなく、自国を犠牲にして権力を獲得しようとするライバルを阻止しようとします。したがって、大国は、迫りくる変化が他の国に有利な場合は勢力均衡を守り、変化の方向が自国に有利な場合はその均衡を崩そうとします。なぜ大国はこのように行動するのでしょうか。私の答えは、国際システムの構造が、安全だけを求める国々がそれでもなお互いに攻撃的に行動することを強いるということです。国際システムの 3 つの特徴が組み合わさって、国家は互いに恐れ合うようになる。1) 国家の上に立ち、国家を互いに守ることができる中央権力が存在しない、2) 国家は常に何らかの攻撃的な軍事力を持っている、3) 国家は他の国家の意図を決して確信できない。この恐れ (完全には取り除くことはできない)…

ディープステート軍産複合体核兵器陰謀グローバリズム工作機関

ドワイト・D・アイゼンハワー大統領の送別演説（1961年）

eyes Nov 14, 2024

拡大するダウンロードリンク引用: 1961 年 1 月 17 日、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領による別れの挨拶。最終テレビトーク 1/17/61 (1)、ボックス 38、スピーチシリーズ、大統領としてのドワイト・D・アイゼンハワーの文書、1953～61 年、アイゼンハワー図書館。国立公文書記録管理局国立公文書館カタログのすべてのページを表示トランスクリプトを表示 1961 年 1 月…

世界クラスの知識人戦争核兵器日本国防ケネスウォルツ

ケネス・ウォルツ、「核兵器の拡散：多ければ多いほど良い」、アデルフィ文書、第 171 号（ロンドン：国際戦略研究所、1981 年）

eyes Nov 4, 2024

https://theasrudiancenter.wordpress.com/wp-content/uploads/2017/01/kenneth-waltz.pdf はじめに核兵器の拡散は世界に何をもたらすでしょうか。私が「拡散ではなく拡散」と言うのは、これまで核兵器は主要な核保有国が兵器庫を増強するにつれて垂直方向にのみ拡散してきたからです。水平方向には、核兵器は国々の間でゆっくりと拡散しており、そのペースは大きく変わる可能性は低いでしょう。核クラブの短期候補はそれほど多くありません。そして、彼らが核軍事ビジネスに飛び込む可能性は低いでしょう。それでも核兵器は拡散し、時折新しいメンバーがクラブに加わります。インドとイスラエルを数えると、核時代の最初の35年間でメンバーは7カ国に増えました。この10年間でメンバーが倍増するのは驚くべきことです。国際情勢の急激な変化は不安を招きかねないので、核兵器の拡散が遅いのは幸運です。いつの日か、世界には10か12か18の核兵器国（以下、核保有国と称する）が存在するでしょう。したがって、核兵器のさらなる拡散が世界に何をもたらすかは、切実な問題である。核兵器が拡散するにつれて世界はより危険なものになるだろうとほとんどの人は考えている。核兵器が怒りで発射されたり、核戦争を引き起こすような形で偶発的に爆発したりする可能性は、不明ではあるが有限である。核保有国の数が増えるにつれて、その可能性は高まる。したがって、数が増えることはより悪い。また、核兵器が使用される可能性は、新しい核保有国の性格、つまり責任感、現状維持への傾倒、政治および行政能力によって異なるとほとんどの人は考えている。広く考えられているように、善良な国の数が限られているとすれば、核保有国の数が増えれば増えるほど、核戦争の可能性は高まる。政府がぐらつき、頻繁に倒れる国が核兵器を取得するとしたら、私たちは今以上に世界の破滅を心配すべきではないだろうか。そして、伝統的かつ激しいライバル関係にある2つの国が核兵器を獲得した場合、それはまた私たちの懸念を助長するのではないでしょうか? 上記のような根拠に基づく予測は、可能性よりも、私たち全員が想像できる危険を示唆するものである。それらは多くの可能性の中からいくつかの可能性を特定するものであり、より多くの可能性を特定しても、核兵器の緩やかな拡散によって異なる世界でそれらの可能性がどのように展開するかを言うことはできない。私たちは、新しい危険が現れる可能性と、その危険を軽減できる可能性の両方を知りたい。私たちは、いわば未来の世界を見通せるようになりたいのであって、単に世界が良くなるか悪くなるかを想像するだけではない。どうすればより確実に予測できるだろうか。2つの方法がある。国際政治システムの構造から期待を導き出すことと、過去の出来事やパターンから期待を推測することである。この論文の第1部でこの2つの作業が達成されたので、第2部では、核保有国の増加が危険で不安定な違いをもたらすかどうかを問う。 I. 二極世界における抑止力 1945 年以降、世界は今世紀に経験したよりも長い平和を享受してきた。平和とは世界の主要国間で全面戦争が起きないことと定義するならば。第一次世界大戦から 21 年以内に第二次世界大戦が起きた。1980 年の時点で、連合国が枢軸国に勝利してから 35 年が経過していた。紛争はあらゆる人間の営みの特徴である。過去 30 年間、紛争は国家間の敵意を生み出し、時には弱小国家間で暴力行為を引き起こした。世界のより強力な国家が直接参加することもあったが、戦争は地理的に限定され、軍事的にも限定的であった。注目すべきことに、植民地からの解放、一部の国家の急速な経済成長、ブロックの形成、強化、そして最終的には緩和、新技術の開発など、急速かつ広範囲にわたる変化の時期に全面戦争は回避されてきた。そして、ゲリラ戦と戦い、核戦争を抑止するための新しい戦略の出現。限定された戦争の戦闘とともに平和が広がっていることは、戦後の国際システムが変化を吸収し、紛争や敵意を封じ込める能力が高いことを示している。おそらく、戦後のシステムに見られる、以前には存在しなかった特徴が、世界の最近の幸運の原因である。戦後の世界における最大の変化は、多極から二極への移行と核兵器の導入である。二極の影響二極は、2つの際立った良い影響を生み出した。それらは、多極世界と二極世界を対比させることでわかる。第一に、多極世界では、同盟国と敵国の間に明確で固定された線を引くには勢力が多すぎるし、離反の影響を低く抑えるには勢力が少なすぎる。 3 つ以上の勢力がある場合、同盟の柔軟性によって友好関係と敵対関係が流動的になり、現在および将来の力関係に対する各人の評価が不確実になります。S6 システムがかなり少数の国で構成されている限り、そのうちの 1…

軍産複合体思想/イデオロギー戦争ウクライナ/ロシア政治家ロシア経済プーチン核兵器

ロシアの2024年の軍産複合体の内部

eyes Oct 1, 2024

https://euro-sd.com/2024/09/articles/40149/inside-russias-2024-military-industrial-complex ロシア・ウクライナ戦争が長期化しており、ロシア軍司令部が消耗戦戦略を採用しているという認識のもと、ロシア軍産複合体（MIC）の能力は、武力紛争の進路と見通しを評価する上で、とりわけ中心的な問題の一つとなっている。ロシア軍産複合体（MIC）が何を、どれだけ、どのくらいの期間生産できるかについて明確な理解が欠如していることが、西側諸国の最高レベルで戦略的な不確実性を引き起こしている。まず最初に、ロシアの軍需産業に関する重要な情報の多くは常に極秘扱いであったことを強調しておくことが重要です。2014 年以前に公開されていたデータもありますが、大部分の情報はソ連時代から機密扱いのままです。これは、たとえば、軍需産業のいわゆる「動員産業能力」、つまり簡単に言えば、休止中の工場、生産ライン、その他の備蓄に当てはまります。ロシアと西側諸国の関係が緊張した2014年以降、ロシアは徐々に機密情報を機密扱いするようになった。例えば、2016年にはロシアの工場は年次財務データの公表を中止した。連邦予算における機密扱いの国家支出の割合も2014年以降増加しており、2016年には21.7%に達し、2023年には過去最高の22.6%に達すると予想されている。RBKは、機密扱いの国家支出の割合が2024年には26.8%（9兆8000億ルーブル）に増加する可能性があると予測している。さらに、2023年2月、ロシア連邦下院は、あらゆる統計情報の公表を停止することを許可する法律を可決した。これに先立ち、2022年4月、ロシア連邦関税局は輸出入統計の公表を停止していた。それ以来、工業生産、輸出入業務、人口動態などの統計情報のかなりの部分がロシア当局によって機密情報とみなされ、公表停止、公表延期、または一般化された形での公表が行われてきた。最も最近の事例は、2024年7月にロシア連邦中央銀行が店頭（OTC）通貨市場の日次統計の公表を停止することを決定したときであった。 TASSが報じたように、この措置の理由は「制裁の圧力を制限するため」であった。軍産複合体の企業が発表する公式声明や高官が発する公式声明にも同様の制限が適用されます。言い換えれば、紛争に関する忠誠心や政治的立場にかかわらず、外部の監視者はますます不透明で、ほとんど侵入不可能な環境で活動している。ロシアが戦争状態にある国であることを考えると、これは驚くべきことではない。しかし、ロシア当局が情報セキュリティにかける努力の規模と強度を考慮することは重要であり、その結果、分析に利用できる情報が不足している。数字の推定ロシアとウクライナの紛争の性質が、砲弾とロケット砲が主導的な役割を果たす消耗戦へと発展したため、ロシア軍産複合体（MIC）の砲弾とロケットの生産能力は、アナリストや諜報機関にとって重大な懸念事項となっている。さらに、それはロシア軍産複合体の能力を評価するための重要な指標としても機能している。ほとんどの推定は戦前の入手可能なデータに基づいており、さらにロシアの軍事・政治指導者による公式声明に基づいて計算されている。これらの推定の一部は、2014年から2022年の間に砲弾とロケット砲の弾薬の生産量が着実に増加し、2021年には砲弾733,260発とロケット弾15,727発（合計748,987発）に達すると示唆している。 2013年1月1日時点で、ロシア軍はあらゆる種類の弾薬を合わせて370万トンの余剰を保有しており、そのうち260万トンは使用可能な弾薬、110万トンは修理が必要な弾薬であると報告されている。これらの数字を弾薬の種類ごとに分類することは不可能ですが、152 mm 弾を基準として使用可能な砲弾のおおよその量を推定することは可能です。標準的な152mm砲弾の重量が43kg、フル装填の薬莢が15.4kgで合計約60kgであることを考えると、、100万トンの弾薬はおよそ1660万発の152mm砲弾に相当する。これらの計算に基づくと、2013年にはロシア軍には少なくとも4330万発の使用可能な余剰砲弾があり、さらに1830万発が修理を必要としていたと結論付けることができる。…

民主主義とアメリカの崩壊世界クラスの知識人カラガノフ西側先進国の貧困化思想/イデオロギー戦争ウクライナ/ロシア核兵器

著名なロシアの学者カラガノフ氏：「現在の核ドクトリンはもはや抑止力として機能していない」「我が国の領土に対するいかなる大規模攻撃にも核攻撃で応じる権利がある。これは我が国の領土のいかなる奪取にも適用される」

eyes Sep 21, 2024

2024年9月17日 https://www.memri.org/reports/renowned-russian-academic-karaganov-current-nuclear-doctrine-no-longer-works-deterrent-we ロシアの著名な政治学者セルゲイ・カラガノフ氏は、ロシアのメディアKommersant.ruのインタビューで、ロシアの核政策の変更について語った。ロシア当局は、ロシアの核政策のドクトリンを更新する作業が進んでいると述べている。このドクトリンは「核抑止力の分野におけるロシア連邦の国家政策の基礎」と題された戦略計画文書に概説されている。この文書の修正を積極的に呼びかけた一人が、著名な政治学者であり、ロシアのプーチン大統領の元顧問、外交防衛政策評議会の幹部会名誉議長、高等経済学院の世界経済・国際問題学部の学術指導者であるセルゲイ・カラガノフ氏である。カラガノフ氏はコメルサント紙特派員エレナ・チェルネンコ氏とのインタビューで、新たな教義がどうあるべきかという自身のビジョンを概説した。（出典：ロシア国防省）以下はインタビューです: 「核エスカレーションの概念を教義に導入する必要がある」コメルサント：「あなたは長い間、ロシアの核ドクトリンの修正を主張し、独自の提案を出してきました。新しいドクトリンはどのようなものになると思いますか？」カラガノフ氏：「もちろん、この文書の最終版がどのような文言になるかはわかりません。しかし、それについて私の考えをいくらか共有することはできます。しかし、まず最初に言っておきたいのは、現在の核兵器使用の教義と政策は、まったく無謀だということです。それらは 1960 年代と 1970 年代にとどまっているようです。私はその起源、つまりその起源を見つけようとしましたが、見つけられませんでした。この教義は、基本的に、私たちの軍事および外交政策の最も強力なツールを約 99.9 パーセント放棄しています。これは間違っているだけでなく、非常に不道徳です。過去に何百万人もの人々がこの政策手段、つまり私たちの核の盾のために亡くなりました。これは、戦争、飢餓、そして困難な復興の間の英雄的行為と献身の大きな物語です。しかし、私たちは突然それを忘れることに決めました。そして、繰り返しますが、なぜこのようなことが起こり得るのか、私にはよくわかりません。いくつか推測はありますが、専門家や他の関係者にとって不快なので、共有したくありません。我が国の領土に対するいかなる大規模攻撃に対しても、核攻撃で応戦する権利があると宣言すべき時が来た。これは我が国の領土が奪われた場合にも適用される。「重要なのは、核エスカレーションの概念をドクトリンに導入することだ。そうすれば、仮想的または現実の敵のそのような行動は、核兵器を使用する用意があることを示す我々の行動によって事前に警告されることになる。ドクトリンの主な目的は、ロシアが核兵器を使用する用意があることを、現在および将来のすべての敵に納得させることであるべきだ。これは、戦場や平和な都市でさえ今や死んでいく自国と国民に対する我々の義務であるだけでなく、世界に対する我々の義務でもある。核抑止力を再び活性化しなければ、世界は一連の戦争に陥り、必然的に核兵器に転じ、第三次世界大戦に終わるだろう。それは数年の問題だ。世界政治における核の要素を根本的に強化し、我々の領土と国民が侵害された場合に我々が核兵器を使用する用意があることを敵に納得させることがロシアの義務である。私は確かに、これらの努力に少しは貢献した。」コメルサント：「現在の核ドクトリンは前世紀の仮説に基づいているとおっしゃいますが、有効な大統領令『核抑止力の分野におけるロシア連邦の国家政策の基礎について』は2020年に署名されてからわずか4年しか経っていません…」カラガノフ氏：「この文書は、前世紀の、しばしば異質な原理や幻想に基づいているため、ひどく時代遅れだと思います。この文書が発表されたときに公に声を上げなかったこと、そして専門家の狭い範囲で意見を述べただけだったことを私は自責します。これは教義とは程遠いものです。前世紀の現実から受け継いだ幻想と、核兵器に対する自然な拒絶に根ざしています。それは人間の本性です。実際、誰が核兵器を使いたいと思うでしょうか？」…

新自由主義・グローバリズム・ワシントンコンセンサスネオコンユダヤロビー・シオニズム民主主義とアメリカの崩壊西側先進国の貧困化ディープステート軍産複合体戦争ウクライナ/ロシア NATO 核兵器グローバリズム日本国防

「個人的な問題だ」―ドイツが依然としてウクライナへのタウルスミサイルの派遣を拒否する理由

eyes Sep 18, 2024

https://kyivindependent.com/germany-wont-send-taurus-missiles-to-ukraine-scholz-says-why ワシントンとロンドンは、ウクライナがすでにロシア国内に配備されている西側製ミサイルを使ってロシアの奥深くにある標的を攻撃することを許可するよう圧力を受けているが、ドイツはそのようなミサイルの提供さえ拒否している。「ドイツは、何をするか、何をしないかを明確に決定した。この決定は変わらない」とショルツ氏は9月13日に述べ、同国の長距離ミサイル「タウルス」をウクライナに提供しないという姿勢を固持した。彼の発言は、ジョー・バイデン米大統領とキール・スターマー英首相がワシントンで会談した際、ロシア領土内で西側諸国が供給する長距離兵器の使用制限の解除には踏み切らなかった後になされた。ワシントンは春、ウクライナに長距離陸軍戦術ミサイルシステム（ATACMS）の提供を開始したことを確認した。キエフはこれまで射程距離160キロのミサイルを受け取っていたが、今回の新製品は射程距離300キロの高性能ミサイルで構成されていた。しかし、ベルリンのタウルスミサイルの移送は実現しなかった。これに先立ち、ドイツは米国に続いて、2023年初頭に初のパトリオット防空システムと待望の戦車を引き渡した。キエフがロシアのクルスク州に奇襲侵攻を開始した際、この作戦はドイツから承認を受けた。ドイツ国防省は、ウクライナは国際法に従い、ロシア国内で自衛のために使用する兵器を「自由に選択できる」と述べた。しかし、ベルリンはパズルの最後のピース、つまりロシア軍の後方を狙えるミサイルの提供を求めるウクライナの要請を依然として拒否し続けている。「ショルツ氏にとって悪夢のシナリオは、ウクライナがタウルスを使ってロシア国内の政治的に敏感な標的を攻撃することだ。ショルツ氏は、これによって戦争が激化し、ドイツがロシアと直接敵対する事態に陥るのではないかと懸念している」と、ミサイル技術を専門とするオスロ大学博士研究員ファビアン・ホフマン氏は今春、キエフ・インディペンデント紙に語った。「基本的に、これはショルツ氏が政治的意志の欠如によって制約を受けていることを意味しており、その政治的意志の欠如は、いかなる約束も破らないというウクライナ指導部への信頼の欠如から生じている。」 A political decision ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ドイツがウクライナへの長距離ミサイル提供を拒否したことは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の核兵器の威嚇と関連があると示唆した。「私の理解では、首相はドイツは核保有国ではなく、これ（タウルスミサイル）はドイツで最も強力な兵器システムだと言っている」とウクライナ大統領はビルト紙のインタビューで語った。プーチン大統領は最近の発言で、ウクライナにロシア国内の標的に対する長距離兵器の使用許可を与えることは、NATOがモスクワと「戦争状態」にあることを意味すると主張した。ロシアは絶えず脅迫を発しているが、それらは実現していない。指揮所や橋梁など、地中に埋もれて守られた標的を攻撃するように設計されたタウルス巡航ミサイルは、500キロ離れた標的を攻撃することができ、ウクライナが運用している他の西側諸国の長距離システムの能力を上回っている。…

民主主義とアメリカの崩壊思想/イデオロギー核兵器

ワシントンとソウルの同盟は「核同盟」だと米国当局者が主張

eyes Jul 17, 2024

https://www.voanews.com/a/washington-seoul-alliance-is-a-nuclear-alliance-us-official-says/7701401.html ワシントン — 米国と韓国が先週、新たな抑止力ガイドラインに署名したことを受け、米国の高官は火曜日、米韓同盟は「核同盟」であると強調し、両国同盟国に関する韓国政府の説明を補強した。米国の宇宙政策担当国防次官代理、ビピン・ナラン氏は、VOAの韓国サービスとの独占インタビューで、「我々が正式に核抑止力を同盟国に拡大すれば、それは核同盟であり、韓国はその一例だ」と語った。ナラン氏は、これは米国がNATOを通じて欧州同盟国と結んでいる関係に似たものになると説明した。「例えば、NATOは核兵器が存在する限り、NATOは核同盟であると公言している。そして韓国との関係も同様に、米国の核の正式な延長である」と、同氏は韓国を正式名称の「大韓民国」の略称で言及して述べた。「我々はあらゆる能力をもって韓国を防衛することを約束する」韓国の尹錫悦大統領は火曜日の閣議で、韓国と米国の同盟関係が「核を基盤とした同盟」に格上げされたと述べ、両国間で新たに合意されたガイドラインに基づき、米国の核兵器は今後「朝鮮半島での任務に特別に割り当てられる」と付け加えた。尹氏は木曜日、ワシントンで開かれたNATO首脳会議の合間にジョー・バイデン米大統領と会談し、朝鮮半島における核抑止力を強化するために対話と情報共有を深めるという両国の約束を概説した2023年に発表されるワシントン宣言へのコミットメントを再確認した。両首脳の最近の会談後に発表された共同声明によると、バイデン氏は、韓国に対する米国の拡大抑止の約束は「核を含む米国のあらゆる能力」によって裏付けられていると改めて強調した。こうした動きに沿って、ワシントン宣言に基づき米国と韓国が設置した二国間組織である核協議グループの共同議長を務めるナラン氏は先週、ワシントンで韓国の趙昌来議長と会談し、「朝鮮半島における核抑止力と核作戦に関する米国と韓国のガイドライン」に署名した。国防総省によれば、このガイドラインは両国の政策立案者や軍当局者が「効果的な核抑止政策と態勢を維持する」のを支援するための原則と手順を示している。ナラン氏は、このガイドラインが米韓同盟の脅威に応じて核協議グループ（NCG）が発展するのに役立つだろうと強調した。「ガイドライン文書は終わりではなく始まりであり、NCGを永続的な組織として確立するものである」と彼は述べた。「NCGは生きた組織であり、北朝鮮の能力が拡大し多様化し続けるのと同様に、作業の流れは脅威環境と能力に応じて進化する。」しかし、彼は、米国の核兵器の使用と運用を承認できるのは米国大統領のみであると明言し、ワシントンとソウルは「対等なパートナーとして」拡大抑止に取り組むことを強調した。「我々は拡大抑止関係にある。同盟国からの通常兵器による支援が必要だ」と彼は強調した。彼の発言は、ロシアと北朝鮮が防衛協定に署名し、モスクワが北朝鮮との本格的な軍事協力に意欲を示したことを受けて、韓国で米国の拡大抑止力に対する懐疑心が高まっている中でなされた。韓国がロシアと手を組んだ場合、米韓同盟の既存の抑止戦略では北朝鮮の攻撃から韓国を守るのに十分ではないと主張し、韓国独自の核兵器保有を求める国民が増えている。…

政治家プーチン核兵器

プーチン大統領の核ボタンの謎を解明する05/15/24 2:30

eyes May 18, 2024

https://thehill.com/opinion/international/4665019-unraveling-the-enigma-of-putins-nuclear-button 最近、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領とセルゲイ・ラブロフ外相は、おそらくウクライナへの西側援助の差し迫った流入に反応して、脅しを強めている。狙い通り、彼らの言葉はロシアの核反応の可能性に対する不安をエスカレートさせた。このような兵器が存在することを考えると、ロシア指導者らはそのような主張を完全に却下するのは不可能であることを知っている。さらに、プーチン大統領の核サーベルの乱打は、有権者の恐怖に敏感に反応し続けなければならない西側世界の民主主義指導者たちを意図的にイライラさせているが、これはロシア型の独裁国家には存在しない構造だ。しかし、そのようなレトリックは現実を無視している可能性が高い。事実と歴史に基づいたロシアの核使用の可能性についての知識に基づいた主題分析を考慮すれば、プーチン大統領の言葉が誇張以上のものである可能性はほとんどない。ロシアの軍事ドクトリンは「スケーリング」構造に基づいており、従来の紛争における対応選択肢として戦術核兵器（おそらく撞着語の頂点）の使用を可能にする。事実上、ロシアの長年の原則は無制限のエスカレーションであり、目的は手段の構築を正当化するものである。多くの報道機関は、この戦術がバイデン氏の国家安全保障会議、特にジェイク・サリバン氏の主な恐怖であることを示唆している。おそらく、サリバンを含め、あまりに多くの西洋人が西側の目を通してロシアを不適切に見ているのだろう。適例;米国はロシアの多くの能力を大幅に過大評価していることを認めている。これらの評価は、ロシアが西側諸国と同じように軍隊を訓練し、装備し、資源を供給していると推定した。明らかにそれは間違いでした。彼らはロシアの教義に関しても同様の間違いを犯した。米国はまるで福音に近いかのように教義を遵守しているが、ロシアはそれを実際の安全保障哲学ではなく、主に敵対者を怖がらせることを目的とした情報キャンペーンとみている。最近の歴史における 2 つの事例がこの点を示しています。 1989年にロシアは失敗に終わったアフガニスタン遠征から撤退し、1996年にはチェチェンとの不利益な和平協定を求めた。どちらの作戦でも、ロシアのドクトリンでは核兵器の使用が実行可能な選択肢であると明確に述べられていたが、ロシアは核兵器の使用に消極的だった。核紛争を考えるには、ロシアのドクトリン構成よりも、抑止理論に基づいた方が良い方法だ。基本的に、抑止理論は、国家は他国による核兵器の使用を防ぐために核兵器を保有しており、そのような兵器の使用は国家の存在が脅かされた場合にのみ正当化されることを示唆しています。ロシアの軍事作戦が失敗したのと同じように、米国も紛争の失敗に応じて核兵器を使用しなかった。ロシアも米国も、存亡の危機にさらされたことは一度もなかった。今日のウクライナ戦争も同様だ。たとえウクライナが攻勢に出て、2013年の国境を越えるという完全な戦略目標を達成したとしても、ロシアの存在は依然として脅威にさらされていない。したがって、プーチン大統領が核エスカレーションを検討する可能性は非常に低い。ウラジーミル・プーチンやその他の専制的な世界指導者の場合、抑止理論が失敗する可能性は存在する（ただし、彼の統治下では数十年間は失敗しなかったが）。抑止力だけではプーチン大統領の核兵器使用を思いとどまらせるのに十分ではないかもしれないが、その影響は十分にあるだろう。従来とは異なり、核兵器には放射性降下物が存在し、予測できない大気現象の影響を受けます。ウクライナで核兵器が爆発すれば、風向き次第ではあるが、近隣諸国、おそらくはロシアやNATO諸国に多大な死と苦しみをもたらすだろう。チェルノブイリの核災害は、放射性降下物が500 キロメートルまで到達しました。皮肉なことに、ロシアによるウクライナへの核攻撃は、こうした兵器が守るべきものの一つを脅かす可能性がある。事実上、ロシアの核使用はロシアに存亡の脅威をもたらしている。爆発後の世界統一の対応はロシアの現在の存在を根本的に危険にさらすことになるだろう。したがって、ロシアの存在が安全である限り、プーチン大統領が核兵器を検討すると考えるのは不合理である。…

Breaking