Breaking
Fri. Apr 3rd, 2026

CIAと日本の政治 97

90 ニクソンは、チャーマーズ・ジョンソン、ノーバート・A・シュライ、マイケル・シャーラーを特使として派遣し、条約の改定交渉を行った。ニクソンと岸信介首相の間で徹底的な交渉が行われた結果、 1952年の条約に代わる新たな日米安全保障条約が締結された。新条約はやがて上院で批准され、 1960年6月23日に発効した。安全保障条約の改定に伴い、ニクソン副大統領はM基金の独占管理権を日本に引き渡すことに同意した。ニクソンのこの行動は、日本が彼の米国大統領就任を支援すれば、ニクソンは基金の管理権を日本に譲渡し、大統領になれば沖縄を日本に返還する、という不正な政治的取引の一環であったとされている。しかし、基金の管理権を日本に譲渡した表向きの理由は、万一戦争が勃発した場合に備えて日本が緊急資金源を必要としていたためであった。そのような事態が発生した場合、日本は憲法で禁じられている軍事力により防衛のための財政準備が著しく妨げられるため特に脆弱となるため、基金を必要時の防衛資金源としてさらに有効に活用できるように、日本の交渉担当者は、基金が日本に管理を委ねられた後、基金の額を大幅に増額することで合意した。1960年に12兆3000億円(約350億ドル)に達したとされるM基金への増額作業は、池田内閣の蔵相、田中角栄に委任された。計画は、戦後賠償の資格を満たさなかった敵国外国人(すなわち、米国およびその他の連合国の市民)から政府が戦争中に没収した日本の不動産を売却して必要な額を調達することであった。1960年から1970年までの10年間に、田中は名義人を通じて1,681件の不動産を売却し、合計7兆9,000億円(220億ドル)の利益を得た。田中の手法は、不動産を名義人に個人的に安く売却し、名義人に時価で売却させて利益を基金に送金するというものだった。このプログラムは、公明党が国会で問題提起した後、公開を避けるため、佐藤栄作首相によって1970年に廃止された。基金は現在、 5,000億ドルを超える驚異的な規模に成長している。これは日本の政治を支配し、主要な政府機関である。 ニクソンがアイゼンハワー政権の末期に M 基金の管理権を日本の交渉担当者に譲ったとき、彼が何をしたか、あるいは何をしようとしたかは、正確には公表されていない。ニクソンが故意に、政府や組織の管理を受けない個人として岸首相とその関係者に基金を「与えた」とは考えられない。しかし、岸首相に始まり、基金はそれを管理した個人の私的財産として扱われてきたのが事実である。これらの個人は、基金から巨額の資金を自分の個人的および政治的目的に流用できると感じていた。基金は国家の資産とはみなされておらず、政府や組織の管理下にも置かれていない。1960年以来M基金を管理してきた個人は、すべて自由民主党に所属しており、同党が日本政府を継続的に管理することに関心を持っていた。しかし、これらの個人は党自体の管理下にあったわけではなく、基金の管理者と党首はまったく異なる場合が多かった。たとえば、田中角栄と彼が任命した人々による基金の管理は、田中がロッキード事件で贈収賄の有罪判決を受け、政権の座から追われた何年も後の1986年まで続いたことが知られている。今日(つまり1991年)の首相、海部俊樹は、基金の統治についてほとんど何も語っていない。日本の舞台裏で最も影響力のある政治指導者である竹下登氏でさえ、 1986年に権力を握り、現在もやや不安定な状態にある中曽根康弘元首相と彼の任命した人々から基金の支配権を奪い取ることができていない。 92 チャーマーズ・ジョンソン、ノーバート・A・シュライ、マイケル・シャラー彼らはずっと前に政府と自民党での地位を失っている。M基金をめぐる秘密主義と、それに対する政府または組織による管理の欠如は、世界中のどの政府スキャンダルの記憶よりも大きいほどの大きな乱用につながった。乱用の連続は岸から始まる。彼はニクソンから基金の管理権を奪った後、1兆円(当時約30億ドル)の財産を私腹を肥やした。他の誰よりも長く基金を支配した田中角栄は、約10兆円を個人的に横領し、スイス・ユニオン銀行を通じて投資した。基金から私財を得たと言われている他の人には、佐藤栄作元首相の未亡人(3000億円)や、中曽根の盟友で元内閣官房長官の後藤田正晴(600億円)がいる。日本国民も世界国民もまだ知らないが、リクルート事件は中曽根氏の管理下にあったファンドが引き起こした事件である。国民が知る限り、リクルート事件は、リクルート社が政府の政策に影響を与えるために200人ほどの政治家に比較的少額の資金を分配したことに関するものである。竹下首相は、約150万ドルを政治献金として、あるいは竹下氏の違法行為とは無関係な他の方法で受け取ったために辞任した。しかし、これらの事件の根底にある本当の不正行為は、リクルート社自体が事実上、中曽根氏の個人的かつ政治的利益のためにMファンドによって設立され、資金提供されていたということである。中曽根氏が1986年にMファンドの支配権を握ったとき、リクルート社は情報、広告、不動産の分野で事業を行う小さな会社であった。同社は中曽根氏の長年の友人であり支持者である江副弘益氏が支配していた。中曽根首相の強い要望により、Mファンドはリクルートへの約1兆7000億円(100億ドル以上)の銀行融資に利用された。(ちなみに、当時世界最大の鉄鋼メーカーであった新日本製鐵の銀行負債は1兆2000億円。当時リクルートの100倍の規模だった西武百貨店グループの銀行負債は1兆円だった。)つまり、リクルートが政治家に配ったお金はMファンドから出たものだったのだ。 M基金は、数件の政治家殺害の原因になったと報じられている。日本では、佐藤栄作元首相が殺害されたのは、報道されたような消化不良ではなく、故意の毒殺によるものだと信じている人が多い。広く流布されたこれらの報道によると、佐藤の死は、M基金の支配権をめぐる田中角栄との争いの真っ最中に起きた。この争いは最終的に決着し、基金から佐藤の未亡人に3000億円もの巨額の死亡給付金が支払われたことにより、大スキャンダルは回避された。最近では、竹下氏のアシスタントであった青木氏が自殺したとされているが、 M基金の秘密保持に重大な利害関係を持つ人々によって暗殺されたと言われている。M基金の運営について詳しいことで知られていた青木は、死の数日前、リクルート事件は、彼がこれから証言することで公になるもう一つのスキャンダルに比べれば取るに足りない問題だと、何人かの友人に語るという失策を犯した。国内的にも国際的にも、M基金の濫用は、上に述べたいずれよりもさらに広範囲にわたる影響を及ぼしてきた。政府や制度上の大きな制約を受けない個人によって管理されているM基金が、日本が真に民主的な国になるのを妨げてきたと言っても過言ではない。今日の日本は、スキャンダルはともかく、40年以上も途切れることなく国を支配してきた同じ政党の鉄壁の支配下にある。M基金の莫大な資金力は、自民党と競争できる政党の発展を妨げてきた。社会党を含む共産党以外の日本のすべての政党は、 M基金の寛大な援助を受け、それに依存するようになった。自民党に対抗できる政党はないし、 M基金が国の政治プロセスをひそかに転覆させている限り、対抗できる政党は今後もないだろう。同様に、日本経済はM基金の資金力によって人為的に刺激され、またひどく歪められてきた。とりわけ、基金は地球上のどこにも存在しない200億ドル以上の純資産を持つ経済大富豪の階級を生み出した。他のどのグループや階級よりも、この大富豪が国を動かし、その富を使って国を動かしているのだ。 94 チャーマーズ・ジョンソン、ノーバート・A・シュライ、マイケル・シャラーは、通常の政治および経済のプロセスを転覆させます。佐藤氏や青木氏(および田中氏の運転手やその他の人々)のような問題を、一見すると完全に摘発や起訴を免れながら排除できるのは、彼らです。残念ながら、日本の政治および経済生活には、今日、かなりの全体主義的性質が残っています。これは主に、慈悲深い米国政府によって提供されたM基金が、それを支配した人々によって転覆され、悪用されたためです。アメリカお気に入りの戦争犯罪者:岸信介と日米関係の変容マイケル・シャラー公開されている、あるいは現在も機密扱いとなっている米国政府の文書のさまざまな証拠は、1958年初めにドワイト・D・アイゼンハワー大統領が、自身と側近が「大きな賭け」と呼んでいたことを実行に移し、CIAに、かつて戦争犯罪で告発されていた日本の岸信介首相と自由民主党の一部のメンバーに秘密の選挙資金を提供する許可を与えたことを明確に示している。この運命的な決定は、岸が1957年6月に米国を訪問した後に下された。米国では、岸は上下両院で演説し、ニューヨーク・ヤンキースの野球の試合で始球式を務め、人種差別が厳しかったカントリークラブでアイゼンハワーとゴルフのラウンドを楽しんだ。大統領とジョン・フォスター・ダレス国務長官は、非公式の話し合いで岸に重要な政治的報酬を与えた。それは、占領を終わらせる代償として日本に課された、不評だった1951年の安全保障条約を再交渉するという約束だった。 1941年に東条内閣の一員として米国に対する宣戦布告に署名した岸首相に与えられた栄誉は、驚くべきものとしか言いようがない。商工大臣、後に軍需大臣として、何十万人もの朝鮮人と中国人の強制徴兵を監督し、軍需生産の責任者だった。1945年8月にアメリカ占領軍が日本に侵攻したとき、彼らは岸をA級戦犯容疑者として逮捕した。…

進化する関係 安倍晋三

安倍晋三 2004年4月29日 このスピーチはAdobe Acrobat PDF形式でご覧いただけます。 皆様、こんにちは。 本日は、米国を代表するシンクタンクであるアメリカン・エンタープライズ研究所で講演する機会をいただき、誠にありがとうございます。私は、米国政治においてシンクタンクが果たす重要な役割を十分に認識しています。特に、AEIがブッシュ政権に及ぼした強い影響には強い関心を抱いています。私は長年にわたり、デマス所長、アーヴィング・クリストル氏、そしてこの研究所の名声を確立するために尽力したAEIの他のすべてのメンバーに対して深い尊敬の念を抱いてきました。そのため、このような著名な方々の前で講演する機会を与えられたことは、本当に光栄です。 本日のプレゼンテーションを始める前に、イラクでの戦闘で命を落とした方々を思い起こしたいと思います。特に、我々が同盟を組んでいる米軍の勇敢な兵士たちに深い敬意を表すとともに、多大な犠牲を払った方々のご家族に心から哀悼の意を表します。 戦争は、容赦なく私たちに最も不快な現実を突きつけるものです。政治家として、そして人間として、私は、アメリカの兵士や同盟国が血を流すのを見て、胸が重くなります。しかし、この悲しみは間違いなく乗り越えられなければなりません。そして、イラクに民主主義をしっかりと確立しなければなりません。なぜなら、これこそが、彼らの犠牲を償う唯一の方法だと私は信じているからです。そして、これこそが、アメリカの同盟国として日本が望む結果なのです。 今年は日米和親条約締結から150周年にあたります。条約締結まで何世紀にもわたり鎖国を続けてきた日本が、ペリー来航とともに世界に向けて門戸を開きました。その後の150年を振り返ると、今が日米関係の「黄金時代」、すなわち両国関係が最も強固な時代であると言っても過言ではありません。 在日米国大使として最長の任期を務めた故マンスフィールド大使が、「日米関係は、世界で他に類を見ない最も重要な二国間関係である」と力強く宣言したことを、私は今でもよく覚えています。この言葉に深く感銘を受けたのは、私もその一人です。また、日米関係の重要性について語る際、マンスフィールド大使が常に「他に類を見ない」という言葉を添えて強調していたことも忘れられません。日米関係は、日本と米国のみならず、アジア、そして世界全体にとって「他に類を見ない」最も重要な二国間関係であると、私は確信しています。 「間違いなく」という表現は、非常に慎重な姿勢を表していると思います。さらに、この点はブッシュ大統領と小泉首相が最もよく理解し、高く評価しているものと確信しています。 昨年2月、イラク問題について小泉総理は日米関係の重要性に言及し、次のように述べて、日本の平和にとって日米同盟が不可欠であることを国民に訴えました。「米国は、日本に対するいかなる攻撃も自国に対する攻撃とみなすと公言している世界で唯一の国である。この言葉には大きな抑止力が働いている。」ご承知のとおり、この総理の発言は国民の多くに歓迎され、支持されました。まさに、この総理の発言は、日米関係の「無二」を象徴するものだと思います。まさに、これこそが「同盟の真髄」であると言えるでしょう。 今日の日米関係の黄金時代は、吉田首相が種を蒔いたものです。その後、岸首相、アイゼンハワー大統領、中曽根首相、レーガン大統領といった指導者が育て、ブッシュ大統領、小泉首相の指導の下でようやく実を結んだと言えます。しかし、同盟関係は不断の努力によって維持・強化されなければならないことを私たちは知っています。そのような努力がなければ同盟関係は崩壊しがちだということは、歴史があまりにもよく教えてくれています。 2001年9月11日の同時多発テロ事件、それに続く対テロ戦争、そして「新しい形の戦争」の出現により、我が国は「新しい形の戦争」に積極的に関与せざるを得なくなりました。その中で小泉首相が下した自衛隊イラク派遣の決断は、まさに「歴史的決断」であり、我が国の長期的な将来を深く考えた上での重大な決断であると確信しています。 連帯と信頼を失った同盟は単なる紙切れに過ぎない。小泉首相の決断は、日米同盟が単なる紙切れではなく、日米安全保障条約に裏打ちされた強固な絆であることを証明している。 私の祖父、岸信介元首相は、戦後の日本が平和と繁栄を達成するには、日米間の「対等な関係」に基づく安定した同盟関係の確立が不可欠であると強く信じていました。国内の猛烈な反対の嵐の中、1960年に日米安全保障条約の改定を進めるようアメリカ側を説得するため、政治的にも肉体的にも命を懸けたのも祖父でした。その決意は、次のような信条と信念に基づいていました。「日米同盟は現状のままでは長くは続かない。相互主義を導入してより持続可能なものにしなければならない。より高いレベルの相互主義を実現してこそ、日本は米国に対して自らの立場を主張することができるからである。」 相互性の度合いを高めて日米安保条約の持続可能性を高めるとは、具体的にはどういうことか。この問いに対する答えは、集団的自衛権の行使の問題と非常に深く関わっていると思う。国連憲章第51条には「個別的及び集団的自衛の固有の権利」が明記されている。日本は当然国連に加盟しており、日米安保条約の前文には「個別的又は集団的自衛の固有の権利を有することを認める」という文言がある。にもかかわらず、日本政府は、国際法上は集団的自衛権を有しているが、憲法上その行使は禁じられているとの解釈を続けている。この「集団的自衛権を行使できない」という説明は、国内向けであり、世界的には受け入れられない。日本政府が採用した解釈が、多くの点で実際上の限界に達していることは明らかです。…