パトリック・ローレンス：イスラエルとその近隣諸国、チャス・フリーマン大使とのインタビュー 

eyes Nov 12, 2024

2024年10月28日 ずっと以前にパレスチナの大義への支援を誓った西アジア諸国は、イスラエルがガザ、ヨルダン川西岸、そして今度はレバノンにテロ攻撃を仕掛ける中、なぜ沈黙を守っているのか。ロシアと中国はどこにいるのか。今こそ非西側諸国の結束を示すべき時ではないのか。米国とその従属国がシオニスト政権に差し伸べる許し難い支援への対抗手段として、彼らに期待することはできないのか。カザンで首脳会談を終えたばかりのBRICS（現在は10カ国で、新たに13カ国の「パートナー」国が加わった）に、今後何を期待できるのか。 これらは、2023年10月7日の出来事から1年経った今、私が抱いている疑問である。他の人も同じ質問をするかもしれないと思い、私はこれらの問題を著名な元外交官のチャス・フリーマンに投げかけた。フリーマンほど適任者はいないだろう。フリーマンは、元国防次官補、サウジアラビア大使、バンコクと北京の臨時代理大使など、さまざまな経歴を持つ。1972年にニクソン大統領が中国と米国との外交関係を樹立した際には、米国側の主席通訳を務めた。 私が「反体制派大佐」と呼ぶアンドリュー・バチェヴィッチは、かつて私に、フリーマンが次期国務長官になるべきだと語ったことがある。これは2016年の選挙戦のときだった。彼は、ブリタニカ百科事典の「外交」の項目の編集者であることを知っても驚かないでしょう。 電子メールでのやり取りは以下の通りです。 —PL PL:ドイツの新聞は最近、エジプトのサメハ・シュクリ外相のインタビューを掲載しました。シュクリ外相は、イスラエルがガザ地区、そして今やヨルダン川西岸地区とレバノンで攻撃を続ける中、米国に対して深い不満を表明しました。「米国とは協力できない」とシュクリ外相ははっきりと不満を述べました。米国は言っていることは一つでも、本心で言っていることは滅多になく、たいていの場合、まったく別のことをするのです。 西アジアで拡大する危機という状況で、私の最初の質問が浮かびます。この地域におけるアメリカの同盟国の外交的立場についてコメントしてください。彼ら は一般的に何を考えているのでしょうか。なぜイスラエルの攻撃に対してもっと積極的に反応しないのでしょうか。彼らは単に何らかの形で「買収」されているのでしょうか。それとももっと何かあるのでしょうか。 CF:米国はもはやこの地域に「外交上の同盟国」を持っていません。パレスチナからアラブ人を追い出し、ガザとレバノンに勢力を拡大しようとするイスラエルの試みを米国が支持していることに対する国民の怒りにより、アラブ諸国の統治者にとってワシントンと連携することは政治的にリスクを冒すには高すぎる代償を伴うものとなっています。 イスラエルの堕落により、アラブ諸国とイスラエルの関係正常化の見込みは完全に消滅した。イスラエルと関係を正常化した国々は、現在、関係を中断または撤回するよう国民から圧力を受けている。さらに重要なことは、湾岸アラブ諸国が、イラン、イスラエル、米国間のいかなる紛争にも中立の立場を取ると宣言したことだ。イスラエルによるガザでの大量虐殺は、イスラエルとイエメンの間に戦争状態を生み出し、以前は疎遠だったエジプトとトルコの和解を促した。 PL:近隣諸国は、PLO が世俗的な組織であるのに対し、ハマスはそうではないため、過去には現在のハマスよりも PLO との親近感の方が強かったと言われています。これは正しいでしょうか。もし正しいとすれば、その区別は今や重要な意味を持つのでしょうか。 CF:ハマスはイスラム主義の民主運動であるムスリム同胞団から派生した組織です。2006 年の選挙で勝利し、パレスチナで政権を握りました。ハマスの指導者たちは、アラブ社会は王子や将軍、独裁者、悪党ではなく、投票で支持を得た人々によって統治されるべきだという立場をとっています。こうした権威主義的なカテゴリーに当てはまるアラブの統治者たちは、当然ながらこの立場を脅威と感じています。 アラブ諸国やイスラム諸国とハマスとの関係において、宗教は大きな要因ではない。アラブ諸国の統治者と同様、ハマスはスンニ派イスラム教である。アラブ諸国の統治者とハマスの違いは、PLO…