Breaking
Fri. Apr 3rd, 2026

ジャーナリズムの売り出し:USAIDがジャーナリストやメディアグループを買収するために何百万ドルも支出2025年2月15日

https://www.presstv.ir/Detail/2025/02/15/742811/Cash-for-coverage-How-USAID-s-media-funding-undermines-independent-journalism アリレザ・アクバリ著 今月初め、ウィキリークスは衝撃的な暴露で、米国国際開発庁(USAID)が長年にわたり世界中の何百ものメディア組織に資金を提供してきたことを暴露し、自由で独立したメディアに対する懸念を引き起こした。 有名な内部告発ウェブサイトX(旧ツイッター)は2月6日、USAIDが707のメディアと279の「メディア」NGOに所属する6,200人以上のジャーナリストに資金援助したと投稿した。 この衝撃的な暴露により、このような金銭的関係がジャーナリズムの誠実さと資金を受け取る報道機関の信頼性を損なう可能性があるかどうかについての議論が直ちに巻き起こった。 この暴露は、米政権が1月下旬に「米国の対外援助の再評価と再調整」と題する大統領令を通じて対外援助の凍結を発表した数日後に起きた。 この大統領令は、米国のすべての対外開発援助プログラムを90日間停止するもので、ドナルド・トランプ政権がこれらの取り組みの有効性と、広く議論されている「アメリカ第一主義」政策との整合性を再評価できるようにするために策定された。 トランプ大統領は2025年1月25日にラスベガスで行った演説で、この決定を擁護し、国内の優先事項に資源を向け直すために必要な措置だと述べた。 この大統領令は、一部の対外援助プログラムが「米国の利益に合致しない」、場合によっては「米国の価値観に反する」と主張していたが、2月初旬のウィキリークスによる暴露を受けて、新たな光を当てられている。 メディアアナリストは、USAIDの資金援助は、何年、何十年にもわたって米国の資金援助を受けてきた報道機関におけるメディア操作の手段として容易に利用される可能性があると主張した。 ウィキリークスによれば、USAIDは30カ国以上のメディアに支援を提供してきた。 その後削除された同機関のファクトシートによると、USAIDは2003年以降、約6,200人のジャーナリストにトレーニングやリソースを資金提供し、707の非国営報道機関を支援し、279の民間社会グループを後援していたことが明らかになり、過去20年間にわたる世界のメディアシステムへの米国の直接的な影響力の広範さが明らかになった。 この関与の規模は、2025年の対外援助予算にも反映されており、この予算には、いわゆる「独立したメディアと情報の自由な流れ」を促進するための取り組みに特に割り当てられた米国議会からの2億6,840万ドルの割り当てが含まれていた。 暴露プラットフォームのレポートで最も注目すべき暴露の一つは、米国が資金提供している非営利団体インターニュースネットワーク(IN)に関するもので、同組織は世界中のいわゆる「メディアプロジェクト」に約5億ドルを投入したと報じられている。 このことから、重要な疑問が浮かび上がってきた。財政的な生命線が、悪意ある意図を持つ外国政府と結びついている場合、メディアの独立性はどの程度まで本当に可能なのだろうか? 漏洩した文書によれば、インターニュースは4,291のメディアと提携し、1年間で4,799時間の番組を制作し、推定7億7,800万人に視聴されているという。 インターニュースは「独立したジャーナリズム」を強化し、「情報へのアクセス」を拡大することがその使命であると主張しているが、その活動範囲が広範囲にわたることから、メディアの報道に不当な、あるいは操作的な影響を与える可能性について正当な疑問が生じている。 USAID…

アレクサンダー・デューギン: 私たちは全体主義的自由主義の時代に生きています

2021年3月24日 地政学の基礎、直接引用の角括弧、リベラルな全体主義 ヒョードル・シマンスキー。西洋では非常に人気のある2つの作品があります。それが「第四の政治理論」と「地政学の基礎」です。同時に、最初の本が翻訳され、英語で出版され、人々がその本に慣れることができたとしても、2番目の本はまだ翻訳されていません。人々はウィキペディアから彼女を判断します。そしてウィキペディアによれば、あなたは分離主義を引き起こし、それを破壊するために不安定を生み出すために、米国領土内でロシアの特殊部隊を使用することを提案したと書かれています。そして、この声明の出典 (これは 2004 年の記事です) を見ると、さらに悪いことがすべて説明されており、「基礎」の 248 ページへのリンクが提供されています。しかし、このページにはそのようなものはありません。よく調べていないかもしれないので質問したほうが良いと思います。米国でロシアの諜報機関を利用することを提案しましたか?これは『地政学の基礎』に書いたっけ? アレクサンダー・デューギン。まず最初に言いたいのは、私たちは全体主義的自由主義の時代に生きているということです。私たちは、1937 年のソ連の歴史に関する裁判で特定の発言がどのように解釈されたかを知っています。これはすでに、司法の恣意性、直接的な恐怖、そして事件の客観的考察の嘲笑の典型的な例となっている。ボリシェヴィズムとスターリン主義の敵は、実際に存在したのか、それとも単なる想定されたものであったのか、すでに明らかに有罪でした。これを証明する必要はないと考えられていました。非難し、罰する必要がありました。同じことが今日リベラルにも起こっている。リベラルなイデオロギーに同意しない人はすべて、明らかに大罪を犯しています。そして、彼らがそれらを犯したかどうか、その場であんなことを言ったか言わなかったかは関係ありません。自由法廷は明らかに確信しています。もちろん、彼らはそう言いましたが、彼らが言ったことはそうではありません。有罪は裁判が始まるずっと前に証明されていた。 私たちはこれら 1937 年の裁判をよく知っており、その論拠、スタイル、方法に精通しています。リベラル派は長い間これを笑い、嘲笑していた。彼らは「見よ、何というひどい全体主義的共産主義だ」と言いました。ある時期まで、リベラル派はそのような裁判や調査の方法に対する憤りをもとにイデオロギーを構築していました。しかし、共産主義が消滅すると、彼らはこれらのモデルを採用し、今日では全体主義は自由主義となっています。私は自由主義が全体主義的であり、社会主義はそうではなかったと言っているのではありません。もちろんありました。そしてナチズムがありました。 しかし、ソビエトとファシストの全体主義が一般に認識されており、リベラル派がそれを最初に暴露したのであれば、今日、リベラル派自身がそのような手段、つまり意図的な告発、証拠根拠の無視、発言、事実、言動の重大な改ざんに頼っているとき、彼らがこんなことをしているのを見つけて、それを責めることができる人はもう誰もいません。リベラリズムとその全体主義的退廃に対するいかなる批判も、即座に抗えない議論で反論される。リベラリズムを批判できるのは「ファシスト」と「共産主義者」だけであり、これらのイデオロギーは犯罪的であり、つまり、私たちリベラルを批判する者は誰でも犯罪者であるということだ。これは聞くことができないだけでなく、直ちに処罰されなければなりません。 さて、「地政学の基礎」についてですが、あなたが話していることは、おそらく他の多くの作品と同様、私のこの作品でも同じでしょう。人々が私のテキストをよく理解せずに議論したり、文脈を無視して引用したり、単に私が恣意的に作成したものに頼ったりするケースは数え切れないほどあります。 『地政学の基礎』の英語訳はありません。オンラインで販売されている版は単なる海賊版ではなく、単なる Google…

ドイツ:ザッカーバーグ氏が検閲体制を終わらせると発言したことを受け、環境保護団体がフェイスブックに制裁の可能性を警告

ザッカーバーグ氏が検閲体制を廃止すれば、ドイツはフェイスブックを追及する可能性 メタのCEOマーク・ザッカーバーグ氏が、フェイスブックとインスタグラムでの検閲を終わらせる努力をすると発言したことを受けて、ドイツと欧州連合は大騒ぎになっている。これには、ザッカーバーグ氏が政治的偏向を非難したファクトチェッカーとの関係を解消することも含まれる。 EUの権力の大半が政治的検閲によって成り立っていることを考えると、EUとドイツなどの加盟国は、特に西側諸国で左派リベラル派の指導者が権力の座から転落しているときに、政治的言説のコントロールを失うのではないかと懸念している。 ドイツのロバート・ハーベック経済大臣に報告するドイツ連邦ネットワーク庁は、ドイツのための選択肢(AfD)を攻撃する記事で知られるCorrectivのような物議を醸す組織との「ファクトチェック」関係を継続しない場合、Facebookが制裁を受ける可能性が高くなると警告している。 グリーン連邦ネットワーク局長は、フェイスブックが「コレクティブ」などの「ファクトチェッカー」との協力を再開しない場合は制裁を科すと脅している。ザッカーバーグ氏も認めているように、これは大規模な検閲につながっている。 連邦ネットワーク庁を運営する緑の党のクラウス・ミュラー氏は、水曜日の朝、デジタルサービス法(DSA)に基づき、Xに「非常に大規模なオンラインプラットフォームとファクトチェック組織との協力は義務ではないが、EU内で協力すれば制裁を受けるリスクは軽減される」と書いた。EUの選挙ガイドラインでは、ファクトチェッカーの存在は「システムリスク」に関して「選挙におけるリスク最小化策」と見なされていると指摘されている。 「(大規模オンラインプロバイダー)VLOPがファクトチェッカーと協力しない場合は、同様に効果的な他のリスク最小化対策を講じていることを証明する必要がある」と彼はさらに書いている。 ザッカーバーグ氏は、これらのファクトチェッカーが自身のプラットフォーム上で検閲体制を推進する一因となったことを認めている。同氏は、これらの組織が「検閲をますます強化する」よう圧力をかけてきたと指摘している。 しかし、ドイツのメディアは、Facebook が現在も Correctiv と協力関係にあると報じている。この関係がいつ終了するかは不明である。 ザッカーバーグ氏は、イーロン・マスク氏がXで導入したようなコミュニティノートシステムに切り替えたいと述べている。特に、移民やジェンダー問題など特定の問題に関する制限を解除し、フィルターを調整してプラットフォーム上での自由な表現を可能にしたいと考えている。

「大統領」か「首相」か?億万長者の影響力が選挙で選ばれていない権力をめぐる議論を巻き起こす

https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/elon-musk-us-president-prime-minister-musk-donald-trump-george-soros/articleshow/116603633.cms 2024年12月23日 技術の先見者、ソーシャルメディアの影響力者、そして政治勢力としてのイーロン・マスクの多面的な役割は、業界と政治を再構築しています。電気自動車や宇宙旅行の革命から物議を醸したツイッターの買収まで、マスクの影響は技術の域を超えて世界の政治力学にまで及び、ジョージ・ソロスと比較され、億万長者主導の活動に対する倫理的疑問を提起しています。 イーロン・マスクは、一つの肩書きに満足したことは一度もありません。この億万長者の起業家は、技術の先見者、ミームの王、ソーシャルメディアの破壊者、地政学のコメンテーターなど、目が回るような役割の上に公的なペルソナを築き上げてきました。長年にわたり、彼はテスラ、スペースX、ニューラリンクなどの企業で限界を押し広げる野心で注目を集めてきました。 技術の先見者:複数の惑星の未来を築く マスクの遺産の中心にあるのは、彼の容赦ない革新者としての役割です。 テスラによる電気自動車市場の革命からスペースXによる再利用可能なロケットの実現まで、彼のベンチャーの影響力に匹敵するものはほとんどありません。彼の野望は、火星の植民地化、ハイパーループ輸送の開発、ニューラリンクによる人間の脳とAIの統合など、大胆なことに近いものになることがよくありました。 マスクの会社は、時折の挫折はあるものの、業界を形成しています。電気自動車市場におけるテスラの優位性により、競合他社は追い上げを余儀なくされ、一方、スペースXのスターリンクは遠隔地でのインターネットアクセスを変革している。マスク氏の技術目標の大胆さは、同氏が現代で最も影響力のある発明家の一人としての地位を確固たるものにしている。 しかし、こうした功績も、彼の公のコメントとますます絡み合っている。例えば、マスク氏がAIの存在リスクについて語るとき、彼がAI企業のCEOとして話しているのか、懸念する一市民として話しているのか、それとも議論を巻き起こそうとする挑発者として話しているのかは不明だ。 共和党は「我々の首相」イーロン・マスク氏を歓迎 しかし、マスク氏が二極化する議論に積極的に参加する姿勢は、批判の的となっている。世界一の富豪であり、ワシントン政治の中心人物となりつつあるマスク氏は、先週の物議を醸した政府予算交渉で並外れた役割を果たしたとして、共和党議員から称賛されている。選挙で選ばれていない権力者の影響力と評される同氏の影響力は、賞賛と厳しい批判の両方を招いている。 日曜の政治トーク番組に出演した共和党議員らはマスク氏の関与を大々的に宣伝し、トニー・ゴンザレス下院議員(共和党、テキサス州)は同氏を「われわれの首相」と呼んだ。「われわれには大統領、副大統領、議長がいる」とゴンザレス氏はCBSの「フェイス・ザ・ネイション」で語った。「イーロン・マスク氏がわれわれの首相になったようなものだ」。ゴンザレス氏は、今週マスク氏と何度も話をしたことを明らかにし、他の議員らの意見に同調した。 他の共和党議員も同様に称賛の調子で語った。ランド・ポール上院議員(共和党、ケンタッキー州)はマスク氏の貢献に触れ、フォックス・ニュースで「イーロン・マスク氏がツイッターを買収してくれて本当に良かった。なぜなら、それがこの法案の内容を知る唯一の方法だからだ」と述べた。 一方、ビル・ハガティ上院議員(共和党、テネシー州)は、マスク氏が不当な影響力を行使しているという民主党の非難を否定し、トランプ氏は依然として「明らかに共和党のリーダー」であると主張した。 しかし、批評家たちはマスク氏を、その抑制されない権力が政府の力学を変えつつある、選挙で選ばれていない寡頭政治家と呼んでいる。「共和党は指輪にキスするだろうか?」とバーニー・サンダース上院議員(無所属、バーモント州)は、共和党が億万長者に屈服していると非難して問いかけた。ジム・マクガバン下院議員(民主党、マサチューセッツ州)はさらに踏み込み、「少なくとも誰が責任者かはわかっている。彼が大統領で、トランプ氏が副大統領だ」と述べた。 「彼は大統領にはなれない。それは言える。そして私は安全だ。なぜだか分かるか?彼は大統領にはなれない。彼はこの国で生まれていないからだ」と、当選数分後、マスク氏はくすくす笑いながら語った。 ドナルド・トランプ イーロン・マスクは「右派のジョージ・ソロス」か?…

トランプ氏が正式に大統領に就任すると、欧州ジャーナリスト連盟はXネットワークを離脱する。

https://www.slobodenpecat.mk/en/evropskata-federacija-na-novinari-ja-napushta-mrezhata-h-koga-tramp-oficijalno-kje-stane-pretsedatel 欧州ジャーナリスト連盟(EFJ)は、ドナルド・トランプ氏が正式に第47代アメリカ合衆国大統領となる2025年1月20日から、イーロン・マスク氏のXプラットフォーム上で一切の記事を掲載しないことを決定した。 欧州の多くのメディアやジャーナリズム組織と同様に、EFJは、その所有者が偽情報やプロパガンダの機関に変えたソーシャルネットワークに倫理的にもはや参加することはできないと考えていると発表した。 「メディア、そしてジャーナリストの死を宣言した男のソーシャルネットワークに今後も参加することはできない」とEFJのマヤ・セベル会長は語った。 「ソーシャルネットワークXは、陰謀論、人種差別、極右思想、女性蔑視的言説の媒介となっている。Xはもはや公共の利益ではなく、その所有者とその政治的同盟者の特定の思想的、経済的利益に奉仕するプラットフォームである。」 「イーロン・マスクに買収されて以来のXの編集方針の進化は、私たちの人道的価値観、メディアの自由とメディアの多様性への取り組み、そしてあらゆる形態の憎悪と差別に対する闘いとまったく相容れないものです。@EFJEUROPEアカウントを削除するという決定は私たちにとって当然のことでした。表現の自由を擁護するすべての加盟団体と組織に、他のプラットフォームに移行するよう呼びかけます」とEFJ事務局長リカルド・グティエレス氏は述べた。 トランプ氏の当選直後、アメリカ政治で活躍し、トランプ氏の資金援助者でもあったイーロン・マスク氏は「伝統的なメディアは死んだ」と宣言し、「伝統的なメディアの大半は国民に嘘をついていた」と主張した。

ニュースメディアが信頼性を失わないようにするには変化が必要 | オピニオン

https://www.cincinnati.com/story/opinion/columnists/2024/11/27/news-media-legacy-trust-credibility/76566894007 「魔法のように誰もが再びメディアを信じるようになるような単一の答えは存在しません。複数のアプローチを取らなければなりません。」 保守派の評論家たちの話を聞くと、今年の選挙で大きな敗者はカマラ・ハリス副大統領だけではないことがわかる。 フォックス・ニュースのショーン・ハニティは「アメリカの旧来メディア」の終焉を宣言した。ワシントン・エグザミナー紙は「旧来メディアよ、安らかに」という見出しを掲げた。 「伝統的なメディアは正式に死んだ」とデイリー・ワイヤーのポッドキャスター、マット・ウォルシュ氏は、共和党のドナルド・トランプ氏が、伝統的ニュースメディアとしばしば敵対関係にあったにもかかわらず、再び大統領選に勝利したことを受けて書いた。「彼らの物語を伝える能力は破壊されてしまった…彼らは二度と重要ではなくなるだろう」 エンクワイアラーの読者もこれに同調した。 コールレーン・タウンシップのクリフ・ウォイク氏は、編集者宛の手紙の中で主流のニュースメディアについて「アメリカでは誰もあなたの言うことを信じません…」と述べた。同氏は、報道機関は民主党と沿岸部のエリート層に身を売り、「アメリカ国民の大多数がどう考え、何を大切にしているか理解していない」と述べた。 死を告げる鐘か、それとも変化への警鐘か? マーク・トウェインの言葉を借りれば、従来のメディアの終焉に関する報道は誇張されている。AP通信社で約50年間、主に記者として働いてきた私は、迅速かつ正確なニュース報道、解説記事、調査報道、公務員の責任追及など、伝統的なジャーナリズムの専門家が今後も必要とされ、その価値を認めている。 しかし、変更が必要ないということではありません。 私がこの分野に入ったのは、1970 年代初頭の盛り上がりの時期でした。ワシントン ポスト紙のカール バーンスタイン氏とボブ ウッドワード氏率いるジャーナリストたちが、リチャード ニクソン大統領の辞任につながったウォーターゲート事件を調査しました。彼らは、ダスティン ホフマン氏とロバート レッドフォード氏が演じた映画「大統領の陰謀」で称賛されました。…

マスクとラマスワミ、真のディープステートと出会う2024年11月18日

2024年の大統領予備選挙で、当時前大統領だったドナルド・トランプ氏は、連邦政府職員の雇用保護を剥奪し、「ディープステート(闇の政府)を粉砕する」と誓った。共和党の指名候補の候補者数名もトランプ氏に同調した。例えば、フロリダ州知事のロン・デサンティス氏は、ワシントンの「ディープステート」の連中に対し、デサンティス氏が大統領に就任したら初日から「喉を切り裂き始め、出動準備を整える」と警告した。また、実業家のビベック・ラマスワミ氏は、「行政国家の閉鎖」が国内政策の最重要課題になると宣言した。 共和党が議会の両院を率いる態勢が整った今、トランプ次期大統領は「政府の官僚機構を解体する」という公約を実行する準備を整えている。彼はラマスワミ氏とイーロン・マスク氏を、新しい「政府効率化局」の共同責任者に任命した。マスク氏は、エンジニアリングの偉業と起業家精神に関しては、間違いなく天才である。彼は「効率化」によって2兆ドルの節約が見込めるかもしれないと示唆している。 もしかしたら!新しい「省庁」に配属されるにせよ、あるいは実際にそうなるだろうと私が予想しているように、ホワイトハウスの新しいオフィスに配属されるにせよ、「効率化担当大臣」のマスク氏とラマスワミ氏は、 2003年から2023年の間に連邦政府の行政機関が行ったと推定される2.7兆ドル(そう、兆ドルだ)の不適切な支払いなど、巨大で根深いが解決可能な問題に取り組むことで、現実的で前向きな変化をもたらすことができるかもしれない。 しかし、効率化を訴える二人が、もしまだ知らないとしても、すぐに知ることになるだろうが、連邦政府改革はロケット科学ではない。むしろ、はるかに難しいのだ。なぜなら、ディープステートは存在するが、それは連邦官僚機構内部から発生するものではないからだ。 むしろ、本当のディープステートは請負業者国家である。それは、4 つの交差するネットワークから成り立っている。大手防衛請負業者が率いる、財政的に豊かで政治的に保護された巨大企業、連邦政府の官僚主義と過剰支出について大声で騒ぎ立てながらも、連邦資金の有権者への分配のために闘う両党の州政府および地方自治体の指導者、数百万ドルの年間予算を持つ、納税者から補助金を受けている非営利団体、そして最後に、改革努力にとって最も致命的なのは、両党の職業議員である。 本当のディープステートの市民は、メディケアからミサイルまで、あらゆるものに対する連邦政府の赤字支出を絶え間なく煽っています。彼らは、意図的に迷路のような連邦プログラムを通じて資金を誘導しています。彼らは連邦の税金を使って、何百万人もの人々を民間で雇用しています。彼らは、1960年代から成長していない労働力の中で、主に単なる助成金や契約の管理者である「官僚」のせいにされる「無駄、詐欺、乱用」の背後にいるのです。 すべて明白に隠れている 5 つの事実が、真のディープ ステートを認識し、改革するための道を切り開きます。 1960 年にジョン F. ケネディが大統領に選出されたとき、フルタイムの連邦民間労働者または官僚は約 180 万人でした。ロナルド…

グーグル、ロシアの裁判所から世界の総資産を上回る2000億ドルの罰金を科される

2024年11月1日 https://www.washingtonpost.com/technology/2024/11/01/russia-google-fine-20-decillion 20,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 ドルの罰金は、YouTube でブロックされたロシアのチャンネルによる訴訟に対する回答であり、主に象徴的な意味合いを持つ。 米国のテクノロジー大手グーグルはロシアでの事業を閉鎖したが、ロシアの裁判所は同社に世界中の富の合計よりも巨額の罰金を科すことを決定した。その額は日々増加している。 グーグルが所有するユーチューブで特定のチャンネルがブロックされたことを受けて課せられた罰金は、20兆ルーブル以上に達したとロシアの経済紙RBCが今週報じた。これは約20兆ドル、つまり2の後に34個のゼロが続く数字だ。 この罰金は、ボストン・コンサルティング・グループによれば世界の純資産総額477兆ドル、世界銀行によれば昨年の世界全体の国内総生産約105兆ドルを大幅に上回る額だ。 グーグルの親会社アルファベットは世界で最も価値の高い企業5社のうちの1社だが、その評価額は約2兆ドルで、罰金の約100兆分の1に過ぎない。 言葉の対称性の場合、ペナルティはすぐにグーゴル(1 の後に 100 個のゼロが続く)に達する可能性があります。これは、検索エンジンの名前の由来となった数学用語です。 ロシアのウラジーミル・プーチン大統領の報道官ドミトリー・ペスコフ氏は木曜日、この数字は象徴的なものであり、グーグルがユーチューブチャンネルへのアクセスを回復するよう命じたモスクワ仲裁裁判所の命令に注意を払うべき理由になるはずだと記者団に語った。 「実際、その数字は発音すらできません」とペスコフ氏は語った。「むしろ、この金額は象徴的な意味に満ちています。これらの要求は、Googleに対する私たちのチャンネルの不満の本質を示しています。」 Googleはコメントの要請に応じなかった。 罰金がこれほど高額になったのは、違反期間が長くなるにつれて罰金が増額され、上限がなかったためだ。RBCによると、この命令は、ブロックされた17のチャンネルが、グーグルの米国、アイルランド、ロシア拠点の企業に対する訴訟に加わった後に出されたという。この訴訟はロシアのウクライナ侵攻以前にさかのぼり、2020年にユーチューブが米国の制裁に従うためにブロックしたチャンネルによって提起された。 しかし、この侵攻によりロシア当局と西側諸国のソーシャルメディアプラットフォーム間の敵対関係は激化した。グーグルのロシア子会社は、罰金に応じて資産を差し押さえられた後、2022年に破産を申請した。…

グーグルはイスラエル軍を支援したが、今や労働者が反乱を起こしている

2024年10月10日 – 0:28 https://www.tehrantimes.com/news/504789/Google-backed-Israel-s-military-now-its-workers-are-in-revolt 早朝、ゼルダ・モンテスはニューヨークのさわやかな空気の中を足早に歩き、マンハッタンの9番街にあるGoogle本社へ向かった。 自分たちが彼らだと名乗るモンテスさんは、入り口で身分証明書を手探りしながら、まるでそれが普通のオフィス勤務の日々であるかのように、セキュリティバリアを通過するグーグル社員たちの絶え間ない流れの中に溶け込んでいった。 特大のトートバッグを手に、モンテスは紫色の髪を後ろにかきあげ、13階の食堂に向かい、いつものメニュー、ダーティーチャイと卵、アボカド、チーズのサンドイッチ、そしてラズベリーのボウルを注文した。 コーヒーカップを握る彼らの手はわずかに震えている。 他の二人と目を合わせると、彼らは危険がないという合図を受け、入り口まで降りて座ります。 3 人の Google 社員は横断幕を広げ、Google に 1 つのことだけを要求して叫び始めた。「Project Nimbus を中止せよ」と。…

アメリカ人のメディアへの信頼が史上最低に急落:世論調査

2023年10月24日 https://www.axios.com/2023/10/24/americans-trust-in-media-plummets-to-historic-low-poll ギャラップ社の新しい世論調査によると、アメリカ人のメディアに対する信頼は史上最低に落ち込んだ。 なぜ重要なのか:メディアへの信頼は2016年に32%まで落ち込んだ後、わずかに回復した。世論調査によると、こうした上昇分は実質的に帳消しになっている。 詳細:メディアがニュースを完全かつ公正かつ正確に報道していることに「非常に」または「かなり」信頼していると回答した人は、人口のわずか 32% でした。 📉場合によっては、今日の感情はさらに悪化しています。 政党別のマスメディアへの信頼度 メディアにかなりまたはかなり信頼と自信があると答えた人の割合。直近では2023年9月1日~23日に1,016人の米国成人を対象に実施された調査。折れ線グラフは、1997年から2023年までの毎年の米国の政党所属別のマスメディアへの信頼度を示している。2023年9月の調査では、調査対象となった民主党員の58%がメディアをかなりまたはかなり信頼していると回答し、共和党員では11%が同じ回答をした。無党派層では29%がメディアを信頼していると回答した。3つの政党全体で、信頼度は2017年の最高値から低下している。 賢明に行動しましょう。感情の低下は主に民主党員と無党派層によって引き起こされており、彼らのメディアに対する集団的信頼は、2018年のピークからそれぞれ18パーセントポイントと13パーセントポイント急落しています。 注目すべき点:この世論調査は9月に実施されたため、2023年のデータは進行中のハマスとイスラエルの戦争に関する最近の報道や下院議長選挙をめぐる現在のドラマを反映していない。

60%近くが主流メディアを民主主義への脅威とみている:世論調査

最新の世論調査によると、登録有権者の半数以上が主流メディアをアメリカの民主主義に対する脅威だと考えている。 火曜日に発表されたニューヨーク・タイムズ紙とシエナ大学の世論調査によると、有権者の59%がメディアを「民主主義に対する大きな脅威」と見なしているのに対し、25%は報道は「軽微な脅威」であり、脅威ではないと答えたのはわずか15%だった。 党派間の対立は急激に縮小し、2020年にトランプ前大統領を支持した有権者の87%がメディアは大きな脅威であるとの見方を示し、一方、同選挙期間中にバイデンに投票した有権者の33%も同様の考えを示した。 全体として、有権者の 71 パーセントが民主主義が脅威にさらされていることに同意していますが、民主主義への脅威を今回の中間選挙サイクルの主要な問題として挙げている有権者はわずか 7 パーセントです。 同じく今週発表されたギャラップの年次調査によると、大手報道機関が時事問題について「完全に、正確に、公平に」報道すると信じている米国人はわずか34%で、同世論調査会社がこれまでに記録した最低率である2016年をわずかに上回るだけだった。 ニューヨーク・タイムズ紙とシエナ大学の世論調査は、登録有権者793人を対象に10月9日から10月12日まで実施され、誤差は4パーセントポイントとなっている。

ウィキリークス創設者アサンジ氏は「実現不可能な正義よりも自由を選んだ」と語る

新華社 | 更新: 2024-10-02 04:40 https://global.chinadaily.com.cn/a/202410/02/WS66fc5e34a310f1265a1c5e4b.html ブリュッセル — ウィキリークス創設者のジュリアン・アサンジ氏は火曜日、米当局との司法取引で「実現不可能な正義よりも自由を選んだ」ため、長年の投獄の末に釈放されたと語った。 アサンジ氏は、米国との司法取引による14年間の法廷闘争の末、拘留から解放されて以来、初めて公の場でコメントし、欧州評議会議員会議の法務・人権委員会がフランスのストラスブールで開催した公聴会で、「ジャーナリズムについて有罪を認めた」と述べた。 「私が今日自由になったのは、システムが機能したからではない」とアサンジ氏は委員会に語った。「私が何年も投獄された後、今日自由になったのは、私がジャーナリズムの罪を認めたからだ」。「ジャーナリズムは犯罪ではなく、自由で情報に通じた社会の柱だ」と同氏は語った。 火曜日のイベントは、水曜日に国会でこの問題について行われる本会議での討論に先立って開催された。 今年6月、アサンジ容疑者はスパイ活動法違反の重罪1件について有罪を認め、米国で追加の刑期を務めることなく母国オーストラリアに帰国することができた。同容疑者は北マリアナ諸島の首都サイパンの連邦裁判所で「国防に関する機密情報を違法に入手し、流布した」ことを認めた。 釈放からわずか数か月後、アサンジ氏は委員会に対し、拘留と有罪判決の影響についての証言を行った。 アサンジ氏と米国政府との長きにわたる法廷闘争は、2010年にウィキリークスがアフガニスタンとイラク戦争に関する米軍の機密文書数十万点を公開したときに始まった。その中には、2007年にバグダッドの路上で米軍がロイター通信の記者や子供たちを銃撃する様子を記録したアパッチヘリコプターのビデオ映像も含まれていた。

ジュリアン・アサンジ、英国刑務所から釈放後初の演説「私はジャーナリズムの罪を認めた」

https://www.wsws.org/en/articles/2024/10/01/fqwg-o01.html ウィキリークスの創設者ジュリアン・アサンジ氏は火曜日、フランスのストラスブールで行われた欧州評議会議員会議(PACE)の90分間のセッションで力強い演説を行った。同氏は、米国と英国による同氏に対する14年間に及ぶ超法規的迫害、法戦争、投獄、そしてそれが世界中のメディアの自由に及ぼす萎縮効果について語った。 アサンジ氏はオーストラリアからやって来て、PACEに自ら出廷した。同氏は妻のステラ氏とウィキリークス編集長のクリスティン・フラフソン氏と並んで着席した。これは、米国司法省との司法取引により4か月前にベルマーシュ刑務所から釈放されて以来、アサンジ氏が初めて公の場で演説した時だった。 アサンジ氏は、米陸軍情報分析官チェルシー・マニング氏と共謀して機密文書を入手し開示した罪を認めた取引について、「何年も拘留され、効果的な救済策もないまま175年の刑期に直面した後、私は最終的に実現不可能な正義よりも自由を選んだ」と述べた。同氏は、「私が今日自由になったのは、システムが機能したからではなく、何年もの投獄の後に私が今日自由になったのは、ジャーナリズムに対する罪を認めたからだ」と強調した。 彼は、活動家、市民、法律・医療の専門家、政治代表者らが彼の解放を求める前例のない世界的な運動を展開しなければ、「私は日の目を見ることはなかっただろう」と語った。 アサンジ氏は、自身の拘留と有罪判決に関する特別に招集された議会会議に出席していた。この会議は、欧州評議会の人権擁護活動家状況に関する総括報告者であり、海賊党員でもあるアイスランド代表のトルヒルドゥル・スンナ・アヴァルスドッティル氏によって提出された。水曜日、PACEは同氏の報告書「ジュリアン・アサンジ氏の拘留と有罪判決、および人権に対するその萎縮効果」について討論する予定である。 米国主導のウィキリークスへの復讐がアサンジ氏に与えた個人的な損害は明らかだった。アサンジ氏はPACEに次のように語った。「狭い独房で何年も隔離された経験は、言葉で伝えるのが難しい。それは自己意識を剥ぎ取り、存在の生々しい本質だけを残す。私はまだ、自分が耐えてきたこと、肉体的にも精神的にも生き続けるための容赦ない闘いについて、十分に話す準備ができていない。また、囚人仲間の絞首刑、殺人、医療怠慢についても、まだ話すことはできない。」 彼は続けた。「孤立は大きな負担となり、私はその負担を解消しようと努力していますが、このような状況で自分を表現するのは困難です。しかし、この出来事の重大さと目の前の問題の重さを考えると、私はためらいを脇に置いて皆さんに直接話さざるを得ません。」 アサンジ氏は、この裁判で、ジャーナリズムを犯罪化し「国境を越えた弾圧」体制をもたらしたスパイ法の下での自身の訴追が及ぼす広範な影響について警告した。彼の有罪判決は、世界中のどのジャーナリストも、米国政府による戦争犯罪やその他の人権侵害を暴露した罪で起訴され、引き渡され、投獄される可能性があることを意味した。 英国で14年間、自宅監禁、ロンドンのエクアドル大使館、そして刑務所に収監された後、アサンジ氏は「ベルマーシュの地下牢」から出てきて、「その間にどれだけの基盤が失われたか…真実を表明することがいかに損なわれ、攻撃され、弱められ、縮小されたか」を目の当たりにしたと語った。「私は、より多くの免責、より多くの秘密主義、真実を語ったことに対するより多くの報復、そしてより多くの自己検閲を目にしています。」 「米国政府による私への訴追は、ジャーナリズムを国際的に犯罪化することでルビコン川を渡っているが、現在存在する表現の自由に対する冷え込んだ雰囲気と線を引かずにはいられない。」 アサンジ氏は、ウィキリークスは「戦争やその他の目に見えない恐怖による何万人もの隠された犠牲者、暗殺、移送、拷問、大規模監視の計画についての真実を入手し、公表した。私たちは、これらのことがいつどこで起こったかだけでなく、その背後にある政策、合意、構造を頻繁に明らかにした」と述べた。 彼は、2010年に公開されたウィキリークスの「コラテラル・マーダー」ビデオ(米軍のアパッチヘリコプターの乗組員が「イラクのジャーナリストと救助隊を必死に爆破する」様子が映し出されており、それが現代の戦争の現実を暴露し「世界に衝撃を与えた」ことを振り返った。 アサンジ氏は、CIAによる秘密工作を含むその後の迫害について次のように述べた。「ポンペオ氏の明確な指示の下、CIAがロンドンのエクアドル大使館内で私を誘拐し暗殺する計画を立て、私のヨーロッパの同僚を追うことを許可し、窃盗、ハッキング攻撃、偽情報の流布にさらしたということは、今や公の記録となっている。 「私の妻と幼い息子も標的にされました。CIAの工作員が妻を追跡するために常駐し、生後6ヶ月の息子のおむつからDNAを採取するよう指示されました。これは、現職および元職の米国情報当局者30名以上の証言です。」 彼はこう結論づけた。「CIAが私や私の家族、仲間を、法廷外や域外の攻撃的な手段で標的にしたことには、強力な諜報機関がいかにして国境を越えた弾圧を行っているかがよくわかる。」 その後の質疑応答で、アサンジ氏は今後の計画についての質問に答えた。彼はウィキリークスが直面している政治情勢の変化について次のように語った。「かつては重要な戦争犯罪ビデオを公開して世論を巻き起こしたが、今ではウクライナ戦争やガザ戦争の恐ろしい映像が毎日ライブ配信されている。ガザとウクライナを合わせると何百人ものジャーナリストが殺害されている。不処罰は増えているようで、私たちに何ができるのかまだ不透明だ。」 ヨーロッパでウィキリークスが受けられる法的保護がいかに少ないかを最初から知っていたかと問われると、アサンジ氏は、法的嫌がらせは覚悟していたし、戦う覚悟はできていたと述べた。しかし、彼はこうも付け加えた。「法律を信じていたのは私の無知さだった。いざというとき、法律は単なる紙切れで、政治的便宜のために解釈し直すことができる。それはより広義には支配階級が作った規則であり、その規則が支配階級のやりたいことに合わないなら、支配階級はそれを解釈し直すのだ。」…

公平原則

最終更新日: 2024/08/09 15:36 https://www.reaganlibrary.gov/archives/topic-guide/fairness-doctrine#:~:text=The%20Fairness%20Doctrine%2C%20enforced%20by,set%20a%20biased%20public%20agenda. 連邦通信評議会によって施行された公正原則は、1949 年のメディア界に根ざしていた。立法者たちは、NBC、ABC、CBS の 3 大ネットワークによる独占的な視聴者管理が、放送免許を悪用して偏った公共政策を設定する可能性があると懸念した。 公平原則は、放送ネットワークに、公共の重要事項に関する対照的な見解に時間を費やすことを義務付けました。議会は 1954 年にこの方針を支持し、1970 年代までに FCC はこの原則を「公共の利益を目的とした運営の最も重要な要件であり、ライセンス更新許可の絶対条件 」と呼びました。 最高裁はこの原則を支持した。1969年のレッド ライオン放送会社対FCCの訴訟では、ジャーナリストのフレッド…

ジョン・ケリー国務長官、メディアに「責任」を負わせる上で憲法修正第1条が「大きな障害」だと主張

12時間前 世論調査によると、米国人のメディアに対する信頼は史上最低となっている。右派は主流メディアの報道の多くを「フェイクニュース」と呼ぶことが多いが、左派は右派の報道の多くを「偽情報」問題とみなしている。しかし、こうした懸念を解決するためのアプローチは依然として党派的である。 この問題は、オバマ政権で国務長官を務めたジョン・ケリー氏が世界経済フォーラムの会議で発言したことを受けて、最近さらに注目を集めている。同氏は、憲法修正第1条は、事実に関するメディア報道の説明責任を果たす上で「大きな障害」であると述べた。 ケリー氏の発言は、言論の自由を守ることと、さまざまな政治派閥がフェイクニュースや偽情報とみなすものに対処することとの間の微妙なバランスを強調している。 「事実に対する説明責任を保証するために、こうした団体をどう規制するかについて、現在多くの議論が交わされている」とケリー氏は述べた。「しかし、人々が、目的を持って偽情報を流す情報源に頼るなら、合衆国憲法修正第1条が、それを根絶するための大きな障害となるだろう」 ケリー長官は、偽情報の問題は民主主義国家特有のものであり、いかなる指導者も事実情報の定義権を持たないと指摘した。同長官は、11月に予定されている選挙で議会とホワイトハウスの選挙結果次第で変化が起きる可能性を示唆した。 「我々に必要なのは、自由に変化を起こせるだけの票を獲得し、地盤を勝ち取り、統治する権利を獲得することだ」と彼は語った。 ケリー氏の発言は、2021年に進歩派のアレクサンドリア・オカシオ=コルテス下院議員がインスタグラムのライブ動画でメディア活動のさらなる自制を求めた際に表明した感情を呼び起こした。 「メディア環境をどう統制すれば、誤報や偽情報を流すことができなくなるかを考えなければならない」と彼女は語った。「意見が異なるのは一つのことだが、ただ虚偽のことを言うのは全く別のことだ。だから、私たちはそれを検討している」 メディアへの不信と解決策の模索は、米国では新しい現象ではない。1949年、立法者は、 NBC、ABC、CBSの3大ネットワークが放送免許を悪用して偏った公共政策を推進する可能性があるという懸念から、後に「公正原則」として知られるようになったものを支持した。連邦通信委員会は公正原則を制定し、メディア各社に物議を醸す公共問題を取り上げ、多様な視点を提示することを義務付けた。 この原則は、憲法修正第1条の権利を侵害する懸念から、1987年にロナルド・レーガン大統領政権下で廃止されるまで、数十年間有効であった。

コロナワクチンは心臓、脳、生殖組織、肺にダメージを与え、がんを増加させ、免疫系に永久的なダメージを与えます

-ファイザーの自社データによると、ワクチン接種後90日以内に1223人が死亡した。 2024年6月25日 06:06 欺瞞作戦: トランプ大統領は、アンソニー・ファウチ、デボラ・バークス、CDC、FDA、そしてワープ・スピード作戦が署名された当時刑事捜査中だった米国保健福祉長官アレックス・アザールによって誤解され、騙されました。この欺瞞は死者を出したのです。 Remaining Time-0:00 Fullscreen Mute 安全で効果的な嘘: 17,000人を超える科学者と医師が、世界中の政府と企業が、実際にはワクチンではなく、フランシス・ボイル博士によって最近確認された大量破壊兵器に分類される遺伝子注射であるCovidワクチンの安全性と有効性について人類に故意に意図的に嘘をついたことを確認しています。 ロバート・マローン博士は、17,000人以上の医師や科学者を代表して、ワクチン接種を受けた人は、接種を受けていない人に比べて、感染したり、病気になったり、さらには死亡したりする可能性が高いことがデータで示されていることを確認しました。ワクチンは、心臓、脳、生殖組織、肺にダメージを与え、がんを増加させ、免疫系に永久的なダメージを与えます。 欧州議会はファイザーにこの直接的な質問をした。「ファイザーの新型コロナワクチンは、市場に出る前にウイルスの感染を阻止するテストを受けたか?」ファイザーのジャニーン・スモール社長は「いいえ。市場で何が起きているのかを本当に理解するには、科学のスピードで動く必要がありました。その観点からすれば、私たちはすべてをリスクを冒して行う必要がありました。」と答えた。彼らはあなた方の命を故意に無駄に危険にさらし、あなた方に嘘をついたのです。 米国政府は企業に操られています。米国の医師は、世界に対し、コロナワクチンとブースター接種をやめるよう警告しています。これらは有毒で、致命的で、効果がなく、中止しなければなりません。これらは脳、心臓、肝臓、骨髄、胎児にダメージを与え、人体にあらゆる害をもたらします。CDCとFDAの誤報は、世界中の妊婦と新生児の死と負傷を引き起こしています。 17,000人の医師と科学者は、ファイザー、モデルナ、ビオンテック、ヤンセン、アストラゼネカ、およびそれらの支援者が、患者と医師からコロナワクチンの安全性情報を故意に隠蔽および省略し、世界中の何千人もの罪のない人々の毒性による死亡と負傷につながったとして、詐欺罪で即時起訴されることを要求しています。 世界中で死亡率が上昇し、人口が急激に減少している。米国の一流心臓専門医は「私はこれについてはっきりさせておきたい。ワクチンは人々を殺しており、その数は膨大だ。CDCは、ワクチン接種後数日以内に死亡したアメリカ人が1万6000人以上いると報告しているが、これはおそらく大幅に過少報告されている」と述べている。 国民は、メディア、CDC、NIH、FDAによる、コロナワクチンは副作用がなく安全で効果的であると宣伝した違法広告に対して刑事告発を要求しなければなりません。彼らは故意に法律を破り、詐欺、不法広告、集団過失殺人などの連邦犯罪を犯しました。すべての政府関係者とすべての企業幹部は起訴され、裁判にかけられなければなりません。 トピーカ…

プロパガンダモデル

エドワード・ハーマン & ノーム・チョムスキー 1988年製造同意書より抜粋 https://chomsky.info/consent01 マスメディアは、一般大衆にメッセージやシンボルを伝えるシステムとして機能します。マスメディアの機能は、人々を楽しませ、楽しませ、情報を提供し、個人に価値観、信念、行動規範を教え込み、彼らをより大きな社会の制度的構造に統合することです。富が集中し、階級間の利害が激しく対立する世界では、この役割を果たすには、体系的なプロパガンダが必要です。 国家官僚が権力を握っている国では、メディアに対する独占的統制(しばしば公式の検閲も加わる)は、メディアが支配的なエリート層の目的のために機能していることを明確にしている。メディアが民間で正式な検閲がない場合、プロパガンダシステムが機能しているのを見ることははるかに難しい。これは、メディアが積極的に競争し、企業や政府の不正行為を定期的に攻撃して暴露し、言論の自由と一般社会の利益の代弁者として積極的に自らを描写している場合に特に当てはまる。明らかでない(そしてメディアで議論されていない)のは、そのような批判の限界性、およびリソースの運用における大きな不平等、そしてそれが民間メディアシステムへのアクセスとその行動とパフォーマンスの両方に与える影響である。 プロパガンダ モデルは、この富と権力の不平等と、それがマスメディアの関心と選択に及ぼす多面的な影響に焦点を当てています。このモデルは、金と権力が、印刷に適したニュースをフィルタリングし、反対意見を疎外し、政府と支配的な私的利害関係者がメッセージを大衆に伝えることを可能にする経路をたどります。私たちのプロパガンダ モデル、つまりニュース「フィルター」セットの必須要素は、次の見出しに該当します。(I) 支配的なマスメディア企業の規模、集中的な所有権、所有者の富、利益志向。(~) マスメディアの主な収入源としての広告。(3) 政府、企業、およびこれらの主要な情報源と権力の代理人によって資金提供され承認された「専門家」が提供する情報へのメディアの依存。(4) メディアを規律する手段としての「批判」。(5) 国家宗教および統制メカニズムとしての「反共産主義」。これらの要素は相互作用し、相互に強化します。ニュースの原材料は、次々にフィルターを通過し、印刷に適した、浄化された残留物だけが残される。これらのフィルターは、談話と解釈の前提、そもそも何がニュース価値があるかの定義を定め、プロパガンダキャンペーンとなるものの基礎と活動を説明する。 これらのフィルターの作用によって生じるメディアのエリート支配と反体制派の疎外は、非常に自然に起こるため、メディアのニュース関係者は、完全な誠実さと善意を持って活動することが多く、ニュースを「客観的に」、専門的なニュースの価値に基づいて選択し、解釈していると確信することができます。フィルターの制約の範囲内では、彼らはしばしば客観的です。制約は非常に強力で、システムの中に根本的に組み込まれているため、ニュース選択の代替基準はほとんど想像できません。1984 年 11…

Xを阻止すれば9月7日のボルソナリストの行動を促進する可能性があるとコンサルタント会社が語る

2024年8月31日 コンサルタント会社ユーラシア・グループによると、連邦最高裁判所の判決を受けてブラジルでX氏を阻止することは、ジャイール・ボルソナロ元大統領が政府に対して呼びかけている9月7日法への参加を増やすのに役立つ可能性があるという。 同社はレポートの中で、 YouTube、Instagram、Facebookのユーザー数が1億人以上であるのに対し、プラットフォームのユーザー数は約2,200万人であるため、ブラジルでのXのブロックがソーシャルメディア環境に与える影響は限定的であると述べている。 しかしユーラシアは、億万長者のイーロン・マスク氏が所有する企業Xに対するアレクサンドル・デ・モラエス大臣の決定が政治的な影響を与えるだろうと予測している。 「ブラジル(および世界の他の地域)の保守派は、表現の自由を守り、検閲を阻止するために当局に立ち向かうことを恐れない人物としてマスク氏を称賛している。この文脈で、この禁止措置は、マスク氏の主張を強化するのに役立つだろう。裁判所は誇張しており、この動きを阻止するには右翼陣営の動員が必要だろう」と報告書は書いている。 「保守派を動員できる可能性はボルソナロにとって特に有益だろう。サンパウロ市長選で支持するリカルド・ヌネス市長が世論調査で外部の政党に支持を失ってから、前大統領は困難な数週間を過ごしている」急進右派。」 「ボルソナロの短期的な主な懸念は、伝統的な9月7日の集会であり、彼はそれを支持者を動員し政治的影響力を示すために利用している。今年のデモで起こり得る大失敗は、彼が有権者を導く能力を失いつつあることを示唆している可能性がある。ケースXは可能性がある」このリスクを軽減するのに役立ちます。」 STFの決定以前から、ボルソナロ氏はすでに9月7日にソーシャルメディアで抗議行動を呼びかけていた。ボルソナロ氏は、これらの行為は「私たちがここで苦しんでいることについて、ブラジルと世界への」メッセージであると述べた。同氏は、その目的は、2023年1月8日にブラジリアで略奪行為で逮捕された人々を指す「政治犯」への恩赦を求めることだと述べた。 同コンサルタント会社は、進歩派勢力もSTF命令を無視するというイーロン・マスク氏の決定と、その結果として国内でのプラットフォームが封鎖されたことによって影響を受けていると警告している。 ユーラシア紙によると、「進歩派は、最高裁判所の命令に反抗するという自分たちの決定を、外国の干渉であり、民主主義とブラジルの制度に対する攻撃だとみなしている。ルーラとその支持者たちは、このエピソードを利用して、ブラジルでソーシャルメディアの規制を求める声を再燃させる可能性が高い」としている。 ユーラシアは、ブラジル議会が今後数カ月以内にソーシャルネットワークを規制する法案を承認する可能性は低いと考えている。しかし、彼はこのエピソードが STF のソーシャル ネットワークに関わるプロセスに影響を与える可能性があると信じています。 そして、それは現在のブラジルの政治論争にさらに広範囲に影響を与える可能性がある。 「政治的立場の双方が相手側を民主主義への脅威とみなすこのシナリオは、多くの国で傾向にある。これは今年の米国選挙と2026年のブラジル大統領選挙にとって重要な文脈となるだろう。」 ソーシャルネットワーク…

イーロン・マスクに対するブラジルの捜査

https://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_investigation_into_Elon_Musk 捜査を開始した アレクサンドル・デ・モラエス判事(左)と イーロン・マスク氏(右) ブラジル連邦最高裁判所のアレクサンドル・デ・モライス判事は、裁判所命令の条件に基づいて停止された後に復活したツイッターアカウントをめぐり、イーロン・マスク氏に対する捜査を行っている。報道によると、連邦最高裁判所は、 2023年にブラジリアで起きたブラジル議会襲撃事件に関連する極右アカウントの削除を命じた。イーロン・マスク氏がアカウントの停止を解除すると表明した後、捜査は2024年4月に開始された。 2024年8月17日、Twitterはブラジルのオフィスを閉鎖した。8月30日、モラエス大統領はTwitterが裁判所の命令に従い、ブラジル民法第1138条に基づきブラジルで法的に義務付けられている代表者を任命し、罰金を支払うまで、Twitterのサービスを停止するよう命じた。翌日早朝から、このソーシャルネットワークは停止され始めた。 背景 マスク氏は、ツイッターが事業を展開している国によって言論の自由に関する法律が異なることを認識している。2022年4月26日、マスク氏は「『言論の自由』とは、単に法律に合致するものを意味する」とツイートした。 2023年6月、同氏は「ツイッターには地方自治体に従う以外に選択肢はない。地方自治体の法律に従わなければ、閉鎖されるだろう。我々にできる最善のことは、特定の国の法律に忠実に従うことだが、それ以上のことをするのは不可能だ。さもなければ、我々はブロックされ、我々の社員は逮捕されるだろう」と述べた。 2023年ブラジル議会攻撃に至るまで、選挙に関する誤情報が様々なソーシャルメディアプラットフォーム上で広まり、人々はソーシャルメディアを利用して攻撃を計画した。 攻撃後、モラエス大統領はツイッターを含む複数のソーシャルメディアプラットフォームに対し、計画に関与した特定のアカウントをブロックするよう命じ、従わない場合は企業に罰金を科すと述べた。 この命令は当初、米国議会の委員会によって開示される前に封印されていた。 2023年4月、ブラジルの法務省と公安省はTwitterに対し、校内暴力を助長するアカウントと投稿500件を削除するよう要請した。Twitterは行政命令が発令されるまでこの要請に応じず、罰金やアカウントの禁止の可能性を示唆した。 2024年4月、アメリカ人ジャーナリストのマイケル・シェレンバーガーは、アレクサンドル・デ・モラエス判事に対する批判を「Twitter Files Brazil」と名付けて発表した。シェレンバーガーは、ブラジル司法当局による同プラットフォームのユーザーへのデータ提供要求を批判する元Twitter幹部の電子メールを共有した。これは同社のポリシーに反するものである。 連邦最高裁判所の調査…

ジョージ・ソロスがどのようにメディアを利用し、批判を抑えるか

https://nypost.com/2023/01/23/how-george-soros-co-opts-the-media-and-keeps-criticism-down マット・パルンボ 2023 年 1 月 23 日 午後 6 時 21 分 ジョージ・ソロスはアメリカで最も危険な男です。投資家は、外交政策の優先事項から刑事司法制度の弱体化まで、彼のリベラルなイメージで国を作り直すことに熱心です。今週、The Post は、ソロスの数十億のリーチに注目します。この 2 番目のエッセイでは、「カーテンの後ろの男:…

ニュース メディアの信頼性は史上最低にある: 企業が注意を払うべき理由

これらは、すべての企業とビジネス リーダーがブランドと私たち自身の信頼を向上させるために取るべきステップと同じです。そしてそれは、誠実さと誠実さを何よりも重視する社会を最終的に構築するための道です。 https://www.newsweek.com/news-medias-credibility-all-time-low-why-businesses-should-care-1748833 米国のニュース メディアの信頼性は、史上最低をわずかに上回っています。実際、 Gallup の世論調査に回答した米国の成人回答者の29% は、ニュース メディアの報道をほとんど信頼していないと答え、34% は「まったく信頼していない」と答えました。これは誰もが警戒すべきですが、特に企業はそうです。 何十年もの間、企業は広報活動を活用して、世間の目でブランドの信頼性を構築してきました。PR には他にも多くの側面が含まれますが、近年では、報道価値のあるアイデアをジャーナリストに売り込み、記事に含める技術であるメディア リレーションシップと同義語になっています。 メディアの信頼性がビジネスに与える影響 ジャーナリストが企業を報道に含めると、それらのブランドの知覚価値は、サードパーティの検証によって急上昇し、それ以外の方法ではオウンド メディアやペイド メディアの戦術では達成できないブランドの信頼性が構築されます。これは、メディアが偏りのない情報源として伝統的に信頼されてきたためです。言い換えれば、メディアは信頼できるので、メディアにいることで信頼性が高まります. しかし、メディアの信頼性が低下しているため、企業は最終的に、PR…

過去 35 年間でメディアが変わった 5 つの主な変化

大手メディアはもはや膨大な数の平均的な視聴者を実際には代表していない https://mindmatters.ai/2023/09/five-key-ways-media-have-changed-in-the-last-35-years/embed/#?secret=UIlw2JVBwD#?secret=xHvLV13bfM インターネットは主流のニュースメディアに大きな打撃を与え、取り返しのつかないほど変化させました。その理由の一部は、変化に対する準備ができていなかったことに加えて、多くの場合、変化に対して非常に抵抗していたことが原因でした。数十年前、私のようなフリーランスのライターは、インターネット上の事実について私たちよりもはるかに知識のないスタッフの編集者やライターと頻繁にやり取りしなければなりませんでした。この変化の結果の 1 つは、平均的な読者が、何がニュースに該当するのかをさらに慎重に検討する必要があるということです。注目すべき 5 つの大きな変更点を次に示します。 これまで以上に多くのニュースが飛び交っていますが、それはブログ、サブスタック、ソーシャル メディア アカウントなどの小さなメディアが大幅に増加しているためです。その結果の 1 つは、生き残った大手メディアがますます党派的な利益に結びつくようになったことです。 ヴァルマ氏は続けて、「理想としての団結は、報道機関に、有名人、新しさ、人気ではなく、人間の尊厳、苦しみ、生存のための緊急の必要性の賭けに基づいて、何がニュース価値があるかを決定することを奨励します。」 彼女の番組は政党の報道機関向けの番組であり、公共メディア向けの番組ではありません。結局のところ、党はそのイデオロギーに従って、何が苦しみであり、何が単なる有名人であるかを決定します。 今日、主流出版物が論争の一面だけを提示することは名誉の問題かもしれません。それは私たちがメディアから学べることに大きな影響を与えます。 リベラルなジャーナリストは、「ヘイトスピーチは影響力のある人が憎む単なる言論であり、偽情報は一般的に政府があなたに知られたくない情報です。」と指摘するかもしれません。そして私たちメディア記者は、何が起こっているのかをできる限り伝えるためにここにいます。」 今ではすべてが変わりました。一般に、ニュースメディアは近年、検閲の要求に応じてきました。もちろん、彼らはそれをそのように呼びません。むしろ、彼らは「ヘイトスピーチ」や「偽情報」について眉間にしわを寄せている。しかし、大手メディアはもはや広範な国民を代表していないため、メディアが代表するさまざまなサイロは、そのサイロに適したニュースを伝えることに対してのみ報われます。 別の要因もあります。都市研究の専門家であるジョエル・コトキン氏は…

21世紀の製造同意2024 年 4 月 26 日

Manufacturing Consent in the 21st Century https://www.counterpunch.org/2024/04/26/319990/embed/#?secret=paeROTB04n#?secret=dS9wuFly9S ノーム・チョムスキーとエドワード・S・ハーマンは1980年代後半に『製造業への同意』を書き、政府による検閲の欠如、(指定された政府機密を共有するジャーナリストを除く)ジャーナリストの刑務所への恐怖、スタッフの配置など、自由なメディアを生み出す構造的な力について説明した。自分たちが権力に責任を負っていると心から考えている人々は、それでも、一貫性の高いメッセージと受け入れられる意見を大量に含んだ体系的なプロパガンダを生み出すことができます。 チョムスキーが言うように、「世論をコントロールする最善の方法は、実際、活発な議論を促進することです。最も極端に受け入れられる意見が何かを示して議論の限界を設定し、その限界内での議論を許可し、奨励します。許容範囲外の考えは立ち入り禁止です。」所有権、情報源、広告、攻撃、イデオロギーという 5 つのプロパガンダ要素は、一連の誘導と脅迫を通じて機能し、権力者の目標と一致する見解を奨励し、社会の範囲を超えて現実を暴露する見解を阻止または疎外します。受け入れられる意見。チョムスキーとハーマンの研究は、従来の主流メディアについて説明していましたが、実際にはニュースを餌として広告主に販売する視聴者を商品とする企業であり、コンテンツが現在作成されているという事実にもかかわらず、同じ要素がソーシャルメディアにも当てはまります。特定のプラットフォームのすべてのユーザー。ソーシャル メディア コンテンツの作成に関しては、音楽業界などにも類似点があるように思えます。 たとえば、コンテンツがバイラルになるのに適切な時間と場所にいることだけでなく、人々がゲームのプレイにお金を払っていることも理由です。 多くのコンテンツ クリエイターはプロモーションにお金を払って、実質的にフォロワーを購入し、音楽業界と同じようにページをビジネスとして利用しています。忘れてはいけないのは、どのような種類のコンテンツを投稿するか、どれくらいの頻度で共有するかなど、アルゴリズムをどう攻略するかを理解することが有利に働くという事実です。私にとって音楽業界と類似しているのは、一部のアーティストが次のような能力を持っていることです。キャッチーなシングルを書く人たちもいますが、必ずしも優れたソングライターであるとは限りません。逆に、音楽キャリアに成功していない偉大なソングライターもたくさんいます。 トラヴィス・スコットを例に挙げてみましょう。彼が完全な SHIT…

ソロス氏、2024年の投票層の重要層をターゲットにしたメディアブランドの株式を取得2024年7月24日

https://dailycaller.com/2024/07/24/soros-acquires-stake-in-media-brand-targeting-key-2024-voting-demographic/#google_vignette ソロス・ファンド・マネジメントは、大学に通う年齢の女性に向けたコンテンツを制作するメディアブランドの株式を取得し、2024年の選挙を前にソロスのメディアポートフォリオを拡大したとアクシオスが水曜日に報じた。 ソロス・ファンド・マネジメントが投資していたハー・キャンパス・メディアは、ソロスに売却した株式の規模を明らかにしなかったが、複合企業の日常業務は変わらないと述べている、とアクシオスは伝えている。このメディア企業は、ポップカルチャー、健康、ファッション、政治といったトピックについて、女子大生が女子大生のために書いたコンテンツを掲載するウェブサイトを運営している。 「がハー・キャンパス・メディアという会社、そのビジョン、そして使命を心から信じていることが分かりました」とハー・キャンパス・メディアのCEO、ステファニー・カプラン・ルイス氏はAxiosに語った。「彼らが私たちの事業を本当に気に入っていて、それを変えるつもりはなく、私たちが次の成長段階に進むのを加速するのを手伝おうとしているのは明らかでした。」(関連記事: ソロスPAC、2024年の民主党勝利のために白人女性に大金を賭ける) アクシオスによると、ハー・キャンパス・メディアは最近著しい成長を遂げており、過去3年間で収益が倍増し、若い女性をターゲットにした他のブランドを買収し、約100人の従業員を雇用している。ハー・キャンパスのインスタグラムのフォロワー数は約13万9000人、 Xのフォロワー数は3万5000人弱である。 世論調査データによると、ハー・キャンパス・メディアがターゲットにしているような若い女性有権者は、民主党を支持する可能性が最も高い層に含まれる。例えば、2023年の調査では、18歳から25歳の女性の64%がリベラル派または進歩派であると自認しているのに対し、同じ年齢層の男性で左派であると自認する人はわずか39%だった。 Her Campus Media は、読者に投票を促したり、積極的差別是正措置を称賛したり、中絶へのアクセス拡大を主張したりする記事を含む、政治ニュースや意見記事を大量に発行している。同メディアは、副大統領で民主党の大統領候補と目されているカマラ・ハリス氏に関する肯定的な記事も多数発行している。 アレックス・ソロスが2024年のコスチューム・インスティテュート慈善イベントに出席。(写真:テイラー・ヒル/ゲッティイメージズ) ソロス氏によってほぼ独占的に資金提供されている政治活動委員会、デモクラシーPACは最近、ワン・フォー・オール委員会に100万ドルを寄付した。この組織は、「主要な激戦州」で「穏健派の白人女性」に民主党に投票するよう説得する広告を展開している。 女子大生に特化したこのメディアは、ソロス・ネットワークが近年行った一連のメディア買収の最新のものにすぎない。ソロス氏は2022年以来、人気番組「ポッド・セーブ・アメリカ」を含むポッドキャストのネットワークであるクルックド・メディアに投資し、2月には全米第2位のラジオ局ネットワークであるオーダシーの株式を大量に購入している。また、ソロス・ファンド・マネジメントは、数百のネットワークを運営し毎月2億5000万人にリーチするラジオネットワークであるキュムラス・メディアの買収を検討している。 ソロス・ファンド・マネジメントは、フロリダ州の保守系ラジオ・マンビを含む、全米で運営されているスペイン語ラジオ局12局以上をラティーノ・メディア・ネットワークが6000万ドルで買収する計画にも関与していた。この買収により、スペイン語を話す保守系ラジオ司会者の一部が編集方針の不一致を理由に番組を降板する事態となった。 ソロス・ファンド・マネジメントは、ソロスが設立した非営利団体のネットワークであるオープン・ソサエティ財団の主要資産運用会社であり、世界中の中道左派活動家組織に数十億ドルを注ぎ込んでいる。ソロスは2023年にこの慈善帝国の経営権を息子のアレックスに譲った。 アレックス氏は2023年のウォール・ストリート・ジャーナル紙のインタビューで、自分は父親よりも「政治的」だと表現した。…

世論調査: アメリカ人の 62% が、共有するのが怖い政治的見解を持っていると回答

https://www.cato.org/survey-reports/poll-62-americans-say-they-have-political-views-theyre-afraid-share 有力なリベラル派の50%がトランプ氏の献金者の解雇を支持し、有力な保守派の36%がバイデン氏の献金者の解雇を支持している。32% は、政治的意見のせいで仕事の機会を逃すのではないかと心配しています。 2020 年 7 月 22 日 • 調査レポート カトーの新しい全国調査では、米国で自己検閲が増加していることが判明した。アメリカ人のほぼ3分の2(62%)は、最近の政治情勢により、他人が不快に思うかもしれないため、自分が信じていることを言えないと述べている。自己検閲を行うアメリカ人の割合は、アメリカ人の58%がこの声明に同意した2017年以来、数ポイント上昇している。 こうした懸念は党派間の垣根を超えています。民主党員(52%)、無所属議員(59%)、共和党員(77%)の大多数は皆、共有するのが怖い政治的意見があることに同意している。 政治的表現に関してリベラル派の意見が分かれる しかし、強力なリベラル派は、自分たちを表現できると感じている唯一の政治集団として際立っています。忠実なリベラル派の10人に6人近く(58%)は、自分が信じていることを言えると感じている。しかし、中道リベラル派の感覚は異なる。リベラル派のわずか多数(52%)が自己検閲の必要性を感じており、穏健派の64%、保守派の77%も同様である。これは、政治的表現が中道民主党とその左派との間で民主党連合を二分する問題であることを示している。 何が変わったのでしょうか?2017年、ほとんどの中道リベラル派は自分たちの意見を表明できると自信を持っていた(54%)。しかし現在では、半数弱 (48%) が同じように感じています。オープンにできないと感じている人の割合は、2017…

ルビオ氏、企業の偽善を非難:XをボイコットしてTIKTOKをボイコットしないなんてあり得るのか?

https://www.rubio.senate.gov/rubio-calls-out-corporations-hypocrisy-how-can-you-boycott-x-and-not-tiktok/#:~:text=Many%20corporations%2C%20including%20Apple%2C%20Google,platform%20controlled%20by%20Communist%20China. 2023年12月12日 左翼団体のメディア・マターズは、企業にX(旧Twitter)をボイコットするよう圧力をかけるキャンペーンを主導している。アップル、グーグル、アマゾン、ディズニーなど多くの企業がボイコットに参加し、同プラットフォーム上の広告や投稿を制限している。 マルコ・ルビオ米国上院議員(共和党、フロリダ州選出)は、Xをボイコットしながらも、共産中国が管理するソーシャルメディアプラットフォームTikTokへの投稿を続ける18の企業に書簡を送った。TikTokは、米国人ジャーナリストをスパイし、米国人の個人情報を中国に保管し、米国選挙に干渉しているとして現行犯逮捕された。法執行当局は、TikTokが国家安全保障を脅かしていると警告している。ルビオ上院議員は書簡の中で、米国最大の敵国が管理する有害なソーシャルメディアアプリTikTokで活動を続けながら、米国のソーシャルメディアアプリをボイコットするのは偽善的だと非難した。 ルビオ氏はこの書簡をアップル、グーグル、ディズニー、マイクロソフト、IBM、ライオンズゲート、ウォルマート、コムキャスト/エクスフィニティ/NBCユニバーサル、パラマウント、ワーナー・ブラザーズ、Airbnb、ウーバー、コカコーラ、ジャック・イン・ザ・ボックス、ネットフリックス、アマゾン、ワシントン・ポスト、ソニー・ピクチャーズに送った。 手紙の全文は以下の通りです。 最高経営責任者宛: 貴社が、アメリカのソーシャルメディア アプリケーションであるプラットフォーム X との提携を解消する一方で、中国で設立されたソーシャルメディア アプリケーションである TikTok での存在を維持するという決定に関して、この手紙を書いています。 私のオフィスによる調査の結果、御社は左翼擁護団体 Media Matters が始めた…

これは、Xから広告を撤回する企業のリストです

https://www.washingtonpost.com/technology/2023/11/17/elon-musk-x-companies-pulling-ads-anti-semitism 2023年11月20日午前10時42分ESTに更新| 2023年11月17日午後7時37分ESTに公開 反ユダヤ的コンテンツをめぐる論争が続く中、イーロン・マスク氏のソーシャルメディア・プラットフォーム「X」(旧ツイッター)への広告掲載を停止した企業が続々と増えている。 木曜日に発表された報告書では、ハイテク企業、医療機関、スポーツチームなど、ナチス支持の投稿の隣に広告が掲載された大企業がいくつか特定された。左派系非営利団体「メディア・マターズ・フォー・アメリカ」の報告書によると、広告はナチズムを精神的な目覚めとして描写するミームやアドルフ・ヒトラーの引用を含むツイートの隣に表示されていたという。 前日、マスク氏は反ユダヤ主義の陰謀説に同意するツイートを投稿していた。インターネット上での反ユダヤ主義の高まりはユダヤ人のせいで「白人への憎悪」が煽られていると主張するXユーザーに対し、同氏は「あなたは本当のことを言った」とツイートした。 Xに投稿した声明の中で、マスク氏はメディア・マターが同プラットフォームに対する主張を虚偽に伝えていると非難し、訴訟を起こすと誓った。 これにより、広告主、公民権運動指導者、バイデン政権からの批判が相次ぎ、すぐに企業離脱が続いた。 IBM IBMは、メディア・マターズの報道で、反ユダヤ主義を助長するツイートの横に広告が掲載されていた数社の優良企業の1つとして同社が特定されたことを受けて、11月16日にXへの広告掲載を取りやめた。 「IBMはヘイトスピーチや差別を一切容認せず、この全く容認できない状況を調査する間、X上のすべての広告を直ちに停止した」と同社は声明で述べた。 メディア・マターズのアンジェロ・カルソーネ社長によると、時価総額が1400億ドル近いこの情報技術企業は「重要な買い手」だったという。 アップル 匿名の情報源を引用したアクシオスとニューヨーク・タイムズによると、 iPhoneやMacBookのメーカーは、マスク氏がプラットフォーム上で反ユダヤ主義的な投稿を支持したことを受けて、金曜日にXでのすべての広告を一時停止することを決定した。 報道によると、Appleは同プラットフォーム最大の広告主であり、2022年第1四半期に約5000万ドルを費やしたという。 ライオンズゲート エンターテイメントおよび映画配給会社の広報担当者はワシントンポスト紙に対し、Xでの広告を金曜午後に停止したのは「イーロン氏のツイート」を受けての決定だと語った。…

パンデミック – 指を鳴らすだけ、または WHO がどのようにして世界的な独裁者になれるか

2024 年 4 月 11 日 https://e-vid.ru/zdorove/110424/pandemiya-po-schelchku-palcev-ili-kak-voz-mozhet-stat-globalnym-diktatorom 地域戦争と制裁騒ぎの喧騒の中で、歴史上前例のない世界独裁者を誕生させる文書が今年5月の署名に向けて準備されており、それが世界保健機関となる。私たちが話しているのはいわゆるパンデミック協定についてであり、WHOにパンデミック体制と関連制限を導入する独占的権利を与えるもので、これには参加国にワクチン接種の義務付けやその他の未検証の医療措置を導入する義務が含まれ、WHOは医療検閲の権利を有することになる。世界中の情報。詳細はOctagonおよび REGNUM通信社の資料に記載されています。 新型コロナウイルス感染症の流行の経験が示すように、これらの非常に現実的な脅威を背景に、ロシアは二つの椅子に座り続けている、とオクタゴンのコラムニスト、ベラ・ゼレンディノバ氏は書いている。 – ロシアはウクライナで軍事作戦を実施し、グローバリズムという世界の悪に対して宣戦布告している。そして同時に、このグローバリズムの産物であるパンデミック協定の規定作成にも参加している。さらに、ロシアは国民に電子医療プロファイルを導入することで、事実上デジタル医療マトリックスの構築に着手したが、そのプロトタイプはコロナウイルス大流行中のワクチン接種用QRコードだった。 恐怖の中で取引するWHOのテドロス事務局長とその代理人は、パンデミック協定を結ぶ必要性について語り 、「新型コロナウイルスよりもはるかに致命的」となる将来のパンデミックに関連する恐怖を公然と煽り、「私たちの子供や孫たち」をこれらの脅威から守るよう呼びかけている。 。つまり、彼らは人々の主要な問題点に圧力をかけようとしているのです。 しかし問題は、彼らや彼らが言及する科学者を信じる人がほとんどいないことです。人類はすでに、新型コロナウイルス感染症のパンデミックを経験しています。そのとき、2年間にわたり強制ワクチン接種を強いられましたが、そのワクチン接種は病気から身を守ることができず、その後 死亡率の増加につながりました。現在、このデータは誰でも入手できますが、パンデミック協定の支持者は検閲を導入することで、自分たちを暴露する情報を閉鎖したいと考えています。 3年前、反ワクチン主義者らは、グローバリストが、人々を致死性の感染症から守りたいという理由で、民主主義、医療選択の権利を含む市民的・個人的自由に対する前例のない攻撃を正当化していると述べた。現在、WHOはパンデミックとの戦いにおけるリーダーシップを永続化し、それをすべての国の医療制度に拡大しようとしている。…

西側メディアを本当にコントロールしているのは誰でしょうか?表面的には報道の自由があるように見えますが、その裏では北朝鮮や中国などの特定の世界的問題についてメディアのほとんどが同じ論調を持っています。

https://www.quora.com/Who-really-controls-Western-media-It-seems-that-on-the-surface-there-is-press-freedom-but-underneath-the-media-mostly-have-the-same-tone-about-certain-global-issues-like-North-Korea-China-etc 西側諸国のメディアを本当にコントロールしているのは誰でしょうか? 表面的には報道の自由があるようですが、その裏では、北朝鮮や中国などの特定の世界的問題について、メディアは大抵同じような論調をとっています。 .01%が長らくアメリカ政府を支配してきた。 時には彼らはそれを完全に奪取しようとしたこともあります… 戦争によって富が築かれてきたし、今も築かれ続けている… アイゼンハワーは軍産複合体について警告しました… ジョン・F・ケネディはそれを阻止しようとした… 米国のメディアの 90% は現在 6 つの企業によって支配されていますが、その企業は 0.01% の富裕層によって支配されています。 米国は現在、.01%が所有する軍産議会メディア複合体によって支配されるファシスト寡頭制となっている。 アメリカは世界で最も効果的なプロパガンダ機関を持っている。なぜならアメリカ国民がそれを実際に信じているからだ。少なくとも 1960…

ジョージ・ソロス、ビッグテックの検閲を求める団体に8000万ドルを注ぎ込む2024年5月20日

https://www.thetrumpet.com/29530-george-soros-funnels-80-million-into-groups-calling-for-big-tech-censorship ノースカロライナ州のイーロン大学が実施した新たな調査によると、アメリカ人の4分の1が人工知能が2024年のアメリカ大統領選挙の結果に影響を与えるのではないかと懸念している。この調査は全米の18歳以上の成人1,020人を対象に行われたもので、回答者の78%が選挙に影響を与えるためにAIが悪用されるのではないかと懸念していることが判明した。しかし、テクノロジー企業が AI の脅威と戦うために行っている取り組みの中には、事態をさらに悪化させる可能性があるものもあります。 4月9日、200以上の組織、研究者、ジャーナリストがビッグテックに対し、「2024年に民主主義を守るためにプラットフォームの完全性への取り組みを強化する」よう求める書簡を発表した。具体的には、これら200の署名者は大手テック企業に対し、事実に基づくコンテンツの宣伝、2020年の選挙盗難に関するニュース記事の検閲、政治広告でのディープフェイクの使用の禁止を求めている。しかし、これらの組織の一部がドナルド・トランプ大統領のTwitterからのアクセスを禁止する動きの背後にいたため、ビッグテック企業が独自のより強力なAI詐欺ブランドでAI詐欺と戦うのではないかという懸念が根強く残っている。 https://x.com/theMRC/status/1790748745857966233?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1790748745857966233%7Ctwgr%5E84ebc89954dec9d830e30770c5876612b969d5f3%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thetrumpet.com%2F29530-george-soros-funnels-80-million-into-groups-calling-for-big-tech-censorship 左翼ネットワークジョージ・ソロスが資金提供するメディアグループ、フリー・プレスは、ディスコード、グーグル、インスタグラム、メタ、ピンタレスト、レディット、ランブル、スナップ、ティックトック、ツイッチ、ツイッター、ユーチューブの幹部らに誤情報と闘わせる取り組みを主導している。しかしメディア調査評議会の調査では、署名者200人のうち少なくとも45人がソロスの非営利団体の1つから現金を受け取ったことが明らかになった。ソロスは、保守的な論点やその他の情報の検閲を支援する見返りとして、2016年から2022年にかけてこれらの団体に8,075万7,329ドルという巨額の資金を提供した。 ソロスのオープン・ソサエティ財団は、気候変動に熱中するグローバル・ウィットネスに2033万8270ドルを寄付した。戦略対話研究所に314万9863ドルを寄付した。 これらの組織は、AIディープフェイクを検閲しているだけではなく、独自のアルゴリズムを使用して、保守派に批判的な情報を宣伝しながら、進歩派に批判的な情報を検閲している。 不正選挙米国の自由で公正な選挙に対する最大の脅威の 1 つは、メディアの偏見と検閲です。リベラル派の行動心理学者ロバート・エプスタイン博士は長年、グーグルはある政党に有利になるように検索アルゴリズムを調整することで、選挙の結果を簡単に決定できると警告してきた。 Google は世界中のすべての検索クエリの 86% 以上を処理します。 Google の検索結果が表示されると、クリックの…

世論調査: アメリカ人の 62% が、共有するのが怖い政治的見解を持っていると回答

https://www.cato.org/survey-reports/poll-62-americans-say-they-have-political-views-theyre-afraid-share 有力なリベラル派の50%がトランプ氏の献金者の解雇を支持し、有力な保守派の36%がバイデン氏の献金者の解雇を支持している。32% は、政治的意見のせいで仕事の機会を逃すのではないかと心配しています。 2020 年 7 月 22 日 • 調査レポート カトーの新しい全国調査では、米国で自己検閲が増加していることが判明した。アメリカ人のほぼ3分の2(62%)は、最近の政治情勢により、他人が不快に思うかもしれないため、自分が信じていることを言えないと述べている。自己検閲を行うアメリカ人の割合は、アメリカ人の58%がこの声明に同意した2017年以来、数ポイント上昇している。 こうした懸念は党派間の垣根を超えています。民主党員(52%)、無所属議員(59%)、共和党員(77%)の大多数は皆、共有するのが怖い政治的意見があることに同意している。 政治的表現に関してリベラル派の意見が分かれる しかし、強力なリベラル派は、自分たちを表現できると感じている唯一の政治集団として際立っています。忠実なリベラル派の10人に6人近く(58%)は、自分が信じていることを言えると感じている。しかし、中道リベラル派の感覚は異なる。リベラル派のわずか多数(52%)が自己検閲の必要性を感じており、穏健派の64%、保守派の77%も同様である。これは、政治的表現が中道民主党とその左派との間で民主党連合を二分する問題であることを示している。 何が変わったのでしょうか?2017年、ほとんどの中道リベラル派は自分たちの意見を表明できると自信を持っていた(54%)。しかし現在では、半数弱 (48%) が同じように感じています。オープンにできないと感じている人の割合は、2017…

neo影響力のある顧問:国防政策委員会のメンバー9人が防衛請負業者とつながりがある

https://publicintegrity.org/national-security/advisors-of-influence-nine-members-of-the-defense-policy-board-have-ties-to-defense-contractors/embed/#?secret=WiNzmeNiw5#?secret=vckLwss3qg 政府が任命した国防総省の助言団体である国防政策委員会のメンバー30人のうち、少なくとも9人は2001年と2002年に760億ドル以上の国防契約を獲得した企業と関係がある。メンバー4人は登録ロビイストであり、そのうちの1人はロビイストである。 3大防衛請負業者のうち2社の代表を務める。 取締役会の会長であるリチャード・パールは、国防総省と取引のある企業の代表を務めたことに対する利益相反の申し立てを受けて、昨日2003年3月27日に辞任したが、取締役会のメンバーには留まる予定である。取締役会のパール氏の同僚のうち8人は、国防総省から重要な契約を結んでいる企業と関係がある。 取締役会のメンバーは毎年、自らの事業上の利益を国防総省に開示しますが、その開示内容は一般公開されていません。国防総省報道官のテッド・ワズワース少佐は、「書類は行動基準局に提出され、同局が提出書類を審査して、政府の倫理に準拠しているかどうかを確認する」と国防総省報道官のテッド・ワズワース少佐は公共誠実性センターに語った。 国防政策委員会のメンバーと関係のある企業には、ボーイング、TRW、ノースロップ・グラマン、ロッキード・マーティン、ブーズ・アレン・ハミルトンなどの著名な企業のほか、シマンテック社、テクノロジー・ストラテジーズ・アンド・アライアンス社、ポリコム社などの小規模企業も含まれる。 防衛企業が契約を獲得する理由は数多くあります。国防政策委員会の委員を務めることが、その委員が所属する企業に決定的な利点をもたらすことを示すものは何もない。 憲章によれば、この委員会は国防長官に「国防政策の主要事項に関して独立した、十分な情報に基づいたアドバイスと意見」を提供するために1985年に設立された。メンバーは国防次官政策担当によって選出され、その直属となる。現在は元レーガン政権高官のダグラス・フェイス氏である。すべてのメンバーは国防長官によって承認されています。理事会の四半期ごとの会議(通常は 2 日間にわたって開催される)は機密扱いであり、各会議の議事は国防長官向けに要約されています。取締役会は報告書を作成したり、問題について投票したりすることはありません。憲章によれば、フェイス氏は必要に応じて追加の会議を招集できるという。会議の通知は開催の少なくとも 15 日前に連邦官報に提出されます。 この委員会のメンバーリストは、元政府高官や軍高官の人物名簿のようなもので、国防政策の戦略的意味や軍がどのような種類の兵器を開発すべきかなどの戦術的検討など、長期的な政策問題に焦点を当てている。 。 ブルッキングス研究所の軍事専門家マイケル・オハンロン氏は、 2002年11月にタイム誌に、理事会は「ラムズフェルドにとっては単なる広報室の一つに過ぎない」と語った。元メンバーらは、ラムズフェルド政権下で取締役会の性格が変わったと述べた。以前は理事会はより超党派であった。ラムズフェルド政権下では政策変更への関心が高まっている。理事会は政策決定において正式な役割を持たない。 同センターが入手した過去3回の会合の議題によれば、さまざまな問題が議論されたことが分かる。2002 年…

トリステン・テイラー: 新保守主義と戦争研究所

このシンクタンクはイラクの大量破壊兵器の嘘の背後にあり、米国軍産複合体のイデオロギー的構成要素である 2022年10月27日 – 14:31 https://www.businesslive.co.za/bd/opinion/2022-10-27-tristen-taylor-neoconservatism-and-the-institute-for-the-study-of-war ガーディアン、AP通信、ワシントン・ポスト、ロイター、ニューヨーク・タイムズ、CNN、その他多くのメディアはすべて、戦争研究研究所(ISW)のウクライナ戦場の地図と軍事分析に依存している。しかし、ISWとは何でしょうか?それは信頼できるキーソースですか? 誰がそれを導き、統治しているのでしょうか? ワシントンDCに本拠を置くISWは、「米国の戦略目標を達成するために、軍事作戦を実行し新たな脅威に対応する国の能力を向上させることに尽力している」と述べている。社長兼創設者はキンバリー・ケーガン氏です。彼女の夫はフレデリック・ケーガンで、新保守主義のアメリカン・エンタープライズ研究所に勤務し、ロシア・ウクライナ戦争に関するISWの戦場評価の主著者である。 フレデリックの弟、ロバート・ケーガンは元レーガン政権時代の米国国務省職員で、ワシントン・ポスト紙のコラムニストであり、イラク戦争の支持者でもあった。同氏は新保守主義を「自由と民主主義の原則の推進者としてのアメリカの例外的な役割に対する信念、アメリカの優位性の維持と、道徳主義と道徳を擁護し推進するための手段としての軍事力を含む権力の行使に対する信念」と定義している。理想主義的な原因です。」 新保守主義は、​​哲学者レオ・ストラウスの考えと、1960年代のアメリカのカウンターカルチャーの拒否から生まれました。基本的な考え方は、少数のエリートが政府やメディアの内外で政治家としての能力を利用して、自分たちが「善」と考えるものを生み出すことができるというものです。社会。 キンバリー・ケーガンとフレデリック・ケーガンは2006年、退役軍人ジャック・キーンを含むチームを率いて、イラクで増大する反政府勢力と宗派間の暴力に対抗する反乱鎮圧戦略を開発した。この戦略はイラクへの米軍の大幅な増員を主張していた。2007年1月、当時のジョージ・ブッシュ大統領はイラク駐留米軍司令官デイビッド・ペトレイアス将軍に2万人以上の追加兵力を与えた。 写真:ロイター その後、ケイガン夫妻はペトレアスを支援するためにイラクでかなりの時間を費やした。米軍での仕事は無給だったが、キンバリー・ケーガンさんはISWの給料を受け取り続けた。同団体の2019年の納税申告書には、彼女の収入が19万9504ドルと記載されている。 退役将軍のキーン氏とペトレアス氏はともにISWの役員を務めている。元米陸軍副参謀長(1999~2003年)であるキーン氏は、米軍へのハンビー供給で数十億ドルを稼いだAMゼネラル社の取締役会長兼執行委員長を務めている。 2012 年にキーンは、以前はブラックウォーターとして知られていた傭兵組織であるアカデミに戦略顧問として加わりました。ニューヨーク・タイムズは2009年、CIAがブラックウォーターとその関連会社に最大6億ドル相当の契約を与えたと報じた。契約の1つは、アルカイダ指導者を追跡するための民間暗殺プログラムを実行することであった。米国の裁判所は、2007年のニスール広場虐殺での役割を理由に、ブラックウォーターの従業員3名に過失致死罪、殺人罪で1名に有罪判決を下した。 2020年、当時のドナルド・トランプ大統領はキーン氏に大統領自由勲章を授与し、子供2人を含むイラク人14人を殺害した犯人4人を恩赦した。2010年の議会公聴会でペトレイアス氏は、イラクでのアーネスト・ボイス作戦により「従来のメディアだけでなく、ウェブサイトや地域の広報ブログを通じて地域の聴衆に届く直接通信機能をセントコムに提供している」と説明した。ガーディアン紙は2011年、米軍が世論に影響を与え、親米プロパガンダを促進するために偽のソーシャルメディアIDを使用していたと明らかにした。 ペトレイアス氏は2011年から2012年までCIA長官を務めた。現在はプライベートエクイティ会社KKRのパートナーであり、KKRグローバル研究所の議長を務めている。同社は防衛分野に多額の投資を行っている。ロシアのウクライナ侵攻を受けてドイツ政府が1000億ユーロの追加軍事支出を発表すると、KKRはレーダーメーカーヘンソルトの株式を2億1000万ユーロで売却した。…

人物関連団体一覧・新保守主義 (アメリカ合衆国)

2021年に誕生したジョー・バイデン政権ではネオコンと類似するオバマ政権時代の民主党系のリベラルホークが復権し、ビクトリア・ヌーランドやアントニー・ブリンケン、サマンサ・パワーらが要職に復権した他、国防長官には元アメリカ中央軍司令官で巨大軍需企業のレイセオン・テクノロジーズ取締役のロイド・オースティンが就任している。副大統領に就任したカマラ・ハリスも対外強硬派でありその思想はネオコンに近いとされる。 1992年に誕生したビル・クリントン政権では人道介入主義リベラルホークを代表するチェコ出身ユダヤ人であるマデレーン・オルブライト国務長官の元に、ユーゴ空爆やコソボ紛争に関与した。 ノーマン・ポドレツ 新保守主義者を初めて自称したのはネオコンのゴッドファーザー的存在とされる、『コメンタリー』元編集長、アメリカンエンタープライズ公共政策研究所(英語版)上級フェロー、タカ派雑誌『ナショナル・インタレスト』発行人アーヴィング・クリストルとされる クリストルによれば、ネオコンは、「リアリティに襲われたリベラル」である。 また、ネオコンは軍事戦略において、元トロツキストでランド研究所の重鎮アルバート・ウォルステッターの予防戦争や限定戦争などの議論に強い影響を受けている。 ネオコンと深い関連のあるとされている著名人 政治家 官僚・役人 学者・公共知識人・ジャーナリスト 主な関連するシンクタンク等 フランスのベルナール=アンリ・レヴィに代表されるようにアメリカ合衆国以外にもリベラルホークは浸透してきている。2021年に誕生したジョー・バイデン政権でもリベラルホークは閣僚の中心となっている。 代表的なリベラルホークのシンクタンクは戦略国際問題研究所(CSIS)やブルッキングス研究所や新アメリカ安全保障センター等である。 リベラルホークと深い関連のあるとされている著名人 新アメリカ安全保障センター 新アメリカ安全保障センター(しんアメリカあんぜんほしょうセンター、CNAS; The Center…

ローマクラブ「成長の限界」著者が世界人口の86%の虐殺を推進2024 年 5 月 12 日

デニス・メドウズは、ローマクラブの『成長の限界』の主著者の一人であり、世界経済フォーラムの会員です。 デニス・メドウズは、ローマクラブの『成長の限界』の主著者の一人であり、ローマクラブの名誉会員であり、世界経済フォーラムの会員でもあります。彼の本の出版以来、彼のイデオロギーが軟化し、反人間的ではなくなったと思ったら、それは間違いです。 こちらは2017年のビデオで、来るべき世界人口の86%の大量虐殺が「慈悲深い」独裁政権の下で平和的に達成されるかもしれないという希望を思いを巡らせているメドウズ氏の映像だ。 彼は言った: 「賢い非常に強力な独裁政権があり、(人々の)生活水準が低い場合、おそらく80億か90億を持っている可能性があります… しかし、私たちは自由を望んでおり、高い生活水準を望んでいます。そのため、人口は 10 億人になります。 そして今は7時なので、下に戻らなければなりません。 私は、これがゆっくりと、比較的ゆっくりと、そして比較的平等な方法で行われ、人々が経験を共有できることを願っています。」 この記事の最後で明らかになるように、メドウズの言葉が、国連気候変動会議 COP1 で初めて発表された 1995 年の地球規模生物多様性評価の言葉と同じであることは偶然ではありません。 人類のほとんどが農民である「農業世界」は、50億人から70億人を養うことができるはずです…対照的に、現在の北米の物質的生活水準における工業化された世界社会の合理的な見積もりは10億人でしょう。 地球規模の生物多様性評価、UNEP、1995 年、pg.…

ニュース メディアの信頼性は史上最低にある: 企業が注意を払うべき理由

これらは、すべての企業とビジネス リーダーがブランドと私たち自身の信頼を向上させるために取るべきステップと同じです。そしてそれは、誠実さと誠実さを何よりも重視する社会を最終的に構築するための道です。 https://www.newsweek.com/news-medias-credibility-all-time-low-why-businesses-should-care-1748833 米国のニュース メディアの信頼性は、史上最低をわずかに上回っています。実際、 Gallup の世論調査に回答した米国の成人回答者の29% は、ニュース メディアの報道をほとんど信頼していないと答え、34% は「まったく信頼していない」と答えました。これは誰もが警戒すべきですが、特に企業はそうです。 何十年もの間、企業は広報活動を活用して、世間の目でブランドの信頼性を構築してきました。PR には他にも多くの側面が含まれますが、近年では、報道価値のあるアイデアをジャーナリストに売り込み、記事に含める技術であるメディア リレーションシップと同義語になっています。 メディアの信頼性がビジネスに与える影響 ジャーナリストが企業を報道に含めると、それらのブランドの知覚価値は、サードパーティの検証によって急上昇し、それ以外の方法ではオウンド メディアやペイド メディアの戦術では達成できないブランドの信頼性が構築されます。これは、メディアが偏りのない情報源として伝統的に信頼されてきたためです。言い換えれば、メディアは信頼できるので、メディアにいることで信頼性が高まります. しかし、メディアの信頼性が低下しているため、企業は最終的に、PR…

世論調査: アメリカ人の 62% が、共有するのが怖い政治的見解を持っていると回答

https://www.cato.org/survey-reports/poll-62-americans-say-they-have-political-views-theyre-afraid-share 有力なリベラル派の50%がトランプ氏の献金者の解雇を支持し、有力な保守派の36%がバイデン氏の献金者の解雇を支持している。32% は、政治的意見のせいで仕事の機会を逃すのではないかと心配しています。 2020 年 7 月 22 日 • 調査レポート カトーの新しい全国調査では、米国で自己検閲が増加していることが判明した。アメリカ人のほぼ3分の2(62%)は、最近の政治情勢により、他人が不快に思うかもしれないため、自分が信じていることを言えないと述べている。自己検閲を行うアメリカ人の割合は、アメリカ人の58%がこの声明に同意した2017年以来、数ポイント上昇している。 こうした懸念は党派間の垣根を超えています。民主党員(52%)、無所属議員(59%)、共和党員(77%)の大多数は皆、共有するのが怖い政治的意見があることに同意している。 政治的表現に関してリベラル派の意見が分かれる しかし、強力なリベラル派は、自分たちを表現できると感じている唯一の政治集団として際立っています。忠実なリベラル派の10人に6人近く(58%)は、自分が信じていることを言えると感じている。しかし、中道リベラル派の感覚は異なる。リベラル派のわずか多数(52%)が自己検閲の必要性を感じており、穏健派の64%、保守派の77%も同様である。これは、政治的表現が中道民主党とその左派との間で民主党連合を二分する問題であることを示している。 何が変わったのでしょうか?2017年、ほとんどの中道リベラル派は自分たちの意見を表明できると自信を持っていた(54%)。しかし現在では、半数弱 (48%) が同じように感じています。オープンにできないと感じている人の割合は、2017…

イスラエル国のユダヤ人組織や機関は、FACEBOOK、TWITTER、YOUTUBEなどのソーシャルメディアサイトで表現されている反ユダヤ主義のヘイトスピーチについてますます懸念を抱いています。

政府のタスクフォースは、ソーシャルメディア企業に対し 、オンラインの反ユダヤ主義のヘイトスピーチと戦うために、サイトに投稿された反ユダヤ主義のコンテンツにラベルを付け、 反ユダヤ主義についてコンテンツモニターを訓練するよう求めています。タスクフォースは、水曜日に発表された戦略問題省とディアスポラ問題省によって委託された包括的な文書でその政策提言を発表した。 イスラエル国のユダヤ人組織や機関は、Facebook、Twitter、YouTubeなどのソーシャルメディアサイトで表現されている反ユダヤ主義のヘイトスピーチについてますます懸念を抱いています。両省の方針概要文書は、ヘイトスピーチに関するソーシャルメディア企業の方針は、他の宗教や国家グループに対する反ユダヤ主義やヘイトスピーチを具体的に扱っていないことを指摘しています。 この文書は、ソーシャルメディア企業がコンテンツが反ユダヤ主義であるかどうかを判断する際に、国際ホロコースト追悼同盟の反ユダヤ主義の実用的な定義を採用することを推奨しています。 そのようなコンテンツが企業のヘイトスピーチ規則に違反していなくても、IHRAの定義を使用して反ユダヤ主義のコンテンツにラベルを付けることができると書かれています。この文書は、ホロコースト否認コンテンツの禁止と削除においてFacebookとTwitterが最近行った措置を認めています。 また、「言論の自由の維持と悪意のある表現の削除の微妙なバランスをとることの重要性」についても言及しているため、反ユダヤ主義のコンテンツにラベルを付けることは良い解決策であり、コンテンツを削除するか許可するかの二者択一を超えて選択肢を動かすだろうと述べています。残ります。 報告書は、2020年の米国選挙キャンペーン中およびその余波で、TwitterとFacebookの両方が不正選挙の虚偽の主張に対抗するためにラベリングの使用を採用し、したがってそれが反ユダヤ主義に対処するためのモデルとしても役立つ可能性があると述べています。この文書は、ヘイトスピーチや虚偽のコンテンツに関するラベル付けポリシーに一貫性がなかった事例として、イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイによる一連の反ユダヤ主義的なツイートを具体的に指摘しています。 別の政策提言では、省庁間文書はソーシャルメディア企業に「アルゴリズムがヘイトスピーチのバイラル性を遅らせる方法をより透明にする」ことを求めており、そうすることで「そのようなコンテンツがバイラルにならないことをユーザーに明らかにする」と述べています。 また、大臣のタスクフォースは、ソーシャルメディア企業がコンテンツモデレーターに彼らのサイトでの反ユダヤ主義的ヘイトスピーチに取り組むためのトレーニングを提供することを推奨しています。「オンラインでのヘイトスピーチポリシーの適切な実施における重要な要素は、ヘイトスピーチ、特に反ユダヤ主義のモデレーターのための包括的なトレーニングであり、独立した市民社会組織と反ユダヤ主義の言説のニュアンスと微妙さを理解する専門家の支援を受けています」と報告書は述べています。この文書には、「Facebookの関係者との最近の会話で、現在、特に反ユダヤ主義を専門とする会社の従業員やコンテンツモデレーターがいないことが明らかになりました」と書かれています。したがって、コンテンツモデレーターがIHRAの反ユダヤ主義の実用的な定義に精通しているか、またはそれを利用しているかどうかは明らかではないと述べています。 水曜日に、Knesset移民・吸収・ディアスポラ問題委員会は、Twitter、Facebook 、TikTokなどのソーシャルメディア企業の代表者が参加して、新しいポリシー文書に関するヒアリングを開催しました 。ディアスポラ問題大臣のオメル・ヤンケレビッチとヒアリングの議長を務めたMKミハル・コトラー・ウンシュは、2020年5月にイスラエルを「癌性腫瘍」と呼んだときを含め、ツイッターの代表者にカメネイのツイートの容認について繰り返し圧力をかけた。同日、イスラエルは「間違いなく根こそぎにされ破壊される」と述べ、9月のツイートでは「米国の不潔なシオニストエージェント」について語った。 会合に出席したツイッターの代表は、同社は「仲間の公益」または世界の指導者による公務に関するコメント「または外交政策、経済または軍事問題に関する厳しい声明」の間の相互作用を「独自の公益」として見ていると述べた。 「通常、Twitterのルールに違反していません。」彼は次のように付け加えました。「そのような声明が他の国の政府に向けられている場合、ジャーナリズム、アーカイブ、および歴史的関心のために、そうすることの公益のために、プラットフォーム上でそのようなコメントを保持する側に誤りがあります。 リーダーは外交政策の声明としてそれを言った。」代表者は、反ユダヤ主義とホロコースト否認は、ユーザーの人間性の抹殺、暴力事件の美化、歴史的な暴力事件の否定をカバーするツイッターの憎悪行為ポリシーの対象であると述べた。代表者はまた、Twitterの悪意のある行為に関するポリシーが10月から2回更新されたと述べました。 これには、「人種、民族、出身国に基づいて人々を非人間化する言語に対処するために」ポリシーが更新された12月も含まれます。彼は、組織が政府の政策提言を検討しているので、ラベリングやモデレータートレーニングの問題についてコメントしなかったと述べました。