アメリカの巨人の死2025年1月5日
eyes https://www.manilatimes.net/2025/01/05/opinion/columns/the-passing-of-an-american-giant/2030242 2部構成の最後 歴史家や政治学者の中には、当時のジミー・カーター大統領の下での米国のアフガニスタン介入が、過去30年間の大半にわたって世界を悩ませてきたイスラム過激主義やテロリズムの直接の原因であると主張する見方もある。言い換えれば、米国のアフガニスタン介入がなかったら、9月11日やロンドン、マドリード、ムンバイでの大規模テロ攻撃、さらにはニューオーリンズで大晦日に起きた悲劇もなかっただろう。 この議論には実際、ある程度の価値があるが、少し単純化しすぎている。カーターのアフガニスタンでの冒険は、国家安全保障顧問のズビグニュー・ブレジンスキーが画策したもので、中東に関するはるかに大きな戦略の一部に過ぎなかった。実際、それは中東に関するものではなく、むしろソ連が石油の豊富なペルシャ湾に影響力を拡大するのを防ぐことだった。 話を続ける前に、小さいながらも必要な訂正をします。フランスのヌーベル・オブセルヴァトゥール紙によるブレジンスキーのインタビューは、私がこのコラムの第 1 部で誤って引用した 2002 年ではなく、1998 年に行われたものです。私が読んだ 2002 年版は最近の翻訳だと思っていましたが (私のフランス語は道路標識とレストランのメニューがわかる程度です)、そうではありませんでした。 1979年の米国のアフガニスタン介入は、前回のコラムで説明したように、米国は必要ならペルシャ湾を武力で防衛すると宣言したカーター・ドクトリンの顕現だった。米国がムジャヒディーンを支援しなければ、ソ連は混乱したパキスタン、イラク、あるいは米国が支援するシャーが統治していたがますます不安定になりつつあるイランを経由して、アフガニスタンからペルシャ湾に向かって勢力を伸ばすことができた。すべてを考慮すると、カーターには本当に選択の余地がなかった。カーターの主な懸念であったソ連を抑えて病弱なシャーを支えるのではなく、ソ連を弱体化させる機会を見出したのは、残忍な反共産主義者のブレジンスキーだった。 インタビューの中でブレジンスキー氏は、「ソ連がアフガニスタンへの米国の秘密介入に対抗する意図があると主張して介入を正当化したとき、誰も信じなかった。しかし、これには一面の真実があった。あなたは今日、このことについて何も後悔していないか？」と質問された。 ブレジンスキーの返答は有名になった。「何を後悔しているのですか？」と彼は言った。「あの秘密作戦は素晴らしいアイデアだった。ロシアをアフガニスタンの罠に引きずり込む効果があったのに、私にそれを後悔してほしいのですか？」 インタビュアーは、アフガニスタンをめぐる米ソの衝突の明らかな究極的結果を持ち出して、さらに質問を進めた。「そして、将来のテロリストに武器や助言を与えてきたイスラム原理主義を支援したことを後悔していませんか？」 これに対してブレジンスキーはこう答えた。「世界史において、タリバンとソビエト帝国の崩壊のどちらがより重要か？一部のイスラム教徒の扇動か、中央ヨーロッパの解放と冷戦の終結か？」…