2025年2月27日
https://scheerpost.com/2025/02/27/the-geopolitics-of-peace-jeffrey-sachs-in-the-european-parliament
マイケル、本当にありがとう。そして、皆さんが一緒に集まり、共に考える機会を与えてくれたことに感謝します。今は確かに複雑で急速に変化する、非常に危険な時代です。ですから、私たちは思考の明晰さを本当に必要としています。私は特に私たちの会話に興味があるので、できるだけ簡潔かつ明瞭に話せるよう努力します。私は過去 36 年間、東ヨーロッパ、旧ソ連、ロシア、ウクライナの出来事を非常に間近で見てきました。1989 年にはポーランド政府、1990 年と 1991 年にはゴルバチョフ大統領の経済チーム、1991 年から 1993 年にはエリツィン大統領の経済チーム、1993 年から 1994 年にはウクライナのクチマ大統領の経済チームの顧問を務めました。エストニアの通貨の導入にも協力しました。旧ユーゴスラビアのいくつかの国、特にスロベニアを支援しました。マイダンの後、私は新政府からキエフに来るよう依頼され、マイダンを案内され、直接多くのことを学びました。私は30年以上ロシアの指導者と連絡を取り合ってきました。また、アメリカの政治指導者たちも間近で知っています。前財務長官のジャネット・イエレン氏は、52年前の私の素晴らしいマクロ経済学の先生でした。私たちは半世紀に渡って友人です。私はこれらの人々を知っています。私がこう言うのは、私の視点で説明したいことは間接的なものではないからです。それはイデオロギーではありません。私がこの期間に自分の目で見て経験したことです。私は、さまざまな状況でヨーロッパに降りかかった出来事について、皆さんと私の理解を共有したいと思います。ウクライナ危機だけでなく、1999年のセルビア、イラク、シリアを含む中東での戦争、スーダン、ソマリア、リビアを含むアフリカでの戦争も含まれます。これらは、非常に大きな程度まで、米国の政策が大きく誤った結果です。私がこれから述べることは皆さんを驚かせるかもしれませんが、私はこれらの出来事についての経験と知識に基づいて話します。
（*1） ジェフリー・サックス教授が2025年2月19日に欧州議会で行ったスピーチ「平和の地政学」の編集された記録。このイベントは、元国連事務次長で現BSW欧州議会議員のマイケル・フォン・デア・シューレンブルク氏が主催した。記録は明確にするために編集され、脚注とハイパーリンクで注釈が付けられている。
平和の地政学
i. 米国の外交政策
これらは米国が主導し、引き起こした戦争です。そして、これはもう 30 年以上も続いています。米国は、特に 1990 年から 1991 年にかけて、そしてその後のソ連の崩壊とともに、米国が今や世界を支配しており、米国は誰かの意見、譲れない条件、懸念、安全保障上の見解、国際的義務、国連の枠組みに耳を傾ける必要はない、という見解に至りました。とても簡単に申し上げて申し訳ありませんが、皆さんに理解していただきたいのです。
私は1991年にゴルバチョフへの財政支援を得るために一生懸命努力しました。ゴルバチョフ は現代最高の政治家だと思います。最近、1991年6月3日に国家安全保障会議で私の提案が議論されたときのアーカイブされたメモを読みました。そこで初めて、ホワイトハウスが私の提案を完全に却下し、ソ連の財政安定化と改革のための財政支援を米国に求めるという私の嘆願を事実上一笑に付したことを知りました。メモには、米国政府が災害を防ぐために最低限のことを行うことを決定したことが記録されていますが、それはあくまでも最低限のことでした。(*3) 彼らは、援助するのは米国の仕事ではないと判断しました。まったく逆です。(*4)
1991年にソ連が崩壊すると、その見方はさらに誇張されました。そして、私は章と節を挙げることができますが、その見方は私たち[米国]がショーを運営するというものでした。チェイニー、ウォルフォウィッツ、そしてあなたが知っている他の多くの名前は、これは今や米国の世界であり、私たちはやりたいようにやる、と文字通り信じていました。私たちは旧ソ連から一掃します。残っているソ連時代の同盟国をすべて排除します。イラク、シリアなどの国はなくなります。そして、私たちは実質的に33年間この外交政策を経験してきました。ヨーロッパは、私が理解できる限り、この期間中に外交政策をまったく持たなかったため、このために大きな代償を払ってきました。声も、団結も、明確さも、ヨーロッパの利益もなく、アメリカの忠誠心しかありません。
意見の相違があった瞬間もありましたが、それはとても素晴らしい意見の相違だったと思います。最後に大きな違いがあったのは、イラク戦争が始まる前の2003年で、フランスとドイツは、この戦争で米国が国連安全保障理事会を迂回することは支持しないと述べたときです。この戦争は、ネタニヤフ首相と米国防総省の同僚たちが直接仕組んだものでした。(*5) 私は、それがつながりや相互関係だったと言っているのではありません。イスラエルのために遂行された戦争だったと言っているのです。ポール・ウォルフォウィッツとダグラス・フェイスがネタニヤフ首相と調整した戦争でした。そして、それがヨーロッパが発言権を持った最後の時でした。当時、ヨーロッパの指導者たちと話しましたが、彼らは非常に明確で、彼らが受け入れがたい戦争に反対しているのを聞いて、とても素晴らしいと思いました。ヨーロッパはその後、特に2008年に完全に発言力を失いました。1991年以降、そして2008年に至るまでに何が起こったかというと、米国は、一極主義とはNATOがブリュッセルからウラジオストクまでのどこかに段階的に拡大することを意味すると決定したのです。
(*2) これはハーバード大学ケネディスクールのグレアム・アリソン教授がゴルバチョフの経済顧問グリゴリー・ヤブリンスキーと共同で主導したプロジェクトの一部となり、1991年にパンテオン・ブックスから出版された『機会の窓：ソビエト連邦における民主主義のための大いなる取引』という本に掲載された。
(*3) OMBのリチャード・ダーマンはこう言った。「米国の利益を定義するには、ある程度マキャベリズム的になる必要がある。他の問題で協力したい政権をなだめるのに必要な最低限の金額はいくらか。言い換えれば、物事を進めるのに必要な最低限の金額はいくらか。ソ連の崩壊を心配する必要はないと思う。これが我々の内部の理解であれば、公に進めることができる」。その後、ダーマンはこう付け加えた。「 自分自身を欺くことなく、真剣な姿勢を見せ たい。良いPRパッケージに必要な材料はすでに十分ある」。（強調は原文のまま）
(*4) 私の論文「1990年代初頭にネオコンがいかにして平和よりも覇権を選んだか」も参照してください。こちらから入手できます: h] ps:// www.jeffsachs.org/newspaper-ar ^cles/bfsmbpe4plx7cc6lgxhf37lx249r22?rq=how%20the%20neocons
(*5) デニス・フリッツ著『Deadly Betrayal: The Truth about why the United States Invaded Iraq』OR Books、2024年。リンクはこちら: h] ps:// orbooks.com/catalog/deadly-betrayal/
ii. NATOの拡大
NATOの東方拡大には終わりがない。これは米国一極世界となる。私が子供の頃にやったようにリスクゲームをすれば、これが米国の考えだ。盤上のあらゆる場所に駒を置くことだ。基本的に、米軍基地のない場所はどこも敵だ。中立は米国の政治用語では汚い言葉だ。
米国の考え方からすると、中立はおそらく最も汚い言葉です。もしあなたが敵なら、私たちはあなたが敵だと知っています。もしあなたが中立なら、あなたは破壊者です。なぜなら、あなたは本当は私たちに反対しているのに、私たちにそれを言わないからです。あなたはただ中立のふりをしているだけです。ですから、これがまさに米国の考え方であり、1994年にクリントン大統領がNATOの東方拡大に署名したときに正式に決定されました。
1990年2月7日、ハンス・ディートリッヒ・ゲンシャーとジェームズ・ベイカー3世がゴルバチョフと会談したことを覚えているだろう。ゲンシャーは会見でNATOは東方へと進軍しないと説明した。(*6) ドイツと米国はワルシャワ条約機構の解体に乗じるつもりはない。この約束は法的な、外交的な文脈でなされたものであり、非公式な文脈でなされたものではないことを理解してほしい。これらの約束はドイツ再統一への道を開いた第二次世界大戦終結交渉の中核をなすものだった。
NATOは1インチたりとも東に進まないという合意に達しました。(*7) そしてそれは明白で、数え切れないほどの文書に残っています。ジョージ・ワシントン大学の国家安全保障アーカイブを調べれば、何十もの文書が見つかります。(*8) それは「ゴルバチョフがNATOについて聞いたこと」というウェブサイトです。ぜひ見てください。なぜなら、この約束について米国から聞かされていることはすべて嘘ですが、アーカイブには完全に明確に記されているからです。
そこで、1994年にクリントンはNATOをウクライナまで拡大する決定を下しました。これは米国の長期プロジェクトです。これはいずれかの政権によるものではありません。これは30年以上前に始まった米国政府のプロジェクトです。1997年にズビグニュー・ブレジンスキーは 「大チェス盤」を執筆し、NATOの東方拡大について記述しました。
この本は、ブレジンスキー氏の思索を綴っただけのものではありません。米国政府がすでに下した 決定を国民に提示したもので 、この種の本はそういう仕組みになっています。この本では、ヨーロッパとNATOの東方拡大が同時かつ連動した出来事として描かれています。そして、この本には、ヨーロッパとNATOが東方に拡大する中、ロシアは何をするのかと問う良い章があります。
私はズビグ・ブレジンスキーを個人的に知っていました。彼は私にとても親切でした。私はポーランドに助言していましたが、彼は大きな助けとなりました。彼はまた賢い人でしたが、1997年にはすべてを間違えました。1997年に彼は、ロシアがNATOとヨーロッパの東方拡大に加盟する以外に何もできない理由を詳細に書きました。(*9) 実際、彼はヨーロッパの東方拡大、ヨーロッパだけでなくNATOの東方拡大について述べています。これは米国の計画、プロジェクトでした。そしてブレジンスキーは、ロシアが中国と決して連携しないことを説明しています。考えられません。ロシアがイランと連携することは決してありません。
ブレジンスキーによれば、ロシアにはヨーロッパ以外の使命はない。だから、ヨーロッパが東に進んでも、ロシアにできることは何もない。そう、とまた別のアメリカの戦略家は言う。私たちがいつも戦争をしているのはなぜか、疑問の余地はない。なぜなら、アメリカの特徴の 1 つは、相手が何をするかを常に「知っている」ということだが、いつも間違えてしまうからだ。いつも間違える理由の 1 つは、アメリカの戦略家が行っている非協力ゲーム理論では、相手と実際に話をしないからだ。相手の戦略が何であるかを知っているだけだ。それは素晴らしい。時間の節約になる。外交はまったく必要ない。
(*6) https://www.youtube.com/watch?v=ogM0EjYbPRk
(*7) ゴルバチョフは米国とドイツに対し、NATOを東方に拡大しないという米国とドイツの誓約の重要性を強調したため、口頭ではあったが合意となった。
(*8) 重要な文書の多くは、 https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early および https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heardに掲載されています。
(*9) ブレジンスキーは次のように書いている。「ロシアの唯一の真の戦略地政学的選択肢、すなわち、ロシアに現実的な国際的役割を与え、またロシア自身の変革と社会的近代化の機会を最大化できる選択肢は、ヨーロッパである。そして、ただのヨーロッパではなく、拡大するEUとNATOの大西洋横断ヨーロッパである。第3章で見たように、そのようなヨーロッパが形成されつつあり、アメリカと密接に結びついたままになる可能性が高い。ロシアが危険な地政学的孤立を避けるためには、ロシアはそのようなヨーロッパと関係を持たなければならない。」ブレジンスキー、ズビグニュー。『偉大なチェス盤：アメリカの優位性と戦略地政学的支配』（118ページ）。ベーシックブックス。1997年。
iii. 黒海戦略
このプロジェクトは1994年に本格的に始まり、おそらく昨日まで30年間、政府の政策は継続してきました。(*10) 30年にわたるプロジェクトです。ウクライナとジョージアがこのプロジェクトの鍵でした。なぜでしょうか。それは、アメリカが知っていることすべてをイギリスから学んだからです。
我々は大英帝国になりたがっている。そして大英帝国が1853年にパーマストン氏、いや、パーマストン卿（ナポレオン3世と共に）と共に理解していたのは、黒海でロシアを包囲し、東地中海へのロシアのアクセスを禁止することだった。あなたが見ているのは、21世紀に同じことをするアメリカの計画だ。アメリカの考えは、ウクライナ、ルーマニア、ブルガリア、トルコ、ジョージアがすべてNATOに加盟し、黒海を封鎖し、実質的にロシアを地域大国にすぎない無力化することで、ロシアの国際的地位を奪うというものだった。ブレジンスキーはこの地理について明確だ。
パーマストンの後、ブレジンスキーの前には、もちろん1904年にハルフォード・マッキンダーがいました。「東ヨーロッパを支配する者はハートランドを支配する。ハートランドを支配する者は世界島を支配する。世界島を支配する者は世界を支配する。」(*11)
私は歴代の大統領やそのチームを知っています。クリントンからブッシュ・ジュニア、オバマ、トランプ、バイデンまで、ほとんど何も変わりませんでした。もしかしたら、彼らは少しずつ悪くなってきたのかもしれません。私の見方では、バイデンは最悪でした。これは、彼がここ 数年、正気を失ってい たからかもしれません。これは本気で言っているのであって、皮肉を言うつもりはありません。アメリカの政治システムはイメージのシステムです。それは毎日メディアを操作するシステムです。それはPRシステムです。基本的に機能しない大統領がいても、その人物が2年間権力の座にいて再選に立候補することは可能です。ただ、彼は90分間一人でステージに立たなければならず、それで終わりでした。その不具合がなかったら、彼は午後4時以降に寝ていようといまいと、立候補を続けていたでしょう。これが現実です。皆がそれに従っています。私が言っていることは失礼です。なぜなら、私たちは今、この世界でほとんど何事についても真実を語っていないからです。
つまり、このプロジェクトは 1990 年代から続いていたのです。1999 年にベオグラードを 78 日間連続で爆撃したこともこのプロジェクトの一環でした。国境が「神聖不可侵」であるときに国を分裂させたのではありませんか? コソボは別ですが。国境は、アメリカが変更しない限り神聖不可侵です。スーダンの分裂も、アメリカの関連プロジェクトでした。南スーダンの反乱を考えてみましょう。南スーダン人が反乱を起こしたから起こったのでしょうか? それとも CIA の戦略をお教えしましょうか?
大人として、これが何を意味するのか理解しましょう。軍事作戦には費用がかかります。装備、訓練、基地キャンプ、諜報、資金が必要です。その支援は大国から来るものです。地元の反乱から来るものではありません。南スーダンは部族間の争いでスーダンを倒したわけではありません。スーダンを壊滅させるのは米国のプロジェクトでした。私はナイロビによく行き、スーダンの内政に「深い関心」を持つ米国軍や上院議員などに出会いました。あの戦争は米国の一極支配のゲームの一部でした。
(*10) 2025年2月12日のトランプ氏とプーチン氏の電話会談と、その後に立て続けに行われた発言について言及している。
(*11) マッキンダーは、1904年の著書『歴史の地理的要点』を基に、1919年に『民主主義の理想と現実』を執筆した。
iv. 米国の外交政策とNATOの拡大
そして、ご存じのとおり、NATO の拡大は 1999 年にハンガリー、ポーランド、チェコ共和国から始まりました。ロシアはこれに非常に不満でしたが、これらの国々はロシア国境からまだ遠い国でした。ロシアは抗議しましたが、もちろん効果はありませんでした。その後、ジョージ ブッシュ ジュニアが大統領に就任しました。9/11 が発生すると、プーチン大統領は米国への全面的な支援を約束しました。そして、米国は 2001 年 9 月 20 日頃、5 年間で 7 つの戦争を開始することを決定しました。
ウェズリー・クラーク将軍がそれについて話しているビデオを聞くことができます。(*12) 彼は1999年にNATOの最高司令官でした。彼は2001年9月20日頃にペンタゴンを訪れました。彼は、米国が選択した7つの戦争の見通しを説明する一枚の紙を渡されました。これらは実際にはネタニヤフの戦争でした。
米政府の計画は、旧ソ連の同盟国を一掃し（排除し）、ハマスとヒズボラの支持者を排除することが一部にあった。ネタニヤフ首相の考えは、1948年以前のパレスチナ全域に国家が一つ存在するというもので、現在もその考えは変わっていない。そう、国家は一つだけだ。イスラエルだ。イスラエルはヨルダン川から地中海まですべての領土を管理する。反対する者がいれば、我々は打倒する。正確にはイスラエルではなく、もっと具体的には我々の友人である米国だ。今朝までそれが米国の政策だった。それが変わるかどうかは分からない。今唯一の問題は、イスラエルがガザを所有するのではなく、米国が「ガザを所有する」かもしれないということだ（トランプ大統領によると）。
ネタニヤフの考えは少なくとも25年前から存在していた。それは、ネタニヤフと彼のアメリカの政治チームが1996年に二国家解決の考えを終わらせるためにまとめた「クリーンブレイク」と呼ばれる文書に遡る。その文書はオンラインでも見つけることができる。(*13)
つまり、これらは米国の長期プロジェクトです。「クリントンか？ブッシュか？オバマか？」と問うのは間違いです。それは、米国政治を日々の、あるいは毎年のゲームとして見る退屈な方法です。しかし、それは米国政治ではありません。
1999 年の後、2004 年に NATO の次の拡大が起こり、バルト三国、ルーマニア、ブルガリア、スロベニア、スロバキアの 7 か国が加わりました。この時点で、ロシアはかなり動揺していました。この NATO 拡大の第二波は、ドイツ再統一時に合意された戦後秩序の完全な違反でした。本質的に、これは米国がロシアとの協力協定から抜け出すための根本的な策略、または裏切りでした。
皆さんも覚えていると思いますが、先週ミュンヘン安全保障会議が開かれたばかりですが、2007年にプーチン大統領はミュンヘン安全保障会議に赴き、「もう止めろ、もうたくさんだ」と言いました。もちろん、米国は耳を傾けませんでした。(*14)
2008年、米国は、NATOをウクライナとジョージアに拡大するという長年の計画をヨーロッパに押し付けました。これは長期にわたる計画です。2008年春、私はニューヨークで外交問題評議会でサアカシビリ氏が講演するのを聞きました。彼は、ジョージアはヨーロッパの中心にあり、したがってNATOに加盟するだろうと言いました。私はその場を立ち去り、妻に電話して言いました。「この男は狂っている。自分の国を吹き飛ばすつもりだ」。1か月後、ロシアとジョージアの間で戦争が勃発し、ジョージアは敗北しました。トビリシでの最近の出来事は、ジョージアにとって再び助けにはなりません。あなたの国会議員が抗議を煽るためにそこに行っているのです。これではジョージアは救われません。ジョージアは破壊され、完全に破壊されるのです。
周知のとおり、2008年、当時ロシア駐在大使だった元CIA長官ウィリアム・バーンズが、コンドリーザ・ライス国務長官に「ニェットはニェットを意味する」と題された長い外交電報を送り返した。(*15) バーンズのメッセージは、NATO拡大はプーチン大統領だけでなくロシアの政治階級全体が反対しているというものだった。
この電報について私たちが知っているのは、ジュリアン・アサンジからの情報だけです。信じてください、この件については、政府も主要新聞もアメリカ国民に一言も伝えていません。ですから、このメモについてはジュリアン・アサンジに感謝しなければなりません。そのメモを私たちは詳しく読むことができます。
ご存知のとおり、ヴィクトル・ヤヌコビッチはウクライナの中立を掲げて2010年にウクライナ大統領に選出されました。ロシアはウクライナに領土的利益や計画をまったく持っていませんでした。私は知っています。この数年間、私はときどきウクライナにいました。ロシアが2010年に交渉していたのは、セヴァストポリ海軍基地の2042年までの25年間のリースでした。それだけです。クリミアやドンバスに対するロシアの要求はありませんでした。そのようなことは全くありません。プーチンがロシア帝国を再建しているという考えは子供じみたプロパガンダです。失礼しました。
日々の歴史や毎年の歴史を知っている人なら、これは子供じみた話だと分かるだろう。しかし、子供じみた話は大人の話よりもうまくいくようだ。2014年のクーデター以前には領土問題はまったくなかった。しかし、ヤヌコビッチは中立を支持し、NATOの拡大に反対していたため、米国は彼を打倒しなければならないと決定した。これは政権交代作戦と呼ばれている。
1947年以来、米国による政権転覆作戦は100回ほど行われてきました。その多くはあなた方の国々で（欧州議会議員に話しています）、そして世界中で行われています。（*16） それがCIAの仕事です。どうか知っておいて下さい。これは非常に異例な外交政策です。米国政府では、相手側が気に入らない場合、交渉はせず、できれば秘密裏に打倒しようとします。秘密裏にうまくいかなければ、公然と実行します。あなた方はいつも、それは私たちのせいではないと言います。彼らが侵略者です。彼らが相手側なのです。
彼らは「ヒトラー」です。2、3年ごとにその話が出てきます。サダム・フセインであれ、アサドであれ、プーチンであれ、とても都合のいい話です。アメリカ国民に与えられる外交政策の説明はこれだけです。私たちは1938年のミュンヘン会議に直面しています。相手側と話すことはできません。彼らは邪悪で容赦のない敵です。これが政府やマスメディアから聞く外交政策の唯一のモデルです。マスメディアがそれを繰り返しているのは、アメリカ政府に完全に買収されているからです。
(*12) 2011年にデモクラシー誌が行った元NATO最高司令官ウェズリー・クラーク将軍のインタビューを参照。クラーク将軍はペンタゴン当局者から「我々は5年以内に7カ国の政府を攻撃し破壊するつもりだ。まずイラクから始め、その後シリア、レバノン、リビア、ソマリア、スーダン、イランへと進むつもりだ」と告げられた。
(*13) 1996年、ネタニヤフと彼のアメリカ人顧問は、高等戦略政治研究所と共に「クリーンブレイク：王国の安全確保のための新戦略」という文書を発表した。この新しい「クリーンブレイク」戦略は、イスラエルに「土地と平和」の枠組みを拒否するよう求めた。これは、イスラエルが1967年のパレスチナ占領地から撤退して地域の平和を得ることはないと効果的に主張した。その代わりに、イスラエルは中東を自分たちの好みに合わせて作り変えることで、「平和と平和」を確保しながら占領政策を続けるだろう。この地域の地図を書き換えることは、イスラエルの支配に反対する政府を倒すことから成っていた。リンクはこちら： https://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf
(*14) 2007年2月10日、ロシアのウラジミール・プノン大統領は第43回ミュンヘン安全保障会議で演説を行った。演説は http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034で閲覧できる。
(*15) ウィリアム・バーンズ大使のメモ「Nyet Means Nyet: Russia’s NATO Enlargement Redliness」。メモは https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.htmlでご覧いただけます。
(*16) 政治学者リンジー・オルークは、1947年から1989年の間に行われた64件の米国の秘密政権転覆作戦を記録し、「政権転覆作戦、特に秘密裏に行われたものは、影響を受けた地域で長期にわたる不安定、内戦、人道危機につながることが多い」と結論付けた。オルーク『秘密政権転覆：アメリカの秘密の冷戦』2018年。1989年現在、CIAがシリア、リビア、ウクライナ、ベネズエラ、その他多くの国に関与していたという十分な証拠がある。
v. マイダン革命とその余波
2014年現在、米国はヤヌコビッチを打倒するために積極的に動いています。コロンビア大学の同僚であるビクトリア・ヌーランドと米国大使のピーター・ピアットが傍受した電話は誰もが知っています。これ以上の証拠はありません。ロシアが彼女の電話を傍受し、インターネットにアップしたのです。聞いてみてください。(*17)
興味深いですね。そうすることで、彼らは全員バイデン政権で昇進しました。それが仕事です。マイダン事件が起きると、私はすぐに呼び出されました。「サックス教授、ウクライナの新首相が経済危機について話し合うためにあなたに会いたがっています」。それで私はキエフに飛び、マイダンを案内されました。そして、マイダン周辺のすべての人々、つまり「自発的な」尊厳の革命のために米国がお金を支払ったことを聞かされました。
皆さん、どうか、マイダンの時に突然ウクライナのメディアが出現したのですか？この組織はどこから来たのですか？バスはどこから来たのですか？人々はどこから来たのですか？冗談でしょう？これは組織的な取り組みです。そして、おそらくヨーロッパとアメリカの市民以外には秘密ではありません。他の人は皆、それをはっきりと理解しています。その後、クーデターの後、ミンスク合意、特にミンスク II が行われました。ちなみに、これはイタリアのドイツ系住民の南チロル自治権をモデルにしていました。ベルギー人もミンスク II に非常に共感できます。ミンスク II は、ウクライナ東部のロシア語話者の自治権と言語権を要求したからです。ミンスク II は、国連安全保障理事会によって満場一致で支持されました。(*18) しかし、米国とウクライナは、それを履行しないと決定しました。ノルマンディー プロセスの保証人であるドイツとフランスも、それを無視しました。このミンスク II の却下は、アメリカの直接的な一極行動の 1 つであり、ヨーロッパは合意の保証人でありながら、いつものようにまったく役に立たない補助的な役割を果たした。
トランプ氏は2016年の選挙に勝利し、その後ウクライナへの武器輸出を拡大した。ドンバスでのウクライナの砲撃で何千人もの死者が出た。ミンスク合意IIは履行されなかった。そして2021年にバイデン氏が大統領に就任した。私はもっと良い結果を期待したが、またしても深く失望した。私はかつて民主党員だった。今はどちらの党にも属していない。どっちも同じだからだ。民主党は時とともに完全な戦争屋となり、党内で平和を求める声は一つもなかった。あなた方の国会議員のほとんどがそうであるように、同じだ。
プーチン大統領は2021年末、米国とのやり方を合意するための最後の努力として、欧州と米国との安全保障協定案2案を提示した。同大統領は2021年12月15日にロシアと米国の協定案を提示した。
その後、私はホワイトハウスでジェイク・サリバン（国家安全保障担当大統領補佐官）と1時間にわたって電話し、「ジェイク、戦争は避けてください。戦争は避けられます。米国は『NATOはウクライナに拡大しない』と言えばいいのです」と懇願しました。すると彼は、「ああ、NATOはウクライナに拡大しない。心配しなくていい」と言いました。
私は言いました。「ジェイク、公に言ってください。」 「いや、いや、公には言えません。」 私は言いました。「ジェイク、起こってもいないことで戦争をするつもりですか？」 彼は言いました。「心配しないで、ジェフ。戦争は起こりません。」 彼らはあまり賢い人たちではありません。正直に言って、彼らはあまり賢い人たちではありません。彼らは独り言を言います。他の誰とも話しません。彼らはゲーム理論でプレイします。非協力ゲーム理論では、相手とは話しません。戦略を立てるだけです。これが非協力ゲーム理論の本質です。交渉理論ではありません。和平理論でもありません。正式なゲーム理論を知っていれば、これは一方的な非協力理論です。
それが彼らのやり方です。そのようなゲーム理論はランド研究所で応用され始めました。彼らは今でもそれをやっています。2019年にはランド研究所から「ロシアの拡大：有利な立場からの競争」という論文が出ています。(*19) 信じられないことに、この論文は公開されており、米国はいかにしてロシアを苛立たせ、敵に回して弱体化させるべきかを問うています。それが文字通りの戦略です。我々はロシアを挑発し、ロシアを分裂させ、おそらく政権交代、おそらく不安、おそらく経済危機をもたらそうとしているのです。
ヨーロッパでは同盟国のことをそう呼んでいる。そこで私は、凍えるような寒さの中、サリバンとの苛立たしい電話に出た。たまたまスキーに行こうとしていたのだ。「ああ、戦争は起きないよ、ジェフ」。その後どうなったかはご存じのとおり、バイデン政権はNATO拡大交渉を拒否した。NATOの最も愚かな考えは、NATO条約（1949年）第10条に基づく、いわゆる門戸開放政策だ。NATOは、ホスト政府が同意する限り、ロシアなどの近隣諸国には一切口出しすることなく、行きたいところに行く権利を留保している。
メキシコ人とカナダ人には「やめておけ」と言います。ご存知のとおり、トランプ氏はカナダを乗っ取りたいかもしれません。ですから、カナダ政府は中国に「オンタリオに軍事基地を建設したらどうだ」と言うかもしれません。私はそうは勧めません。米国は「まあ、それは開かれた扉だ。それはカナダと中国の問題であって、我々の問題ではない」とは言わないでしょう。米国はカナダを侵略するでしょう。
しかし、ヨーロッパを含む大人たち、この議会、NATO、欧州委員会は、ロシアはNATO拡大について発言権がないという不条理なマントラを繰り返している。これはナンセンスだ。これは幼稚な地政学ですらない。まったく考えていない。だから、2022年2月にバイデン政権が真剣な交渉を拒否したときに、ウクライナ戦争は激化した。
(*17) ビクトリア・ヌーランド国務次官補とジェフリー・ピアット駐ウクライナ米国大使との電話会話記録のリンク https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
(*18) ミンスク合意IIは、2015年2月17日に全会一致で採択された国連安全保障理事会決議2202号を通じて承認された。https ://press.un.org/en/2015/sc11785.doc.htm
(*19) RAND論文へのリンク: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
vi. ウクライナ戦争と核軍備管理
プーチン大統領の戦争での意図は何だったのか？私は彼の意図をあなたに伝えることができます。それはゼレンスキー大統領に中立交渉を強いることだったのです。これは侵攻開始から数日のうちに起こりました。あなたはこの基本的な点を理解するべきであり、ロシアの目的は数万の軍隊でウクライナを征服することだったと主張する侵攻に関するプロパガンダを読むべきではありません。
さあ、皆さん。基本的なことを理解してください。ロシアの侵攻の目的は、NATO をウクライナから締め出すことでした。では、NATO とは実際何なのでしょうか? ミサイル、CIA の派遣などを含む米国軍です。ロシアの目標は、米国を国境から締め出すことでした。ロシアはなぜこれに関心があるのでしょうか? 中国やロシアがリオグランデ川やカナダ国境に軍事基地を置くことを決めたら、米国がパニックになるだけでなく、10 分以内に戦争になると考えてください。1962 年にソ連がキューバでこれを試みたとき、世界は核戦争でほぼ終焉を迎えました。
これらすべてが深刻に増幅されているのは、米国が2002年に一方的に弾道ミサイル防衛条約を放棄し、それによって比較的安定した核軍備管理の枠組みを終わらせたからだ。これを理解することは極めて重要である。核軍備管理の枠組みは、主に先制攻撃を阻止しようとすることに基づいている。ABM条約はその安定性の重要な要素だった。米国は2002年にABM条約から一方的に離脱した。これはロシアを激怒させた。つまり、私がNATO拡大について述べてきたことはすべて、米国による核枠組みの破壊という文脈で起こったのだ。2010年から、米国はポーランドに、その後ルーマニアにもイージス弾道ミサイル防衛システムを設置し始めた。ロシアはそれを好まない。
2021年12月と2022年1月に議題に上がった問題の1つは、米国がウクライナにミサイルシステムを設置する権利を主張するかどうかだった。元CIAアナリストのレイ・マクガバン氏によると、ブリンケン氏は2022年1月にラブロフ外相に対し、米国はウクライナにミサイルシステムを設置する権利を留保していると伝えたという。
親愛なる友人の皆さん、それがあなた方の仮想同盟国です。そして今、米国はドイツに中距離ミサイルシステムを配備したいと考えています。米国が2019年にINF条約から離脱したことを思い出してください。現在、核兵器の枠組みはありません。(*20) 基本的に、何もありません。
ロシアの侵攻から数日後、ゼレンスキー大統領がウクライナは中立の用意があると述べたとき、和平合意は手の届くところにあった。私は主要な交渉担当者や調停担当者と詳細に話し、他の人々の公の発言から多くを学んだため、この詳細を知っている。2022年3月の交渉開始直後、プーチン大統領が承認し、ラブロフ外相が提示した文書が当事者間で交換された。これはトルコの調停担当者によって管理されていた。私は2022年春にアンカラに飛び、調停で何が起こったのかを直接詳細に聞いた。要するに、ウクライナは合意寸前だったところから一方的に離脱したのだ。
(*20) 米国は、2019年2月2日から6か月間の停止期間を経て、2019年8月2日に中距離核戦力（INF）全廃条約から正式に脱退した。
vii. ウクライナ戦争の終結
なぜウクライナは交渉から離脱したのか。それは米国がそうするように指示し、英国がボリス・ジョンソン首相を4月初旬にキエフに派遣して同じ点を訴えさせることでさらに追い討ちをかけたからだ。キール・スターマーはさらに悪く、さらに好戦的な人物であることが判明した。想像もできないことだが、それは事実だ。ボリス・ジョンソン首相は、ここで問題となっているのは西側の覇権に他ならないと説明しており、その説明はウェブ上でも見つけることができる。ウクライナではなく、西側の覇権だ。マイケル・フォン・デア・シューレンベルグと私は2022年春にバチカンで専門家グループと会い、戦争を続けることで良いことは何も生まれないという文書を作成した。(*21) 私たちのグループは、遅れれば大量の死者、核戦争の危険、そしておそらく戦争の完全な敗北を意味するため、ウクライナは直ちに交渉すべきだと熱心に主張したが、無駄だった。
当時私たちが書いたものを一言も変えたくありません。その文書には何一つ間違っていませんでした。米国がウクライナを説得して交渉をやめさせて以来、おそらく100万人のウクライナ人が死亡、または重傷を負っています。そして、考え得る限り意地悪で冷笑的な米国の上院議員たちは、米国人が死んでいないので、これは米国のお金の素晴らしい使い道だと言います。これは純粋な代理戦争です。ニューヨーク州に近いコネチカット州の上院議員の一人、リチャード・ブルーメンソールはこれを声に出して言いました。ミット・ロムニーもこれを声に出して言いました。これは米国が使える最高のお金です。米国人が死んでいません。信じられないことです。
さて、昨日の出来事に戻りますが、米国のウクライナ計画は失敗しました。当初から計画の中心にあったのは、ロシアは手をこまねいているだろうということでした。当初から中心にあったのは、ズビグニュー・ブレジンスキーが 1997 年に主張したように、ロシアは抵抗できないということでした。米国は、米国が確実に優位に立っていると考えていました。
米国はブラフをかけるから勝つだろう。ロシアは実際には戦わない。ロシアは実際に動員するだろう。我々はロシアをSWIFTから締め出すという経済的「核オプション」を展開する。それは経済を破壊するだろう。我々の制裁はロシアを屈服させるだろう。HIMARSはロシアを破滅させるだろう。ATACMS、F-16はロシアを破滅させるだろう。正直に言って、私はこの種の話を50年以上聞いてきた。我々の国家安全保障指導者たちは何十年もの間、ナンセンスなことを言ってきた。
私はウクライナ人に懇願した。中立を保ってほしい。アメリカ人の言うことを聞いてはいけない。ヘンリー・キッシンジャーの有名な格言を彼らに繰り返した。アメリカの敵になることは危険だが、友人になることは命取りだ。ヨーロッパのためにもう一度言おう。アメリカの敵になることは危険だが、友人になることは命取りだ。
(*21) バチカンでの会合は、2025年ジュビリー：時代の兆しの中の希望に関する友愛経済セッションでした。リンクはこちら： https://www.pass.va/content/dam/casinapioiv/pass/pdf-booklet/2024_booklet_fraternal_economy.pdf
viii. トランプ政権
最後に、ドナルド・トランプ大統領について少し述べさせてください。トランプ氏はバイデン氏が負けることを望んでいません。だからこそ、トランプ氏とプーチン大統領は戦争を終わらせることに合意する可能性が高いのです。たとえヨーロッパが好戦的な姿勢を崩さなくても、それは問題ではありません。戦争は終わりつつあります。ですから、どうかその気持ちを捨ててください。同僚に「もう終わった」と伝えてください。トランプ氏は敗者を引き留めたくないので、戦争は終わったのです。今行われている交渉で救われるのはウクライナです。2番目はヨーロッパです。
皆さんの株式市場は、ここ数日、交渉と和平の可能性という「恐ろしいニュース」のせいで上昇しています。和平交渉の見通しがこの議場でまったくの恐怖をもって受け止められていることは承知していますが、これは皆さんが得ることのできる最高のニュースです。私はヨーロッパの指導者の何人かに連絡を取ろうとしました。私はこう言いました。「キエフではなくモスクワへ行き、相手と交渉してください。皆さんは欧州連合です。4億5000万人の国民と20兆ドルの経済です。そのように行動してください。」
欧州連合はロシアの主な貿易相手国であるべきだ。欧州とロシアは経済面で補完し合っている。相互に利益のある貿易の相性は非常に良い。ところで、米国がノルドストリームを破壊した経緯について議論したい人がいれば、私も喜んでそのことについて話す。トランプ政権は根っからの帝国主義者だ。トランプは明らかに大国が世界を支配していると考えている。米国は冷酷でシニカルであり、もちろん欧州に対してもそうだ。ワシントンに懇願しに行かないように。それは役に立たない。おそらく冷酷さを刺激するだろう。その代わりに、真の欧州外交政策をとろう。
ですから、私は私たちが新しい平和の時代にいると言っているのではありません。しかし、私たちは今、非常に異なる種類の政治、大国政治への回帰の中にいるのです。ヨーロッパには、ロシア嫌いの外交政策だけではなく、独自の外交政策が必要です。ヨーロッパには、現実的で、ロシアの状況を理解し、ヨーロッパの状況を理解し、アメリカとは何か、アメリカが何を支持しているのかを理解し、ヨーロッパがアメリカに侵略されるのを避けようとする外交政策が必要です。トランプのアメリカがグリーンランドに軍隊を上陸させることは、決して不可能ではありません。私は冗談を言っているのではありませんし、トランプが冗談を言っているとは思いません。ヨーロッパには外交政策が必要です。本物の外交政策です。ヨーロッパには、「はい、トランプ氏と交渉して折り合いをつけましょう」というようなものとは違うものが必要です。それがどのようなものになるかご存知ですか？後で電話してください。
どうかヨーロッパ的な外交政策をとってください。あなたは長い間ロシアと共存することになりますから、どうかロシアと交渉してください。ヨーロッパとロシアの双方にとって現実的な安全保障上の問題がありますが、大げさな言い方やロシア嫌いはあなたの安全保障にはまったく役立っていません。ウクライナの安全保障にもまったく役立っていません。あなたが賛同し、今やあなたが先頭に立って応援しているこのアメリカの冒険は、ウクライナ人の約 100 万人の犠牲者を生みました。
ix. 中東と中国について
ちなみに、中東に関しては、米国は30年前に外交政策をネタニヤフに完全に委ねました。イスラエルのロビーが米国の政治を支配しています。どうか、そのことに疑いを持ってはいけません。その仕組みは何時間でも説明できます。非常に危険です。トランプが政権を破壊したり、さらに悪いことにパレスチナの人々を破壊したりしないことを願っています。ネタニヤフは、ICCによって正式に起訴された戦争犯罪者だと私は考えています。(*22)
ヨーロッパが中東との国境で平和を保つ唯一の方法は、二国家解決です。その唯一の障害は、イスラエル・ロビーの命令による国連安全保障理事会での米国の拒否権です。したがって、EUに何らかの影響力を持たせたいのであれば、米国に拒否権を放棄するように伝えてください。これにより、EUは世界の約160カ国と団結することになります。パレスチナ国家に反対しているのは、基本的に米国、イスラエル、ミクロネシア、ナウル、パラオ、パプアニューギニア、アルゼンチン、パラグアイだけです。(*23)
中東は、欧州連合が大きな地政学的影響力を及ぼす可能性がある地域である。しかし、欧州はJCPOAとイランについて沈黙しており、欧州の約半数はイスラエルの戦争犯罪と二国家解決の阻止について沈黙している。
ネタニヤフ氏の人生最大の夢は、米国とイランの戦争だ。そして彼は諦めていない。米国とイランの戦争も起こり得ないわけではない。しかし、欧州は独自の外交政策をとれば、それを阻止できる。私はトランプ氏がネタニヤフ氏の米国政治への支配を終わらせてくれることを期待している。たとえそうでなくても、EUは中東に平和をもたらすために世界の他の国々と協力できる。
最後に、中国に関して言えば、中国は敵ではないとだけ言っておきます。中国は単なる大成功物語です。だからこそ、米国は中国を敵と見なしています。なぜなら、中国は米国よりも経済規模が大きいからです（国際価格で測ると）。米国は現実に逆らっています。ヨーロッパはそうすべきではありません。繰り返しますが、中国は敵でも脅威でもありません。貿易と地球環境保護において、中国はヨーロッパにとって自然なパートナーです。
以上です。ありがとうございました。
(*22) 「イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相とイスラエルのヨアブ・ギャラント国防大臣は、パレスチナ国領土で犯された以下の戦争犯罪および人道に対する罪について刑事責任を負う。」ICCへのリンク：https: //www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state
(*23) 国連はパレスチナを加盟国として迎え入れることで中東紛争を終わらせることができる。私の記事へのリンクはこちら： https: //www.aljazeera.com/opinions/2025/1/10/the-un-can-end-the-middle-east-conflict-by-welcoming-palestine-as-a-member
Q&Aセクションの
聴衆の質問: ヨーロッパは軍事費を増やすべきでしょうか?
ジェフリー・サックス教授の回答:
ヨーロッパが統一されたヨーロッパ安全保障体制にGDPの2～3%を費やし、ヨーロッパとヨーロッパの技術に投資し、アメリカがヨーロッパの技術の使用を指示しないというアプローチには反対しません。オランダは、極端紫外線リソグラフィーを使用した先進的な半導体の機械を生産している唯一の国です。その会社はもちろんASMLです。しかし、ASMLのあらゆる方針はアメリカが決定しています。もし私があなたなら、すべての安全保障と技術をアメリカに引き渡すことはしないでしょう。
独自の安全保障枠組みを持ち、独自の外交政策枠組みも持つことを提案します。ヨーロッパは米国が支持していない多くのことを支持しています。ヨーロッパは気候変動対策を支持しています。私たちの大統領はこれについて完全に狂っています。そしてヨーロッパは良識、社会民主主義を精神として支持しています。ヨーロッパは多国間主義を支持しています。ヨーロッパは国連憲章を支持しています。米国はこれらのどれにも支持していません。私たちの国務長官マルコ・ルビオは最近、平等と持続可能性が議題に上がっていたため南アフリカへの訪問をキャンセルしました。これはアングロサクソンの自由主義の鮮明な、しかし悲惨な反映です。平等主義はアメリカの語彙には存在しません。持続可能性も同様です。
ご存知のとおり、国連加盟国193カ国のうち191カ国がハイレベル政治フォーラム（HLPF）でSDG（持続可能な開発目標）計画を国連に提出しています。提出していないのはハイチ、ミャンマー、米国の3カ国だけです。バイデン政権の財務省は、持続可能な開発目標という言葉を使うことさえ許されていませんでした。私がこれらすべてについて言及するのは、皆さんが独自の外交政策を必要としているからです。
私は毎年2つのレポートを発行しています。1つは 世界幸福度レポートです。2024年のレポートでは、上位10カ国のうち8カ国がヨーロッパです。ヨーロッパは全世界で最も生活の質が高く、米国は23位です。もう1つの年次レポートは 持続可能な開発レポートです。2024年のレポートでは、持続可能な開発における上位20カ国のうち19カ国がヨーロッパです。米国は46位です。その生活の質を守るためには、独自の外交政策が必要です。私は欧州安全保障協力機構（OSCE）の大ファンであり、今もそうであり、OSCEが欧州の安全保障のための適切な枠組みであると信じ続けています。本当に機能する可能性があります。
聴衆からの質問: ヨーロッパはロシアとどのように外交的に関わっていくべきでしょうか? ジェフリー・サックス教授の回答:
ヨーロッパがロシアと直接交渉すべき極めて重要な問題がたくさんあると私は思います。ですから、私はコスタ大統領とヨーロッパの指導者たちに、プーチン大統領と直接協議を始めるよう強く求めます。ヨーロッパの安全保障が議題に上がっているからです。私はロシアの指導者たち、彼らの多くをよく知っています。彼らは優れた交渉者です。皆さんは彼らと交渉すべきです。そして彼らとうまく交渉すべきです。私はロシアのカウンターパートにいくつか質問したいと思います。この戦争を永久に終わらせるために機能する安全保障の保証は何か、バルト諸国の安全保障の保証は何か、と尋ねたいと思います。交渉のプロセスの一部は、相手側に懸念事項を尋ねることです。私はラブロフ外相を30年間知っています。彼は素晴らしい外相だと思います。彼と話し、交渉し、彼の考えを聞き、あなたの考えを議題にしてください。最も重要なことは、怒鳴り声を止め、好戦的な態度をやめ、ロシアのカウンターパートと話し合うことです。そして米国と交渉のテーブルに着くように懇願してはいけません。あなた方は米国と同じ部屋にいる必要はありません。あなた方はヨーロッパなのです。あなた方はヨーロッパとロシアと同じ部屋にいるべきです。外交政策を誰にも引き渡さないでください。米国にも、ウクライナにも、イスラエルにも。ヨーロッパの外交政策を維持してください。これが基本的な考え方です。
聴衆からの質問: ポーランド、ハンガリー、チェコ共和国などの国々はNATOへの加盟を望んでいます。ウクライナも同様です。なぜ加盟が認められないのでしょうか?
ジェフリー・サックス教授の回答:
NATOはハンガリー、ポーランド、チェコ共和国、ウクライナのいずれかが選ぶものではありません。NATOは米国主導の軍事同盟です。1991年当時も現在もヨーロッパが直面している問題は、いかにして平和を確保するかということです。もし私が1991年に決断を下していたとしたら、ワルシャワ条約機構が解体されたとき、そしてもちろんソ連自体が終わったときには、NATOを完全に終わらせていたでしょう。NATO加盟を要請した国々に対して、1990年代に国防長官ウィリアム・ペリー、政治家ジョージ・ケナン、ソ連最後の米国大使ジャック・マトロックが皆言ったことを説明したでしょう。彼らは皆、事実上、「私たちはあなたたちの気持ちは理解しますが、NATOの拡大は良い考えではありません。ロシアとの新たな冷戦を容易に引き起こす可能性があるからです」と言っていました。ハーバード大学出版局から出版されたジョナサン・ハスラムの非常に優れた新著『 Hubris 』があります。この本はNATO拡大の詳細な歴史的記録を提供しています。それは、NATOが拡大しないと約束した後でさえ、米国がロシアのレッドラインについて議論し、交渉し、尊重するのに傲慢すぎたことを説明しています。
聴衆からの質問: この敗戦の長期的な影響は何でしょうか? ジェフリー・サックス教授の回答:
私たちは人類史上最大の技術的進歩の真っ只中にいます。今、何ができるかというのは本当に驚くべきことです。化学をほとんど知らない人が、AIとディープニューラルネットワークに秀でた天才デミス・ハサビス氏という化学のノーベル平和賞を受賞したことに驚いています。彼とディープマインドのチームは、何世代にもわたる生化学者を悩ませてきたタンパク質の折り畳みの問題をAIで解決する方法を編み出しました。ですから、私たちが知恵と資源とエネルギーを注げば、気候の安全のために世界のエネルギーシステムを変革することができます。生物多様性を守ることができます。すべての子供が質の高い教育を受けられるようにすることができます。今すぐにでも、たくさんの素晴らしいことをすることができます。成功には何が必要でしょうか。私の考えでは、最も重要なのは平和です。そして私の基本的な主張は、私が研究しているすべての紛争は単なる間違いであり、どこにも紛争の深い理由はないということです。私たちは生存圏のために闘っているわけではありません。本質的にはマルサスから生まれ、後にナチスの考えとなったその考えは、常に間違っていました。根本的な知的誤りです。私たちは、地球上のすべての人に十分な資源がないという恐怖から、人種戦争、国家間の生存競争を経験してきました。そのため、私たちは生き残りをかけて闘っています。経済学者として、私はこう言えます。地球上にはすべての人の持続可能な開発に十分な資源があります。十分です。私たちは中国と対立していません。ロシアとも対立していません。私たちが落ち着いて、長期的な視点で考えれば、長期的には非常に良い結果が得られます。つまり、事前に自爆しなければの話です。これが私の主張です。平和を構築すれば、見通しは非常に明るいのです。
聴衆からの質問: この紛争の解決策はウクライナのフィンランド化だと思いますか? ジェフリー・サックス教授の回答:
素晴らしい質問です。フィンランド化について、1 つの側面だけお話ししましょう。フィンランド化により、フィンランドは毎年世界幸福度レポートで 1 位になりました。フィンランドは豊かで、成功し、幸せで、安全です。私が話しているのは、NATO 以前のフィンランドです。ですから、「フィンランド化」はフィンランドにとって素晴らしいことでした。スウェーデン、フィンランド、オーストリアが中立だったときは、素晴らしいことです。賢明です。ウクライナが中立だったときは、賢明です。2 つの超大国があるなら、少し距離を置いてください。米国に少しでも分別があれば、これらの国を米軍とロシアの間の中立地帯として残していたでしょうが、米国には分別がなさすぎます。