Breaking
Fri. Apr 3rd, 2026

イスラエル・ロビー

ジョン・ミアシャイマーとスティーブン・ウォルト https://www.lrb.co.uk/the-paper/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby 過去数十年間、特に 1967 年の 6 日間戦争以降、米国の中東政策の中心はイスラエルとの関係であった。イスラエルへの揺るぎない支持と、それに伴う地域全体への「民主主義」の普及努力が相まって、アラブとイスラムの世論を刺激し、米国だけでなく世界の他の多くの国々の安全を危険にさらした。このような状況は、米国の政治史上類を見ない。米国はなぜ、他国の利益を推し進めるために、自国と多くの同盟国の安全を犠牲にしてきたのだろうか。両国の絆は共通の戦略的利益や、切実な道徳的義務に基づいていると推測できるかもしれないが、どちらの説明も、米国が提供する驚くべきレベルの物質的および外交的支援を説明できない。 むしろ、この地域における米国の政策の推進力は、ほぼ完全に国内政治、特に「イスラエル・ロビー」の活動に由来している。他の特別利益団体も外交政策を歪曲することに成功しているが、米国と他の国(この場合はイスラエル)の利益は本質的に同一であると米国民を納得させながら、国益が示唆するところから外交政策をこれほど逸らすことに成功したロビーは存在しない。 1973 年の 10 月戦争以来、ワシントンはイスラエルに、他のどの国よりも大きな支援を提供してきた。イスラエルは 1976 年以来、直接的な経済援助と軍事援助の年間最大受益国であり、総額では第二次世界大戦以降最大の受益国であり、その額は 1,400 億ドルを優に超える (2004 年のドル換算)。イスラエルは毎年約…

2024年米国大統領選挙が外交政策に及ぼす10の意義

トランプ2.0についてどう考えるか。 2024年11月8日 フォーリン・ポリシー誌のコラムニストであり、ハーバード大学ロバート・アンド・ルネ・ベルファー国際関係学教授でもある スティーブン・M・ウォルト氏 による記事です。 映画ファンなら、続編があまり良くないこと、そしてオリジナルよりも暗い展開になることがよくあることを知っている。トランプ大統領の最初の作品は、多くの人々を失望させ、一部の人々にとっては致命的だった。それが、彼が2020年の選挙で負けた理由だ。リメイク版はさらにひどいものになるだろう。2024年の米国大統領選挙が及ぼす10の影響トップ10は以下の通り。 米国の政治は謎に包まれている。もしまだ明らかでなかったとしても、米国の選挙政治の仕組みを誰も理解しておらず、この問題に関する従来の常識の多くが完全に間違っていることは今や圧倒的に明白だ。世論調査は当てにならないし、「地上戦」の重要性に関する自明の理は当てはまらないし、何が起こるか分かっていると思っていた賢い人たちは皆、単に間違っていただけでなく、大きく外れていた。2016年と同様に、ドナルド・トランプ前米大統領とそのチームも私たちと同じように驚いたのではないかと思う。私の大雑把な見解は、米国のエリートたちは、 政治体制の中にどれほど激しい怒りと恐怖が広がっているか、そしてその多くが彼らに向けられているかをまだ過小評価しているということだ。民主党にとって何が悪かったのか、なぜ専門家がまたもやそれを見逃したのかを説明する事後分析が山ほどあるだろうが、これらの同じ「専門家」たちは、これを解明するのに8年もかかっているのに、いまだに途方に暮れている。 トランプ氏は予測不可能だろう。まあ、当然だ。トランプ氏は予測不可能なことを、他人を動揺させる資産とみなしており、その不安定な行動で当然の評判を得ているため、一貫性がないと批判しにくい。このため、支持者を含め、誰もトランプ氏が何をするかを正確に知っていると確信すべきではない。トランプ氏が自身の政治的、経済的利益に反する行動をすることはないと確信できるが、それが政策にどう反映されるかは見当もつかない。選挙運動中、トランプ氏は多くの突飛なことを言ったが、そのうちのどれだけが虚勢とハッタリで、どれだけが本心だったかは、まだ分からない。 さらに、共和党内ではいくつかの重要な問題、特に中国に関して大きな分裂が起きている。現実主義者はヨーロッパ(そしておそらく中東)から手を引いてアジアに焦点を絞り、台湾に対する米国の関与を強化したいと考えているが、孤立主義者と自由主義者はほぼすべての地域から手を引いて国内の行政国家の解体に焦点を絞りたいと考えている。そして、これらの人々の中には、アジアで核兵器を使用するというかなり恐ろしい考えを持つ人もいる。誰がどの役職に就くかに注目してほしいが、これを知ってもすべてがわかるわけではない。なぜなら、政権内には両派閥が存在し、トランプは単に両者の間を行き来するだけかもしれないからだ。 トランプ氏が外交問題にどの程度の注意を払うつもりなのかも不明だ。彼は主に民主党のライバルへの復讐と悪名高いプロジェクト2025で述べられている過激な国内政策の追求に注力するのか、それとも世界中で米国の政策を変えようとするのか。皆さんも私も推測するしかない。しかし、忘れてはならないのは、トランプ氏はエネルギーと集中力が目に見えて衰えている人物でもあるということだ(そして、最初の任期中はそれほど目立ったものではなかった)。何かがうまくいかなくなり、責任を取らなければならなくなるまでは、彼の任命した人たちにはかなりの裁量が与えられるだろう。要するに、私を含め、誰もトランプ氏が何をするかを知っていると確信すべきではないということだ。 リベラル覇権は死んだ。ジョー・バイデン米大統領、アントニー・ブリンケン国務長官、ジェイク・サリバン国家安全保障担当大統領補佐官、カマラ・ハリス副大統領と彼らのチームの残りのメンバーは、冷戦終結以来米国の外交政策を導いてきたリベラル覇権戦略を復活させ、微調整しようとした。彼らの試みは以前のバージョンよりも成功せず、有権者は今や決定的な拒否反応を示した。トランプに投票した人々は、民主主義を広めることに興味がなく、人権を気にせず、自由貿易に深く懐疑的で、外国人を国に入れたくないと考え、国際機関を警戒している。彼らは、トランプがこれらすべてに無関心であるか、あからさまに敵対的であることを知っており、それで十分だと思っている。 民主党と共和党の両方が失敗した戦略に固執していることを私が繰り返し批判してきたことを考えると、選挙結果に私は満足していると思うかもしれない。しかし私はそうではない。なぜなら、トランプ氏の外交政策と国内政策へのアプローチは、アメリカ人をさらに貧しく、より分断し、より脆弱にするだろうと信じているからだ。今状況が悪いからといって、これ以上悪化しないというわけではない。 今後の貿易戦争には注意が必要だ。トランプ氏の選挙運動で、1930 年代の関税をすべての人に課すという話が単なる虚勢やはったりで、知識の豊富な人々が、そのような性急で自滅的な措置を思いとどまらせるかもしれない。これもまた、知るのは難しい。トランプ氏がこの問題をロバート・ライトハイザー氏のような保護主義者に委ねるか、比較的オープンな市場とグローバルなサプライ チェーンに依存している新しいハイテク仲間の意見に耳を傾けるかによって、状況は大きく左右される。トランプ氏は現代経済の仕組みについて高度な理解を示したことがないので、深刻な貿易戦争を開始すれば、意図しない多くの悪影響 (財政赤字の拡大、債券市場の圧力、インフレなど) が生じると予想している。トランプ氏には自分以外に責める人はいないだろうが、どこかで都合のいいスケープゴートを見つけるに違いない。…

イスラエル・ロビー

ジョン・ミアシャイマーとスティーブン・ウォルト https://www.lrb.co.uk/the-paper/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby 過去数十年間、特に 1967 年の 6 日間戦争以降、米国の中東政策の中心はイスラエルとの関係であった。イスラエルへの揺るぎない支持と、それに伴う「民主主義」を地域全体に広める取り組みが相まって、アラブとイスラムの世論を刺激し、米国だけでなく世界の他の多くの国々の安全を危険にさらした。このような状況は、米国の政治史上類を見ない。米国はなぜ、他国の利益を推し進めるために、自国と多くの同盟国の安全を犠牲にしてきたのだろうか。両国の絆は共通の戦略的利益や、切実な道徳的義務に基づいていると推測できるかもしれないが、どちらの説明も、米国が提供する驚くべきレベルの物質的および外交的支援を説明できない。 むしろ、この地域における米国の政策の推進力は、ほぼ完全に国内政治、特に「イスラエル・ロビー」の活動に由来している。他の特別利益団体も外交政策を歪曲することに成功しているが、米国と他の国(この場合はイスラエル)の利益は本質的に同一であると米国民を納得させながら、国益が示唆するところから外交政策をこれほど大きく逸らすことに成功したロビーは存在しない。 1973 年の 10 月戦争以来、ワシントンはイスラエルに、他のどの国よりも大きな支援を提供してきた。イスラエルは 1976 年以来、直接的な経済援助と軍事援助の年間最大受益国であり、総額では第二次世界大戦以降最大の受益国であり、その額は 1,400 億ドルを優に超える (2004 年のドル換算)。イスラエルは毎年約…

ヘルズリヤ会議・「イスラエル・ロビーと米国の外交政策」

https://www.nytimes.com/svc/oembed/html/?url=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F2007%2F09%2F23%2Fbooks%2Fchapters%2F0923-1st-mear.html#?secret=u3zvaNe9Ss によるジョン・J・ミアシャイマーそしてスティーブン・M・ウォルト アメリカはまもなく大統領選挙の年を迎える。もちろん、現段階で結果を予測することは不可能ですが、キャンペーンの特定の特徴は容易に予測できます。医療、中絶、同性結婚、税金、教育、移民など、さまざまな国内問題で両候補の意見が異なるのは避けられず、外交政策の多くの問題でも活発な議論が巻き起こるのは確実だ。米国はイラクでどのような行動方針を追求すべきでしょうか? ダルフール危機、イランの核開発の野心、NATOに対するロシアの敵対、中国の台頭に対する最善の対応は何でしょうか? 米国は地球温暖化にどのように取り組み、テロと闘い、国際的イメージの低下を逆転させるべきでしょうか? これらおよび他の多くの問題に関して、さまざまな候補者の間で活発な意見の相違が生じることが自信を持って予想されます。 しかし、あるテーマに関しては、候補者が同じ声で発言することを私たちは同様に確信できます。2008年には、これまでの選挙年と同様、この国の最高公職の真剣な候補者たちは、外国の一国、イスラエルに対する深い個人的なコミットメントと、ユダヤ国家に対する米国の揺るぎない支援を維持する決意を表明するためにかなりの努力をするだろう。 。各候補者は、イスラエルが直面する数多くの脅威を十分に認識していることを強調し、当選すれば米国はいかなる状況下でもイスラエルの利益を守ることに断固としてコミットし続けることを明確にするだろう。どの候補者も、重大な方法でイスラエルを批判したり、米国がこの地域でより公平な政策を追求すべきだと示唆したりする可能性は低い。そうする人はおそらく道に迷ってしまうでしょう。 この観測は決して大胆な予測とは言えない。なぜなら、大統領候補者らはすでに2007年初めにイスラエルへの支持を宣言していたからだ。このプロセスは1月に4人の候補者候補者が安全保障問題についてイスラエルの年次ヘルズリヤ会議で講演したときに始まった。ジョシュア・ミトニックがユダヤ週間で報じたように、彼らは「誰がユダヤ国家の擁護に最も力強くなれるか競い合っているようだ」。2004年の民主党副大統領候補ジョン・エドワーズ氏は衛星リンクを通じて出演し、イスラエルの聴衆に「皆さんの未来は我々の未来だ」と語り、米国とイスラエルの絆は「決して壊れることはない」と語った。元マサチューセッツ州知事のミット・ロムニー氏は「愛する国で愛する人たちと過ごしている」と語った。イランの核保有の可能性に対するイスラエルの深い懸念を認識し、「世界は3つの真実を語る時が来た。(1) イランは止められなければならない。(2) イランは止められる。(3) イランは止められる!」と宣言した。ジョン・マケイン上院議員(共和党、アリゾナ州)は「イスラエル防衛に関しては、我々は絶対に妥協できない」と宣言し、ニュート・ギングリッチ元下院議長(共和党、ジョージア州)は聴衆に「イスラエルは最大の危険に直面している」と語った。原文どおり] 1967 年の勝利以来存続しています。」 その直後、2月初旬、ヒラリー・クリントン上院議員(民主党、ニューヨーク州)はニューヨークで、強力なアメリカ・イスラエル広報委員会(AIPAC)の地方支部の前で講演し、この時は「イスラエルにとって大きな困難の時であり、イスラエルにとっての危機 … 重要なことは、私たちが友人と同盟者を支持し、私たち自身の価値観を支持することです。イスラエルは、急進主義、過激主義、専制主義、テロリズムの悪によって影が薄くなっている地域において、何が正しいのかを示す灯台です。 」民主党候補指名争いのライバルの一人、バラク・オバマ上院議員(民主党、イリノイ州)は1カ月後、シカゴで開かれたAIPACの聴衆の前で講演した。オバマ大統領はこれまでにもパレスチナ人の窮状にある程度の同情を表明し、2007年3月の選挙活動でパレスチナ人の「苦しみ」について簡単に言及した。イスラエルを称賛する姿勢は明白で、米国とイスラエルの関係を変えるためには何もしないことを明白にした。サム・ブラウンバック上院議員(共和党、カンザス州)やニューメキシコ州知事のビル・リチャードソンなど、他の大統領候補者も同等かそれ以上の熱意を持って親イスラエル感情を表明している。…

スティーブン・ウォルトが 2024 年に何を期待するかを語る

https://foreignpolicy.com/2024/01/01/fp-live-stephen-walt-look-ahead-global-elections-india-china-ukraine-israel-gaza-2024/embed/#?secret=wakGsmMLhd#?secret=b1qIAHhNOS 今後 12 か月を見据えた FP Live の年次シリーズ。 2024 年 1 月 1 日、午前 6 時 先週のFP Liveで、コラムニストのスティーブン・ウォルト氏は、2023年の最も重要なトレンドと展開を振り返った。彼の次の任務は、2024年に世界的な出来事がどのように展開するかを予測するという、非常に難しい課題だ。 FP…

リベラルの幻想がウクライナ危機を引き起こした

| | 2022年1月19日 ロシアの潜在的な侵略に関する最大の悲劇は、それがいかに簡単に回避できたかということです。 ウクライナの状況は悪く、さらに悪化しています。ロシアは侵略の態勢を整えており、NATO がこれ以上東方に拡大することは決してないという気密保証を要求している。交渉は成功しているようには見えず、米国とそのNATO同盟国は、 ロシア が侵略を進めた場合にロシアにどのように支払うかを熟考し始めています. 本当の戦争は、関係者全員、特にウクライナの市民に広範囲にわたる結果をもたらす明確な可能性です。 大きな悲劇は、この事件全体が避けられたことです。米国とその同盟国であるヨーロッパ諸国が傲慢、希望的観測、リベラルな理想主義に屈せず、代わりにリアリズムの核となる洞察に頼っていなければ、現在の危機は発生しなかったでしょう。実際、ロシアはおそらくクリミアを占領することはなかったでしょうし、今日のウクライナはより安全だったでしょう。世界は、世界政治の欠陥のある理論に依存することで高い代償を払っています。 最も基本的なレベルでは、リアリズムは戦争が起こるという認識から始まります。それは、国家を互いに保護し、国家が戦うことを選択した場合に戦争を止めることができる機関や中央当局がないからです. 戦争の可能性が常にあることを考えると、国家は権力をめぐって競争し、時には武力を行使して自国の安全を確保したり、他の利点を得ようとします。国家が将来何をするかを確実に知る方法はありません。そのため、国家は互いに信頼することを躊躇し、将来のある時点で別の強力な国家が国家に危害を加えようとする可能性を回避するよう促します. リベラリズムは世界の政治を異なって見ています。すべての大国が多かれ少なかれ同じ問題に直面していると見なすのではなく、戦争が常に可能な世界で安全を確保する必要があると見なすのではなく、自由主義は、国家が行うことは主にその内部特性とそれらの間のつながりの性質によって引き起こされると主張します。 . 世界を「良い州」(リベラルな価値観を体現する州)と「悪い州」(それ以外のほとんどすべての人)に分け、紛争は主に独裁者、独裁者、その他の非自由主義的指導者の攻撃的な衝動から生じると主張しています。リベラルにとっての解決策は、専制君主を打倒し、民主主義、市場、制度を広めることです。これは、特に民主主義が貿易、投資、および合意された一連のルールによって結ばれている場合には、互いに争わないという信念に基づいています。 冷戦後、西側のエリートたちは、リアリズムはもはや重要ではなく、リベラルな理想が外交政策の指針となるべきであると結論付けました。ハーバード大学のスタンリー・ホフマン教授が 1993 年にニューヨーク・タイムズのトーマス・フリードマンに語ったように…