Breaking
Fri. Apr 3rd, 2026

セルゲイ・カラガノフ:ロシアの新外交政策、プーチン・ドクトリン

2022年2月16日 建設的な破壊は攻撃的ではありません。ロシアは、誰かを攻撃したり爆破したりするつもりはないと主張しています。単にその必要がないのです。現状でも、外の世界はロシアに中期的発展のための地政学的機会をますます多く提供しています。 モスクワとNATOの対立は始まりに過ぎない ロシア外交防衛政策評議会名誉議長、モスクワ国際経済・外交高等経済院(HSE)学術指導者セルゲイ・カラガノフ教授 ロシアは外交政策の新時代に入ったようだ。これは、西側諸国とのこれまでの関係モデルの「建設的破壊」とでも呼べるだろう。この新しい考え方は、2007年のウラジミール・プーチン大統領の有名なミュンヘン演説に始まり、過去15年間で部分的に見られてきたが、その多くは今になってようやく明らかになったばかりだ。同時に、頑固な防御姿勢を維持しながら西側諸国の体制に統合しようとする努力が精彩を欠くのが、ロシアの政治と言論の一般的な傾向として残っている。 建設的な破壊は攻撃的ではありません。ロシアは、誰かを攻撃したり爆破したりするつもりはないと主張しています。単にその必要がないのです。現状でも、外の世界はロシアに中期的発展のための地政学的機会をますます多く提供しています。 ただし、大きな例外が 1 つあります。NATO の拡大とウクライナの公式または非公式な加盟は、同国の安全保障にとってリスクとなり、モスクワはそれを決して受け入れることができません。 今のところ、西側諸国は、内政、外交、経済の両面で、ゆっくりとではあるが避けられない衰退に向かっている。そして、これがまさに、西側諸国が世界の政治、経済、文化をほぼ500年にわたって支配してきた後に、この新たな冷戦を開始した理由である。特に、1990年代から2000年代半ばにかけての決定的な勝利の後はそうである。私は 西側諸国がおそらく敗北し、世界のリーダーの座から退き、より合理的なパートナーになるだろうと考えている。そして、それは決して早すぎることではない。ロシアは、友好的だがますます強力になる中国との関係のバランスを取る必要があるだろう。 現在、西側諸国は攻撃的なレトリックで必死にこれを防ごうとしている。西側諸国は、この傾向を逆転させるために最後の切り札を切って、勢力を固めようとしている。その 1 つは、ウクライナを利用してロシアにダメージを与え、無力化しようとすることである。こうした激しい試みが本格的な対立に発展するのを防ぎ、現在の米国と NATO の政策に対抗することが重要だ。こうした政策は、開始者にとっては比較的負担が少ないが、逆効果で危険である。西側諸国が自らを傷つけているだけだということを、西側諸国に納得させるまでには至っていない。 もう一つの切り札は、冷戦後にロシアが深刻に弱体化した時期に確立された既存の欧州大西洋安全保障システムにおける西側諸国の支配的役割である。このシステムを徐々に消滅させることにはメリットがある。主に、このシステムに参加せず、本質的に我々にとって不利なその時代遅れのルールに従うことを拒否することによって。ロシアにとって、西側の路線はユーラシア外交の二次的なものになるべきである。大陸西部の国々と建設的な関係を維持することで、ロシアが大ユーラシアに統合しやすくなるかもしれない。…

ロシアは武器生産を増やしている:

11月25日 欧州連合はその量で遅れをとっているロシアは、欧州連合全体が1年間に生産するのと同じ数の兵器を3か月で生産する。 https://overclockers.ru/blog/Mirakl/show/193093/Rossiya-naraschivaet-proizvodstvo-oruzhiya-Evrosojuz-otstaet-po-obemam ロシアの軍産複合体は弾薬と武器の生産を大幅に増やしており、西側の専門家の間で懸念を引き起こしている。ドイツのボリス・ピストリウス国防大臣は、欧州連合全体が少なくとも1年で生産できる量と同数の武器をロシアが3ヶ月で生産していると述べた。 ロシアの防衛企業は、戦闘作戦を支援するために必要なあらゆる種類の弾薬やミサイルを生産する、強化された作戦モードに切り替えた。ロシア安全保障会議のドミトリー・メドベージェフ副議長も、ロシアは一部の外国との協力を継続しながら、武器の大部分を独自に生産していると強調した。 米国の軍事アナリストによると、ロシアは現在、ソ連以来最大の軍事生産拡大を経験している。

ロシア人は自分たちを中産階級だと考えているが、ロシアの生活水準は急速に向上している。

https://smart-lab.ru/blog/1016411.php 1. ISPI RAS の調査によると、ロシア人の 4 分の 3 は自分たちを中流階級だと考えています。さらに 1% が最高レベルになります。比較のために、1995年にはロシア人のわずか32%が自分たちを中流階級だと考えており、49%は自分たちを下流階級だと考えていた。対応するグラフは Genby によって提供されており、これもロシア人による収入の自己評価が大幅に増加していることを示しています (リンク): 30年間で、貧困層と物乞いの数は62%から19%に減少しました。主に貧困層や貧困層を含む中間層は34%から59%に増加した。中間層の半数は富裕層に移り、その数は 4% から 22%…

ロシアの2024年の軍産複合体の内部

https://euro-sd.com/2024/09/articles/40149/inside-russias-2024-military-industrial-complex ロシア・ウクライナ戦争が長期化しており、ロシア軍司令部が消耗戦戦略を採用しているという認識のもと、ロシア軍産複合体(MIC)の能力は、武力紛争の進路と見通しを評価する上で、とりわけ中心的な問題の一つとなっている。ロシア軍産複合体(MIC)が何を、どれだけ、どのくらいの期間生産できるかについて明確な理解が欠如していることが、西側諸国の最高レベルで戦略的な不確実性を引き起こしている。 まず最初に、ロシアの軍需産業に関する重要な情報の多くは常に極秘扱いであったことを強調しておくことが重要です。2014 年以前に公開されていたデータもありますが、大部分の情報はソ連時代から機密扱いのままです。これは、たとえば、軍需産業のいわゆる「動員産業能力」、つまり簡単に言えば、休止中の工場、生産ライン、その他の備蓄に当てはまります。 ロシアと西側諸国の関係が緊張した2014年以降、ロシアは徐々に機密情報を機密扱いするようになった。例えば、2016年にはロシアの工場は年次財務データの公表を中止した。連邦予算における機密扱いの国家支出の割合も2014年以降増加しており、2016年には21.7%に達し、2023年には過去最高の22.6%に達すると予想されている。RBKは、機密扱いの国家支出の割合が2024年には26.8%(9兆8000億ルーブル)に増加する可能性があると予測している。 さらに、2023年2月、ロシア連邦下院は、あらゆる統計情報の公表を停止することを許可する法律を可決した。これに先立ち、2022年4月、ロシア連邦関税局は輸出入統計の公表を停止していた。それ以来、工業生産、輸出入業務、人口動態などの統計情報のかなりの部分がロシア当局によって機密情報とみなされ、公表停止、公表延期、または一般化された形での公表が行われてきた。最も最近の事例は、2024年7月にロシア連邦中央銀行が店頭(OTC)通貨市場の日次統計の公表を停止することを決定したときであった。 TASSが報じたように、この措置の理由は「制裁の圧力を制限するため」であった。 軍産複合体の企業が発表する公式声明や高官が発する公式声明にも同様の制限が適用されます。 言い換えれば、紛争に関する忠誠心や政治的立場にかかわらず、外部の監視者はますます不透明で、ほとんど侵入不可能な環境で活動している。ロシアが戦争状態にある国であることを考えると、これは驚くべきことではない。しかし、ロシア当局が情報セキュリティにかける努力の規模と強度を考慮することは重要であり、その結果、分析に利用できる情報が不足している。 数字の推定 ロシアとウクライナの紛争の性質が、砲弾とロケット砲が主導的な役割を果たす消耗戦へと発展したため、ロシア軍産複合体(MIC)の砲弾とロケットの生産能力は、アナリストや諜報機関にとって重大な懸念事項となっている。さらに、それはロシア軍産複合体の能力を評価するための重要な指標としても機能している。 ほとんどの推定は戦前の入手可能なデータに基づいており、さらにロシアの軍事・政治指導者による公式声明に基づいて計算されている。これらの推定の一部は、2014年から2022年の間に砲弾とロケット砲の弾薬の生産量が着実に増加し、2021年には砲弾733,260発とロケット弾15,727発(合計748,987発)に達すると示唆している。 2013年1月1日時点で、ロシア軍はあらゆる種類の弾薬を合わせて370万トンの余剰を保有しており、そのうち260万トンは使用可能な弾薬、110万トンは修理が必要な弾薬であると報告されている。 これらの数字を弾薬の種類ごとに分類することは不可能ですが、152 mm 弾を基準として使用可能な砲弾のおおよその量を推定することは可能です。 標準的な152mm砲弾の重量が43kg、フル装填の薬莢が15.4kgで合計約60kgであることを考えると 、、100万トンの弾薬はおよそ1660万発の152mm砲弾に相当する。これらの計算に基づくと、2013年にはロシア軍には少なくとも4330万発の使用可能な余剰砲弾があり、さらに1830万発が修理を必要としていたと結論付けることができる。…

プーチン大統領の核ボタンの謎を解明する05/15/24 2:30

https://thehill.com/opinion/international/4665019-unraveling-the-enigma-of-putins-nuclear-button 最近、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領とセルゲイ・ラブロフ外相は、おそらくウクライナへの西側援助の差し迫った流入に反応して、脅しを強めている。狙い通り、彼らの言葉はロシアの核反応の可能性に対する不安をエスカレートさせた。 このような兵器が存在することを考えると、ロシア指導者らはそのような主張を完全に却下するのは不可能であることを知っている。さらに、プーチン大統領の核サーベルの乱打は、有権者の恐怖に敏感に反応し続けなければならない西側世界の民主主義指導者たちを意図的にイライラさせているが、これはロシア型の独裁国家には存在しない構造だ。 しかし、そのようなレトリックは現実を無視している可能性が高い。 事実と歴史に基づいたロシアの核使用の可能性についての知識に基づいた主題分析を考慮すれば、プーチン大統領の言葉が誇張以上のものである可能性はほとんどない。 ロシアの軍事ドクトリンは「スケーリング」構造に基づいており、従来の紛争における対応選択肢として戦術核兵器(おそらく撞着語の頂点)の使用を可能にする。事実上、ロシアの長年の原則は無制限のエスカレーションであり、目的は手段の構築を正当化するものである。多くの報道機関は、この戦術がバイデン氏の国家安全保障会議、特にジェイク・サリバン氏の主な恐怖であることを示唆している。 おそらく、サリバンを含め、あまりに多くの西洋人が西側の目を通してロシアを不適切に見ているのだろう。適例;米国はロシアの多くの能力を大幅に過大評価していることを認めている。これらの評価は、ロシアが西側諸国と同じように軍隊を訓練し、装備し、資源を供給していると推定した。明らかにそれは間違いでした。 彼らはロシアの教義に関しても同様の間違いを犯した。米国はまるで福音に近いかのように教義を遵守しているが、ロシアはそれを実際の安全保障哲学ではなく、主に敵対者を怖がらせることを目的とした情報キャンペーンとみている。最近の歴史における 2 つの事例がこの点を示しています。 1989年にロシアは失敗に終わったアフガニスタン遠征から撤退し、1996年にはチェチェンとの不利益な和平協定を求めた。どちらの作戦でも、ロシアのドクトリンでは核兵器の使用が実行可能な選択肢であると明確に述べられていたが、ロシアは核兵器の使用に消極的だった。 核紛争を考えるには、ロシアのドクトリン構成よりも、抑止理論に基づいた方が良い方法だ。基本的に、抑止理論は、国家は他国による核兵器の使用を防ぐために核兵器を保有しており、そのような兵器の使用は国家の存在が脅かされた場合にのみ正当化されることを示唆しています。 ロシアの軍事作戦が失敗したのと同じように、米国も紛争の失敗に応じて核兵器を使用しなかった。ロシアも米国も、存亡の危機にさらされたことは一度もなかった。 今日のウクライナ戦争も同様だ。たとえウクライナが攻勢に出て、2013年の国境を越えるという完全な戦略目標を達成したとしても、ロシアの存在は依然として脅威にさらされていない。したがって、プーチン大統領が核エスカレーションを検討する可能性は非常に低い。 ウラジーミル・プーチンやその他の専制的な世界指導者の場合、抑止理論が失敗する可能性は存在する(ただし、彼の統治下では数十年間は失敗しなかったが)。抑止力だけではプーチン大統領の核兵器使用を思いとどまらせるのに十分ではないかもしれないが、その影響は十分にあるだろう。 従来とは異なり、核兵器には放射性降下物が存在し、予測できない大気現象の影響を受けます。ウクライナで核兵器が爆発すれば、風向き次第ではあるが、近隣諸国、おそらくはロシアやNATO諸国に多大な死と苦しみをもたらすだろう。チェルノブイリの核災害は、放射性降下物が500 キロメートルまで到達しました。 皮肉なことに、ロシアによるウクライナへの核攻撃は、こうした兵器が守るべきものの一つを脅かす可能性がある。事実上、ロシアの核使用はロシアに存亡の脅威をもたらしている。爆発後の世界統一の対応はロシアの現在の存在を根本的に危険にさらすことになるだろう。したがって、ロシアの存在が安全である限り、プーチン大統領が核兵器を検討すると考えるのは不合理である。…