Breaking
Sun. Apr 5th, 2026

西側諸国がいかにしてウクライナに戦争をもたらしたか

『西側はいかにしてウクライナに戦争をもたらしたか』への称賛「米国とNATOの軍事介入がウクライナにもたらした危険性を、見事かつ驚くほど簡潔に解説した本書。米国と欧州の安全保障について合理的かつ責任ある思考ができるすべての市民が、本書を読み、深く考える必要がある。」—ジャック・F・マトロック・ジュニア、元駐ソ連米国大使、『超大国の幻想』著者 「ウクライナの惨事の真の原因を理解したいと考えるすべての人にとって、『西側はいかにしてウクライナに戦争をもたらしたか』は必読だ。アベロウは、ウラジーミル・プーチンではなく、米国とそのNATO同盟国こそが主犯であると、明確かつ説得力のある主張を展開している。」—ジョン・J・ミアシャイマー、『大国政治の悲劇』の著者。シカゴ大学R・ウェンデル・ハリソン政治学特別教授。 「これは素晴らしい小冊子です。緊密に書かれ、論理的に構成され、読みやすく、説得力がありながらも、適切な注意書きが添えられています。ウクライナにおける戦争の激化をもたらした動向と出来事を理解するための貴重な入門書です。本書に記された歴史を理解しなければ、ヨーロッパ東部国境における米露の対立を緩和することは不可能でしょう。」—チャス・フリーマン(元国防次官補、国際安全保障問題担当、『権力の芸術:国家運営と外交』の著者) 「米国の国家安全保障とヨーロッパの平和を憂慮する人々にとって、本書は必読です。」―ダグラス・マクレガー大佐(退役陸軍大佐)、著書『マージン・オブ・ビクトリー』。イラクのイースティングの戦いでの勇敢な行動により勲章を受章し、NATOのSHAPE(欧州連合国最高司令部)統合作戦センターの所長を務めた。 「簡潔でありながら包括的で分かりやすい概観です。ヨーロッパで再び戦争が勃発した経緯を理解する上で非常に貴重です。ベンジャミン・アベロウは、ウクライナ危機は予測可能であり、予見可能であり、そして回避可能であったことを示しています。」―リチャード・サクワ(『フロントライン・ウクライナ』『プーチン・パラドックス』の著者、ケント大学ロシア・ヨーロッパ政治学教授) 「ベン・アベロウは、私たちを虚偽の物語の先へと導き、ウクライナ危機の真実へと導いてくれます。」 — クリシェン・メータ、イェール大学グローバル正義上級フェロー、米露協定アメリカ委員会理事 「米国/NATOとロシアによるウクライナ代理戦争において、私たちは人類文明を終焉させかねない核エスカレーションの脅威に直面しています。アベロウ氏の著書は、この脅威を理解し、ソ連崩壊から30年を経てなぜそれが再び現れたのかを理解したいすべての人にとって必読です。」— ギルバート・ドクトロウ、『あるロシア人の回想録』の著者。ブリュッセルを拠点とする歴史家であり、ロシア専門家。 「これは本当に重要な本です。私は3回読みました。言葉だけでなく、思考においても非常に明快です。どれほど強くお勧めしても足りません。」— ロバート・F・ケネディ・ジュニア ◆西側諸国がいかにしてウクライナに戦争をもたらしたか 西側諸国はいかにしてウクライナに戦争をもたらしたか米国とNATOの政策がいかにして危機、戦争、そして核大惨事の危険をもたらしたかを理解するベンジャミン・アベロウシランド・プレスアメリカ合衆国マサチューセッツ州グレート・バリントン 目次概要 ………………………………………………………………………………… 1序論:ナラティブが戦争をどう動かすか …………………………………………………………

75年を経てNATOは役目を終えたのか?

冷戦終結から30年以上が経過した現在でも、同盟は加盟国の邪悪で危険な行為を奨励している。 75年前の1949年4月4日、ヨーロッパと北米の12か国の外務大臣がワシントンに集まり、 NATOを設立する北大西洋条約に署名しました。 東ヨーロッパで戦争が激化し、NATO 同盟国の多くが戦争の激化を求めている中、同盟の歴史、継続、拡大、そして米国の国家安全保障への影響など、不人気ではあるが重要な疑問に答える必要がある。実際、 NATO の成功と不可欠性に関するいくつかの 信条 は、ざっと調べただけでも、完全に間違っているわけではないにしても 、非常に疑わしいものであることが判明している。 今日のワシントンでは同盟に対する批判は事実上禁じられているが、同盟創設当時、ウォルター・リップマンなど一部の著名なアメリカの外交政策思想家は、「アメリカのような大国は、同盟をあらゆる人々に提供したり、売り込んだりしても、何の利益も得られず、威信を失うだけだ。同盟は外交上の確実な通貨でなければならず、価値があり、手に入れるのが難しいものであるべきだ」と警告した。 NATO は最初の 10 年が終わる頃には、すでに時代遅れになっていたという議論も成り立つ。ハンガリー系アメリカ人の偉大な歴史家ジョン・ルカーチは、1950 年代半ばまでにソ連 (スターリン後、ベリヤ後) はヨーロッパの中心から撤退し始めていたと主張している。1954…

アメリカに何が起こったのか?

https://responsiblestatecraft.org/jack-matlock-speech-america ジャック・マトロック大使がイスラエル、ウクライナについて、そしてなぜ1982年7月4日の演説で最も感動的な一節を繰り返せなかったのかについて語ります。 ジャック・F・マトロック・ジュニア 2023 年 12 月 6 日 蓄積された論文を漁っていたところ、私がプラハのアメリカ大使だった1982年7月4日にチェコスロバキアで行ったスピーチの英語訳を見つけました。当時、チェコスロバキアはソ連によって押しつけられた共産主義政権によって統治されていました。 それを読んでいると、残念ながら、今日はこのメッセージの多くの発言を正直に言うことができないことに気づきました。 以下に、重要な段落とそれに対する私の今日の感想をいくつか示します。 「チェコスロバキア独立206周年にあたり、チェコスロバキア国民に挨拶を送れることを嬉しく思います。この日は、私たちアメリカ人が独立民主共和国としての国家の建国を祝う日であり、建国の父たちの理想の実現に改めて身を捧げる日です。私たちにとって、これらの理想の根底にあるのは、国家や政府は国民に奉仕するために国民によって作られ、国民は政府に支配されるのではなく、政府を支配しなければならないという命題です。さらに、意見の表明、宗教的信念の実践と教育、国民が望むときに国を離れ、戻ってくる権利など、人間の生活には、いかなる政府にも制限する権利がない領域があると私たちは信じています。」 今日、国民が「政府をコントロールしている」と本当に言えるでしょうか。今世紀、私たちは対立候補より何百万票も少ない票しか獲得していない大統領を二度も就任させました。最高裁は国民の圧倒的多数が支持する権利を無効にしました。米国上院議員の投票は、人口の多い州では、人口の少ない州よりもずっと少ない票数しか獲得できません。企業や個人は、候補者を宣伝したり中傷したり、有利な税制や規制措置を求めて議会にロビー活動するために、実質的に無制限にお金を使うことができます。最高裁は、事実上、企業も国民であると判決を下しました。私には、これは民主主義というよりは寡頭政治のように聞こえます。 「我々は世界各地の人々から成り、世界中の文化に育まれてきた国家です。我々を結びつけているのは、自由で繁栄した社会を創るという理想です。歴史を通じて我々は多くの困難に直面してきましたが、オープンな議論、利害の対立の調整、そして最終的には国民がリーダーを選び、自分たちの生活に影響を与える政策を決定する絶対的な権利を維持することで、困難を乗り越えることができました。」 米国議会の活動において、競合する利益のオープンな議論と融通が見られるようになったのはいつ以来でしょうか?今年、米国史上初めて、何日も下院議長が不在だったのはなぜでしょうか? 「私たちの社会は完璧なものではなく、私たちは理想に沿って生きられないことがあることをよく知っています。なぜなら、ゲーテが「人は努力する限り、間違いを犯す」と雄弁に述べた真実を私たちは理解しているからです。したがって、私たちは目標と行動の指針として理想を固守しますが、個人やグループが知恵を独占しているわけではなく、すべての人が自由に意見を表明し、提案し、グループを組織して自分の考えを推進する権利を持つ場合にのみ、私たちの社会は成功すると確信しています。」 ただし、パレスチナ人が祖先の土地で自由に暮らすという基本的権利を擁護するために声を上げる国会議員や、同じことをしたいコロンビア大学の学生であれば話は別です。…

元大使ジャック・マトロックがアメリカの外交政策の記録をどう修正するか

2024年3月1日 https://www.thenation.com/article/world/how-former-ambassador-jack-matlock-corrects-the-record-on-american-foreign-policy 現在95歳のマトロックは、なぜ私たちのリーダーがより多くの知恵を、より少ない知性から大きな利益を得るのかを示す典型的な例を示しています。 カトリーナ・ファンデン・フーベル 冷戦終結後の数十年間、この国は一連の外交政策の失策に苦しんできた。まず第一にイラク侵攻があり、これは間違いなくベトナム以来最悪の愚行である。そしてアフガニスタン戦争で何兆ドルもの資金と人命が浪費され、何十年もが費やされた。そして、テロリストを撲滅するよりも生み出すだけの終わりのない、自己永続的な世界的対テロ戦争があった。壊滅的な気候変動への対処の完全な失敗。そして今、ガザでの恐怖と、残忍な消耗戦と化した戦争の2周年を迎えたウクライナの荒廃。リストはまだまだ続く。 アメリカ外交政策の悲劇は、私たちをこうした大失敗に導いた、あるいは国民にその失敗を売り込むのに貢献した指導者や国家安全保障責任者が依然としてアメリカ外交政策の責任者であり、社会通念の守護者であることだ。私たちは、正しく理解した人の意見に耳を傾けるのではなく、間違った人に何度も従うことを非難されているように思えます。 だからこそ、95 歳のジャック・マトロック氏の声は重要であり、もっと注目されるべきなのです。マトロック大使は、キャリア外交官で、レーガン大統領とジョージ・H・W・ブッシュ大統領の下でソ連大使を務め、冷戦終結の交渉に尽力しました。今日、彼はプロパガンダと誇大宣伝を一刀両断し、選ばれなかった道の説得力のある地図を提示しています。 マトロック氏は、冷戦の終結はソ連の敗北と崩壊によってではなく、外交交渉によってもたらされたと指摘する。実際、ブッシュ政権はその後のソ連の崩壊を米国の政策の後退とみなした。レーガンとブッシュはソ連帝国の終焉とドイツの統一について交渉した。彼らは、東ヨーロッパに介入しないことに同意すれば、米国(NATOと読む)は利用しないだろうとソ連指導者ゴルバチョフを安心させた。 最新号 2024年5月号 米国がバルト諸国の独立獲得に努める一方で、ブッシュ政権はジョージアとウクライナはソ連との自発的な連合のほうがうまくいくと考えた。ブッシュ大統領は「統一された自由なヨーロッパ」という目標を宣言した。ゴルバチョフは「我々の共通のヨーロッパの家」について語り、共産主義政権を追放した東欧諸国の政府代表を歓迎した。 マトロック氏は、ブッシュ大統領がウクライナ国民にソ連との自発的な連邦制に加わるよう呼びかけ、「自殺的な国家主義」に警告したとき、同氏とともにキエフを訪れた。その後、ソ連は崩壊した。 その後、ロシアが弱体で無政府状態に近かった時期に米国がクリントン政権下で積極的にNATOの拡大に動いたとき、マトロックはそれに警告した。そして、マトロック氏が指摘するように、冷戦終結交渉に関与したほぼすべての上級幹部に加え、(ハト派の)ジョージ・ケナンから(強硬派の)ポール・ニッツェまでの重鎮たちも同様だった。 1997年上院外交委員会での証言で、マトロック氏は、NATOへの新規加盟国の受け入れは「最も深刻な戦略的失敗として歴史に残るかもしれない。…は、最大の利益を生み出す可能性のある一連の出来事を促進することはできない」と警告した。ソビエト連邦が崩壊して以来、この国にとって安全保障上の深刻な脅威となっている。」 その代わりに、米国は北はバルト諸国から南はルーマニアまで、15か国(今年はフィンランドを含む)をNATOに加盟させた。その後、ジョージ・W・ブッシュは弾道弾迎撃ミサイル制限条約を一方的に破棄し、ロシア国境に基地を建設し、攻撃兵器に容易に転用できるABMミサイルを配備し始めた。 プーチン大統領は反対したが無視された。同氏は、ジョージアとウクライナのNATO加盟は受け入れられないと繰り返し明らかにした。またしても彼は無視されました。米国はウクライナ軍の武装と訓練を進めた。 NATOは、ウクライナが最終的にはNATOの一部となると発表した。そして、私たちが今学んだように、CIAはウクライナの諜報活動と軍事準備に統合されました。…