Breaking
Fri. Apr 3rd, 2026

アンドレイ・フルソフ: 世界のエリートたちはどのようにして地球を支配しているのか2023年4月24日

グローバリゼーションは、メキシコ、フィリピン、タイといった世界の弱者だけを襲っているわけではないと言わなければなりません。それは強者にも打撃を与えます…デトロイトがかつて自動車産業を韓国に移転し始めたため、これがデトロイトの破産の経緯です。ヨーロッパの多くの地域が非常に困難な状況に陥っています。つまり、グローバリゼーションはこの世界だけではなく、北米とヨーロッパに日本とその他すべての世界を生み出します。大前研一氏の本のジャケットには、はるかに興味深く、明確なグローバリゼーションの図が提案されていました。 「ミスター戦略」とも呼ばれる日本人の実業家であり、多くの著書がある。彼の本は彼自身よりもはるかに興味深いです。なぜなら、彼は会議で本で言ったのと同じことを繰り返すからです。彼の考えは次のとおりです。国民国家の時代は終わり、地域国家の時代が到来します。 大前氏は地域国家の例として、北イタリア、バーデン=ヴュルテンベルク州、ウェールズ、サンディエゴ、香港(中国南部)、シリコンバレー(カリフォルニア湾地域)、「成長トライアングル」シンガポール-ジョホール-リアウ諸島(含む)を挙げている。バタム島)、トゥールーズを中心にカタルーニャと密接な関係を持つラングドック・ルシヨン地方、東京地方、関西地方(大阪~神戸) – 京都)、ペナン島(マレーシア)、そして「大成長トライアングル」ペナン – メダン(インドネシア、スマトラ島) – プーケット(タイ)。 この地域には500万人から2,000万人が住んでいます。それは、効果的な需要と供給が不可能だからです。そしてそれ以上では貧困の問題が生じます。つまり、2,000万人のクラスターが発生し、それが自国ではなく世界中の同様のクラスターとつながっているのです。そして、大前研一氏の著書『国民国家の終焉: 地域経済の台頭』のジャケットには、地球儀の写真とその上に赤い点があります。 地域国家の機能において最も重要なことは、知的資源を含む地球規模の資源を活用して地域問題を解決することである。たとえば、特に業界のもう一つの拠点であるマサチューセッツ州の国道 128 号線と比較して、アメリカのマイクロエレクトロニクスの強国としてシリコンバレーが繁栄しているのは、主にこの地域が知識人、一流の経営者、ベンチャーキャピタルを惹きつけ、創造する能力によるものです。彼らにとって好ましい文化的、心理的、経済的環境。高速道路 128 号線地区はロビイストであり、研究開発作業のための連邦資金を獲得する手段として競争力があると考えていました。外国資本に対する態度は疑い深く、外資を誘致することに消極的である。その結果、日本は九州で「シリコン島」を開発し、韓国は「シリコン半島」を形成しており、高速道路128号線エリアはその「防御姿勢」により実質的に競争から排除されている。この立場は遺物であり、放棄する必要があります。このようにして、深刻な資本不足に直面したハリウッドは、外国資金に関して保護主義的な障壁を築かず、ルパート・マードックを20世紀フォックスに、K.Itoと東芝をタイム・ワーナーに、ソニーをコロンビア映画に、「松下」に招待した。 MSAで。その結果、150億ドルの「潮流」が生まれます。そして日本のハリウッドの非出現。 繁栄には常に地域国家が基礎としてあり、近隣地域はその恩恵を受けると大前氏は確信している。国民国家政府がこのことに気づき、地域国家を特別地域として扱い始めるのは早ければ早いほど良いでしょう。もしインドネシア政府が、グローバルサービス経済が国内にシンガポールサイズのゾーンを2つまたは3つ切り分けて地域国家に変えることを許可した場合、それらはグローバル経済の一部として管理され、インドネシアは多くの富を得ることができるでしょう。成長。大前氏の最後の論文は、なぜ彼のアイデアがグローバリストにあれほど愛されているのか、そしてなぜそれが私たちを喜ばせないのかを明らかにしている。…

キッシンジャーの最後の警告: 地球を支配する「超人」に備えよ2024年11月28日

故ヘンリー・キッシンジャー元大統領と米国を代表する技術者2人が書いた新著によると、人類は人工知能のせいで地球を支配できなくなることに備え始めなければならないという。 「超人」を生み出すAIの台頭は、リトル・ブラウン・アンド・カンパニーが火曜日に出版した「ジェネシス」で大きな懸念事項となっている。出版社の親会社であるアシェットによると、これはキッシンジャーの「最後の本」だという。キッシンジャーは長年米国の外交官および戦略家として活躍し、昨年100歳で亡くなった。 キッシンジャーの共著者である元グーグルCEOのエリック・シュミット氏と長年マイクロソフトの上級幹部を務めたクレイグ・マンディー氏は、キッシンジャーの死後に共同執筆を完成させ、ワシントン・タイムズ紙は事前コピーを入手した。シュミット氏とマンディー氏は、自分たちがキッシンジャーと話をした最後の人々の一人であり、原稿を完成させたいという彼の死に際の願いを叶えようとしたと書いている。 著者らは、AIツールがすでに人間の能力を超え始めているため、人間は高度な機械によって劣勢に立たされたり、消滅したりしないように、自らを生物学的にエンジニアリングすることを検討する必要があるかもしれないと警告し、勇気づけるメッセージを送っています。 「共進化:人工人間」と題されたセクションで、3人の著者は人々に「私たちがもはや地球上で唯一の、あるいは主役ではなくなったときに、自分たちの役割をどう切り開いていくか」について今考えるよう促している。 「人間と機械のより緊密な融合を目的とした生物工学の取り組みはすでに進行中だ」と研究者らは付け加えた。 人間と機械を統合する現在の取り組みには、米軍が昨年最も重要だと認識した技術である脳コンピューターインターフェースが含まれる。このようなインターフェースにより、脳の電気信号と、戦艦の制御などの特定のタスクを達成するためにその信号を処理するデバイスとを直接リンクすることができる。 著者らはまた、今後登場する AI ツールとよりうまく連携できるように特別に設計された遺伝的系統の人類を創り出すことを選択する社会の可能性についても言及している。著者らは、このような再設計は望ましくなく、「人類が複数の系統に分裂し、一部が他よりはるかに強力になる」可能性があるとしている。 「一部の人間の遺伝子コードを変更して超人になることは、他の道徳的および進化的リスクを伴う」と著者らは書いている。「AIが人間の知的能力の増強に関与しているのであれば、人類に『外部』の知能に対する生物学的かつ心理的な同時依存を生み出す可能性がある。」 このような肉体的、知的依存は、人間を機械から切り離す新たな課題を生み出す可能性があると著者らは警告している。その結果、設計者やエンジニアは、人間をより機械に近づけるのではなく、機械をより人間らしくするよう努めるべきである。 しかし、それは新たな問題を引き起こす。多様で分断された世界において、どの人間を機械に従わせるかを選択することだ。 「いかなる文化も、その文化が依拠する知性の道徳観を他の文化に押し付けることを期待すべきではない」と著​​者らは書いている。「したがって、機械は各国ごとに、公式、非公式、道徳、法律、宗教など、さまざまなルールを学習する必要がある。また理想的には、ユーザーごとに異なるルールを学習し、基本的な制約の範囲内で、考えられるあらゆる質問、タスク、状況、文脈ごとに異なるルールを学習する必要がある」 著者らは、社会は技術的な困難を予想できるが、善と悪が自明の概念であるとは考えていないため、それらの困難は道徳規範に従う機械を設計することに比べれば取るに足りないだろうと述べている。 キッシンジャー、シュミット氏、マンディー氏は、機械を人間の価値観に合わせることにもっと注意を払うよう求めた。3人は、人類の知能を超えるような汎用人工知能は、人類と適切に一致しない限り、出現させないことが望ましいと述べた。 著者らは、人類の生存を応援しており、人々がその答えを見つけ出すことを望んでいるが、その課題は容易ではないだろうと述べた。 「我々は人類の巨大なプロジェクトの成功を願っているが、共進化という長期的なプロジェクトにおいて人間の戦術的制御を当てにできないのと同様に、機械が自らを飼い慣らすだろうという仮定だけに頼ることもできない」と著​​者らは書いている。「AIに我々を理解させるように訓練し、あとはAIが我々を尊重することを期待するというのは、安全とも成功の見込みもない戦略だ」

CIAチリスキャンダル50周年

キッシンジャーはチリにおけるCIAの役割について大統領、内閣、記者を誤解させたことが文書で明らかになり、 ジャーナリストのテッド・コッペルにこの問題は「全くのナンセンス」だと伝えた。 ニューヨーク・タイムズの暴露がホワイトハウスの怒りとパニックを呼ぶ ホワイトハウスの秘密メモにはキッシンジャーの態度が記録されている。「自国民の無責任さのせいで国が共産主義化するのを、なぜ黙って見過ごす必要があるのか​​分からない」 アーカイブは、未だ秘密のコルビー証言と教会委員会記録の公開を求める ワシントン DC、2024 年 9 月 9 日– 50 年前、ニューヨーク タイムズがチリでの CIA 秘密作戦に関する主要な暴露記事を準備していたとき、その作戦の立案者であるヘンリー キッシンジャーは、社会党指導者サルバドール…

国家運営における構想と推測:ヘンリー・キッシンジャーの洞察2024 年 8 月 20 日

ヘンリー・キッシンジャーは、1950年代に「政治家」の学者として名声を博し、常に男性名詞を使用していました。彼は特に、政治家の行動を導く知的な「概念」と、確実性がない場合に政治家が「推測」を使用しなければならない方法に興味を持っていました。 1969 年 1 月に米国国家安全保障問題担当大統領補佐官に任命される前に、キッシンジャーは、今日でも私たちの心に響く数々の型破りな論文を執筆しました。ニール・ファーガソンの伝記『キッシンジャー 1923-1968: 理想主義者』 (2015 年) のおかげで、私たちはそれらの論文を再び知ることができました。それらの論文は、優秀だが自己中心的な知識人の考えとして、その本質を捉えるべきですが、それでもなお、国家運営と政策立案に関する不朽の洞察が含まれています。 今日でも重要な洞察の 1 つに、「政治家としての資質」の真髄は、機会と脅威が必然的に不完全にしか見えず、確率と結果を正確に計算できない場合でも、重大な決定を下し、大胆に行動する勇気と性格を持つことにある、というものがあります。このような政治家としての資質の究極の試金石は、戦争の可能性に取り組むこと (戦争を抑止し、戦争に備えること)、そして国家の壮大な戦略の基盤となる概念を国民に納得させることです。 こうした政治家に権限を与えるシステムは、こうした推測的な思考と、行動と不行動の両方の起こり得る結果を国民に伝える政治家の能力をサポートする必要があります。キッシンジャーにとって、官僚主義は、危機やその他の緊急事態が発生して事態が曖昧さをほぼ取り除くまで、決定を回避することにつながります。このような危機は、創造的な行動の余地が確実に最小限になる瞬間でもあります。 対照的に、創造的な行動の余地が最も大きい場合、官僚機構は、行動の根拠となる知識が最小限であるか、または曖昧であることを懸念する傾向がある。その結果、官僚機構は頑固で無気力になる。リスク回避型の官僚機構が受け入れ可能とみなされる水準で関連知識が利用可能になると、政治家が事態に影響を与える能力は通常最小限になる。 キッシンジャーにとって、最良の国家運営とは、長期的な構想に従ってうまく行動することである。これは、単に時代の潮流を認識するだけでなく、最適な世界秩序を構想し、その構想の実現に時代の潮流を活用する行為を意味する。キッシンジャーにとって、思考と行動は統合されなければならない。そのため、彼にとって「構想」という言葉は、同時に、構想し想像する心の能力、計画を考案する意図的な行為、そして、力の均衡という考えなど、現実を説明し、その現実の中で行動を導くことができる結果として生じる考えを意味する。 しかし、キッシンジャーは、アイデアを行動に移すことのできる政治家の才能を称賛する一方で、政治家が時代の囚人であることも理解していた。これは、キッシンジャーが「政治の問題」と呼んだことに関連して特に当てはまる。政治家は常に政治的リーダーであり、したがって、国内の政治の支配的な構造によって制約される。政治家としての彼らの焦点は、特に現代の民主主義においては、国民の国内ニーズと願望にある。国民は、政治家の職務遂行能力に対する最終的な権限、すなわち、彼らの就任を拒否する権限を持っている。国政運営の問題は、外国との関わり合いよりも平穏を好む偏狭な考えを持つ国民にとって、通常は関心の対象ではない。国民より先に行動する政治家は、その政策がいかに賢明であっても、国内の合意を得ることはできない。キッシンジャーが執筆していたのは、もちろんベトナム戦争の最中だった。…

ねおこん・neo影響力のある顧問:国防政策委員会のメンバー9人が防衛請負業者とつながりがある

https://publicintegrity.org/national-security/advisors-of-influence-nine-members-of-the-defense-policy-board-have-ties-to-defense-contractors/embed/#?secret=WiNzmeNiw5#?secret=vckLwss3qg 政府が任命した国防総省の助言団体である国防政策委員会のメンバー30人のうち、少なくとも9人は2001年と2002年に760億ドル以上の国防契約を獲得した企業と関係がある。メンバー4人は登録ロビイストであり、そのうちの1人はロビイストである。 3大防衛請負業者のうち2社の代表を務める。 取締役会の会長であるリチャード・パールは、国防総省と取引のある企業の代表を務めたことに対する利益相反の申し立てを受けて、昨日2003年3月27日に辞任したが、取締役会のメンバーには留まる予定である。取締役会のパール氏の同僚のうち8人は、国防総省から重要な契約を結んでいる企業と関係がある。 取締役会のメンバーは毎年、自らの事業上の利益を国防総省に開示しますが、その開示内容は一般公開されていません。国防総省報道官のテッド・ワズワース少佐は、「書類は行動基準局に提出され、同局が提出書類を審査して、政府の倫理に準拠しているかどうかを確認する」と国防総省報道官のテッド・ワズワース少佐は公共誠実性センターに語った。 国防政策委員会のメンバーと関係のある企業には、ボーイング、TRW、ノースロップ・グラマン、ロッキード・マーティン、ブーズ・アレン・ハミルトンなどの著名な企業のほか、シマンテック社、テクノロジー・ストラテジーズ・アンド・アライアンス社、ポリコム社などの小規模企業も含まれる。 防衛企業が契約を獲得する理由は数多くあります。国防政策委員会の委員を務めることが、その委員が所属する企業に決定的な利点をもたらすことを示すものは何もない。 憲章によれば、この委員会は国防長官に「国防政策の主要事項に関して独立した、十分な情報に基づいたアドバイスと意見」を提供するために1985年に設立された。メンバーは国防次官政策担当によって選出され、その直属となる。現在は元レーガン政権高官のダグラス・フェイス氏である。すべてのメンバーは国防長官によって承認されています。理事会の四半期ごとの会議(通常は 2 日間にわたって開催される)は機密扱いであり、各会議の議事は国防長官向けに要約されています。取締役会は報告書を作成したり、問題について投票したりすることはありません。憲章によれば、フェイス氏は必要に応じて追加の会議を招集できるという。会議の通知は開催の少なくとも 15 日前に連邦官報に提出されます。 この委員会のメンバーリストは、元政府高官や軍高官の人物名簿のようなもので、国防政策の戦略的意味や軍がどのような種類の兵器を開発すべきかなどの戦術的検討など、長期的な政策問題に焦点を当てている。 。 ブルッキングス研究所の軍事専門家マイケル・オハンロン氏は、 2002年11月にタイム誌に、理事会は「ラムズフェルドにとっては単なる広報室の一つに過ぎない」と語った。元メンバーらは、ラムズフェルド政権下で取締役会の性格が変わったと述べた。以前は理事会はより超党派であった。ラムズフェルド政権下では政策変更への関心が高まっている。理事会は政策決定において正式な役割を持たない。 同センターが入手した過去3回の会合の議題によれば、さまざまな問題が議論されたことが分かる。2002 年…

日本は核兵器を持つ運命にある

https://nationalinterest.org/feature/japan-destined-have-nuclear-weapons-207811?page=0%2C1 「(日本人は)自分たちがどこに向かっているのかについてかなり明確な見通しを持っている。彼らは5年以内に核保有国になる方向に向かっています。」- ヘンリー・キッシンジャー、2023 年 4 月。 バリー・グウェン著 この格差の拡大とは別に、日本政府にとってより大きな問題は、紛争が本格的な危機に発展した場合に、同盟国であるワシントンがどれほど信頼できるかということである。アメリカ人は聞いたこともない海の点のために進んで血を流すだろうか?ウクライナのような例は何の慰めにもならない。そして、日本はロシアとも領土に関して意見の相違があることを忘れてはならない。いかなる紛争も、中国や北朝鮮(またはロシア)との全面戦争を引き起こすには十分ではない。しかし、日本はアメリカの抑止力に代わる独自の核抑止力を検討し、敵のサラミ戦術を無力化する時期が来たのだろうか? 第二次世界大戦後、その「核アレルギー」には 2 つの大きな基盤があり、どちらも着実に侵食されてきました。アジアにおける脅威の増大は、第一の基盤であるアメリカの核の傘の信頼性にすでに疑問を投げかけている。2つ目は、伝統的に核兵器に対して深い嫌悪感を持つ日本の世論である。しかし、東アジアの他のあらゆるものと同様、それも変化しつつあります。最近の世論調査は同時に異なる方向を示しています。日本人の大多数がアメリカとの同盟に対する信頼を失いつつあることを示す人もいる。ワシントンの核の傘への依存が依然として強いことを示す人もいる。日本は認知的不協和に悩まされている国のようです。誰もが知っているように、世論調査は世論のスナップショットを提供するだけです (質問の仕方によって異なります)。彼らはトレンドについてほとんど教えてくれません。しかし、日本の傾向はすべて一つの方向を向いているように思えます。 広島と長崎の個人的な記憶を持つ世代は死滅しつつあるが、若い世代は核を持った日本をより受け入れているようだ。核兵器はもはやタブーなテーマではありません。前世紀末に北朝鮮が日本の領土を越えてミサイルを発射したとき、それは1957年にソ連がスプートニクを打ち上げたときにアメリカ人が経験したことに匹敵する歴史を変える出来事でした。突然、国全体が危険にさらされているように見え、攻撃が始まりました。その選択肢を再考してください。認識される脅威は21世紀に入ってさらに増大するばかりであり、最も顕著なのは2006年の北朝鮮の核実験と日本の領土上での北朝鮮のミサイルの度重なる飛行であった。ロシアがウクライナに侵攻した後、2022年までに、米国の保護の約束にもかかわらず、数十年にわたる意志の沈黙を経て、圧倒的多数の日本人が核兵器について議論する用意ができていた。 いかなる公開討論においても、日本の核武装にはいくつかの反対意見が提起されるだろう。実際、これらの多くはナンセンスです。日本国民は核兵器と必要な輸送システムの開発を犠牲にして自らの富と繁栄を犠牲にすることを望まないと言われている。しかし近年、日本は楽な生活の一部を放棄し、軍事予算の劇的な増額を受け入れる用意があることを示しています。さらに、パキスタン(または北朝鮮)のような国が核セキュリティに費用を支払う用意があるのであれば、世界第3位の経済大国である日本にも同じことをする余裕があることは間違いない。むしろ、それはすべて国家意志の問題であり、ひいては日本国民がアメリカの抑止力にどれだけの信頼を持っているかにかかっています。 もう一つの反核議論は、同様にナンセンスだが、もし日本が核武装したら、国際社会は制裁と外交的孤立で対抗するだろうというものだ。歴史は別の物語を語ります。1998年にインドとパキスタンが爆弾を爆発させた後、世界は驚きと敵意を持って反応した。それはすぐに過ぎ去り、両国はすぐにいわゆる国家の家族に再び歓迎されました。ワシントンはニューデリーの民間核計画を支援することにも同意した。日本人に関して言えば、核開発によって国家安全保障を強化することを決めたからといって、ワシントンがアジアで最も手ごわい同盟国を見捨てることはないと確信できるだろう。アメリカ国内ではすでに、日本が核を保有すればアメリカに利益をもたらすと主張する有力な声が上がっている。 地理からの議論も聞こえます。日本は比較的狭い国土に都市や人口が集中しているため、核攻撃に対して特に脆弱だと言われている。その主張は、中国や北朝鮮による比較的小規模な攻撃でも甚大で容認できないレベルの損害を与えるため、核兵器がない方が日本は安全であるというものである。それをイスラエル人に伝えてください。イスラエル人については、2発の爆弾がうまく設置されれば国全体が壊滅するだろうといわれています。この小さな国の一方的な軍縮を求める声はどこにあるのでしょうか? 日本の核兵器保有に反対する説得力のある議論があるとすれば、それは拡散の可能性に関するものである。具体的には、東京が核武装すれば、ソウルも核武装する可能性が高い。これはおそらく核化に対する最も有力な反対意見だろう。韓国人は常に日本よりも核武装に対して積極的な態度をとっている。北の国境に核の脅威がある韓国国民の大多数は、すでに核安全保障を支持している。日本人が核武装したらどうするかと問われると、この割合は急激に増加する。第二次世界大戦での経験は忘れられておらず、多くの韓国人は日本よりも中国を好意的に見ている。そして彼らは、日本人と同じように予測不可能なアメリカを見ているのです。核保有の中国と北朝鮮(そして核保有の日本)に囲まれ、核推進派で米国の保証に不安を抱く国民に煽られて、ソウルの指導部はおそらく核拡散の道を歩むしかないだろう。彼らはすでにこのテーマについて議論を行っているに違いない。 しかし、これは日本人を悩ませるものではない。彼らは、違いが何であれ、韓国人は敵ではなく同盟国であることを覚えておく必要がある。彼らが直面している危険はソウルではなく北京と平壌から発せられている。東アジアにおける拡散による「世界平和」に対する抽象的または長期的なリスクはあるかもしれないが、差し迫った危険は攻撃的な中国、予測不可能な北朝鮮、そして行き詰まる米国である。国家安全保障に関しては、これらが当面の優先事項でなければなりません。…

キッシンジャー対ソロス

ダイアン・フランシス著 。 6月1日午後8時50分に公開 地政学的な大物ヘンリー・キッシンジャーとジョージ・ソロスは、最近のダボス会議で、プーチンのウクライナとの戦争を終わらせる方法について反対の戦略を打ち出した。 古い冷戦の戦士であるキッシンジャーは、プーチンを軽視して本格的な世界大戦を引き起こすことを避けるために、ウクライナは妥協点に到達し、ロシアに領土を譲るべきだと信じています。慈善活動家で民主主義活動家のソロスは、「私たちの文明を守るための最善かつ唯一の方法は、プーチンをできるだけ早く倒すことである」ため、ウクライナに必要なすべての兵器を供給しなければならないと考えています。 彼らの見方は極端なものを表していますが、キーウで生まれたイスラエルの故ゴルダ・メイア首相がその見解を最もよく表しているのはウクライナ人次第です。 隣人が絶滅の危機に瀕しているとき、交渉は不可能だと彼女は言った。私たちの隣人は私たちが死んでいるのを見たいと思っています。これは妥協の余地を残す問題ではありません。」 デビッドホージー、シアトルタイムズ この観点から、キッシンジャーは、領土ではなく、国家的および民族的虐殺に関するものであるため、まったく間違っています。何十年もの間、彼の 現実​​主義は超大国をなだめる ことについてでした。一方、ソロスは、ウクライナを含む民主的で腐敗防止の闘争に深く関わってきました。 彼のオープンソサエティ財団は、ウクライナの市民社会が成長し、ロシアが生み出した専制政治と腐敗に立ち向かうのを支援する役割を果たしました。最初の街頭抗議、2004年のオレンジ革命、2014年にさかのぼります。彼は、プーチンの戦争を無法で開かれたものと見なしています。彼が打ち負かされるまで広がる征服を終えた。 これは、ウクライナ政府がそれをどのように見ているかでもあります。 「ロシアへの譲歩は平和への道ではありませんが、(ヨーロッパ全体の)戦争は数年間延期されました」とウクライナの大統領顧問ムィハーイロ・ポドリャクは言いました。世論調査によると、ウクライナ人の82%は、この恐ろしい戦争が長引くことを意味するとしても、2014年にロシアに押収された土地を含め、土地を放棄する準備ができていません。 戦争犯罪の規模とロシアが民間人、学校、病院、住居、文化センターを標的にしていることを考えると、プーチンが交渉ではなく破壊に傾倒していることも明らかです。 したがって、ウクライナの一部をロシアに譲歩することは、あなたの家に侵入した大量殺戮者を、行動することを約束されているので、いくつかの部屋にとどまり、あなたの子供たちの何人かを飼うように誘うようなものです。 それは愚かなだけではありません。それは不道徳で自殺的であり、やがて彼はその場所を引き継ぎ、隣人に移ります。 彼らの2つの直径の位置を評価するとき、両方の男性を文脈化することは役に立ちます。99歳のヘンリー・キッシンジャーは、ベトナム戦争中、リチャード・ニクソン大統領の米国国務長官でした。多くのオブザーバーは、推定200万人の民間人が死亡したベトナム(およびカンボジアとラオス)での民間人の秘密の飽和爆撃をめぐって、2人が戦争犯罪で起訴されるべきだったと信じています。…

ヘンリー・キッシンジャーは新世界大戦に対して警告する

マーク・ヴァンデピット グローバルリサーチ、2022 年 12 月 28 日 すべてのグローバル リサーチの記事は、著者名の下にある ボタンを有効にすると、51 の言語で読むことができます 。 Global Research のデイリー ニュースレター (厳選された記事) を受け取るには、…

チリに関するヘンリー・キッシンジャーの嘘に関する更なる証拠

https://www.counterpunch.org/2023/09/01/more-evidence-regarding-henry-kissingers-lies-about-chile 写真出典: マーシャ・ミラー – パブリックドメイン 「チリは南極の中心部に突き付けられた短剣だ。」 – ヘンリー・A・キッシンジャー。 我が国の240年の歴史の中で、ヘンリー・A・キッシンジャーほど物議を醸す国務長官はいない。キッシンジャーには、1972 年の戦略兵器制限条約や対弾道ミサイル条約など、多大な功績がある。1974年にイスラエルとエジプトの間、およびイスラエルとシリアの間で段階的に合意された。そして、1971年の秘密外交から始まった中国との実質的な政治対話の開始である。逆に、キッシンジャーは上級側近の盗聴で記憶されるだろう。カンボジアの秘密爆撃。1971年には中国に対するパキスタンの開放を守るためにパキスタンに対して法外な「傾斜」を行った。イラクのクルド人反政府勢力を支援していたイランのシャーへの秘密兵器供給。ベトナム戦争と米国に関する重大な嘘 50年前のチリの血なまぐさい軍事クーデターでの役割。チリに関する彼の嘘の証拠は増え続けている。 キッシンジャーは回想録(『ホワイトハウスの日々』と『動乱の年』)の中で、「ラテンアメリカは当時私自身の専門知識を持っていない分野だった」と主張し、その結果、自分はほとんど報酬を支払っていなかった、と主張した。中南米に注目。しかし、シーモア・ハーシュが著書「権力の代償:ニクソン大統領のキッシンジャー」で記録したように、キッシンジャーはラテンアメリカには「ほとんど独立が認められない」こと、そしてこの地域は「アメリカ諜報機関によって管理され、操作されること」を意図していた。 」(つまり、中央情報局)。実際、キッシンジャーは、早くも1970年にチリの社会主義指導者サルバドール・アジェンデに対する政策を操作し始めた。当時キッシンジャーは、米国が「チリの愚かさというだけの理由で、傍観してチリを共産主義化するのを放置する理由はない」と述べた。自分自身の人々。」 キッシンジャーは官僚的な国家安全保障機構を操作する達人だった。ラテンアメリカにおけるCIAの秘密の役割を調整するための彼の官僚的装置は、秘密行動計画を審査し承認するためにニクソンが1970年2月に設立した40委員会であった。キッシンジャーは委員会の委員長を務め、その功績によりキッシンジャーは回想録の中でチリ問題について「これ以上NSC会議は開催されなかった」と述べた。彼は欺瞞的に「私はチリの問題に深く関与していなかった」と付け加えた。 アジェンデに対するCIAの秘密行動キャンペーンは、9月の大統領投票第1回投票での予期せぬ選挙勝利後、就任前の1970年に始まった。1970年11月、キッシンジャーはリチャード・ニクソン大統領に宛てた覚書で、「チリ大統領としてのアジェンデの選出は、この半球でこれまで直面した中で最も深刻な課題の一つを我々に突きつけるものだ」と激しく主張した。” (覚書には「秘密/機密」と記された下線) キッシンジャーはチリに対して「ツートラック」政策を考案した。トラックIはエドワード・コリー大使の下で外交担当でした。トラック II…

記者が車椅子に乗ったまま100歳のヘンリー・キッシンジャーを急襲、恥知らずな行動を取る

https://www.westernjournal.com/watch-reporter-rushes-100-year-old-henry-kissinger-pulls-shameless-move-still-wheelchair ヘンリー・キッシンジャー元国務長官は木曜日、ニクソン政権時代に米国が犯したと主張した「戦争犯罪」疑惑について質問した記者に激怒された。 5月に100歳を迎え、リチャード・ニクソン大統領閣僚の最後の生き残りであるキッシンジャー氏は、質問には一切答えず、車椅子に乗ったまま沈黙を続けた。 百寿者である彼はちょうど会見で演説したところ、極左メディア『ボックス』のジョナサン・ガイヤー記者から声をかけられた。 歩道でキッシンジャーにガイヤーが近づき、こう言った。キッシンジャー、ピノチェトから50年になりますが、ピノチェトについて何か考えていますか?」 キッシンジャー氏は周囲の人々が車で会場から退場するのを手伝う準備をしている間、沈黙を保った。 その後、キッシンジャーの部下の一人がガイヤー氏に礼儀正しく撤退するよう求めたが、左翼のマイケル・ムーア流の待ち伏せ攻撃は終わらなかった。 そこでガイヤー氏はこう尋ねた。キッシンジャー、50年後のカンボジア、ラオスについて何かコメントはありますか?多くの戦争犯罪疑惑が歴史家や記者によって文書化されている。」 キッシンジャー氏は沈黙を保った。 そこでガイヤー氏は再びこう言った。キッシンジャー、ピノチェトから50年。軍事政権がチリに権限を与えてから50年について何かコメントはありますか?」 キッシンジャーは返答しなかった。 記者へのハッキングは、1973年のクーデターにつながり、チリ大統領サルバドーレ・アジェンデの死とアウグスト・ピノチェト軍将軍の就任をもたらした米国による同国への介入に言及していた。 反社会主義者のピノチェトは1990年まで鉄拳でこの国を統治した。 カンボジアとラオスに関しては、ニクソン政権の外交政策の要人である同氏は、ベトナム戦争中に両国での軍事作戦に長年熱心に取り組み、民間人の死を招いてきた。 結局のところ、戦争は地獄です。 第二次世界大戦中、米陸軍の一等兵としてこの国に功績を残して貢献したキッシンジャーには、確かに複雑な遺産がある。 彼は1930年代に母国ドイツでナチスの迫害から家族とともに逃れ、ドイツ訛りの濃いニューヨーク市の学生からニクソン政権とフォード政権を通じて国務長官および国家安全保障問題担当補佐官までキャリアを積んだ。 彼の決断と影響力が無数の人々の死をもたらしたタカ派として、彼のことを永遠に記憶する人もいるだろう。…

ヘンリー・キッシンジャーが現代世界を形作った5つの方法

アジアから中東まで、キッシンジャー氏は米国外交政策における偉大な人物だった 2023年11月30日 • 午前8時45分 https://www.telegraph.co.uk/us/politics/2023/11/30/henry-kissinger-death-legacy-five-ways-shaped-modern-world アメリカ外交政策におけるヘンリー・キッシンジャーの物議を醸した遺産は世界中に広がり、ヨーロッパ、アジア、中東、南米の政治を形作り続けています。 彼の支持者にとって、1970年代の国務長官は、世界秩序を維持しソ連の力を弱めるために米国に有利な政権の成功を確保した名外交官であり交渉人であった。 彼を中傷する人たちにとって、彼は何十万もの兵士や民間人の死を組織し、あるいは促進した戦争犯罪者でした。しばしば秘密裏に行われていました。 彼の遺産の多くは、非機密文書の公開、東アジアからの新たな報告、そして彼が首謀した作戦に関与した当局者へのインタビューによって、ここ数十年でようやく明らかになった。 彼は現代アメリカの歴史の中で最も重要な外交官であり続けています。 ロシア キッシンジャー氏は、1970年代に米国の対ソ連関係へのアプローチを形作った緊張緩和政策を推し進めたと広く認められている。 ソ連との交渉を通じて、彼と当時の大統領リチャード・ニクソンは、地球上の核兵器の総数を削減することを目的としたSALT軍備管理条約を制定した。 現実主義者のキッシンジャー氏は、国際関係は大国間の競争によって動かされると信じていた。 ハーバード大学の学者としての初期の頃に、彼は世界を終わらせる紛争を引き起こすことなく原子力大国が弾頭の配備を可能にする「小型」核兵器、つまり戦術核兵器の根拠を確立した本を出版した。 ソ連との緊張緩和政策は、後のロナルド・レーガン共和党政権下で多少逆転したものの、両国が保有する核兵器の数を徐々に削減し始めた。 1989年、キッシンジャー氏はジョージ・H・W・ブッシュ氏とミハイル・ゴルバチョフ氏との間の秘密通信回線の確立に協力した。彼は後に、1991年にソ連が完全に崩壊したことに驚き、崩壊するのは「衛星帝国」だけだと信じていたと語った。 キッシンジャー氏は晩年、ウクライナのNATO加盟に対する立場を変え、最初はキエフのNATO加盟を許可すればロシアをさらに激怒させると主張し、次に2023年5月のNATO加盟を求めた。…

ヘンリー・キッシンジャー、ハマス攻撃の余波について語る:ドイツは外国人を受け入れすぎた

https://www.politico.eu/article/henry-kissinger-germany-let-in-way-too-many-foreigners ベルリンでは少数派がハマスのイスラエル攻撃を応援する中、元米国外交官トップは大量移民は「重大な間違い」だったと語る。 2023 年 10 月 11 日 午後11時25分(中央ヨーロッパ時間) 元米国国務長官ヘンリー・キッシンジャー氏は、ベルリンの街頭で祝賀されているハマスのイスラエルに対する攻撃は、ドイツがあまりにも多くの外国人を国内に受け入れすぎていることを示していると述べた。 「まったく異なる文化、宗教、概念を持つこれほど多くの人々を受け入れたのは重大な間違いだった。そうすることで各国の内部に圧力団体が生まれるからだ」と100歳の元アメリカ外交官はインタビューで語った。アクセル・シュプリンガーCEOマティアス・ドプフナーとドイツのヴェルトTVで対談。アクセル・シュプリンガーはPOLITICOの親会社です。 ドイツ生まれのキッシンジャー氏は、1938年に家族とともにナチスドイツから逃亡し、ベトナム戦争中のアメリカ外交政策の立案者となった人物だが、ベルリンでアラブ人が祝賀行事を行っているのを見たという質問に答えて、「痛ましい」と述べた。先週末のイスラエル攻撃。 土曜日の朝に始まった奇襲攻撃で、ハマス過激派はガザ地区から襲撃し、イスラエル人1200人以上を殺害、さらに数十人を拉致し、テルアビブやエルサレムなどの都市にロケット弾を発射した。イスラエルはその後、ガザ包囲を開始し、報復ミサイルを集中砲火して反撃し、数百人のパレスチナ人を殺害した。 キッシンジャー氏は、ハマスの「公然とした侵略行為」には「何らかの罰」が与えられなければならないと述べ、この地域における危険なエスカレーションの可能性について警告した。 「中東紛争はエスカレートし、世論の圧力で他のアラブ諸国を巻き込む危険がある」とキッシンジャーは警告し、エジプトとアラブ連合が主導した1973年のヨムキプール戦争から学んだ教訓を指摘した。シリアがイスラエルを攻撃した。 ハマスとその支持者の本当の目的は「アラブ世界を結集してイスラエルに対して攻撃し、平和的交渉の軌道から外れることだけだ」とキッシンジャー氏は語った。 また、イランが攻撃実行に関与したとみなした場合、イスラエルがイランに対して行動を起こす可能性も「あり得る」と元外交官は付け加えた。 キッシンジャー氏は、より広範に、ウクライナに対するロシアの継続的な侵略とハマスのイスラエル攻撃は「国際システムに対する根本的な攻撃」であると述べた。…

キッシンジャー:ナイジェリアに対する彼の行為、教義、教訓、チュディ・オコエ著

https://www.premiumtimesng.com/opinion/655878-kissinger-his-deeds-doctrine-and-lessons-for-nigeria-by-chudi-okoye.html 2024 年 1 月 2 日 読了時間: 8 分で読了 https://www.premiumtimesng.com/opinion/655878-kissinger-his-deeds-doctrine-and-lessons-for-nigeria-by-chudi-okoye.html キッシンジャーの主義主張と外交事業から我々が学べることがあるとすれば、それは明確なビジョンと自己主張だ。 ナイジェリアとキッシンジャーとの緊張関係にもかかわらず、あるいはおそらくそのせいで、彼のキャリアから学ぶべき教訓がある。一番最初にすべきことは、ナイジェリアが、世界舞台におけるアメリカと同様に、アフリカにおいて真の地域大国となる潜在力、さらには明白な運命を持った国としての自覚を取り戻すことだ…我々は彼のビジョンと精力を見習うことができるだろう。必ずしも彼の破壊的な戦術を採用することなく、アフリカ、さらには世界的な状況においてナイジェリアの明白な運命を追求する。 ナイジェリアはアフリカとグローバル・サウスで自らを主張するためにキッシンジャーの「大国」構想を採用すべきだが、彼のより邪悪な手法は採用すべきではない。 リベラル・アカデミアの世界で道を切り拓いていた若く、輝く目とふさふさした尾の理想主義者として、私はヘンリー・キッシンジャーを大嫌いだった。この有名人は、私の世界をあまり重視しませんでした。彼の壮大な地政学的モデルでは、あまり発展していない周辺地域であり、最も重要ではありませんでした。そして私も彼のことをあまり考えていませんでした。何年も経った今でも、私はキッシンジャーに対して同じように熱中しているようだ。2023年11月29日に100歳で亡くなったことを聞いてからわずか数分以内に、私は鋭い詩を書き、より精緻な批評の代替としてWhatsAppで公開したほどだ。 予想通り、彼の崇拝者たちからパネジェリックが流入し始めていたとはいえ、この男が米国の外交政策決定の最高点にあったときに何を成し遂げたかを世界に思い出させることが重要だと私は感じた。彼の死後数日間、いくつかの追悼記事が不必要な不謹慎に陥ることなく、その命令を果たしてくれたことを嬉しく思います。 ヘンリー・キッシンジャーが優れた知性であったことは、キッシンジャーを知っている、あるいは読んだほとんどの人が認めているように、疑いの余地がありません。彼が学び、後に教鞭をとったハーバード大学での彼の成績と、外交に関する彼の印象的な業績は、その事実を強く証明しています。しかし、彼は外交の歴史化、理論化、実践に多大な貢献をしましたが、私たちの世界を混乱させる多くのことも行いました。これは、彼の確立された伝記作家や他の聖人伝作家が強調しなかったり、言及することさえできなかったことです。 この文章では、私はキッシンジャーの記録を概説するが、同時に「キッシンジャー・ドクトリン」と呼ばれるようになったナイジェリア外交政策の潜在的な教訓も指摘する。…

ヘンリー・キッシンジャーの悪名高き血まみれの遺産

https://www.currentaffairs.org/news/the-infamous-blood-soaked-legacy-of-henry-kissinger 2024年6月6日 ジョナ・ウォルターズがキッシンジャーの経歴を概説し、なぜ彼が重要な人物となったのかを説明する。 ヘンリー・キッシンジャーが亡くなった日、ジャコビン誌は数年前に完成していた『若くして死ぬ善人:ヘンリー・キッシンジャーに対する評決』という本を出版した。 ルネ・ロハス、バスカー・サンカラ、ジョナ・ウォルターズが編集したこの本では、外交政策の専門家グループが大陸から大陸へとキッシンジャーの経歴をたどり、彼のマキャベリ的な選択が人間に及ぼした影響を明らかにしている。しかし『若くして死ぬ善人』はキッシンジャーを単に特別に悪意のある人物として扱っているだけではない。彼が第二次世界大戦後の米国の世界支配のより広範な計画にどのように適合しているかを示している。共同編集者のジョナ・ウォルターズが私たちに加わり、キッシンジャーの経歴を概観し、彼がなぜ重要な人物であるかを説明し、彼の遺産が何であるかを評価した。 ネイサン・J・ロビンソン ヘンリー・キッシンジャー(彼はドクター・キッシンジャーと呼ばれていた)は昨年100歳で亡くなりました。一部の人々から「当代最高の政治家」と称えられ、ワシントンでは右派とリベラル派の両方に多くの友人がいました。彼のファンにはサマンサ・パワーやヒラリー・クリントンもいます。もちろん、ヘンリー・キッシンジャーは20世紀で最も物議を醸した政治家の一人でもあります。彼の手からは大量の血が滴り、20世紀後半の最悪の虐殺者の一人だと考える人もいるかもしれません。『ザ・グッド・ダイ・ヤング』の寄稿者の立場は明らかです。この本は彼の死が発表されるとすぐにジャコビン誌から出版されました。これは、この本がかなり前から準備されていたことを示唆しています。それでは、まずあなたにお聞きしたいのですが、あなたとジャコビン誌はなぜヘンリー・キッシンジャーがそれほど重要で、彼の死の瞬間に彼に関する秘密の本を準備し、出版の準備ができているほど論評が必要だと考えたのですか? ジョナ・ウォルターズ それは素晴らしい質問です。非常に正当な質問です。私たちはオバマ政権の最後の日々だった2015年にこの本の執筆を開始し、その後トランプ政権のほとんどの期間にわたって執筆を続けました。原稿は2018年から2019年頃にほぼ完成しました。キッシンジャーがこのような注目と分析に値すると考えた理由は、まず第一に、彼が非常に長い期間にわたってアメリカの外交政策に多大な影響力を及ぼしていたこと、また、彼がこの影響力を及ぼしていた時期が、20世紀と21世紀のアメリカの台頭という大きな物語にとって非常に重要だったからです。 キッシンジャーは、調べるのにとても都合のよい人物であり、追跡するのにもとても都合のよい経歴を提供しました。キッシンジャーが亡くなったとき(もちろん昨年亡くなりました)、この国や世界中に、20世紀のアメリカ外交政策の遺産について新たな種類の対話を切望する人々が大勢いるだろうということも、私たちは理解していたと思います。彼らは、キッシンジャーを、特に不快な人物、あるいは何十年もワシントンのホールを悩ませたある種の異常者としてではなく、公式のアメリカ政策の体現者として理解しようとします。彼らは、それらの政策がどのようなものだったのか、そしてそれが私たちが住む世界にどのような影響を及ぼしたのか、疑問を持ち始めるでしょう。 ロビンソン それは非常に重要だと思います。この本がキッシンジャーを、他に類を見ない悪意ある人物として描いているところが、とても気に入りました。キッシンジャーをその文脈の中に置き、彼の人生と経歴が、より広い意味での米国の外交政策について何を語っているのかを問うているのです。基本に立ち返りましょう。キッシンジャーを漫画の悪役として知っている若者が世界中にいるかもしれません。この男は誰だったのでしょうか。 ウォルターズ ヘンリー・キッシンジャーは、まず第一に知識人でした。彼は、ハーバード大学を中心に、1960年代にアメリカの学界全体に存在した外交政策知識人の集団から出てきた人物でした。彼はしばしば冷戦知識人、防衛知識人と考えられています。彼は、大国の維持と、非常に長い期間にわたって世界の経済的、政治的発展に影響を与えることに焦点を当てたヨーロッパの国家運営の伝統の知識人としての継承者だと自らをみなしていた人物でした。それは確かに、歴史がどのように動いて、どのように影響されるかを理解している、他に類を見ないほど教養の高い人物であるという、彼が自分自身について語った物語でした。 キッシンジャーは、1960年代後半から1970年代前半にかけて、当初はニクソン大統領の国家安全保障問題担当大統領補佐官としてワシントンに登場しました。ニクソン政権下では、選挙で選ばれていない顧問である彼と、この時期アメリカの権力の舵を握っていた大統領との間に、他に例を見ないほど親密な関係を築くことに成功しました。大統領の周囲にいた多くの人々を孤立させることに成功しました。ベトナム戦争中、おそらくその戦争に勝つことは不可能だと警告していた国防総省内の分子を完全に孤立させました。彼は、その時期のニクソンの非常に残忍な戦争政策に貢献しました。そして、ニクソン政権の華々しい終焉の後も、キッシンジャーは比較的無傷で現れました。 彼はその後も何十年もワシントンの議場に居座り、他の大統領政権の国家安全保障問題担当大統領補佐官を務めただけでなく、最終的には国務長官にも就任した。1980年代のレーガン革命の時期にも、彼はレーガン政権が中央アメリカで何をしようとしていたかを検証するため、いくつかの重要な局面で指名された。彼は9/11後に、9/11を調査する議会委員会のメンバーとして再び姿を現した。興味深いことに、彼がそのポストを辞任することになった理由は、彼のキャリアのこの時点で、非常に影響力のあるコンサルタント会社を設立しており、その会社は、私たちの本に書いたように、その世界を揺るがす能力を世界中のあらゆる種類の権力者やビジネスマンに売り渡していたためである。彼は、9/11委員会に所属するために、議会から顧客リストを明かすよう命じられたが、それを拒否した。 しかし、重要なのは、彼が冷戦の知識人、防衛知識人として人生を始め、ニクソンと極めて親密な関係を築いたということだ。そして、ニクソン政権時代に築いた名声を、世紀の残り期間、そして21世紀の終わりまで利用した。 ロビンソン…