Breaking
Fri. Apr 3rd, 2026

世界中の500人以上の専門家が「不平等の緊急事態」に対処するための国際委員会の設置を要請2025年11月14日

https://www.commondreams.org/news/global-inequality 「明確かつ実証済みの措置を講じることで、それを減らし、より平等な社会と経済を構築することができる。それが、私たち全員にとっての成功した未来の根本的な基礎となる」と経済学者やその他の専門家は書いている。 https://trinitymedia.ai/player/trinity-player.php?pageURL=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2Fglobal-inequality&contentHash=f330a74b1c2a6f85a543153e8d159b6b3a5c5fac6ae42fb85c9941d352c97b1b&unitId=2900021701&userId=37ac999e-dc1b-4264-8919-07d675190d40&isLegacyBrowser=false&version=20251201_a3bc545e411f9b2790ef6d9ee7996c4598dc5c5a&useBunnyCDN=0&themeId=478&isMobile=0&unitType=tts-player&integrationType=web 経済的な不平等は「政策上の選択」であると強調し、500人以上の経済学者や世界の富の格差に関する他の専門家は、今月初めに不平等に関する初のG20報告書でなされた呼びかけを支持している。「不平等の緊急事態」には、国連の気候変動に関するパネルに触発された新しい国際機関が立ち向かわなければならない。」 不平等に関する国際パネル(IPI)の設立は、来週ヨハネスブルグで開催されるG20首脳会議で発表される予定の画期的な報告書の中心的な勧告であり、2024年ノーベル経済学賞受賞者のダロン・アセモグラム氏、トマ・ピケティ氏、イザベラ・ウェーバー氏、ハジュン・チャン氏、ジェイソン・ヒッケル氏など著名な経済学者が、同委員会の設立を促す書簡に木曜日に署名した。 経済学者、気候科学者、疫学者、歴史家、そしてその他様々な分野の専門家が参加していることは「重要な事実を反映している」と署名者は述べた。「高いレベルの経済格差は、経済、民主主義、そして地球の生存そのものを含む、人類の生活と進歩のあらゆる側面に悪影響を及ぼします。」 「気候変動に関する政府間パネル(IPCC)が中立的、科学的、客観的な気候変動評価を提供する上で重要な役割を果たしてきたのと同様に、新たな国際不平等パネルは不平等の緊急事態に対して同様の役割を果たすだろう」と書簡には記されており、この書簡には元米国財務長官で連邦準備制度理事会議長のジャネット・イエレン氏や元世界銀行のトップエコノミストや指導者など世界の経済指導者も署名している。 IPCCは設立から約40年にわたり、地球温暖化とその影響に関する最新の科学的情報を各国政府に提供してきました。その評価は、国連気候変動枠組条約(UNFCCC)の策定、先進国に初めて排出目標を課した1997年の京都議定書、そして各国に地球温暖化の原因となる排出量の削減計画の策定と実施を義務付けた2015年のパリ協定の策定に役立っています。 専門家らは木曜日、IPIは「政策立案者に不平等の規模、その原因と結果に関する最良かつ最も客観的な評価を提供し、潜在的な解決策を検討するだろう」と述べた。 「これは、この問題の重要性を理解し、データと証拠、そして健全な分析に基づいた対応の必要性を理解している、あらゆる政治的立場の政策立案者にとって利益になると考えています」と書簡には記されている。「世界中の学者や専門家が、IPCCのために何千人もの人々がそうしているように、喜んで自発的に時間を割いて、このような必要かつ極めて重要な国際的な取り組みを支援してくれると確信しています。私たちはこのプロセスを支援する用意があります。」 この書簡は、G20首脳会議に先立ち今月初めに南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領に提出された、不平等に関するG20特別独立専門家委員会の画期的な報告書の発表を受けて出されたものである。 特別委員会はノーベル賞受賞経済学者のジョセフ・スティグリッツが率いており、ウガンダのウィニー・ビヤニマやインドのジャヤティ・ゴーシュ氏は、過去四半世紀で、世界中の最も裕福な1%の人々がすべての新たな富の40%以上(平均130万ドル)を獲得した一方で、下位50%の人々の富はわずか1%(米ドル換算で約585ドル)しか増加していないと警告した。 世界人口の4人に1人、約23億人が中程度または重度の食料不安に直面しており、これは定期的に食事を抜くことを意味します。報告書によると、この問題は著しく悪化しており、食料不安に陥っている人の数は2019年以降3億3500万人増加しています。 報告書によると、世界の80%の国々(世界人口の約90%を占める)で所得格差が大きく、所得格差がより平等な国々に比べて民主主義の衰退を経験する可能性が7倍高いことが判明した。 「私たちは人類史上、危険な局面を迎えています」と、世界不平等研究所および世界不平等データベースの共同所長であるピケティ氏は述べた。「蔓延する不平等は国家や地域社会を分断し、社会構造、人権、そして民主主義の本質そのものを脅かしています。不平等に立ち向かう世界的な取り組みが必要であり、その原因、推進要因、そして解決策の徹底的な分析がその第一歩です。」 「各国政府はG20サミットの『連帯、平等、持続可能性』の約束を守り、不平等に関する国際パネルを緊急に設立する必要がある」と彼は付け加えた。 不平等のレベルが低い国としては、ノルウェー、スウェーデン、デンマーク、フィンランドなどがあり、これらの国は幸福に関する世界報告書でも常に上位にランクされており、「健康、社会、環境問題」のレベルが低いことが報告書で判明している。 報告書によると、不平等レベルが低い国々は「対象を絞った支援によって補完された、手厚い普遍的な給付金と社会保険を備えている」という。…

就労年数: 平均就労年数が最も長いヨーロッパの国はどこですか?

1日前 https://www.msn.com/en-ie/money/other/years-at-work-which-european-countries-have-the-longest-average-working-life/ar-AA1KlTvI ここ数十年、EU全体で平均寿命が延びており、それに伴って多くの国で退職年齢が上昇しています。つまり、人々がより長い年数を職場で過ごすようになっているのです。 ユーロスタットによると、2024年のEUにおける平均就労寿命は37.2歳となる見込みです。これは、2014年の34.8歳と比較して2.4歳、つまり7%の増加となります。 EU域内では、期待就労年数はルーマニアの32.7年からオランダの43.8年までと幅が広く、EU加盟候補国とEFTA加盟国を含めると、トルコの30.2年からアイスランドの46.3年まで幅が広くなります。 しかし、ヨーロッパ全体で予想される労働寿命に大きな差があるのはなぜでしょうか? ヨーロッパの人は何年働くのでしょうか? 例外はあるものの、ヨーロッパにおける就労期間の予想値は概ね地理的なパターンに沿っています。北欧諸国、特に北欧地域は、就労期間が最も長くなっています。アイスランドがトップで、オランダ(43.8年)、スウェーデン(43年)がそれに続きます。デンマーク(42.5年)、ノルウェー(41.2年)、フィンランド(39.8年)も高い数値を記録しており、いずれもヨーロッパ35カ国中上位10位以内に入っています。 西ヨーロッパ諸国も、平均を上回る労働寿命を持つ傾向にあります。スイス(42.8年)、アイルランド(40.4年)、ドイツ(40年)はいずれも40年を超えており、上位10位にランクインしています。一方、フランス(37.3年)、ベルギー(35年)、ルクセンブルク(35.6年)は、EU平均の37.2年に近い、あるいはそれを下回っています。 英国の最新のデータは2018年のもので、平均寿命は39.2歳でした。EU全体の上昇傾向を考慮すると、現在の数値はこれよりも高い可能性があります。 南ヨーロッパでは、数字はより複雑です。ポルトガル(39.3歳)とマルタ(39歳)は比較的長い就労寿命を示していますが、イタリア(32.8歳)、ギリシャ(34.8歳)、スペイン(36.5歳)は大幅に低くなっています。 東欧諸国の多くはEU平均とほぼ同等か、わずかに下回っています。ハンガリー(37.4歳)は中程度ですが、ルーマニア(32.7歳)やブルガリア(34.8歳)などでは、予想就労寿命が著しく短いことが報告されています。 最も短いのは南東ヨーロッパとバルカン半島諸国で、トルコ(30.2年)、北マケドニア(31.5年)、モンテネグロ(32.1年)などです。これら3カ国はいずれもEU加盟候補国であり、北マケドニアとモンテネグロの数字は2018年のデータに基づいています。 平均労働寿命が異なるのはなぜですか? これらの数字が示すように、ヨーロッパ全体で平均就労寿命は大きく異なります。しかし、なぜでしょうか? ニーダーライン応用科学大学のモーリッツ・ヘス教授は、ヨーロッパにおける労働寿命の長さと労働力参加率は、いくつかの理由により異なっていると指摘した。「まず、需要側が重要な役割を果たします。雇用主が労働者を必要としている場合、労働力参加率は上昇し、労働寿命は延長します」と、同教授はユーロニュース・ビジネスに語った。 「第二に、制度的背景、特に年金と労働市場の規制との関係が重要です。この点で重要な要素となるのは、公定退職年齢です。年齢が高いほど、期待される就労期間は長くなります。年金制度が提供する早期退職の選択肢が少ないほど、人々が就労を続ける期間が長くなる可能性が高くなります」と彼は付け加えました。 ヘス教授はまた、年齢差別(エイジズム)も影響を与えていると説明した。高齢労働者が差別されず、その貢献が評価される国では、高齢労働者は働き続けたいと思う可能性が高く、それが労働寿命の延長につながる。…

債務返済により社会保障、医療、教育支出が圧迫され、2020年から2023年の間に1億6500万人が貧困に陥った。

https://www.undp.org/press-releases/165-million-people-fell-poverty-between-2020-2023-debt-servicing-crowded-out-social-protection-health-and-education-expenditures UNDPは、多国間システムが迅速かつ大規模に債務再編に取り組むまで、貧困を軽減するために債務貧困一時停止を呼びかけている。 2023年7月14日 貧困国の貧困率は急上昇しており、1日3.65ドル未満で暮らす人の数は2023年までに1億6500万人に達すると予想されている。 ニューヨーク – 過去3年間で貧困国の貧困率は急上昇しており、1日3.65ドル未満で暮らす人の数は2023年までに1億6,500万人に達すると、国連開発計画(UNDP)の新たな政策概要「無策がもたらす人的損失:貧困、社会保障、債務返済、2020~2023年」は述べている。これらの貧困層はすべて低所得国および下位中所得国に住んでおり、低所得国の最も貧しい20%の人々の収入は2023年時点でもパンデミック前の水準を下回っており、最も苦しむことになる。この危機に対応して、UNDPは適応型社会保障と「債務貧困一時停止」を求めており、債務返済を重要な社会支出に向け直している。 UNDP総裁アヒム・シュタイナー氏は次のように述べた。「過去3年間にセーフティネットに投資できた国々は、相当数の人々が貧困に陥るのを防いできました。債務が重い国々では、高い債務水準、不十分な社会支出、そして貧困率の驚くべき増加の間に相関関係があります。現在、46カ国が一般政府収入の10%以上を純利子支払いに充てています。債務返済により、各国が保健、教育、社会保障への投資を通じて国民を支えることがますます困難になっています。」 「途上国の国家債務の再編を怠ると、人的損失が生じる。ショックを予測して吸収し、最も弱い立場の人々のために金融構造を機能させる新たなメカニズムが必要だ」と同氏は付け加えた。 過去 10 年間、発展途上国では、債務返済が公的収入と支出に占める割合が着実に増加しています。たとえば、最新のデータによると、平均的な高所得国と比較すると、平均的な低所得国では、利子返済に歳入または支出の 2 倍から 3 倍の金額が充てられています。 平均すると、低所得国は純利子支払いの返済に社会扶助の2倍以上の資金を割り当て、医療の1.4倍の資金を割り当てる可能性が高い。これらの国では、教育支出の60%が債務返済に充てられている。 UNDPのチーフエコノミスト、ジョージ・グレイ・モリーナ氏は次のように述べた。「金利が2023年にピークを迎える中、国際金融システムは危機の影響を受けた『貧困層への一時的かつ的を絞った救済』の必要性を強調し続けています。しかし、多額の負債を抱える発展途上国は、債務返済を継続するための財政余地が尽きており、これは社会保障やその他の支出の圧迫につながります。信頼できる債務救済がなければ、これらの国々はこの『一時的かつ的を絞った』支援を行うことができません。」…

パンデミック後の生活の質が急落し、今後5年間でニューヨーク市民の半数が市外へ避難する:世論調査2024年3月19日

https://nypost.com/2024/03/19/us-news/less-than-one-in-three-yorkers-planning-to-flee-city-and-just-30-are-happy-with-quality-of-life-survey ニューヨーク市民のわずか半数だけが今後5年間ニューヨークに留まる予定であり、生活の質に対する怒りはパンデミック以降急増しており、市民予算委員会の厳しい世論調査によると、ここで幸せだと答えたのはわずか30%だった。 火曜日に発表された非営利シンクタンクによるパンデミック後初の調査 では、ニューヨーク市民のうち、自分の住む地域の治安が「非常に良い」または「優れている」と考える人はわずか37%で、6年前の50%から減少していることも判明した。 CBCによると、2028年までニューヨークに留まる予定かとの質問に対し、回答者のわずか50%が「はい」と答え、2017年の58%から減少した。 「人々は生活の質にうんざりしています。全体的に無法地帯という感じがします。CVSに行けば万引きがあります。人々の車が破壊されることもあります」とクイーンズ区議会議員のロバート・ホールデン氏はポスト紙に語った。 調査対象となった6,600世帯のうち半数は 、日中に地下鉄に乗るのが危険だと感じていると答えたが、これは2017年にニューヨーク市民の5人に4人以上がそう答えたことから大幅に減少した。 調査では、 市内の公教育、行政サービス、清潔さの質に対する満足度も急激に低下していることも明らかになった。 ニューヨーク市民は交通、自転車や歩行者の安全、地下鉄のサービスにもますます不満を募らせている。 世論調査によると、白人、マンハッタンの住民、高収入者は他のグループよりも都市生活に満足していると回答する傾向が強かった。 ニューヨーク市における生活の質全般に対する満足度が大幅に低下した一方で、住民の 50% が近隣地域の生活の質に満足しているという事実もプラスに作用した。 調査によると、年収20万ドル以上の住民の約43%が、この地区に住むことを承認しており、年収10万ドル以上の住民の45%も同様だった。 年収3万5000ドル未満のニューヨーク市民のうち、同じ意見を持つ人はわずか30%だった。 マンハッタンのアッパー・イースト・サイドやウエスト・サイド、ソーホー、トライベッカ、ブルックリンやクイーンズのウォーターフロントの一部、スタテン島南部などの地域では、その数字は、自分の地域が優れている、または良いと答えた人の70%以上に急上昇した。…

米国の貧困に関する7つの主な傾向

最終更新日 2024年11月26日 米国国勢調査局は最近、米国における貧困の範囲と深刻さを詳述する年次貧困報告書を発表しました。この報告書は、時間の経過とともに、また人口統計全体にわたって貧困の重要な変化を明らかにするとともに、国家、経済、連邦予算に対する貧困の原因と影響についての洞察も提供しています。以下は、米国の貧困を理解するのに役立つ 7 つの主要な傾向です。 1. 貧困を測る主な指標は 2 つあります。 国勢調査局が貧困の推定値を作成するために使用する主な尺度は 2 つあります。公式貧困尺度 (OPM) と補足貧困尺度 (SPM) です。どちらの推定値も家族または個人の資産を貧困基準に対して測定しますが、尺度にはいくつかの点で違いがあります。たとえば、OPM は税引き前の現金収入に基づいていますが、SPM には現金と非現金の両方の資産が含まれます。したがって、SPM…

ドナルド・トランプ氏の勝利後、大半のアメリカ人が大量国外追放を支持

2つの世論調査では、共和党の計画に対する国民の強い支持が明らかになったが、政策が家族の分離やインフレ上昇などの経済的影響を伴う場合は支持が大幅に低下する。 2024年11月27日 https://english.elpais.com/usa/2024-11-27/most-americans-support-mass-deportation-after-donald-trumps-win.html ドナルド・トランプ氏は、移民の大量送還計画を選挙運動の目玉として掲げ、11月5日の選挙で圧倒的な勝利を収めた。トランプ氏の即時の行動は、選挙公約を現実のものにし、ここ数十年で最も厳しい移民政策の一つを施行する意向を示しているため、国民の支持は依然として強い。 この支持は最近の2つの世論調査に反映されており、米国民の大多数が米国内に居住する推定1100万人の不法移民の強制送還を支持していることが明らかになった。日曜にCBSが発表したユーガブの調査によると、回答者の57%が米国史上最大となる強制送還計画を支持し、43%が反対している。同様に、選挙後にイプソスとスクリップス・ニュースが実施した世論調査では、回答者の52%が大量強制送還に賛成している。共和党員の間では支持率はさらに高く、85%が強制送還計画に賛成している。 しかし、11月15日から17日にかけて1,031人の国民を対象に3.3ポイントの誤差で実施したイプソスの世論調査では、潜在的な結果を考慮すると支持が大幅に減少することが明らかになった。強制送還によって家族が引き離される場合、支持は14ポイント低下し、回答者の38%だけが依然として賛成している。共和党員の過半数(68%)は、そのような状況でも引き続きこの政策を支持しているが、無党派層の40%と民主党員の約10%だけがこの措置に賛成するだろう。家族が引き離されるという恐怖は理論上のものではなく、トランプ前政権では、親が子供から強制的に引き離される劇的な事例は日常茶飯事だった。 トランプ大統領が移民政策の責任者に強硬派を選んだことで、こうした事態が再び起こる可能性が高まっている。次期「国境担当皇帝」トム・ホーマン氏は、以前は移民関税執行局(ICE)の長官を務め、悪名高い「ゼロ・トレランス」政策の立案者として重要な役割を果たした。この政策では、家族を引き離すかどうかに関係なく何千人もの移民が強制送還され、子どもが親と引き離される事態を招いた。ホーマン氏は最近の声明で、同様の状況を避けるために家族全員を強制送還する考えを示した。 移民制限策の熱心な支持者であるスティーブン・ミラー氏もトランプ大統領の側近に復帰する。トランプ政権の第1期に移民政策の策定に重要な役割を果たしたミラー氏は、ホワイトハウスの副首席補佐官として移民政策を監督することになる。 選挙前から、世論調査は移民問題で米国民の右傾化を示していた。ブルッキングス研究所と公共宗教研究所が8月に実施した年次米国価値観調査では、子供の頃に米国に到着した不法移民、通称「ドリーマー」に対する支持が2018年以来初めて低下したことが明らかになった。彼らに合法的な居住資格を与えることに賛成したのは、6年前の62%からわずか過半数(52%)に減少した。 ドリーマーたちもトランプ大統領の標的だ。大統領は最初の任期中、ドリーマーたちを国外追放から守る若年移民に対する強制退去の延期措置(DACA)プログラムを廃止しようとした。 経済への影響 経済学者たちは、大量強制送還作戦が米国経済に与える悪影響について警告している。米国に住む推定1100万人の不法滞在者は、働き、消費し、税金を納めている。彼らの追放は経済に波及し、残りの国民に影響を及ぼすだろう。 こうした経済的影響を考慮すると、国外追放に対する国民の支持は低下する。イプソスの調査によると、国外追放が社会保障とメディケアに悪影響を与える場合、支持率は 48% に低下する。アメリカ移民評議会によると、不法滞在労働者はこれらのプログラムに多額の拠出金を支払っている。社会保障に年間 226 億ドル、メディケアに年間 57…

ウクライナ国民の半数が戦争の早期の交渉による終結を望んでいる2024年11月19日

EUと英国が米国より交渉相手として有利 https://news.gallup.com/poll/653495/half-ukrainians-quick-negotiated-end-war.aspx この記事は、ギャラップ社のウクライナにおける最新の調査に基づくシリーズの最初の記事です。2023年と2024年には、ロシアの支配が定着している占領地域の一部が、ウクライナの携帯電話事業者のサービスエリア外であったため除外されました。除外された地域は、人口の約10%から12%に相当します。 ロンドン — 2年以上にわたる過酷な紛争を経て、ウクライナ人はロシアとの戦争にますます疲れきっている。2024年8月と10月に実施されたギャラップ社のウクライナ最新調査では、ウクライナ人の平均52%が自国ができるだけ早く戦争を終結させる交渉を望んでいる。10人中4人近く(38%)のウクライナ人は、自国が勝利するまで戦い続けるべきだと考えている。 ウクライナ人の現在の戦争に対する姿勢は、2022年2月下旬に戦争が始まった後の彼らの立場から決定的な変化を示している。ロシアが本格的な侵攻を開始してから数か月後に行われた調査では、ウクライナ人は反抗的で、73%が勝利するまで戦うことを望んでいた。 2023年には勝利まで戦うことへの支持は低下したが、交渉による和平(27%)よりも戦いの継続(63%)を支持するウクライナ人は2倍以上となった。今年は疲労が強まり、交渉による和平への支持は52%に上昇し、初めて過半数に達した。 戦争への疲労感は、戦争の当面の将来が危ぶまれる時期に高まっている。ロシアは、ウクライナのクルスク地域侵攻にもかかわらず、ここ数カ月で前線に軍事的に進出している。ウォロディミル・ゼレンスキー大統領の戦争終結に向けた「勝利計画」には、NATOへの加盟やロシア領土に対する西側諸国の長距離ミサイルの使用などが含まれるが、先月発表された際には西側諸国の同盟国からさまざまな反応があった。この時期はギャラップ社の10月の現地調査と重なっていた。ここ数日、退任間近のジョー・バイデン大統領は、ウクライナに対し、米国の長距離ミサイルを使ってロシア国内を攻撃する許可を与えている。 さらに、次期大統領ドナルド・トランプ氏がホワイトハウスに復帰する見通しは、継続的な軍事・財政援助の提供について不確実性を生み出している可能性がある。戦争が始まって以来、米国は他のどの国よりも多くの軍事援助をウクライナに提供してきた。 闘いの継続への支持が全国で低下 ロシアが2022年2月下旬にウクライナへの全面侵攻を開始して以来、紛争の最前線は主に同国の東部と南部に留まっている。2022年には、紛争の影響を最も受けているこれらの地域では、大多数が戦闘継続を支持しているにもかかわらず(それぞれ63%と61%)、戦闘継続を望む可能性は最も低かった。 時間が経つにつれ、ウクライナのどの地域でも、前線にどれだけ近いかに関わらず、戦争継続への支持は薄れていった。2024年には、どこでも支持率は50%を下回った。 戦闘への支持率が大きく低下したのは、キエフ(39ポイント減)や西部(40ポイント減)など、前線から遠く離れた地域だ。同国東部に住むウクライナ人の間では、戦争の継続(27%)よりも戦争の早期終結(63%)を望む人が2倍以上になった。 ウクライナ人は戦争終結のため領土譲歩に前向き 戦争の早期終結に向けた交渉を支持するウクライナ人のかなりの割合は、ウクライナは平和と引き換えに領土の一部を譲歩する用意があるべきだと考えている。このグループの半数以上(52%)は、ウクライナは戦争を終わらせるための和平協定の一環として領土の一部を譲歩する用意があるべきだと同意しているが、38%は同意せず、10%は分からないとしている。ギャラップは、人々がどの程度の領土譲歩を受け入れるかについては、これ以上詳しく尋ねなかった。 自国が戦争に勝つまで戦うことを支持するウクライナ人の間でも、「勝利」に対する考え方が変化している証拠がある。2022年と2023年には、戦い続けることを支持するウクライナ人の大多数(それぞれ92%と93%)が、勝利とはクリミアを含む2014年以降に失ったすべての領土を取り戻すことを意味すると考えていた。2024年も依然として明らかに多数派ではあるものの、この数字は81%に低下している。 和平交渉ではEUと英国が米国より有利…