Breaking
Fri. Apr 3rd, 2026

「2025年は西洋の凋落進む」仏学者トッド氏と会見 核保有で自衛も選択肢と日本に提言

https://news.goo.ne.jp/article/sankei/life/sankei-_life_history_GVUCHYKSWNMLLF3Z3ONCGXHFFA.html 2025/01/05 2025年の世界はどこに向かうのか−。フランスの歴史学者、エマニュエル・トッド氏が産経新聞と会見し、展望を語った。ロシアの侵略で、米欧はウクライナに十分な砲弾を供給できず、対露制裁も誤算があったと指摘。「世界で指導的役割を担った西洋のもろさが示された。西洋の凋落が進む」と予測した。「脱西洋化に向かう世界で、日本は特殊な地位を持つ」とも述べた。 ウクライナ停戦に悲観的 今月20日のトランプ米大統領就任を前に、トッド氏はトランプ氏が目指すウクライナ停戦に悲観的な見方を示した。「彼は有権者に自分を『勝者』と見せねばならず、ロシアとウクライナの調停者としてふるまおうとする。彼は『とにかく戦闘を凍結してくれれば、それでよい』と言うだろうが、プーチン露大統領は停戦に興味を示さない」と分析した。 その背景には、米国は政権交代のたびに方針を変え、調停者としての信頼が失墜していることがあるとした。第1次トランプ政権が、オバマ政権が15年に結んだイラン核合意を離脱したことに触れた。 トッド氏によれば、プーチン氏はトランプ氏と話し合いを続け、ウクライナの戦意失墜を狙いながら、進軍を続ける可能性がある。「米国は影響力喪失の証を受け入れることができず、(ウクライナ支援を強め)戦闘がより激しくなる」危険もあると警告した。 大半の国とかけ離れた西側イデオロギー 対露制裁を巡る西側の誤算は、グローバル化で米欧の産業力が衰えたことに起因すると主張。特に、米国は深刻だと強調した。 トッド氏の言うグローバル化とは、2000年以降、米欧が産業拠点を移転し、「中国人やバングラデシュ人を働かせ、彼らの労働力に依存して生きる搾取構造」ができたことだ。このために、西側の対露制裁は世界のほかの地域を苦しめ、「怨嗟(えんさ)を招く結果となった」。西欧産業はエネルギー高騰にあえいだ。 一方、ロシアは天然資源を通じて中国やインドと連携し、制裁で「西側経済との競合から解放された」ことで耐久力を付けたとした。国際通貨基金(IMF)の予測で、24年のロシアの経済成長率は3・6%。米国や欧州連合(EU)を上回る見込みだ。 トッド氏は米国の産業力低下は、「プロテスタント精神の消失」に起因すると明言した。勤勉な労働意欲、道徳規範が失われ、宗教なき精神の空白に虚無主義が巣くっていると説明した。西側の「トランスジェンダーのイデオロギー、取りつかれたような環境保護主義」は、世界の大半の国の価値観とはかけ離れているとも述べた。西洋は自由民主主義という均一モデルを広げようとしたが、現実には世界の大半がロシアの国家主義、内政不干渉の原則に拠っているとした。 日本には産業国の伝統 トランプ次期政権が志向する保護主義に対しては、「高関税で国内産業を保護するには、外国に頼らずにやっていける労働力が必要。だが、米国には高い能力を持つ技術者や熟練労働者がいなくなった」として、成果に疑問を呈した。 日本についてトッド氏は、「戦後、米国によって西洋に組み込まれた。西洋並みの生活水準や技術力を持つが、世界のほかの国から西洋とは違う存在だとみなされている」と位置付けた。11年の東日本大震災後に訪日した際、「トヨタ自動車の下請けであることを誇る経営者に会った」のが印象的だったと語り、日本には産業国の伝統が残っているとした。安全保障面では、中国が台頭する中、「米国が守ってくれなければどうするか」を考えるべき時に来ているとして、核兵器保有による自衛が選択肢となると訴えた。(パリ 三井美奈)

ジョセフ・スティグリッツの民主党へのメッセージ:新自由主義/レーガン経済を捨てよ11月29日

https://www.dailykos.com/stories/2024/11/28/2289226/-Joseph-Stigleitz-s-Message-to-Democrats-Dump-Neoliberal-Economics ジョセフ・スティグリッツはガーディアン紙に寄稿し、民主党(と共和党)の新自由主義経済への固執が、アメリカの民主的制度への信念を空洞化させたと述べている。「…私(スティグリッツ)にとって、答えは明らかです。40年間の新自由主義は、米国に前例のない 不平等、所得層中位の停滞(それ以下の層ではさらに悪い)、平均 寿命の低下 (増加する「絶望死」に象徴される)をもたらしました。アメリカンドリームは殺されつつあり、 ジョー・バイデン大統領 とカマラ・ハリス副大統領は産業政策を支持して新自由主義から距離を置いたものの、主流派体制の代表者として、彼らは新自由主義の遺産と結びついていました。」 メッセージは明確であるように思われる。上位中流階級向けの気の利いた税額控除や、最低賃金を引き上げず、貧困層や下位中流階級の懐にお金を入れない一般的な景気刺激策は、アメリカンドリームを殺しつつある…そして民主党が新たなアメリカの再生を実現するチャンスを殺したばかりである。 (その結果、(上記参照) 我々の所得格差は、1789年のフランス革命時よりも大きい。) チャック・シューマー、ジョー・バイデン、アキーム・ジェフリーズのような新自由主義者が率いる政党が、アメリカの田舎や都会の貧困層のニーズを満たしていないことに気づくべき時なのかもしれない…そしてウォール街のヘッジファンドは民主党の味方ではないだけでなく、貧困層や下位中流階級の味方ではないことは明らかだ。彼らは四半期ごとの投資利益率を最適化するために、貧困層や下位中流階級の労働力、年金、住宅、医療費を搾取しているのだ。

ジョセフ・スティグリッツが自由を再定義したい理由

https://www.nationalreview.com/magazine/2024/11/why-joseph-stiglitz-wants-to-redefine-freedom 自由への道:経済学と良い社会、ジョセフ・E・スティグリッツ著(ノートン、384ページ、29.99ドル) B2019年秋、私はコロンビア大学に招かれ、フランスの経済学者トーマス・フィリポン、リナ・カーン(現FTC委員長)、元世界銀行チーフエコノミストでノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツらと、進歩的な経済政策について議論した。パネルイベントの数週間前に、司会者から、聴衆からの質問に答える前に、各自10分から15分の開会の挨拶の時間があると説明された。 その日、最初に登場したのはスティグリッツ氏でした。この陽気な左派経済学の第一人者は、自らのイデオロギー的ビジョンである「進歩的資本主義」を説くスピーチを始めました。しかし、13分ほど経ったころ、彼は割り当てられた時間内に終わらないことに気付きました。彼は微笑みながら時計を消し、「今持っている力を使って、少しだけ長く話します」と宣言しました。彼は合計30分以上も話し続け、残りの私たちは急いでプレゼンテーションを終え、質疑応答の機会を失ってしまいました。ビデオプレーヤーは現在広告を再生しています。マウスまたはキーボードを使用して 5 秒以内に広告をスキップできます。 スティグリッツの最新著書『自由への道:経済学とよい社会』を読みながら、このことについて考えた。彼の中心的論点は、「右派」――彼は旧来の保守派からリバタリアンまですべてをひとまとめにしている――は自由について誤った概念を持っているというものだ。私たち非左派は、ある人の発言時間が多すぎると別のパネリストの発言時間が減るのと同じように、ある人の自由が他の人の自由を侵害することは、私たちが認める以上に多いということを、どうやら認めていないようだ。「人は孤島ではない」というこのありふれた観察は、特に経済問題において、政府が私たちの生活に広範囲に及ぶ裁定を下すことを正当化するものだとスティグリッツは考えている。 スティグリッツは、同じくノーベル賞を受賞した経済学者のミルトン・フリードマンとフリードリヒ・ハイエクを、粗野で純粋な自由放任主義の提唱者(彼らの研究の奇妙な誤解)として戯画化し、自由を政府の強制の不在と同義語として捉えるのは危険だと主張する。それは悪い結果につながるだけでなく、そのように考えることは利己的な態度を植え付ける。代わりにスティグリッツは、「規制のない自由な市場」は理論上さえ効率的ではなく、実際、しばしば搾取的で破壊的であり、広く理解されている人間の幸福を損なう方法で人間の弱点を悪用することを私たちに理解させようとしている。 スティグリッツは、負の外部性、誤報、市場の不完全性、そして「自由市場」における貧困層の苦しみが蔓延していることを踏まえ、自由についてより肯定的な概念、つまり政府が提供する機会拡大支援や公共財を自由促進とみなす概念が必要だと考えている。つまり、慈悲深い国家は、課税、支出、規制によって貧困層を豊かにし(「行動の自由」)、社会保障を提供し(「欠乏と恐怖からの自由」)、機会を拡大する(自分の可能性を最大限に生かす自由)ことで、私たちを総合的に自由にすることができるとスティグリッツは主張している。この大義のための強制は、さまざまな市場の失敗や搾取から私たちを守ることになる。これは、カマラ・ハリス副大統領が選挙運動中に約束した「自由」である。 なぜスティグリッツは、こうした野望を「富」や「機会」、あるいは「経済的幸福」といった既存の言葉ではなく、「自由」を再定義しようとするのか。それは、彼が「自由」は人々の心に響くものであり、ロナルド・レーガンとマーガレット・サッチャーの「新自由主義」革命以来、自由主義的保守主義の考え方が不当に政治を支配してきたと考えているからだ。実際、スティグリッツを読むと、1980年代初頭からミニマリストの政府が登場し、経済破綻、気候変動による破壊、そして最終的には彼がポピュリスト独裁主義を煽っていると考える経済的な失望を引き起こしてきたと思うだろう。スティグリッツは、真の自由という彼のビジョンを実現するには「進歩的資本主義」が必要だと結論付けている。つまり、より広範な形の社会民主主義と規制国家を意味するのである。 スティグリッツは疑いなく史上最も偉大な理論経済学者の一人である。しかし、自由市場が完全に効率的ではないこと、そして人々が必ずしも合理的に利己的ではないことを数学的に示すだけでは、公共政策が何をすべきか、あるいは何を達成できるかについて私たちに情報を与えるには不十分である。 スティグリッツの単純化されたイデオロギー的枠組みには、明らかな論理的問題がある。第一に、リベラルなコメンテーターのマット・イグレシアスが最近文書化したように、過去 40 年間にスティグリッツの考えの「束縛のない」市場があったというのはまったくの誤りである。大気浄化法、水質浄化法、絶滅危惧種保護法などの環境規制は今も施行されており、土地利用規制は拡大し、金融危機に関連した救済措置を含め、企業への広範な福祉も見られた。確かに、1970 年代の価格規制緩和と参入規制は存続し、法人税率は低下し、最近まで関税は世界的に急落していた。しかし、私たちが住む世界は、リバタリアン政策のユートピアとはほど遠い。 実際、スティグリッツは、自身の処方箋が現状とどう違うのかを説明するはずの長い表の中で、ほとんどの理論的問題に対する「新自由主義」的アプローチは圧倒的に「市場に任せる」ことであり、悲惨な結果をもたらすと繰り返している。「進歩的資本主義政策」には、代わりに外部性に対処するための環境規制、産業政策、金融規制、公共財への投資、不完全な情報に対処するための製品開示、消費者および労働規制、集団訴訟、予期せぬリスクに対処するための社会保険プログラム、財政および金融政策によるマクロ経済の安定化、独占禁止法、不平等に対処するための最低賃金、再分配、政府医療プログラムが含まれると教えられている。これらがすべて聞き覚えがあるとすれば、それはこれらの政策がすでに私たちのいわゆる新自由主義世界に存在しているからである。ただし、スティグリッツは明らかに、これらがさらに進んでほしいと思っている。 次に、スティグリッツは、世界のあらゆる病の原因は市場の非効率性にあると証明しようと努め、最近の出来事について明らかに事実ではない物語を広めようとしている。例えば、彼は、最近のインフレはすべて供給ショック、ロックダウン後の需要パターンの変化、企業の価格つり上げによるものであり、「総需要の過剰」、つまり英語で言えば政府の過剰な刺激策によるものではないと述べている。価格の急騰を避けるために本当に必要だったのは、2021年と2022年の金融引き締め政策ではなく、不完全な自由で開かれた市場では常に実現できない「回復力」の強化だったようだ。 もちろん、この物語は最近のインフレに関する基本的な事実と矛盾している。パンデミックによるサプライチェーンの問題や国際ガス価格の高騰で物価水準が上昇したことは事実だが、最終財とサービスへの総支出(いわゆる名目GDP)は最近までパンデミック前の傾向を9%上回っていた。これは、私たちが経験した目標を上回るインフレをほぼ完全に説明できる、刺激策の大幅な「過剰」である。簡単に言えば、パンデミックの最初の3年間に見られた過度に緩いマクロ経済政策がなければ、インフレの爆発は起こり得なかっただろう。…

Of the 1%, by the 1%, for the 1%

https://www.vanityfair.com/news/2011/05/top-one-percent-201105 アメリカ国民は、少数のエリート層の手に莫大な富を集中させる抑圧的な政権に対する抗議活動を注視してきた。しかし、わが国の民主主義社会では、国民の1パーセントが国の収入のほぼ4分の1を独占している。これは富裕層にとっても後悔することになる不平等である。 明らかに起こったことを、実際には起こらなかったかのように装っても無駄だ。米国人の上位 1 パーセントは、現在、毎年、国の所得のほぼ 4 分の 1 を受け取っている。所得ではなく富で言えば、上位 1 パーセントが 40 パーセントを握っている。彼らの生活環境はかなり改善した。25 年前、対応する数字はそれぞれ 12 パーセントと 33 パーセントだった。1…

ノーベル賞受賞者「新自由主義資本主義はファシズムの台頭に貢献した」8月11日

https://www.abc.net.au/news/2024-08-11/joseph-stiglitz-the-road-to-freedom-neoliberalism-fascism/104210670 「良い社会」とはどのように定義しますか? これは、ノーベル経済学賞受賞者のジョセフ・スティグリッツ氏が、歴史のこの困難な時期に、すべての人に問いかけている質問です。 彼の新しい著書『自由への道:経済と良い社会』では、この問題を深く考察している。 「この本の最終的な目的は、自由に適切な境界線を引くこと、適切な規則や規制を構築すること、適切なトレードオフを行うことなどを通じて、どのような経済、政治、社会システムがほとんどの国民の自由を高める可能性が最も高いのかを理解することだ」と彼は書いている。 「私が提示する答えは、保守派による1世紀以上にわたる著作に反するものだ。 「それは、自由主義者が主張する最小限の国家ではなく、新自由主義が思い描く非常に制約された国家でもない。 「むしろ、その答えは、欧州の社会民主主義の復活、あるいは新たなアメリカの進歩的資本主義、21世紀版の社会民主主義やスカンジナビアの福祉国家のようなものだ」と彼は書いている。 スティグリッツ教授のことをまだ聞いたことがない人のために説明すると、彼は「 1パーセント」という概念を最初に提唱した人物として知られています。 これは、ここ数十年でアメリカ人の上位1パーセント(より正確には、上位1パーセントの10分の1)が莫大な富と権力を蓄積し、米国の政治体制を危うくしているという現代的な現象を指しています。 13年前の2011年、彼は、富の不平等の深刻な拡大を放置すれば、それが悪化し続け、政治におけるさらなる不平等と分裂を促進することになるだろうと説明した。 翌年の2012年、彼は『不平等の代償:今日の分断された社会が私たちの未来を危険にさらす』(ベストセラーとなった)を出版し、これから起こることを警告した。 「我が国の経済システムが国民の大半にとって機能不全に陥っていると見られ、我が国の政治システムが金権益に支配されているように見えることから、我が国の民主主義と市場経済への信頼は、我が国の世界的な影響力とともに損なわれるだろう」と同氏は警告した。 「我が国はもはやチャンスの国ではなく、長年自慢してきた法の支配や司法制度さえも損なわれているという現実が浸透するにつれ、我が国の国民的アイデンティティーさえも危険にさらされる可能性がある。」 今日、彼は新しい本の中でそのテーマに戻りましたが、違った角度からでした。 彼は、この多重危機の時代に一部の社会を悩ませている深刻な社会的、政治的、環境的問題を出発点とし、アメリカ人(および他の国の国民)が今後数十年で富の不平等の破壊的な拡大を逆転させ、より良く、より健全な社会を再建するにはどうすればよいかを考えています。 「民主主義と自由に対する挑戦、そして攻撃は、私が生きている間にこれほど大きなものになったことはない」と彼は警告する。…

ウクライナ経済の今後の方向性

ウクライナが生き残りをかけて戦う中、今日の経済的選択が戦後の未来を形作ることになる。専門家は、新自由主義を拒否することが、国の危険な「再寡頭制化」を回避する鍵だと主張する。 ロシアのウクライナ侵攻は、第二次世界大戦後の秩序を覆し、国際法の支配を揺るがし、地政学と経済に深刻な影響を及ぼし、今まさにその影響が感じられている。権威主義体制が世界規模で民主主義体制に挑戦する中、最も壊滅的な影響が感じられているのは言うまでもないが、戦争が始まって2年以上が経った今、ウクライナは軍事面だけでなく経済面でも生き残りをかけて戦っている。 ウクライナ政府は、戦争の様相の変化に合わせて経済を適応させ、復興のプロセスを開始しながら、戦闘終了後に続くすべてのものの基準を設定している。現在の成功は戦争後の成功につながる。しかし、経済ビジョンが競合するということは、何をすべきかについての見解が競合することを意味する。 中には、ウクライナが新自由主義(貿易、資本、金融だけでなく労働市場の民営化と自由化を意味する、かつてはワシントン・コンセンサスという名目で進められていた政策)を採用した国々の仲間入りをするよう主張する者もいる。 ウクライナの巨額の負債を考えると、将来の成功の鍵を握る外国投資家の信頼を失うリスクを冒さないために、債務返済のために財政を引き締める必要があるという主張だ。 まるでこの議論が30年前に行われていたかのようです。 現在の理論と圧倒的に豊富な現実世界の証拠は、新自由主義が大失敗であったことを示している。ウクライナは他の場所に目を向けなければならない。 当時、そのような政策を支持する理論的議論の弱点を実証する広範な研究がすでに行われていたにもかかわらず、多くの主流派経済学者は依然としてそのような政策が健全であると信じていました。 東アジアでは、新自由主義の戦略に従わなかった国々が目覚ましい成果を上げており、ラテンアメリカとアフリカからの証拠が積み重なり、ワシントン・コンセンサスを受け入れた国々は、しばしば産業空洞化、成長の鈍化、断続的な危機、格差の拡大を経験したことが明らかになった。 当時は明らかではなかったとしても、今では確かに明らかです。 現在の理論と圧倒的に豊富な現実世界の証拠は、新自由主義が大失敗であったことを示している。ウクライナは他の場所に目を向けなければならない。 課題の性質 平時における新自由主義の経済への悪影響は言うまでもないが、戦争状態にある国や、今後ウクライナが直面するような変革を経験している国にとっては、さらに悪影響が大きい。情報を伝え、インセンティブを提供し、経済活動を調整する従来の価格メカニズムは、戦時状況下では特に機能不全に陥る。時間こそが重要であり、支払い能力と支払い意欲は大きく乖離する可能性がある。 実際のところ、自由市場の原則を厳密に遵守して戦争を成功させた政府はこれまで存在しません。 アメリカの最近のCOVID-19との「戦争」でも、政治指導者たちは国防生産法に頼った。この冷戦時代の法律は、重大な脅威と戦うために市場に介入する大きな権限を政府に与えており、過去には朝鮮戦争中の価格固定、主要原材料の供給確保、重工業の規制などに使われてきた。 もちろん、政府主導の経済は機能しません。しかし、私たちはあまりにも頻繁に逆の方向に誤りを犯し、規制されていない、機能不全の市場に頼り、それが劇的な経済破綻につながった後もそうしてきました。 ウクライナの課題は、適切なバランスを見つけることだ。同時に、力強い経済発展は軍事的安全保障を前提としているため、ウクライナが自国を防衛する手段を欠いていれば、この議論の多くは意味をなさないだろう。したがって、西側諸国による軍事援助の継続が極めて重要だ。 政府主導の経済は機能しない。しかし、私たちはあまりにも頻繁に、うまく機能しない市場に頼って、逆の方向に誤りを犯してきた。…

経済学者ジョセフ・スティグリッツ:「トランプは新自由主義が生み出したもの」

https://www.msn.com/en-ph/news/money/economist-joseph-stiglitz-trump-is-what-neoliberalism-produces/ar-BB1mfVNv?ocid=windirect&apiversion=v2&noservercache=1&domshim=1&renderwebcomponents=1&wcseo=1&batchservertelemetry=1&noservertelemetry=1 ジョセフ・スティグリッツと話をする前に、彼の驚くほど大勢のチームの一人が、私に質問を事前に知らせて欲しいと頼んできた。結局、このノーベル賞受賞者は準備に時間をかけることを好んだ。スティグリッツの批評家は笑うかもしれない。彼は過去 30 年間準備してきたのではないのか。自由市場に対する彼の左派的な批判は、今や当然のことではないのか。 ビル・クリントン政権の経済諮問委員会の議長であり、1990年代には世界銀行のチーフエコノミストを務めたスティグリッツ氏は、2002年にIMFを攻撃したベストセラー『グローバリゼーションとその不満』で有名になった。エコノミスト誌からは軽蔑されたが、多くの左派にとっては、スティグリッツ氏は経済学者となった。

ジョセフ・スティグリッツ:「資本主義を救う時間はまだあるが、トランプが勝てばそれはより困難になる」

https://english.elpais.com/economy-and-business/2024-06-30/joseph-stiglitz-we-still-have-time-to-save-capitalism-from-itself-but-if-trump-wins-it-will-be-harder.html ノーベル経済学賞受賞者は金利の急上昇を批判し、FRBの診断は間違っていると主張する –2024年6月30日 ジョセフ・スティグリッツ(81歳)は、ここ数十年で最も異端的な意見を表明する人物の一人である。2001年にノーベル経済学賞を受賞したスティグリッツは、公の場で発言力が最も強い経済学者の一人である。スティグリッツは、改革が必要だと考える資本主義を支持する進歩主義者であると自称している。ビル​​・クリントン政権の最初の任期中、ホワイトハウス経済諮問委員会の議長を務め、世界銀行のチーフエコノミストおよび副総裁を務めた。そして、新自由主義の40年間の影響に異議を唱える著書や、IESEビジネススクールとナチュルジー財団が主催したマドリードでの最近の講演などを通じて、スティグリッツは今もその姿勢を貫いている。講演後、スティグリッツはEL PAÍSの40分間のインタビューに応じた。 質問。今年は経済政策ではなく、スキャンダルや文化戦争が選挙戦の焦点となっている大規模な選挙の年です。 答え。経済が背景にあると思います。40年間の新自由主義は多くの人々にとって非常に厳しいものでした。脱工業化、部分的にはグローバル化、部分的には技術革新。そのイデオロギーは取り残された人々を守るために十分な対策を講じることを妨げました。特に米国では、大きな絶望の集団が蓄積されました。それが起こったことの雰囲気、人々の生活様式に何かが起こったという感覚を捉えています。 Q.ドナルド・トランプ氏や他の極右政治家たちはそれを利用しています。 A.トランプ氏は、古い言葉で言えば疎外感や絶望といった感覚を捉え、それを加速させ、アイデンティティ政治の感覚へと変えるのに貢献しました。政治は常にアイデンティティと多少関わってきました。しかしトランプ氏はそれを支配的なものにし、チームAかチームBのどちらかに属させるようにしました。相手チームの言うことは間違っており、その逆もまた然りです。現時点で事態をさらに複雑にしているのはソーシャルメディアだと思います。ソーシャルメディアは人々が異なる世界で生きることを可能にしているからです。 Q.偏波… A.隣同士であっても、私たちは隔離された社会です。チーム A に所属している場合、チーム B の人と出会うことはほとんどありませんし、その逆も同様です。 Q.あなたがおっしゃったように、新自由主義は約束したことを実現しなかったのです。しかし逆説的に、西側諸国の有権者は右派や極右政党に投票する頻度が高くなっており、多くの場合、それは新自由主義が減るのではなく、増えることを意味します。なぜでしょうか。 A.それは感情的な反応です。トランプの政治は実際には新自由主義ではありません。トランプは国家主義に飛びつき、不満を持つ人々と大勢のビジネスリーダーの連合を結成しました。これは非常に奇妙な連合です。というのも、ビジネスリーダーたちはかつては皆、グローバリゼーションを支持していたからです。しかし、トランプは低税と低規制も支持しています。では、彼は本当に支持しているのでしょうか? 誰も気にしません。彼は日和見主義者で、不満を持つ人々と億万長者の連合を形成する機会をつかんだのです。…

次のパンデミックから世界を守る方法

2024年6月5日 https://www.manilatimes.net/2024/06/05/opinion/world/how-to-protect-the-world-from-the-next-pandemic/1949915 ニューヨーク —「歴史は、次のパンデミックは起こるかどうかではなく、いつ起こるかの問題だと教えている」と世界保健機関(WHO)のテドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長は今年初めに警告した。同氏は正しい。だからこそ、世界各国政府がパンデミックの予防、準備、対応に関する協定の交渉作業を成功裏に完了させることが極めて重要なのだ。交渉担当者は合意の最終期限に間に合わなかった。彼らにはもっと時間が必要だが、時間切れが迫っていることも認識しなければならない。 各国政府がエイズと新型コロナウイルス感染症のパンデミックから得た教訓を自らに生かせば、世界を守る協定に合意できると私たちは信じている。しかし、一部の国はこれを認識するのが遅いことが分かっている。 パンデミック協定の草案は、連帯、公平、人権を支持する大胆で感動的な声明で始まる。これらの原則は効果的な予防と対応の基盤となるものであり、協定の初期の提案版には、政府による実行に向けた拘束力のある約束が含まれていた。しかし、交渉はこれらの約束のいくつかを骨抜きにする圧力を生み出し、提案版の中には、次のパンデミックへの対応が新型コロナウイルス感染症への対応よりも強力になることを保証しないものもあるほどだ。 これまでのところ、交渉はグローバル・ノースとグローバル・サウスの分断によって特徴づけられており、これは新型コロナウイルス対策を妨げたのと同じ分断だ。低所得国と中所得国は、次回は医療技術が生産され広く配布されることを保証する拘束力のある約束が必要だと指摘している。しかし、パンデミックを克服するために必要な製品(診断ツールからワクチンまで)への公平かつ普遍的なアクセスを確保することは誰にとっても利益であるにもかかわらず、この点で一部の裕福な国から反対に直面している。 医療品が不足する必要はない。地理的に分散した生産は十分な供給の確保に役立つ。しかし、政府が命を救う医療の革新に公的資金を投入した後、その結果生まれたワクチンや治療の独占権を民間の製薬会社に委ねることがあまりにも多い。必然的に、高額を支払う余裕のある国にのみワクチンが提供され、貧しい国はワクチン、検査、治療を適時に確保するのに苦労することになる。この致命的な不足はシステムの欠陥ではなく、民間独占の特徴である。 エイズパンデミックの際、世界の指導者たちはこのことになかなか気づかなかった。1990年代後半から2000年代初めにかけて、北半球の人々が広く利用できる救命薬を待つ間に、1,200万人のアフリカ人がエイズで亡くなった。その後、南半球がもっと手頃なジェネリック医薬品を生産し始め、治療費は患者1人当たり年間1万ドルをはるかに超えるものから100ドルをはるかに下回るものへと急落した。現在、HIV感染者の4分の3が長く充実した人生を送るために必要な治療を受けている。エイズ治療への普遍的なアクセスが保証されれば、世界は2030年までに公​​衆衛生上の脅威としてのエイズを根絶できる。これは何百万人もの命を救うだけでなく、世界の安定、健康の安全、経済成長を促進し、高所得国も恩恵を受けることになるだろう。 苦労して得たこれらの教訓が、新型コロナ対策に形を与えると期待されただろう。だが、そうはならなかった。代わりに、製薬会社がワクチンの独占権を与えられたため、ワクチンはまず裕福な国に届けられ、貧しい国は供給を確保できず、悲惨な結果を招いた。新型コロナワクチンをより公平に展開していれば、初年度だけで130万人の命が救われたかもしれない。これには、医療資源を新型コロナ患者に向け直すことで間接的に生じた膨大な人命と健康の損失は含まれていない。 高額な人的被害以外にも、深刻な経済的影響がある。ある推計によると、ワクチンの不公平により世界経済は2兆3000億ドルの損失を被った。結局のところ、グローバル・ノース諸国はマイナスサム・ゲームを繰り広げている。つまり、少数の製薬会社、そして数人の億万長者の製薬王の利益増加は、他のすべての人々の損失に比べれば微々たるものだ。 パンデミックの効果的な予防、準備、対応の柱はよく知られている。関連する知識と技術をオープンに共有し、ワクチン、検査、治療を広く生産しなければならない。そのためには、国家レベルと国際レベルで十分な資金を提供する必要があり、安全で有能な製造業者がパンデミック対応に参加するのを妨げる知的財産の障壁を取り除く必要がある。 自発的な行動だけでは不十分です。米国と欧州連合はこれを認識し、技術とノウハウの共有を義務付ける選択的措置を実施しました。パンデミック協定はこれをさらに進め、パンデミック中にすべての国が関連するリソースと知識をオープンに共有するという拘束力のある約束をする必要があります。そのような約束がなければ、世界は協定の目的を達成できないでしょう。 製薬会社の善意に頼って、世界の健康が不当利得より優先されることを保証することはできない。新型コロナウイルス危機の間、強い世論の圧力により、ビオンテックとモデルナはアフリカで事業を開始すると約束した。これは、ファイザーとともに富裕国にワクチンを最初に供給することで毎秒1,000ドルを稼いでいた企業からの小さな譲歩だった。しかし、それでも彼らにとっては大きすぎたことが判明した。ニュースサイクルが終わった今、ビオンテックはアフリカでの生産計画を大幅に縮小し、モデルナは計画を完全に棚上げにした。教訓は明らかだ。政府は、義務付けることによってのみ、医療製品へのアクセスを確保できるのだ。 2度の致命的なパンデミックを経験し、多くの人々と同様に友人や家族が苦しみ死ぬのを見てきた私たちにとって、このような惨事が繰り返されることを想像するのは耐え難い。パンデミック協定は、より良く、より公平な前進への希望を与えてくれる。成功するには、リーダーたちは高尚なレトリックに、前回のパンデミックから学んだことを次のパンデミックへの対応に反映させるという確固たる保証を結び付けなければならない。 ウィニー・ビヤニマは、国連エイズ合同計画の事務局長であり、国連事務次長です。ジョセフ・E・スティグリッツは、世界銀行の元チーフエコノミスト、米国大統領経済諮問委員会の元議長、コロンビア大学の大学教授、ノーベル経済学賞受賞者であり、「自由への道:経済学と良い社会」(WWノートン&カンパニー、アレンレーン、2024年)の著者です。

次のパンデミックから世界を守る方法

2024年6月5日 https://www.manilatimes.net/2024/06/05/opinion/world/how-to-protect-the-world-from-the-next-pandemic/1949915 ニューヨーク —「歴史は、次のパンデミックは起こるかどうかではなく、いつ起こるかの問題だと教えている」と世界保健機関(WHO)のテドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長は今年初めに警告した。同氏は正しい。だからこそ、世界各国政府がパンデミックの予防、準備、対応に関する協定の交渉作業を成功裏に完了させることが極めて重要なのだ。交渉担当者は合意の最終期限に間に合わなかった。彼らにはもっと時間が必要だが、時間切れが迫っていることも認識しなければならない。 各国政府がエイズと新型コロナウイルス感染症のパンデミックから得た教訓を自らに生かせば、世界を守る協定に合意できると私たちは信じている。しかし、一部の国はこれを認識するのが遅いことが分かっている。 パンデミック協定の草案は、連帯、公平、人権を支持する大胆で感動的な声明で始まる。これらの原則は効果的な予防と対応の基盤となるものであり、協定の初期の提案版には、政府による実行に向けた拘束力のある約束が含まれていた。しかし、交渉はこれらの約束のいくつかを骨抜きにする圧力を生み出し、提案版の中には、次のパンデミックへの対応が新型コロナウイルス感染症への対応よりも強力になることを保証しないものもあるほどだ。 これまでのところ、交渉はグローバル・ノースとグローバル・サウスの分断によって特徴づけられており、これは新型コロナウイルス対策を妨げたのと同じ分断だ。低所得国と中所得国は、次回は医療技術が生産され広く配布されることを保証する拘束力のある約束が必要だと指摘している。しかし、パンデミックを克服するために必要な製品(診断ツールからワクチンまで)への公平かつ普遍的なアクセスを確保することは誰にとっても利益であるにもかかわらず、この点で一部の裕福な国から反対に直面している。 医療品が不足する必要はない。地理的に分散した生産は十分な供給の確保に役立つ。しかし、政府が命を救う医療の革新に公的資金を投入した後、その結果生まれたワクチンや治療の独占権を民間の製薬会社に委ねることがあまりにも多い。必然的に、高額を支払う余裕のある国にのみワクチンが提供され、貧しい国はワクチン、検査、治療を適時に確保するのに苦労することになる。この致命的な不足はシステムの欠陥ではなく、民間独占の特徴である。 エイズパンデミックの際、世界の指導者たちはこのことになかなか気づかなかった。1990年代後半から2000年代初めにかけて、北半球の人々が広く利用できる救命薬を待つ間に、1,200万人のアフリカ人がエイズで亡くなった。その後、南半球がもっと手頃なジェネリック医薬品を生産し始め、治療費は患者1人当たり年間1万ドルをはるかに超えるものから100ドルをはるかに下回るものへと急落した。現在、HIV感染者の4分の3が長く充実した人生を送るために必要な治療を受けている。エイズ治療への普遍的なアクセスが保証されれば、世界は2030年までに公​​衆衛生上の脅威としてのエイズを根絶できる。これは何百万人もの命を救うだけでなく、世界の安定、健康の安全、経済成長を促進し、高所得国も恩恵を受けることになるだろう。 苦労して得たこれらの教訓が、新型コロナ対策に形を与えると期待されただろう。だが、そうはならなかった。代わりに、製薬会社がワクチンの独占権を与えられたため、ワクチンはまず裕福な国に届けられ、貧しい国は供給を確保できず、悲惨な結果を招いた。新型コロナワクチンをより公平に展開していれば、初年度だけで130万人の命が救われたかもしれない。これには、医療資源を新型コロナ患者に向け直すことで間接的に生じた膨大な人命と健康の損失は含まれていない。 高額な人的被害以外にも、深刻な経済的影響がある。ある推計によると、ワクチンの不公平により世界経済は2兆3000億ドルの損失を被った。結局のところ、グローバル・ノース諸国はマイナスサム・ゲームを繰り広げている。つまり、少数の製薬会社、そして数人の億万長者の製薬王の利益増加は、他のすべての人々の損失に比べれば微々たるものだ。 パンデミックの効果的な予防、準備、対応の柱はよく知られている。関連する知識と技術をオープンに共有し、ワクチン、検査、治療を広く生産しなければならない。そのためには、国家レベルと国際レベルで十分な資金を提供する必要があり、安全で有能な製造業者がパンデミック対応に参加するのを妨げる知的財産の障壁を取り除く必要がある。 自発的な行動だけでは不十分です。米国と欧州連合はこれを認識し、技術とノウハウの共有を義務付ける選択的措置を実施しました。パンデミック協定はこれをさらに進め、パンデミック中にすべての国が関連するリソースと知識をオープンに共有するという拘束力のある約束をする必要があります。そのような約束がなければ、世界は協定の目的を達成できないでしょう。 製薬会社の善意に頼って、世界の健康が不当利得より優先されることを保証することはできない。新型コロナウイルス危機の間、強い世論の圧力により、ビオンテックとモデルナはアフリカで事業を開始すると約束した。これは、ファイザーとともに富裕国にワクチンを最初に供給することで毎秒1,000ドルを稼いでいた企業からの小さな譲歩だった。しかし、それでも彼らにとっては大きすぎたことが判明した。ニュースサイクルが終わった今、ビオンテックはアフリカでの生産計画を大幅に縮小し、モデルナは計画を完全に棚上げにした。教訓は明らかだ。政府は、義務付けることによってのみ、医療製品へのアクセスを確保できるのだ。 2度の致命的なパンデミックを経験し、多くの人々と同様に友人や家族が苦しみ死ぬのを見てきた私たちにとって、このような惨事が繰り返されることを想像するのは耐え難い。パンデミック協定は、より良く、より公平な前進への希望を与えてくれる。成功するには、リーダーたちは高尚なレトリックに、前回のパンデミックから学んだことを次のパンデミックへの対応に反映させるという確固たる保証を結び付けなければならない。 ウィニー・ビヤニマは、国連エイズ合同計画の事務局長であり、国連事務次長です。ジョセフ・E・スティグリッツは、世界銀行の元チーフエコノミスト、米国大統領経済諮問委員会の元議長、コロンビア大学の大学教授、ノーベル経済学賞受賞者であり、「自由への道:経済学と良い社会」(WWノートン&カンパニー、アレンレーン、2024年)の著者です。

スティグリッツ(反ワシントンコンセンサス・反グローバリズム)

ノーベル賞受賞者のジョー・スティグリッツが、アメリカンドリームの「神話」、Z世代の首にかけられた経済的縄、そしてビジネスリーダーたちがドナルド・トランプについて本当はどう思っているかについて語る。2024年5月26日 https://fortune.com/2024/05/26/joseph-stiglitz-interview-gen-z-donald-trump-american-dream-neoliberalism コロンビア大学教授でノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツ氏は、新著『自由への道:経済学と良き社会』を宣伝する中で、2つのメッセージを伝えている。アメリカンドリームは神話であり、自由はタダではないということだ。特に、スティグリッツ氏のオフィスからすぐの場所に抗議運動の拠点を置き、政界を揺るがしたジェネレーションZ世代に関しては、スティグリッツ氏はフォーチュン誌に対し、「何が起きているのかを理解しようと、さまざまな人々と多くの議論を重ねてきた」と語っている。 スティグリッツ氏は、自身の研究所やその他多くの研究所を揺るがした抗議運動は「身につまされる」と述べ、1960年代の公民権運動家としての自身の経歴を振り返った。「信じられないかもしれないが、私は1963年8月にマーティン・ルーサー・キング牧師と一緒にワシントンのデモに参加した。そして、彼が『私には夢がある』の演説をした時もそこにいた」。このことが、若い頃の彼の考え方に影響を与え、「少なくともしばらくの間は、我が国の方向性に多大な影響を及ぼした」とスティグリッツ氏は言う。 この悲しげな調子はスティグリッツのキャリアの多くに当てはまる。左派の経済学者で作家のスティグリッツは、ますます孤独な仲間、つまり親資本主義の進歩主義者たちに囲まれている。世論調査では、資本主義に対する不満が広く示されている。、これは、過去10年間の民主社会主義者と呼ばれるアレクサンドリア・オカシオ・コルテス氏とバーニー・サンダース氏の驚くべき選挙勝利に象徴されている。しかしスティグリッツは、社会主義は答えではなく、むしろ、よく規制された資本主義が切実に必要であるとずっと主張してきた。同時に、彼はアメリカの政治とビジネス文化の極右化を非難し、キング牧師の有名な演説の影響を疑うほどである。 「新自由主義資本主義は自らを食い尽くす」とスティグリッツ氏はフォーチュンに語るに語り、不誠実な人々に利益をもたらし、信頼の欠如につながると主張する。同氏の見解では、それはコミュニティ意識や社会全体の利益よりも自己利益を優先するため、持続可能ではない。「今、それがほころび始めているのを私たちは見ている」と同氏は付け加えた。 どこの国でも、新自由主義への転換に対する対策が不十分で、市場から市民を守る対策が不十分な国ではポピュリズムと権威主義が台頭していると彼は主張する。もちろん、彼は11月のトランプ再選を恐れている。「経済にとってひどいことになると思う。そして、私たちの基本的権利にとってさらに悪いことに」。しかし、彼はまた、アメリカ人は国際社会の反応を過小評価していると語る。海外のビジネスマンはトランプ再選について「一種の不安」を表明していると彼は言う。「そして、選挙が近づくにつれて、彼らはますます不安を感じると言っている」 オオカミの自由スティグリッツの本のタイトルは、リーガンのお気に入りの思想的リーダーの一人であるオーストリアの経済学者フリードリヒ・ハイエクへの暗黙の呼び戻しである。ハイエクは、その画期的な著作「隷従への道」で、何よりも自由市場の効率性を説いた。スティグリッツが書いているように、自由には複数の意味があり、21世紀のアメリカでは「狼には自由、羊には死」がある。(スティグリッツは、これはアイザイア・バーリンの言い換えであると指摘している。の言い換えであると指摘している。) スティグリッツ氏は著書の中で、ロナルド・レーガン政権時代以来のこの国の新自由主義への転換により、アメリカンドリームは誰にとっても、特にZ世代にとって手の届かないものになったと主張している。同氏はフォーチュン誌に対し、メディアは19世紀の若者向け小説家ホレイショ・アルジャーのように「美談」を好んで語っており、向上心が報われ、一生懸命働けば誰でも成功できるという考えを強めていると語った。「しかし社会科学の観点からすると、その可能性はどの程度かという疑問があり、それは非常にまれだ」と同氏は付け加え、他のどの先進国よりも米国にとって悪い結果となっているデータを挙げている。「それは神話だと言うだろう」 しかし、アメリカンドリームは自由に関するものでもあり、そこには危害を受けない自由や自分の可能性を最大限に生かす自由も含まれる。「そしてまた、アメリカはもっとひどい状況にある」と彼は言い、特に国を蝕んでいる銃による暴力の蔓延を挙げた。「重要な自由は恐怖からの自由だ。そして私たちは幼い頃から子供たちに恐れるように教えている」 「子供たちの言うことに耳を傾けるべきだ」と彼は付け加えた。「子供たちが聞かされたことと現実の隔たりは非常に大きい」。労働市場に参入する彼らは、アメリカンドリームの観念の中で育てられ、「マイホームを手に入れるのは本当に難しいだろうと知っている…平均的な大学卒業生は学生ローンが3万ドルから4万ドルあることを知っており、それが長い間彼らの首に巻きつけられることになるだろう」と彼は付け加えた。 スティグリッツ氏は、コロンビアの抗議活動を解散させる際の警察の過度の暴力行為の問題について、マーティン・ルーサー・キングからマハトマ・ガンジーまで遡る平和的な抗議活動の長い伝統を挙げて、コメントを控えたが、特定の大義によって正当化される可能性のある公民的不服従との緊張関係についても言及した。「私は さまざまな自由の間に緊張関係があることは承知しています」と述べ、通常は平和的解決に至る公民的対話を望んでいると付け加えた。 信号の強制解決策として、スティグリッツは著書の中で「強制」という言葉を使っているが、彼は潜在的に啓発的な比喩を提示している。それは信号だ。「赤の交差点を渡ることはできない。もし渡ったら、あらゆる結果を目にすることになる。逮捕される。だから、それは紛れもなく強制だ。しかしニューヨークやロンドンでは、信号がなければまったく動けない。そして交通渋滞になるだろう。」フォーチュン誌が 、最近最も大きな経済的渋滞である住宅市場について取り上げると、スティグリッツは以前の研究に言及する。 現在の住宅市場を詳しく研究したわけではないと注意しながらも、彼は住宅ローン融資を研究してきた。これは、2008年の大恐慌以来変わっていない、政府が引受を通じてリスクの約90%を負担する「特異なシステム」だ。「私にとって驚くべきことは、あれから16年経ったが、金融の部分を実際に改善していないことだ」。利益の多くが金融セクターに行くシステムが依然として残っているが、リスクの大部分は政府が引き続き負担している。言い換えれば、これが信号機だとしたら、交通を効率的に誘導することなく黄色に点滅しているかもしれない。

新自由主義の翌朝The morning after neoliberalism

経済学者でノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツが、市場原理主義の失敗、それと戦った経験、次に来るものへの空白、そしてその空白を埋めることができると信じている大きなアイデアについて語る。Economist and Nobel laureate Joseph Stiglitz on the failure of market fundamentalism, his experiences fighting it, the vacuum…

新自由主義資本主義と世界規模の収縮

ケレム・アルキン著 2024 年 5 月 20 日 – 午前 10:46 GMT+3 https://www.dailysabah.com/opinion/columns/neoliberal-capitalism-and-the-global-contraction 「経済システムが適切に機能し、人々が市場経済に自信を持つためには、国民が善良な行動のルールを強化し、守ることが最も基本的なルールである。」 (イラスト:エルハン・ヤルヴァチ) 国民が規則や規制を包括的に定め、それらを効果的に実施する現実の市場経済は、平等と良好な社会を期待するための最も重要な基盤です。 ノーベル賞受賞者ジョゼフ・スティグリッツの最新著書『自由への道:経済と善き社会』は、驚くべき発見を提示している。 この本は、新自由主義資本主義は、過去10年間に急激に増大した世界的な問題や脅威に対処できず、現在、直接的に自己破壊する可能性がある段階にあると主張している。自由市場システムを通じてのみ解決策が得られると主張する新自由主義資本主義の支持者は、重大な障害に直面している。スティグリッツは、ルールが廃止され国家が規制を緩和する自由市場アプローチは混乱を招くだけであることを思い出させます。大多数を犠牲にして少数の自由を優先するこのアプローチは、平等と良好な社会に基づく経済に向けた努力も危うくすると強調する。 スティグリッツは、極端な自由市場の理解は制限のない世界を意味すると述べ、「ジャングルの中で最も強い者」だけが誰が何を手に入れ、誰が何をするかを決める環境は決して市場や市場経済ではないと強調する。スティグリッツによれば、自由市場アプローチを擁護する新自由主義者たちが見落としている最も重要な点は、地域の経済問題や経済危機の解決策を生み出す公的介入は決して市場経済に反するものではないということである。それどころか、社会は政府に対し、集団的に対応する能力を民主的に要求しています。スティグリッツと彼に同意する経済学者たちは、過去40年間に巨大な不平等をもたらし、危険なポピュリストに肥沃な土壌を提供してきた理解は新自由主義資本主義であると述べている。…

巨大テクノロジー企業の大敗北2024 年 3 月 20 日

https://www.omandaily.om/%D8%A3%D9%81%D9%83%D8%A7%D8%B1-%D9%88%D8%A2%D8%B1%D8%A7%D8%A1/na/%D9%87%D8%B2%D9%8A%D9%85%D8%A9-%D9%83%D8%A8%D8%B1%D9%89-%D9%84%D8%B4%D8%B1%D9%83%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%83%D9%86%D9%88%D9%84%D9%88%D8%AC%D9%8A%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D8%B6%D8%AE%D9%85%D8%A9 昨年、ジョー・バイデン米国大統領の政権は、国内データのプライバシー、オンライン公民権と自由、競争保護措置を侵害する可能性のある提案を非難し、ビッグテックや個人データから利益を得ているその他の企業を代表するロビイストの怒りを引き起こした。さて、アメリカ国民のデータセキュリティに関するバイデンの新たな大統領令は、ロビイストが心配する十分な理由があることを裏付けている。 何十年にもわたってアメリカ人の個人データがデータブローカーやテクノロジープラットフォームによって何の監視も制限もなく悪用されてきたことを受け、バイデン政権は特定の種類のデータの中国やその他の懸念国への転送を禁止すると発表した。これは、アメリカ国民の機密の個人情報やその他の重要な政府関連データを保護するための、小さいながらも重要な一歩です。さらに、この大統領令は追加の政策対応の前兆となる可能性が高い。アメリカ人がオンラインで何が起こるかを懸念しているのは当然であり、その懸念はプライバシー侵害を超えて、虚偽の誤解を招く情報、ソーシャルメディアによって引き起こされる十代の若者の不安、人種差別的扇動など、他のさまざまなデジタル被害にまで及びます。私たちのデータ (医療、金融、個人の位置情報など) から収益を得ている企業は、「データの自由な流れ」を「表現の自由」と同等視することに何年も費やしてきました。彼らは、バイデン政権が提供する公益保護を、ニュースサイトへのアクセスを遮断し、インターネットを機能不全に陥れ、独裁者に権限を与えようとする試みであると組み立てようとするだろう。これはまったくナンセンスです。ハイテク企業は、オープンで民主的な議論があれば、デジタル保護対策に対する消費者の懸念が利益率に対する懸念を容易に上回ることを知っている。そのため、業界のロビイストたちは民主化のプロセスを妨害しようと躍起になっている。 1 つの方法は、あいまいな貿易条件や、米国およびその他の国が個人データを保護するために提供する措置を回避および制限することを目的とした条件を推進することです。米国大統領が米国人のプライバシーと国家安全保障を保護しなければならないことは明白に思えるかもしれませんが、私たち全員が生成する膨大な量のデータがどのように、どこで処理および保存されるかによっては、どちらも危険にさらされる可能性があります。しかし、かなり驚くべきことに、ドナルド・トランプ前大統領の政権は、投資家の事業に関連する場合、米国がいかなる国に対しても「個人情報を含む情報の国境を越えた転送」に制限を課すことを阻止しようとした。または 米国またはその他の署名国で運営されているサービスプロバイダー。 この規則をWTOに含めるというトランプ政権の提案では、表向きは「正当な公共政策目標を達成するために必要な」特定の規制規制を認めるという例外規定が1つ設けられていたが、実際には機能しないように設計されていた。ビッグテックのロビイストたちはこの例外を引用して広範な提案に対する批判に反論しているが、この条項の文言は世界貿易機関が作成した「一般例外」に直接由来しており、この例外を適用しようとした48回中46回は失敗に終わっている。国境を越えたデータ規制の禁止は、ビッグテックのロビイストがトランプ政権当局者に改訂北米自由貿易協定に盛り込み、世界貿易機関の交渉で提案するよう説得した4つの提案のうちの1つにすぎない。誤解を招きやすいこれらの条項は、曖昧な言葉で書かれ、数百ページにわたる貿易協定の文言の中に埋もれており、「デジタル商取引」のルールとして説明されてきました。この提案の業界関連条件は、政府による特定の政策の採用を妨げることで、ビッグテックによる消費者、労働者、中小企業の権利侵害に立ち向かう米国議会の超党派の取り組みを脅かした。これらの条件は、私たちのプライバシーと公民権を保護し、独占禁止政策を執行する責任を負う米国の規制当局も弱体化させます。実際、データフローに対する政府による制限を禁止するトランプ政権時代の規則が世界貿易機関で発効していれば、バイデン政権の新たなデータセキュリティ政策の実施は阻止されていただろう。 通商交渉を自分たちに有利に利用しようと密かに活動していたロビイストを除いて、トランプ時代の提案が存在することさえ認識していた人はほとんどいなかった。これまでの米国の貿易協定には、データを規制する行政府や議会の権限を先取りする条項は含まれていなかったが、デジタルプラットフォームには驚くべきことに特別なプライバシー権が認められていただろう。議会や行政府機関が公共の利益を保護するために必要と考える形式のアルゴリズム評価や事前AIチェックは禁止されていただろう。 2020年の選挙でトランプ氏が敗れた後も、業界のロビイストらはこうした異常なルールが新たな常態となることに期待を抱き続けた。これらの団体の計画は、インド太平洋経済枠組みと呼ばれるバイデン政権の合意に同様の条項を追加することであった。しかし、バイデン政権当局者らはロビイストに協力する代わりに議会と協力し、トランプ時代の提案はデジタルプライバシー、競争、規制に関する議会や政権の目標と矛盾していると最終的に判断した。トランプ時代の提案への支持を撤回するというバイデン政権の決定に対してテクノロジーロビイストがなぜあれほど怒っているのかが今では理解できる。これらの団体は、バイデン政権がビッグテックが好む「デジタル商取引」制限を撤廃することで、政治的立場を超えてアメリカ国民が権力が強すぎると信じている大手プラットフォームやデータブローカーを規制する権限を再主張していると認識していた。貿易協定が悪名を博したのは、まさに企業ロビイスト側のこの種の行動のせいだ。実際、米国は、大手ハイテク企業を規制する最善の方法と、政治的二極化を促進し民主主義を損なうデジタル被害を防ぎながら競争を維持する方法について、しっかりとした議論に取り組まなければならない。明らかに、この議論は、テクノロジー企業が貿易協定を通じて密かに課す制限によって妨げられるべきではありません。米国通商代表部のキャサリン・タイ氏が、米国政府が独自の国内アプローチを確立する前に、これらの問題への行動を制限する通商規則を課すのは「政治的不正」であると述べたことは全く正しかった。大手ハイテク企業の規制に関してどのような立場をとろうとも、その反競争的行為や社会的危害は制限されるべきだと信じるかどうかにかかわらず、民主主義を信じる人は皆、本末転倒を拒否したバイデン政権を称賛すべきだ。米国は他国と同様、デジタル政策を民主的に決定する必要がある。もしそうなった場合、その結果は大手テック企業とそのロビイストが求めていたものとは大きくかけ離れたものになるのではないかと私は思う。 ジョセフ E.スティグリッツ氏はノーベル経済学賞受賞者であり、コロンビア大学の教授です。 プロジェクトシンジケートサービス

ノーベル賞受賞経済学者スティグリッツが語る「新自由主義は死んだ」理由

ウィル・マーティン 2016 年 8 月 19 日 https://www.businessinsider.com/joseph-stiglitz-says-neoliberalism-is-dead-2016-8 ノーベル賞受賞経済学者でビル・クリントン米大統領の元顧問であるジョセフ・スティグリッツ氏は、新自由主義経済思想をめぐるコンセンサスは終わりを迎えたと語る。 最新の著書『ユーロ: 共通通貨がヨーロッパの将来を脅かす仕組み』の発売後に Business Insider と語ったところによると、ユーロとより広範な欧州経済の根本的な欠陥が大陸とリスクに大きな問題を引き起こしていると主張されています。崩壊につながる — スティグリッツは、過去30年ほど西側で支配的な経済思想の学派であった新自由主義は終焉を迎えていると主張した。 1980年代後半といわゆるワシントン・コンセンサス以来、新自由主義――本質的には、自由貿易、開放市場、民営化、規制緩和、民間部門の役割を高めることを目的とした政府支出の削減が成長を促進する最良の方法であるという考え――は、世界最大の経済大国や、国際通貨基金や世界銀行などの国際機関の考え方を支配してきました。 米国のロナルド・レーガン氏とクリントン氏、英国のマーガレット・サッチャー氏の政策は、しばしば新自由主義の黄金律として掲げられているが、近年英国ではジョージ・オズボーン氏とデービッド・キャメロン氏の経済政策が新自由主義の伝統を引き継いだ。…

ジョセフ・スティグリッツ著「The Thunderous Fall」:政治的癒着と次の危機の待ち受け

https://www.alquds.co.uk/%D9%83%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%8F%D8%AF%D9%88%D9%91%D9%8A-%D9%84%D8%AC%D9%88%D8%B2%D9%8A%D9%81-%D8%B3%D8%AA%D9%8A%D8%AC%D9%84%D9%8A 2008 年に世界経済を襲った世界金融・経済危機から 10 年以上が経過した今も、その状況は脆弱性と緩やかな成長の間で揺れ動いています。経済占星術師たちは、世界経済が再び危機の黄昏に入るのではなく、この危機がいつ勃発するかについて、ますます懸念を強めている。2021年ベイルートでアラブ科学院出版社からアラビア語版が最近出版された本「雷鳴の秋…自由市場と世界経済の沈没」は、アメリカの経済学者ムハマド・アル・サヤドによる翻訳である。ジョゼフ・スティグリッツ氏は、2000年1月まで世界銀行でチーフエコノミストを務めていたが、現在はコロンビア・ビジネス・スクールの経済学教授であり、マンチェスター大学のブルックス世界貧困研究所夏季卒業プログラムの会長兼所長を務めている。 2001 年にノーベル経済学賞を受賞し、経済問題の解決に関する 10 冊以上の参考書の著者。この本の重要性は、市場の無制限な自由化という二派と、市場の機能を制御することを目的とした思慮深く穏やかな政府介入という二派の間の知的対立の長年の焦点となってきた主要な問題を明確かつ率直に明らかにしていることにある。市場を改善し、その指導者の活動に生じる可能性のある逸脱や歪みを修正します。 危機産業 ジョゼフ・スティグリッツは著書の中で、2008年にアメリカ合衆国で初めて発生した金融危機について論じており、この危機は資本主義の2度目の大きな危機、グローバリゼーションの最初の危機、そして大世紀以来最悪の経済的後退または景気後退と評されている。 1930年代の大恐慌は、世界レベルおよび新自由主義の拠点にも壊滅的な影響をもたらしました。また、危機がどのようにして(でっち上げられた)のか、その原因、そして彼が危機と呼んだものとその結果と影響も紹介している。また、この危機に対処するためにアメリカ政府がとった解決策や対策についても論じているが、スティグリッツ氏はそれが不完全でつぎはぎの解決策であると考えており、2008年の経済危機の唯一の驚きは多くの人にとって驚きだったことだと主張している。著者は次のように述べています。規制緩和された市場は、アメリカの貿易財政赤字に加え、過剰流動性、低金利、世界的な不動産市場バブル、天文学的な住宅ローンに翻弄され、有害な混合物でした。そしてそれに対応する中国のドル準備金の黒字は、世界経済の不均衡の具体化であり、事態がひどく間違っていることは明らかだった。スティグリッツ氏は、住宅ローン関連の金融操作は、21世紀初頭に起こる最大の欺瞞や詐欺として記憶されるだろうと主張する。 経済知識評論 著者は、私たちが生きている今世紀におけるこれまでの危機とは異なる、経済的、政治的、知的文脈から生まれたこの危機の基礎を明らかにするためのツールを提示します。彼は、経済生活における国家と市場の役割のバランスを再調整すること、つまり、アメリカ経済と世界経済を管理するための国家の新しい役割に到達することを提案しています。これが知的な戦いや、マクロ経済、金融政策、金融市場、イノベーション経済学における理論や考え方の見直しにつながる可能性があると強調。 2つの学校の間 スティグリッツはケインズ派経済学派に属しており、この学派では、市場の自由は絶対的なものではなく、法律や国家介入によって管理され、統治され、その軌道が修正され、富と貧困の差が縮小する、規律正しくバランスの取れた資本主義システムを要求している。そして中産階級が成長するので、国家には教育、健康、雇用、そして住居の分野で社会的義務があると彼は信じている。彼は、1976年にノーベル経済学賞を受賞したアメリカの経済学者ミルトン・フリードマンが率いるシカゴ経済学派を強く批判し、同学派は残忍な世界的な新自由主義資本主義を主張し、市場のほぼ絶対的な自由を主張し、市場の削減を要求している。国家によって提供および管理される社会サービス。スティグリッツによれば、シカゴ学派はその経済思想を世界が時々経験する危機に導いたという。壊滅的な費用は国民の納税者によって支払われますが、これらの危機を引き起こす人々は最小限の損失で、時には富と影響力を増大させて現れます。加害者は個人ではなく、裕福な人々、銀行、機関、政治権力中枢、政府指導者、不透明で不誠実なメディア、金融、経済、国際機関の複雑な連鎖であると説明します。 2008年の金融危機は、貪欲で欺瞞的な銀行から恒久債務に誘惑され誘惑された一般国民を犠牲にして、銀行や投資会社の幹部に巨額の給与と福利厚生を与えていた腐敗した金融システムに政治家がどれほど共謀しているかを実証した。狂気の消費生活のために、結局は一生分の不動産と金融貯蓄と株や債券の切れ端を失うだけだ。 大勝負…不動産バブル…

新自由主義に代わるものとしての進歩的資本主義

ジョゼフ・スティグリッツ 2024年5月15日 23:04 https://www.aletihad.ae/opinion/4486341/%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%A3%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%84%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%82%D8%AF%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D8%A8%D8%AF%D9%8A%D9%84%D8%A7-%D9%84%D9%84%D9%8A%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%84%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%AF%D9%8A%D8%AF%D8%A9 新たな選挙シーズンの真っ只中、アメリカの民主主義を 1 つの政治的観点から議論したくなるのは理解できますが、同様に関連する 2 番目の質問も検討したほうがよいでしょう。それは、最も多くの人々に利益をもたらす経済システムとは何かということです。人の?経済論争の一方には、企業が市場支配力を蓄積したり、汚染したり、搾取したりすることが許される、自由な市場を信じている人たちがいる。このチームは、企業は株主の権利の価値を最大限に高め、大きな利益は公共の利益にかなうものであるため、責任を問われることなくできる限りのことを行う必要があると考えています。 この株主重視の低税・低規制経済(新自由主義とも呼ばれる)の最も有名な 20 世紀の支持者は、ミルトン・フリードマンとフリードリッヒ・ハイエクです。ノーベル賞を受賞したこの 2 人の経済学者は、この考えを経済学を超えて捉え、政治的自由を達成するにはこの種の経済システムが必要であると主張しました。これまでのところ、私たちはロナルド・レーガンとマーガレット・サッチャーに始まり、40年にわたる新自由主義的な「実験」を行ってきました。そして結果は明らかです。新自由主義は、企業や億万長者が好きなように行動し、莫大な富を蓄積する自由を拡大しましたが、社会の残りの人々の幸福と自由という高い代償も伴いました。しかし、新自由主義者の政治分析は彼らの経済政策よりも悪く、その結果はおそらくより危険なものでした。これは、フリードマンと彼の追随者たちが、自由の基本的な特徴、つまり、自由には肯定的なタイプと否定的なタイプ、つまり行動の自由と危害からの自由または自由という2つのタイプがあるという事実を理解できなかったためである。 「自由市場」だけでは、経済の安定やそれが生み出す経済変動からの安全を提供することができず、ましてや人口の大部分が本来の可能性を最大限に発揮できるようにすることはできません。 両方を達成するには政府の介入が必要です。そうすることで、政府はさまざまな方法で自由を拡大します。 …専制政治への道は、政府が必要以上のことをすることではなく、むしろ必要以上のことをしないことによって切り開かれる。ポピュリズム、特に醜いナショナリストの種類への支持の増加には多くの理由があります。それを経済だけのせいにするのはあまりにも単純すぎます。しかし、ポピュリスト的なナショナリズムが、無料で質の高い公教育、手厚い失業給付、そして公的医療保険のない健全な国民を擁するスウェーデン、ノルウェー、デンマークよりも、フィリピンや米国のような国々でより大きな脅威となっているのは偶然ではない。アメリカ人を悩ませる身近な不安の原因から、子供の教育費や医療費をどうやって支払うかで苦しんでいます。対処されていない経済的圧力に直面している地域、人々が自分の運命をコントロールできなくなったと感じている地域、失業、経済不安、不平等に対処するために何も行われていない地域では、不満が蔓延しています。これは、あらゆる国に多数存在するポピュリスト扇動者にとって肥沃な土壌を提供しています。 そしてそれが、ここ米国にいる私たちにドナルド・トランプをもたらしたのです。フランクリン・ルーズベルト大統領が言ったように、私たちは飢え、失業、貧困からの自由、そして恐怖からの自由を大切にしています。生きていくために必要なことだけを持っている人は自由ではありません。生きていくためにしなければならないことをします。私たちは、より多くの人々に自分の可能性を最大限に発揮し、成長し、創造する自由を与えることに焦点を当てなければなりません。貧困の中で育つ子どもの数や、最も基本的な自由である生きる自由を達成するために必要な医療費の支払い方法を心配する親の数を増やすような政策は、自由の政策ではありません。さらに、新自由主義秩序の擁護者は、イギリスの思想家アイザイア・バーリンが言ったように、ある人の自由は他の人の喪失を意味すること、あるいはオオカミの自由はしばしば羊の死を意味することを理解できていないことが多い。米国でほぼ毎日起こっている大量殺戮で射殺される人々にとって、武器を持つ自由は死を意味するかもしれない。ワクチン接種を受けない、マスクを着用しないという自由は、他の人が生きる自由を失うことを意味するかもしれません。ただし、トレードオフは存在し、トレードオフは経済学の基礎です。…

意見 新自由主義者にとって時間は終わった2024 年 5 月 13 日

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/05/13/stiglitz-captialism-economics-democracy-book 民主主義には新しい進歩的な資本主義が必要です。 ジョセフ・スティグリッツはコロンビア大学の経済学教授で、2001 年にノーベル記念経済学賞を受賞しています。彼の最新の著書は『自由への道:経済学と良い社会』です。」 新たな選挙シーズンのさなか、単一の政治的レンズを通してアメリカの民主主義について議論したいという私たちの衝動は理解できます。しかし、密接に関連する 2 番目の質問も考慮したほうがよいでしょう。それは、どの経済システムが最も多くの人々にサービスを提供しているのかということです。 経済論争の一方には、企業が市場支配力を集積したり、汚染したり搾取したりすることが許される、ほぼ自由な市場を信じている人たちがいる。彼らは、より大きな利益が公益に役立つため、企業はできる限りのことをして株主価値を最大化する必要があると信じています。 この低税/低規制の株主中心経済(しばしば新自由主義と呼ばれる)の 20 世紀の最も有名な支持者は、ミルトン フリードマンとフリードリヒ ハイエクです。ノーベル賞を受賞したこれらの経済学者たちは、このアイデアを経済を超えて捉え、政治的自由を達成するにはこの種の経済システムが必要であると主張しました。 彼らは、ジョン・メイナード・ケインズの影響下で国家が経済を安定させるための新たな責任を負うようになった大恐慌の余波で、政府の成長を懸念した。フリードマンは『資本主義と自由』の中で、政治的自由を確保するには「自由市場」が不可欠であると主張した。ハイエクの言葉を借りれば、政府の行き過ぎは我々を「農奴制への道」に導くことになる。 ロナルド・レーガンとマーガレット・サッチャーに始まる新自由主義の「実験」が40年にわたって行われてきました。結果は明らかです。新自由主義は、企業や億万長者がやりたいように行動して巨万の富を築く自由を拡大しましたが、同時に社会の残りの人々の幸福と自由という大きな代償も課しました。 新自由主義者の政治分析は経済分析よりもさらに悪く、おそらくさらに深刻な結果をもたらしました。フリードマンとその信奉者たちは、自由の本質的な特徴を理解できませんでした。それは、自由には肯定的なものと否定的なものの 2 種類があるということです。行動の自由と危害からの自由。…