Breaking
Fri. Apr 3rd, 2026

習近平主席、米国は「北京を挑発して」台湾を攻撃させようとしていると発言

2024年6月16日(日)11時56分 https://en.yenisafak.com/world/xi-said-us-trying-to-goad-beijing-into-attacking-taiwan-3685985 英国の日刊紙フィナンシャル・タイムズは、習近平主席が2023年4月にフォンデアライエン欧州委員長と会談した際にこの警告を発したと報じている。 中国の習近平国家主席は欧州委員会のフォンデアライエン委員長に対し、米国は「北京を煽って台湾を攻撃させようとしている」と語ったとフィナンシャル・タイムズ紙が土曜日に報じた。 同紙は、事情に詳しい関係者からの情報に基づく報道で、習主席が2023年4月にフォンデアライエン委員長と会談した際にこの警告を発したと報じた。習主席は昨年、フランスのエマニュエル・マクロン大統領の公式訪問と同時期に中国を公式訪問している。 同紙によると、習主席は、米国が中国を騙して台湾に侵攻させようとしているが、自分はその餌には乗らないと述べた。 この発表は、台湾海峡を挟んで緊張が高まる中で行われた。中国は先月、頼清徳氏が台湾の新総統に就任したことを受け、自国領であると主張する台湾周辺で軍事演習を実施することで対抗した。しかし、台湾は1949年以来の独立を主張している。 習主席の発言は、おそらく彼が外国の指導者に対して主張した初めての事例だ。 中国の指導者はまた、米国との紛争は2049年までに「偉大な復興」を達成するという目標を損なうだろうとも述べた。 米国当局は近年、台湾との関わりを強化しているが、政権は長年の「一つの中国」政策に引き続きコミットしていると述べている。 今月シンガポールで開かれたシャングリラ対話で、中国の董俊国防相は、中国軍は台湾の独立を「武力で」阻止する用意があると述べた。 これに先立ち、外交部は台湾の独立を支持する人々は「打ちのめされる」ことになるだろうと述べていた。

メリカ離れの判断基準

世界各国がアメリカから離れつつあるかどうかを判断するには、客観的なデータや指標を基に多角的に観察する必要があります。これは「de-Americanization(アメリカ離れ)」と呼ばれるトレンドで、主に経済(貿易・通貨)、安全保障(同盟)、外交(国際機関参加)の観点から進展しています。 2024-2025年のデータ(IMF、WTO、UNCTADなど)では、トランプ政権の保護主義(関税引き上げ)や地政学的緊張(米中対立)が加速要因となっており、BRICS諸国やEU諸国を中心に顕著です。ただし、完全な「離脱」ではなく、徐々に多極化が進む「多様化・分散化」の傾向が強い点に注意してください。 以下に、主な判断基準をカテゴリ別にまとめます。各指標の変化を追跡することで、トレンドを定量的に把握できます。データソースは信頼できる国際機関(IMF、WTO、World Bankなど)を優先し、メディア報道は補助的に用います。1. 経済面(貿易・通貨依存の低下) アメリカ依存を測る最も直接的な指標。貿易シェアの低下や代替通貨の使用増加が「離れ」のサインです。 指標説明と判断方法最近のトレンド例(2024-2025)貿易相手国シェアの変化各国・地域の輸出入に占める米国の割合を追跡。低下傾向なら離れの兆候。データ: WTO Trade ProfilesやUNCTAD Global Trade Update。EUの米国向け輸出シェアが低下(Mercosur、Indonesia、Australiaとの新FTA加速)。中国がラテンアメリカ(ブラジル、チリ、ペルー)で米国を抜き首位。WTO予測: 2025年世界貿易成長2.4%だが、米国依存国(カナダ、メキシコ)は代替ルート(メキシコ経由85%)へシフト。ドル依存度(デドルの化)外貨準備・貿易決済のドル比率。IMF COFERデータで中央銀行の準備通貨構成をチェック。ドルシェア: 1999年の71%→2024年57.3%→2025年推定47%。BRICS(拡大後: エジプト、サウジ、UAE、エチオピア)で人民元決済50%。ロシア・中国・インド・ブラジルが金・ユーロ・円へシフト。供給チェーン多様化米国中心のサプライチェーンからの脱却(nearshoring/friendshoringの逆転)。McKinseyのGlobal Trade…

中国によるこの知られざる鉱物資源への締め付けは西側諸国の軍隊にとって脅威となっている 2025年6月10日 

https://www.business-standard.com/world-news/china-s-chokehold-on-this-obscure-mineral-threatens-the-west-s-militaries-125061001463_1.html 中国は、米国とその同盟国が戦闘機、ミサイル、その他のハードウェアの在庫を再構築するために必要な希土類金属であるサマリウムの世界全体の供給量を生産している。 希土類鉱物から作られた耐熱磁石の輸出に対する中国の厳しい規制は、米国の軍事サプライチェーンの大きな脆弱性を露呈した。 これらの磁石がなければ、米国と欧州の同盟国は最近枯渇した軍事装備の在庫を補充するのに苦労するだろう。 米国は10年以上もの間、ミサイル、戦闘機、スマート爆弾、その他多くの軍事装備用の磁石の製造に不可欠な特定の種類の希土類元素の中国からの供給に代わるものを開発できていない。 希土類鉱物は現在ロンドンで進行中の米国と中国間の貿易交渉の中心的な問題である。 中国は、ほぼ全て軍事用途に使用されている、あまり知られていない希土類金属であるサマリウムの世界供給量をほぼ独占しています。サマリウム磁石は、鉛を溶かすほどの高温にも耐えることができ、磁力を失うことはありません。ミサイルのノーズコーンのような狭い空間で高速回転する電気モーターの熱に耐えるために不可欠な役割を果たしています。 中国は4月4日、7種類の希土類金属とそれらから作られた磁石の輸出を停止した。中国はこれらの金属と磁石の世界供給の大部分を支配している。中国商務省は、これらの物質は民生用と軍事用の両方に使用され、今後の輸出は特別に発行された許可証によってのみ許可されると宣言した。商務省によると、この措置は「国家安全保障の確保」と「核不拡散などの国際的義務の履行」に資するものだ。 防衛省は、規制対象となっている希土類元素のうち、ジスプロシウムとテルビウムを含む磁石について、欧米の自動車メーカーに対し一部輸出許可の発行を開始した。ブレーキやステアリングシステムに用いられるこれら2種類の希土類元素を含む磁石は、ガソリンエンジンの熱には耐えられるものの、軍事用途で発生するような高熱には確実に耐えられない。しかし、民生用途がほとんどないサマリウムについては、中国が輸出を承認した兆候は見られない。 中国とアメリカの当局者は月曜日、ロンドンで2日間にわたる貿易協議を開始した。レアアースの供給回復は米国当局にとって最優先事項だが、中国が新たな輸出許可制度を完全に撤回すると予想する人はほとんどいない。 「この状況はなくなることはないと思う」と、北京で米国民間部門による希土類元素資源の調達活動を調整している在中米国商工会議所のマイケル・ハート会頭は語った。 サマリウムの主な米国ユーザーは、航空宇宙・軍事分野の請負業者であるロッキード・マーティン社です。同社はF-35戦闘機1機あたり約23kgのサマリウム磁石を搭載しています。ロッキード・マーティン社は、質問に対し簡潔な声明で回答しました。「当社は、お客様のミッションを支える重要な材料へのアクセスを確保するため、世界的な希土類サプライチェーンを継続的に評価しています。希土類サプライチェーンに関する具体的な質問については、米国政府が回答するのが最善です。」 バイデン政権の当局者は、米軍の国内サマリウム供給不足を非常に懸念し、2つのサマリウム製造施設の建設に大規模な契約を結んだ。しかし、商業上の懸念からどちらの施設も建設されず、米国は完全に中国に依存することになった。 過去2ヶ月にわたるサマリウム供給の中断は、米国と欧州の同盟国が先進兵器の在庫の再構築を急いでいる中で発生した。これらの在庫は、ロシアの侵攻後のウクライナへの輸送、そして米国にとってはガザ紛争中のイスラエルへの輸送によって大幅に減少していた。 トランプ政権は、中国が主権を主張する島嶼国である台湾への武器供給を拡大しようとしている。中国は軍事用レアアースの輸出停止に加え、台湾への供給を理由に一部の米国軍事請負業者に最近制裁を課した。 これらの制裁により、中国企業および個人は米国の軍事請負業者とのいかなる金銭的関係も禁じられることになった。しかし、最近までサマリウム産業への影響は大きくなかった。中国はサマリウムを化学会社に輸出し、そこでコバルトと混合された後、磁石メーカーに販売し、さらに磁石メーカーが軍事請負業者に販売していたためだ。 しかし、中国の希土類元素に関する新たな輸出規制では、サプライチェーンの末端に位置する鉱物の最終需要者のみに基づいてライセンスが発行されると規定されている。サマリウムのライセンスの場合、これは軍事関連企業を意味する場合もある。 中国が規制している7種類の希土類金属のうち6種類の需要は主に民生用だと、1970年代からサマリウム磁石を専門に研究しているデンバーのメトロポリタン州立大学の冶金学者スタンレー・トラウト氏は述べた。サマリウムは違う。「ほぼ軍事目的にのみ使用されている」と彼は言った。…

米国の防衛産業基盤:過去の強み、現在の課題、そして必要な変化

2024年1月24日 https://www.heritage.org/military-strength/topical-essays/the-us-defense-industrial-base-past-strength 米国の防衛産業基盤:過去の強み、現在の課題、そして必要な変化 マイヤ・クラーク アメリカはライバル国や非合法な勢力からの脅威に直面しており、これらの脅威に対抗するため、陸海空宇宙からなる軍事力を維持しています。この米国軍事力指数は、これらの軍事力の妥当性に関する分析を提供します。しかし、軍事力は国防における最も目に見える要素に過ぎません。水面下では、はるかに大きな産業力によって軍事力が支えられています。 この産業基盤、すなわち防衛産業基盤は、防衛最終製品を生産する政府所有および民間所有の工場、鋳造所、造船所、弾薬工場から構成されています。また、これらの製品を生産する企業や政府機関も含まれます。数十万人の従業員と数十億ドルの年間売上高を誇る元請け企業から、大型防衛システムの個々の部品を製造する中小企業、そして防衛関連の新興技術を持つスタートアップ企業から、学術機関や研究大学に至るまで、多岐にわたります。防衛産業基盤には、このセクターを支える労働力も含まれます。 かつて、アメリカの工業力は全体として、アメリカの軍事力と成功を支えてきました。製造業は国家経済を支えていました。国家安全保障上の差し迫った脅威が出現すると、指導者たちは防衛投資を優先し、民間企業と政府機関はこの需要シグナルに応え、第二次世界大戦中に約30万機の航空機と8万6000両の戦車を生産するという驚異的な偉業を成し遂げました。1 産業界は、防衛に特化した製品、あるいは防衛生産に転換可能な民生品の潜在的な生産能力が既に存在していたため、対応が可能だった。政府の能力は、過去の戦時動員の結果として存在していた。 今日でも、アメリカの国防は経済の性質に大きく依存している。しかし、こうした結びつきは、かつてほどアメリカを安全な国にしているわけではない。アメリカ経済は今や主に知識とサービス業を基盤としている。製造業は2015年には米国の雇用全体に占める割合がわずか8.7%にとどまり、1953年には32%に達していた。2 防衛産業基盤の現在の欠陥にもかかわらず、議会と行政府の指導者たちは、防衛に対する連邦予算の増額も、この重要な能力の回復を可能にするために増額した場合に必要となる困難なトレードオフ(給付支出の削減など)の実施もまだ選択していない。 歴史的に米国の軍事力を支えてきた経済的・文化的要因が衰退するにつれ、世界の脅威環境はますます苛酷さを増している。製造業と主要な産業プロセスは海外に移転しただけでなく、さらに悪いことに、米国の主要なライバルである中国へと移転している。両国の経済が深く絡み合っているにもかかわらず、米国は中国との「新たな冷戦」に陥っている。 したがって、米国の軍事力は過去の経済状況や前提に頼ることはできない。そのような状況はもはや存在せず、それを再現しようとするいかなる試みも、経済への政府の大規模な介入を必要とし、そのような介入に伴うあらゆる非効率性と不公正が生じることになる。むしろ、指導者たちは、今日の経済環境の中で、強力な米国軍事力と強靭な防衛産業基盤の構築を追求し、今日の変化する安全保障環境において防衛生産が米国の需要を満たせるよう、革新的な政策を駆使しなければならない。 米国の防衛生産の歴史 アメリカはアメリカ独立戦争以前から防衛関連製品を生産してきました。産業化以前の歴史を持つため「産業基盤」と呼ぶのは難しいかもしれませんが、アメリカは独立戦争と米英戦争のための武器や艦船を生産しました。アメリカにおける初期の防衛産業は、ヨーロッパにおける帝国主義戦争の戦闘員への武器供給を事業の基盤としていました。3 その後、アメリカ南北戦争では、北軍の優れた防衛生産能力が最終的な勝利に大きく貢献しました。4 アメリカは最終的に第一次世界大戦で使用される兵器を生産しましたが、防衛に特化した生産能力が不足していたため、戦車や大砲などの兵器を生産できるようになった頃には、戦争はほぼ終結していました。例えば、毒ガスが初めて使用されたのは1915年のことでしたが、アメリカが1917年に参戦した当時、陸軍は独自のガスマスクを製造できず、イギリス軍とフランス軍から呼吸器を借用せざるを得ませんでした。5 米国の防衛産業能力が真に試された最初の機会は第二次世界大戦であった。開戦前の数年間、米国は大恐慌を緩和するための政策の結果、潜在的生産能力のみならず、多大な製造能力を蓄積していた。また、同じ理由から、米国は大規模な労働力と豊富な労働力を有していた。当時、こうした産業能力は防衛生産には活用されていなかったものの、政財界の指導者たちは、1939年と1940年にヨーロッパで勃発した戦争には、米国のより一層の参画が必要となることを認識していた。特に自動車業界の指導者たちは、戦時生産のために製造能力を動員する必要があると認識していた。同盟国と米国政府は、航空機から制服に至るまで、防衛物資の購入を大幅に増加させた。防衛物資の需要急増に対応するため、産業界は洗濯機やレコードプレーヤーなどの商業生産能力を軍需品の生産に転換した。6 生産されていた物資が比較的単純だったため、消費財の製造能力は比較的容易に軍需品生産へと転換することができました。軍用ジープは単なるトラックであり、爆弾は単なる鋼鉄と爆薬でした。飛行機のようなより複雑な最終製品でさえ、民間工場で生産可能な部品で作られていました。例えば、電気冷蔵庫メーカーのフリジデールは、戦闘機用のプロペラ、油圧式航空機制御装置、機関銃を製造していました。7…

トリステン・テイラー: 新保守主義と戦争研究所

このシンクタンクはイラクの大量破壊兵器の嘘の背後にあり、米国軍産複合体のイデオロギー的構成要素である 2022年10月27日 – 14:31 https://www.businesslive.co.za/bd/opinion/2022-10-27-tristen-taylor-neoconservatism-and-the-institute-for-the-study-of-war ガーディアン、AP通信、ワシントン・ポスト、ロイター、ニューヨーク・タイムズ、CNN、その他多くのメディアはすべて、戦争研究研究所(ISW)のウクライナ戦場の地図と軍事分析に依存している。しかし、ISWとは何でしょうか?それは信頼できるキーソースですか? 誰がそれを導き、統治しているのでしょうか? ワシントンDCに本拠を置くISWは、「米国の戦略目標を達成するために、軍事作戦を実行し新たな脅威に対応する国の能力を向上させることに尽力している」と述べている。社長兼創設者はキンバリー・ケーガン氏です。彼女の夫はフレデリック・ケーガンで、新保守主義のアメリカン・エンタープライズ研究所に勤務し、ロシア・ウクライナ戦争に関するISWの戦場評価の主著者である。 フレデリックの弟、ロバート・ケーガンは元レーガン政権時代の米国国務省職員で、ワシントン・ポスト紙のコラムニストであり、イラク戦争の支持者でもあった。同氏は新保守主義を「自由と民主主義の原則の推進者としてのアメリカの例外的な役割に対する信念、アメリカの優位性の維持と、道徳主義と道徳を擁護し推進するための手段としての軍事力を含む権力の行使に対する信念」と定義している。理想主義的な原因です。」 新保守主義は、​​哲学者レオ・ストラウスの考えと、1960年代のアメリカのカウンターカルチャーの拒否から生まれました。基本的な考え方は、少数のエリートが政府やメディアの内外で政治家としての能力を利用して、自分たちが「善」と考えるものを生み出すことができるというものです。社会。 キンバリー・ケーガンとフレデリック・ケーガンは2006年、退役軍人ジャック・キーンを含むチームを率いて、イラクで増大する反政府勢力と宗派間の暴力に対抗する反乱鎮圧戦略を開発した。この戦略はイラクへの米軍の大幅な増員を主張していた。2007年1月、当時のジョージ・ブッシュ大統領はイラク駐留米軍司令官デイビッド・ペトレイアス将軍に2万人以上の追加兵力を与えた。 写真:ロイター その後、ケイガン夫妻はペトレアスを支援するためにイラクでかなりの時間を費やした。米軍での仕事は無給だったが、キンバリー・ケーガンさんはISWの給料を受け取り続けた。同団体の2019年の納税申告書には、彼女の収入が19万9504ドルと記載されている。 退役将軍のキーン氏とペトレアス氏はともにISWの役員を務めている。元米陸軍副参謀長(1999~2003年)であるキーン氏は、米軍へのハンビー供給で数十億ドルを稼いだAMゼネラル社の取締役会長兼執行委員長を務めている。 2012 年にキーンは、以前はブラックウォーターとして知られていた傭兵組織であるアカデミに戦略顧問として加わりました。ニューヨーク・タイムズは2009年、CIAがブラックウォーターとその関連会社に最大6億ドル相当の契約を与えたと報じた。契約の1つは、アルカイダ指導者を追跡するための民間暗殺プログラムを実行することであった。米国の裁判所は、2007年のニスール広場虐殺での役割を理由に、ブラックウォーターの従業員3名に過失致死罪、殺人罪で1名に有罪判決を下した。 2020年、当時のドナルド・トランプ大統領はキーン氏に大統領自由勲章を授与し、子供2人を含むイラク人14人を殺害した犯人4人を恩赦した。2010年の議会公聴会でペトレイアス氏は、イラクでのアーネスト・ボイス作戦により「従来のメディアだけでなく、ウェブサイトや地域の広報ブログを通じて地域の聴衆に届く直接通信機能をセントコムに提供している」と説明した。ガーディアン紙は2011年、米軍が世論に影響を与え、親米プロパガンダを促進するために偽のソーシャルメディアIDを使用していたと明らかにした。 ペトレイアス氏は2011年から2012年までCIA長官を務めた。現在はプライベートエクイティ会社KKRのパートナーであり、KKRグローバル研究所の議長を務めている。同社は防衛分野に多額の投資を行っている。ロシアのウクライナ侵攻を受けてドイツ政府が1000億ユーロの追加軍事支出を発表すると、KKRはレーダーメーカーヘンソルトの株式を2億1000万ユーロで売却した。…

インタビュー | アジアの紛争に備えよ、とキンバリー・ケーガン氏が語​​る2024年12月20日

https://japan-forward.com/interview-prepare-for-conflict-in-asia-says-kimberly-kagan キンバリー・ケーガン博士は、日本は紛争が始まる前に中国やその他の国による潜在的な侵略から自国を守る準備をしなければならないと強調する。 戦争研究研究所は、世界中で起きる紛争の分析において最も引用される情報源の一つです。キンバリー・ケーガンは、2007年にこの組織を設立し、創設者兼所長を務めています。彼女とこの研究所は、アフガニスタン、シリア、そして現在はイギリスなど、さまざまな分野をカバーしています。 産経新聞とJAPAN Forwardはケーガン博士と会い、ウクライナの現状と、それがアジアと日本にもたらす重要な教訓について議論した。2部構成のシリーズの第2回となるこの記事では、ウクライナ戦争が日本とアジアの他の地域に及ぼす影響に焦点を当てている。抜粋は以下の通り。 ウクライナに向けられたアジアの視線ウクライナ情勢は日本とどのような関係があるのでしょうか?米国と日本は相互に安全保障協力する同盟関係にある。米国は日本に軍隊を駐留させており、防衛の一環として核の傘を日本に広げている。 習近平は東アジアでの覇権拡大を目指しており、台湾を中華人民共和国に従属させると述べている。習氏は米国とその同盟国が侵略者に耐えられるかどうか、また耐えるつもりがあるかどうかについて教訓を得ているのだろうと私は推測する。 習氏とプーチン氏は他の国家指導者とともに、米国が築いてきた同盟の価値と米国が確立した抑止力の信頼性にも挑戦しようとしている。他の国にはイランと北朝鮮が含まれる。 プーチン大統領と習近平国家主席の間に違いが見られますか?いくつかの類似点といくつかの相違点が見られます。 中国、ロシア、イラン、北朝鮮の協力が深まる中、これらの国々は国際秩序を覆そうとしていると我々は評価しています。これらの国々は破壊的な目的を共有しています。しかし、何がそれに代わるべきかについては意見が一致していません。一部の国々だけが前向きな目的と、自分たちが望むものに対するビジョンを持っています。 習氏はまた、国際秩序の一部を変え、自らをアジアの覇権国にしたいと考えている。そして、アジアの勢力均衡を変えるために武力やその他の強制手段を使うこともいとわない。中華人民共和国建国100周年までに中国が台湾を奪取する準備を整えたいとの同氏の発言を振り返ることができる。 経済秩序には中華人民共和国に利益をもたらす側面がある。それは欧州経済との統合に依存している。中国はまた、南半球諸国との経済統合も模索している。 ロシア、イラン、北朝鮮は、同じ世界統治を主張しているわけではない。これら4カ国間の関係には亀裂があり、それはそれぞれの目的の違いだけでなく、それぞれの力の程度の違いからも生じている。 最近のBRICS首脳会議(2024年10月)で、ウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナ戦争に関するクレムリンの見解を非常に強く支持する声明を発表したいと考えていた。BRICS諸国はプーチン大統領の言葉には同意せず、習近平主席が提案したウクライナの弱体化案に同意した。 これは習近平主席の相対的な強さとプーチン大統領の相対的な弱さを物語っています。したがって、中国とロシアの「無制限のパートナーシップ」には限界があります。また、北京はロシアと北朝鮮の軍事協力の新たなレベルに本当に満足していないのではないかと思います。 戦場からの教訓ウクライナ戦争から何を学ぶべきでしょうか?目的を達成するために軍事手段を使うことをいとわない攻撃的な国家から身を守る準備をすることが不可欠です。 敵や敵対者、特に米国や同じ考えを持つ人々の敵や敵対者は、戦争を準備し、遂行しています。彼らはもはや平時の考え方を持っていません。一方、平和国家である私たちは、大部分において平時の考え方を保っています。私たちは戦時のために備える必要があります。 ウクライナ戦争は、この時代における戦争の変遷を示している。米国と欧州に、そして日本やアジア太平洋地域の志を同じくする国々にも、我々の軍隊、防衛組織、防衛産業は現代の戦争には不十分であることを示すことになるだろう。我々は軍隊と防衛産業を改革する必要がある。…

米海軍のミサイル生産問題は深刻

マッケンジー・イーグレン ナショナル・インタレスト 2024年7月8日 国防総省の調達の「悪循環」の典型的な話は、次のようなものだ。製品を兵士に届け、活発な製造ラインを立ち上げて稼働させるまでに 20 年かかり、次に既存の兵器システムをキャンセルする (通常は、パイプラインで登場しているものの、生産の最盛期にはまだ準備ができていないより優れた技術を採用するため)。新しい代替プログラムを開始しようとするが、要件に関する議論、設計およびエンジニアリングの遅れで行き詰まり、最終的には次の次の プログラムのために中止される。そのプログラムも、130 万人の現役軍人のために時間どおりに、または規模に合わせて到着することは決してない。 その間に、あらゆるものが古くなり、維持費がかさみ、すべての軍種の艦隊と在庫が縮小し、 弾薬やプラットフォームの不足により、任務を遂行できなくなる。 最新の好例は、 現在の世界規模の作戦の主力である 米海軍の標準ミサイルだ。 フーシ派の攻撃から 世界の海上交通路を開通させておくための任務のペースが速く、他の場所での侵略を抑止するための演習も継続している中 、海軍は 防空ミサイルの重大な不足に直面している。…

米国の防衛産業基盤はもはやヨーロッパに安定的に供給できない2024年12月18日

https://www.bruegel.org/analysis/us-defence-industrial-base-can-no-longer-reliably-supply-europe ヨーロッパは長い間米国の兵器に依存してきたが、米国の軍事産業基盤は制約に直面しており、その生産は他の場所に向けられる可能性がある。 退任するバイデン政権下の米国は、NATOを通じて、またウクライナへの支援を通じて、大西洋横断関係を支持してきた。同時に、バイデン政権は、外国兵器への依存を減らそうとする欧州の試みに反対する姿勢を概ね取っている。例えば、NATO駐在の米国大使は、欧州 委員会が2024年3月に提案したEU防衛産業戦略に示された、EUが国産兵器の購入を増やす目標1を批判した2 。 トランプ大統領が間もなく大統領に復帰する今、米国の欧州安全保障政策は転換点を迎える可能性がある。トランプ氏の周辺にいる有力者たちは、米国の防衛産業基盤はすべての脅威地域に対応するには小さすぎるため、米国の安全保障政策は太平洋に重点を置くべきだと主張している3。 したがって、暗黙のうちに、欧州は軍事面でより自立すべきという考えを支持する声もある。この見解が米国の政策となるのか、あるいは魅力的な欧州市場に販売したいという防衛産業の利益に駆り立てられた現在の政策が引き続き主流となるのかは、まだ分からない。 一方、欧州の一部では、米国からの防衛装備品の購入は関税を回避するための戦略的手段だと考えている。4 しかし、この戦略には、米軍基地の十分な能力とタイムリーな納入が必要であり、さもなければ、EU​​は東側に適した最新装備品を調達するのではなく、後発の二流製品に高額を支払うリスクを負い、保守と供給の長期契約を通じて依存を固定化してしまうことになる。 我々は、米国防総省が報告した米国防安全保障協力局のデータをデータベースにまとめ、米国の対外軍事販売(FMS)を分析して、米国の軍事産業能力に対する米国外の需要を評価した5。 戦車や大砲の砲弾、防空ミサイルとその部品など、米国製兵器の大部分が現在、欧州とイスラエルに販売されていることがわかった。トランプ氏が米国の防衛販売を再調整し、例えば国内備蓄を増やしたり、アジアの同盟国への供給を増やしたりしたい場合、欧州は武器の供給不足に直面する可能性がある。 これによって、2つの直接的な結果がもたらされる。第一に、欧州は武器システムの国内生産を増やす必要があり、これは米国の利益に合致する。第二に、EUは次期米国政権との交渉手段として、関税に関して有利な条件を得るための武器購入に頼ることはできない。米国の生産は、欧州が武器購入を増やすどころか、意味のある購入を行うには不十分である。 米国の軍事産業基盤:生産と即応体制に関する懸念 米国の軍事産業基盤は、他の大国との高強度紛争には適していません(Jones、2023 を参照)。ここ数十年間の米国自身の武器需要の多くは、比較的小規模で弱い敵に対する軍事作戦向けでした。このため、米国の軍事産業基盤は、同様の軍事力を持つ同等の国との紛争に備えていない可能性があります。たとえば、台湾をめぐる紛争のシナリオでは、米国は 1 週間以内にいくつかの主要な軍需品を使い果たすでしょう(Cancian 他、2023)。…

台湾支援法案は武器不足を解消できない2024年6月13日

台北を支援するために、ワシントンは武器移転についてもっと賢くなる必要がある。 ジョー・バイデン米大統領は4月、インド太平洋に焦点を当てた台湾支援法案を含む3つの緊急追加支出法案に署名し、法律として成立させた。この新法案は、台湾が米国から受けた約197億ドルの武器売却の滞留に対処することを目的としたものでもある。これは、台湾周辺での中国の軍事活動がますます挑発的になっていることや、台湾は米国が主張するほど優先事項ではないという米国の一部アナリストの認識を踏まえると、議論を呼ぶ問題である。 台湾は米国製兵器の調達のほとんどを有償軍事援助(FMS)プログラムに頼っているが、通常、主要な兵器システムを一から製造する必要がある。一定の基準(台湾の場合は1,400万ドル)を超えるFMS販売はすべて議会に通知する必要があり、議会は投票で販売を阻止できるが、これまで成功したことはない。官僚的なFMSプロセスは設計上比較的遅く、議会への通知から納品までの間にある程度の遅れが生じることは予想される。しかし、台湾は米国製の同じ兵器を他の国よりも長く待たされることが多い。 例えば、2017年6月、議会は台湾に56発のAGM-154C統合スタンドオフ兵器(搭載翼を使って目標まで滑空する誘導爆弾)を売却する通知を受け取った。爆弾の製造契約は議会の通知からほぼ7年後の今年2月に締結された。爆弾が配達されると予想される2028年3月までに、台湾が購入した兵器を受け取るまでにほぼ11年かかることになる。 このような遅れは平時には大したことではないように思えるかもしれないが、そう遠くない将来に悲惨な事態になる可能性がある。米国防総省が中国軍が台湾攻撃の準備を整えると見なす、いわゆる「デイビッドソンの窓」は2027年に始まる。このシナリオでは、おそらく対艦ミサイルほど台湾の自衛にとって重要な兵器はないだろう。台北は、侵略軍を上陸させる可能性のある中国の軍艦や民間船舶を攻撃するために大量の対艦ミサイルを必要とするだろう。トラックで運ばれる地上配備型の対艦ミサイルは、機動性が高く、中国が標的にしにくくなるため、台湾にとって特に貴重である。 2020年10月、議会は台湾にトラック搭載型ハープーン発射装置100台とミサイル400発を納入する約24億ドルのFMS案件の通知を受け、続いて2022年9月に空中発射型ハープーン60基を推定3億5500万ドルで納入する契約が成立した。しかし、ワシントンがこの作業の最初の契約を締結するまでに最初の通知から2年半を要した。台湾はこれらのハープーンミサイルを分割して受け取る可能性が高いが、武器が一括納入されるのは2030年、つまりデイビッドソン・ウィンドウが始まってからかなり後のことになる。 入手可能なデータから、台湾の武器の未処理の根本原因を特定するのは困難です。武器販売に関する議会の通知は簡単に見つかりますが、FMS プロセスのその他の手順は一貫して公開されていません。署名されたレターと受諾書(LOA)、契約締結、および特定の FMS 購入の最初の納品と最後の納品の日付を知るだけで、遅延が発生する理由をより正確に把握できます。このプロセスに対する今後の改革には、研究者や政策立案者が FMS 受領者の未処理の原因を特定できるようにするための透明性対策を含める必要があります。 米国の官僚機構だけでは、なぜ台湾が同じ兵器を他の国よりもずっと長く待っているのか説明できない。台湾の国内支払い手続きが手続きを滞らせている可能性もある。外国の軍事装備品の購入は、LOAに署名する前に台湾の立法院の承認を得る必要があるため、立法上の遅れは米国企業との契約締結に波及効果をもたらす可能性がある。 米国の防衛産業基盤への圧力も、おそらく受注残を悪化させている。COVID-19パンデミックとロシアのウクライナ戦争は、業界のボトルネックと生産能力不足を浮き彫りにした。これはすでに台湾で発生しており、台湾は生産遅延のため、2022年のパラディン自走榴弾砲のFMS案件をキャンセルしたと報じられている。台湾の武器受注残の多くは、ウクライナやその他のFMS顧客からの需要が高いため、この問題はすぐには解消されないだろう。 しかし、最近の台湾支援法案により、大統領の武器撤去権限(PDA)の利用が容易になり、米国は自国の軍事備蓄から武器を撤去し、直ちに外国に移送できるようになる。PDAの移送は既存の備蓄から行われるため、製造待ち時間が不要となり、米国は必要なときにより迅速に支援を提供できるようになる。 一見すると、PDA移転は台湾の未処理兵器の規模を削減するための魅力的な選択肢のように見える。米国政府もそれをそのように見ていることは明らかである。2022年後半、議会は対外援助法を改正し、台湾へのPDA移転に1会計年度あたり10億ドルを認可した。また、4月に可決された補足法案は、国防総省が2024会計年度と2025会計年度にPDAを通じて台湾に送る武器の備蓄を補充するために19億ドルを割り当てている。 しかし、新法の影響は限定的になる可能性が高い。主な理由は、PDAがバイデン氏に対し、米軍がすでに備蓄していない装備品の移転を認めていないためだ。金額ベースで最大の武器売却の遅れは3つあり、すべてトランプ政権によるもので、遅れのほぼ3分の2にあたる124億ドルに上る。これらは米軍が手元に持っていない装備品で構成されている。このうち最大のものは、66機のF-16ブロック70/72航空機で、金額にして80億ドルである。米空軍は1,000機以上のF-16を運用しているが、この艦隊には台湾が購入した型は含まれていない。

台湾の武器備蓄の本当の理由と、それを埋める方法2023年1月13日

ジョシュ・ホーリー上院議員は、アントニー・ブリンケン国務長官に宛てた最近の書簡で、バイデン政権によるウクライナへの軍事支援が、台湾の防衛力強化に向けたより重要な取り組みを危うくしていると主張した。その証拠として、同議員は台湾の約190億ドルの武器の遅れを指摘した。ウクライナへの軍事支援と台湾の武器納入の遅れを関連付けたのはホーリー議員が初めてではない。2022年11月のウォール・ストリート・ジャーナルの記事は、ウクライナへの武器移転が台湾の武器不足を「悪化させている」と主張した。米中経済安全保障検討委員会も同様に、台湾に約束したシステムの納入が遅れているのは、ウクライナへの「既存の武器と弾薬の在庫の転用」のせいだと非難した。 こうした懸念の根底には、台湾とウクライナが同じシステム、同じ兵器生産ラインをめぐって競争しているという想定がある。この観点からすると、ウクライナ支援のために送られた対空ミサイルは、台湾の「ヤマアラシ戦​​略」を支援することができたものだった。ホーリー氏らは、特にウクライナ戦争が長引いて台湾海峡の状況がさらに不安定になるにつれ、米国はロシアと中国の脅威に限られた資源を配分する際に優先順位をつける必要性が増すだろうと正しく指摘している。 しかし、ワシントンのウクライナへの関与が台湾の武器の滞留の主な原因であるとか、台湾への武器供給に向けた米国の取り組みを妨害しているという説は誤解を招き、有害である。第一に、この説は、台湾とウクライナがこれまで武器を入手してきたさまざまな経路を単純化しすぎており、両国が必要とする能力がどの程度重複しているかを誇張している。しかし、さらに重要なのは、この説が、納入遅延の最も重要な原因、つまり米国の防衛産業基盤の限界と武器販売プロセスの非効率性から注意をそらしていることだ。 防衛産業基盤の回復力のギャップを埋め、販売から納入までのタイムラインの非効率性に対処するための有意義な投資がなければ、ウクライナへの武器移転を遅らせたり、台湾をより積極的に優先したりしても、台湾の既存の武器の遅れは解消されないだろう。したがって、遅延の根本原因を理解して対処することは、台湾を適切に武装させ、中国の侵略を抑止するための米国の取り組みにとって不可欠である。台湾の武器の遅れに対処し、優先度の高い非対称能力に対する残されたニーズを満たすために、ワシントンは米国の防衛産業基盤への投資を加速し、近代化を支援し、能力を拡大し、サプライチェーンを保護し、防衛部門の集中に対処する必要がある。また、武器販売プロセスを合理化し、手続き上の遅れを減らすとともに、輸出管理を見直して台湾とのシステムの共同生産を促進する必要がある。 異なる経路 ウクライナへの武器供与は台湾支援の代償であるという主張は、各国が武器を受領してきたプロセスを誤解している。台湾への武器移転は歴史的に、主に対外有償軍事援助を通じて行われてきた。台湾関係法の規定に基づき、米国は対外有償軍事援助のプロセスを通じて、ほぼ毎年、台湾の自衛を支援するための武器を台湾に販売しており、これには議会の審査と関係機関による承認が含まれる。台湾の最近の主要な購入は、このチャネルを通じて行われており、2015年のジャベリンおよびスティンガーミサイルの購入、2019年のスティンガーミサイルの購入、2020年のハープーンミサイルおよび高機動砲兵ロケットシステムの購入などがある。 対照的に、ウクライナは最近いくつかの新しい武器を購入しているが、批評家が台湾に送られるべきだと主張されているジャベリンとスティンガーのミサイルや榴弾砲を含むキエフが受け取ったものの多くは、余剰防衛備蓄からのものだ。2018年以来、国防安全保障協力局は、対外軍事販売プロセスを通じてウクライナに武器が販売された件数を4件のみとしており、直近では2022年4月の1億6500万ドルの非標準弾薬が含まれている。国務省と国防安全保障協力局によると、2014年以来、対外軍事販売はウクライナへの安全保障援助の5%未満を占めている。 ウクライナの武器移転の大半を占める余剰防衛物品には、通常、米国が備蓄しているが自国の需要を超えている中古兵器システムが含まれる。これらの在庫が少なくなると、米国はまずパートナーと協力してシス​​テムをウクライナに移送する一方、在庫を補充し、将来の引き渡しに備えて追加のシステムを構築する可能性があり、これは国家先進地対空ミサイルシステムで行われている。これまでのところ、台湾は米国の在庫から引き取られた武器や余剰防衛物品の主要な受け取り国ではない。 台湾とウクライナは、余剰防衛品や新システムの発注を満たすことに関して、直接優先順位を争ってはいないが、状況は変わるかもしれない。第一に、2023年の国防権限法の政策変更により、台湾の大統領による撤退権限が認められる。第二に、既存の備蓄が枯渇するにつれ、ウクライナへの武器移転は、対外軍事販売プロセスを通じて取得される可能性のある、新たに製造された武器にますます依存するようになるだろう。 したがって、台湾の既存の武器の滞留をウクライナに送られた武器のせいにするのは誤解を招くが、この滞留を解消し、新たな約束を果たすための努力は、ウクライナから出てくる要求とますます直接衝突する可能性がある。これにより、二国間およびシステム間の優先順位とトレードオフに関する将来の選択は、より重大なものとなるだろう。 誇張された重複 台湾の武器のバックログの多く、および今後必要になる可能性のある能力の多くは、異なるプロセスを経ることに加えて、ウクライナで需要の高いシステムではない。ウクライナの領土防衛戦略と、多くの防衛アナリストが台湾に対して提唱する非対称戦略には類似点がある。しかし、2つのアプローチは、地理的な理由もあって重要な点で異なっている。台湾の主な関心事は海からの侵略を阻止し撃退することであり、対艦ミサイル、機雷、長距離対空システムが最優先のニーズとなっている。前線が長くロシア軍と密接な関係にある地上消耗戦に直面しているウクライナは、短距離システムから最も恩恵を受ける。たとえば、スティンガーミサイルは、ロシア軍が制空権を欠きウクライナの陣地に近いウクライナでは非常に有用である。中国の弾道ミサイルと巡航ミサイルの集中砲火を受ける可能性のある台湾では有用性が低下するが、それでも多層防空の一部として役割を果たすことはできる。 ウクライナが受領し台湾が発注した兵器を詳しく見ると、両者の間には重複があるものの、よく考えられているよりもかなり小さいことが確認できる。重複がある能力としては、ジャベリンおよびスティンガーミサイル、管発射式、光学追跡式および有線誘導式の対戦車ミサイル、高機動砲ロケットシステム、陸軍戦術ミサイルシステム、ハープーンミサイル、榴弾砲、高速対レーダーミサイルなどがある。これらの兵器の発注は、2015年以降の台湾の210億ドルの兵器購入の約3分の1を占めるに過ぎないが、これは台湾が非対称戦略を採用するのではなく、大型の通常兵器プラットフォームを購入したいという意向によるところが大きい。残りの140億ドルの購入には、ウクライナで需要のない能力や、エイブラムス戦車やリーパードローンなど、米国がキエフへの送付を拒否したシステムが含まれている。 遅延の原因 米国のウクライナ支援が台湾の武器滞留の原因であるとする議論は、既存の遅延の最大の原因である米国の防衛産業基盤の限界と販売から納品までのプロセスの非効率性から注意をそらすものでもある。 台湾への武器納入の遅れは、2022年のロシア侵攻に端を発するものではない。むしろ、2021年末までに米国から台湾への延滞武器移転残高は約140億ドルに達し、2022年12月時点の190億ドルの不足額の4分の3をすでに上回っている。遅れているシステムの大部分は、F-16戦闘機、ジャベリンおよびスティンガーミサイル、高機動砲兵ロケットシステム、陸軍戦術ミサイルシステム、対艦ミサイルなど、2015年から2019年の間に購入されたものである。遅れの大半がウクライナ戦争以前のものであることは、より深い根を持つ長年の問題を示唆している。 ストックホルム国際平和研究所の貿易登録データによると、米国の兵器システムの移転では、販売から納品まで2年から5年の遅延が標準となっている。2012年から2021年までに完了したすべての顧客への米国の武器納入において、販売から納品までの平均期間は、防空システムで約4年、航空機で3.5年、ミサイルで2.5年だった。これらの遅延は、時には10年近くに及ぶこともある。台湾の遅延は、これらの数字と一致している。特に、ロシアや中国など米国の主要な敵対国の顧客は、一般的に武器の納入がより速いことが多いが、よりハイエンドのシステムとなると、同様に長いバックログに直面している。 武器移転の遅れには多くの原因がある。大きな制約の1つは、米国のパートナーと国防総省自体からの高まる需要を満たす米国の防衛産業基盤の能力である。さらに、防衛部門全体の統合により、この高まる需要を満たすためのサプライヤーと生産ラインが減少している。サプライヤーの数を増やす取り組みは始まったばかりである。遅延の2番目の要因は、複雑な生産プロセスと長いサプライチェーンに起因しており、それ自体が天候や経済的または地政学的ショックによる混乱の影響を受けやすい。3番目に、不確実な予算環境と契約承認を遅らせる頻繁な継続的な解決策により、「ジャストインタイム」アプローチが生まれ、防衛請負業者による長期投資が阻害されている。最後に、COVID-19パンデミックは、作業停止と回復に時間のかかる追加のサプライチェーンの混乱を引き起こし、既存の問題を悪化させた。…

5つのグラフで見る台湾に対する米国の軍事支援2024 年 9 月 25 日

https://www.cfr.org/article/us-military-support-taiwan-five-charts 台湾は数十年にわたり米国の軍事装備品の最大の買い手となっているが、防衛専門家らが中国を抑止するために緊急に必要だと指摘する兵器の納入が大量に滞留している。 米国は20世紀半ばから台湾に武器を供給してきたが、1979年に米国が台北との国交を断絶し北京との関係を正常化して以来、この傾向は中国をますます苛立たせている。 中国は、2400万人の住民が暮らすこの自治島を、必要であれば武力ででも自国の支配下に置くべき分離独立地域とみなしている。米国は台湾の地位は未確定であるとみなし、現状に対するいかなる一方的な変更にも反対している。米国は台湾を重要な経済・安全保障上のパートナーとみなしており、中国が台湾を征服すれば、太平洋における米国の権力の崩壊と国際秩序のより広範な不安定化を招く可能性がある。外交政策の専門家は、台湾をめぐる危機が米中戦争の引き金になるのではないかと懸念している。 米台間の安全保障協力はどの程度広範囲に及ぶのか? 詳細: 台湾 中国 防衛と安全保障 アメリカ合衆国 中国戦略イニシアチブ 米国の軍事支援は主に兵器システムの販売を通じて行われているが、ワシントンは近年、台北の防衛力を強化するために他の手段も使い始めている。 販売。 1950年以来、米国は台湾に約500億ドルの防衛装備品とサービスを販売しており、近年の米国政権下では大規模な販売が数多く行われている。 この期間に米国からより多くの兵器を購入したのは、イスラエル、日本、サウジアラビアのみだった。しかし、2024年8月時点で、台湾は2019年に販売が承認された数十機のF-16戦闘機を含む、200億ドル以上の米国兵器の納入を待っていると報じられている。(武器取引の専門家によると、米国兵器の購入から納入までには平均2~5年かかるという。) 援助。台湾は1950年代、60年代、70年代に米国の経済・軍事援助の重要な受取国でもあったが、1979年に米国が中国との関係を正常化し、台湾との相互防衛条約を破棄した。しかし、2022年後半、議会は歴史的な法案を可決し、台湾が再び米国の軍事援助(年間最大数十億ドルの融資と助成金)を受けられるようになった。特筆すべきは、この法案により台湾が初めて米国の防衛備蓄から直接兵器を入手(大統領引出権経由)できるようになったことだが、初期の移転のいくつかはうまくいかなかった。ウクライナは、この種の援助を受けている唯一の他のパートナーである。 https://datawrapper.dwcdn.net/lElcs/7 現在の米台安全保障関係はどうなっているのでしょうか?…

アメリカは「腐った」兵器で同盟国台湾を支援2024年9月16日

https://24.ae/article/844436/%d8%a3%d9%85%d8%b1%d9%8a%d9%83%d8%a7-%d8%aa%d8%af%d8%b9%d9%85-%d8%ad%d9%84%d9%8a%d9%81%d8%aa%d9%87%d8%a7-%d8%aa%d8%a7%d9%8a%d9%88%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%a3%d8%b3%d9%84%d8%ad%d8%a9-%d9%85%d8%aa%d8%b9%d9%81%d9%86%d8%a9- 月曜日、イギリスの新聞「テレグラフ」は、東アジアの著名な同盟国であり、中国の台頭に対抗する柱の一つである台湾と米国との軍事関係における重大なスキャンダルを暴露した。 同紙は、このスキャンダルには、中国との戦争の可能性の懸念に直面している台湾に米国から到着した、カビが生えて使用不可能な武器の輸送が関係していると伝えた。 最新の輸送品には、腐った装甲を含む欠陥のある武器や期限切れの弾薬が含まれていた。同紙によると、雨水で損傷した軍需品のほとんどは2023年11月から2024年3月までに引き渡された。兵器は米国内の輸送港に3カ月以上留まり、空路で台湾に輸送されるのを待っていた。英国紙によると、米軍は2023年末まで移送要請を開始せず、武器を損傷から守るための十分な保管スペースを提供できなかったという。 彼女は「米軍は悪天候への武器の暴露を完全には軽減できていない」と強調した。 同紙は、2023年に台湾に到着した負傷者用の破損した担架と3,000個の腐った防護盾をはっきりと示す写真を掲載した。

パキスタンとバングラデシュにおける米国の政権転覆作戦の非難は国連の注目に値する

パキスタンのイムラン・カーン政権の打倒に米国が関与したという非常に強力な証拠は、バングラデシュでも同様のことが起こった可能性を示唆している。 https://www.commondreams.org/opinion/regime-change-pakistan-bangladesh 2024年8月19日 南アジア主要国の元指導者2人が、米国が彼らの政府を転覆させるために秘密裏に政権転覆作戦を行っていると非難したと報じられている。指導者の1人であるパキスタンの元首相イムラン・カーンは、カーンの主張を裏付ける不当な有罪判決を受け、獄中で苦しんでいる。もう1人の指導者であるバングラデシュの元首相シェイク・ハシナは、同国での暴力的なクーデター後、インドに逃亡した。世界のメディアが報じたように、彼らの米国に対する重大な非難は国連によって調査されるべきである。なぜなら、もし事実であれば、米国の行動は世界平和と南アジア地域の安定に対する根本的な脅威となるからである。 二つの事件は非常に似ているようだ。イムラン・カーン政権の打倒に米国が関与したという非常に強力な証拠から、バングラデシュでも同様のことが起こった可能性が高まっている。 パキスタンの場合、ドナルド・ルー国務次官補(南アジア・中央アジア担当)が2022年3月7日にパキスタンのアサド・マジード・カーン駐米大使と会談した。カーン大使は直ちに首都に返信し、ロシアとウクライナに関してカーン首相が「積極的に中立的な立場」をとっているため、米パキスタン関係が脅かされているというルー国務次官補の警告を伝えた。 大使の3月7日のメモ(厳密には外交上の暗号)には、陸次官補の次の言葉が引用されている。「首相に対する不信任決議が成立すれば、ワシントンではすべて許されるだろう。ロシア訪問は首相の決定として見られているからだ。そうでなければ、先に進むのは難しいと思う」。その翌日、国会議員らはカーン首相を解任するための手続きを踏んだ。 3月27日、カーン首相は暗号を振りかざし、支持者と国民に対し、米国は首相を倒そうとしていると告げた。4月10日、議会が米国の脅迫に同意したため、カーン首相は職を追われた。 私たちがこのことを詳しく知っているのは、カーン大使の暗号がカーン首相によって暴露され、The Interceptのライアン・グリム氏によって暗号文も含めて見事に記録されたからだ。不条理で悲劇的なことに、カーン首相は暗号を暴露したことに関連したスパイ容疑で一部は獄中にある。 米国は、最近バングラデシュで起きた暴力的なクーデターでも同様の役割を果たしたようだ。ハシナ首相は表面上は学生の暴動によって失脚し、バングラデシュ軍が抗議者による政府庁舎襲撃を阻止することを拒否したためインドに逃亡した。しかし、この事件には表面上に見える以上のことが隠されているのかもしれない。 インドの報道によると、ハシナ首相は米国が彼女を失脚させたと主張している。具体的には、米国が彼女を権力の座から引きずり下ろすのは、中国封じ込めのための「インド太平洋戦略」において米国にとって戦略的とみなされている地域に米軍施設を供与することを彼女が拒否したためだと彼女は述べている。これらはインドメディアによる間接的な報道ではあるが、過去2年間にハシナ首相が行ったいくつかの演説や発言を綿密に追っている。 2024年5月17日、カーン首相の失脚に主導的な役割を果たした劉次官補がダッカを訪れ、米国のインド太平洋戦略などについて協議した。数日後、シェイク・ハシナ首相は同盟14党の指導者を召集し、「白人の国」が彼女を失脚させようとしているという驚くべき主張をしたと報じられ、表面上は指導者らに、彼女は国家の主権を危うくすることは拒否すると述べた。イムラン・カーンと同様に、ハシナ首相は米国だけでなく中国やロシアとも建設的な関係を築くなど、中立外交政策を追求しており、米国政府を大いに困惑させていた。 ハシナ首相の非難に信憑性を持たせるために、バングラデシュは2022年以来米国が強く推し進めてきた2つの軍事協定の署名を遅らせていた。この署名を遅らせたのは、米国の政権転覆作戦で名高い経歴を持つネオコン強硬派のビクトリア・ヌーランド前国務次官だ。協定案の1つである軍事情報包括保護協定(GSOMIA)は、バングラデシュを米国とのより緊密な軍事協力に結び付けるものだ。ハシナ首相の政府が署名に乗り気でなかったのは明らかだ。 米国は、政権転覆作戦の実施者としては世界でも群を抜いているが、2014年1月下旬にウクライナで米国主導の政権転覆作戦を計画していたヌーランドの悪名高い電話傍受の際など、現場で捕まったときでさえ、秘密の政権転覆作戦における自国の役割をきっぱりと否定している。カーン首相とハシナ首相の主張を調査するよう米国議会、ましてや行政府に訴えても無駄だ。真実が何であれ、彼らは必要に応じて否定し、嘘をつくだろう。 ここで国連が介入すべきである。秘密の政権交代作戦は国際法(特に、 1970年の国連総会決議2625号に明記されている不介入原則)の下では明らかに違法であり、国家を深刻に不安定にし、しばしば戦争やその他の内乱につながるため、世界平和に対する最大の脅威となる可能性がある。国連は、秘密の政権交代作戦を覆すため、また将来的に防止するために、捜査し、暴露すべきである。 国連安全保障理事会は、もちろん国連憲章第24条に基づき、「国際の平和と安全の維持に対する第一義的責任」を特に負っている。外国政府の介入や共謀により政府が転覆したという証拠が出てきた場合、国連安全保障理事会はその主張を調査すべきである。…

ヘンリー・“スクープ”・ジャクソンとユダヤ人の冷戦戦士たち

https://jewishcurrents.org/henry-scoop-jackson-and-the-jewish-cold-warriors ユダヤ人活動家と議会ネオコンとの同盟により、ソ連系ユダヤ人は超大国関係における重要な問題となり、その過程でアメリカのユダヤ人政治も再編された。 1972年9月26日、地元の連盟、地域関係協議会、アメリカユダヤ人委員会や名誉毀損防止連盟(ADL)などの全国団体からの特使を含むユダヤ人団体の代表者120名が、ワシントンD.C.のトニー・メイフラワー・ホテルで会合した。 、緊急サミットに向けて。ソビエト系ユダヤ人の移住を支援する成長を続けるアメリカのユダヤ人運動のグループのいくつかの統括組織の一つであるソビエト系ユダヤ人全国会議(NCSJ)のメンバーとして、彼らは自分たちの目的に対する新たな障害について話し合うために集まっていた。卒業証書税は、移民を試みる大学卒業生に法外な手数料を課すことで、ソ連からの高学歴ユダヤ人の頭脳流出を遅らせようとしたものである。NCSJ メンバーは、これに対抗する決意を固めた。 彼らはまた、タカ派民主党員でワシントン州出身の熱心な反共産主義者であるヘンリー・“スクープ”・ジャクソン上院議員から話を聞くことにも同意していた。同氏は、デタントとして知られるソ連との緊張緩和の一環として、リチャード・ニクソン大統領が共産主義諸国との貿易制限を免除できるようにする東西通商法の修正案に対するNCSJの支持を求めた。ジャクソンは修正案により、ソ連との通商を開く大統領の能力を制限することを提案した。米国の信用と投資保証へのアクセスを得るには、ソ連はまず世界人権宣言を遵守し、移民政策を自由化し、移民政策を自由化する必要がある。ユダヤ人は自由に出国できる。「貿易ドルよりも人間としての最高の価値を優先すべき時が来た」とジャクソン氏はメイフラワー・ホテルで聴衆に訴えた。「何ができるか知っていますか?行進命令を出しておきます。私の修正案を支持してください。そして毅然とした態度で臨みましょう。」聴衆はスタンディングオベーションで応えた。その日遅く、NCSJ の代表者は全会一致で修正案を支持することに投票した。 ジャクソン氏は、卒業証書税に対する人道的対応として修正案をユダヤ人指導者らに提案したが、彼の人権への懸念は緊張緩和への激しい反対と一致していた。同上院議員は、ニクソンが1972年5月に署名した戦略兵器制限条約(SALT I)にレンチを投げ込みたいと考えていた。この条約は軍拡競争を遅らせ、兵器の配備を制限することを目的としたものだった。故郷の州に本社を置く防衛産業にちなんで「ボーイング社の上院議員」というあだ名が付けられたジャクソン氏には、兵器開発の減速に反対する重大な理由があった。彼はSALT Iを「つまらない取引」と呼び、ニクソン大統領とクレムリンの交渉を第二次世界大戦時代のナチス宥和政策と比較し、ソ連は脅しや武力の誇示にのみ応じると主張した。ニクソンの国際的陰謀に対する彼の批判は、ベトナム戦争に対する国民の批判と行政汚職の暴露の中で成長した外交問題に関する議会活動の精神と共鳴した。 ジャクソンは修正案により、新左翼と反戦感情が影響力を増している民主党の方向性を変えることも目指した。歴史家のジャスティン・ヴァイスが「ネオコンの保育園」と呼んだジャクソンの議会事務所は、アメリカの軍事的優位性を主張する民主党の中枢であっただけでなく、当時のアメリカ帝国主義、人種差別、資本主義への批判に対する反対派の拠点でもあった。この運動は、国内の大学生、ブラックパワー活動家、反戦デモ参加者だけでなく、世界中の反植民地運動によって推進されています。「この社会は罪を犯した帝国主義的で抑圧的な社会ではない」とジャクソンは1971年に左派の批判に応えてアメリカの道徳的性格を擁護した。「ここは病んだ社会ではない。ここは素晴らしい国だ。」リベラル改革者のジョージ・マクガヴァンは、1972年の民主党大統領予備選でジャクソンを破り、その後ニクソンに壊滅的な敗北を喫した。知識人、黒人リベラル派、労働組合員、不満を抱いた民主党員、外交政策エリートらの新興連合(後にネオコンとして知られる)は、マクガバンの敗北を民主党がより保守的な方針を取る必要があることの証拠だとみなした。 1972年10月初旬までに、ジャクソンの修正案は、ジェイコブ・ジャビッツ(共和党-ニューヨーク州)とエイブラハム・リビコフ(民主党-コネチカット州)という穏健派の上院議員2名、およびチャールズ・A・ヴァニク下院議員(民主党-オハイオ州)の支持を獲得した。下院で共同後援することに同意していた。ジャクソン氏とそのスタッフは、道徳的正当性の強力な源としてユダヤ人コミュニティに注目し、出身国でのソ連の支配に反対する東欧移民のような、より信頼できる反緊張緩和パートナーと並んで、法案を支持する連合にユダヤ人コミュニティを含めようとした。 、そして当時、徹底した反共産主義者のジョージ・ミーニーが率いていた労働党のAFL-CIOは、壊滅的な雇用喪失の中で増加する輸入の猛攻を制限しようとした。 10年代の終わりまでに、ジャクソン・ヴァニク修正案への支持は「ユダヤ人への忠誠と道徳的、心理的に同等のもの」になったとアメリカユダヤ人会議のフィリップ・ボームは1978年のロサンゼルス・タイムズ紙に引用されたスピーチで述べた。、時には同時期のイスラエルへの支持よりもさらに多くの人々の関与を活性化しました。1972年以前、ソビエトのユダヤ人運動の成果は主に民衆の抗議活動と象徴的な決議に限定されていた。対照的に、ジャクソンはユダヤ人指導者たちにソビエト系ユダヤ人を超大国関係における重要な問題にする機会を与えた。今日、多くの活動家は、この修正案の可決を求める闘争とソビエトユダヤ人のための広範な運動を、「アハヴァスイスラエル」の精神、つまりユダヤ人への愛が党派性と宗教性に勝利した、アメリカユダヤ人の団結のまれな時期として覚えている。違い。この運動は、現代正統派の大学生とカウンターカルチャー活動家、ユダヤ防衛同盟とハボニム・ドロール、マイアミの主婦とニューヨークのインテリ層、ルバビッチ・ハシディズムの信奉者とユダヤ人社会主義者など、アメリカのユダヤ人のあらゆる層を結集させているように見えた。 10年代の終わりまでに、ジャクソン・ヴァニク修正案への支持は「ユダヤ人への忠誠と道徳的、心理的に同等のもの」になったとアメリカユダヤ人会議のフィリップ・ボームは1978年のロサンゼルス・タイムズ紙に引用されたスピーチで述べた。。 しかし、修正案に対する統一的な支持の出現は、物議を醸した共同体権力闘争から現れた。この修正案を可決するための2年半にわたる議会闘争は、ユダヤ人の制度的指導者や慈善家の緩慢なペースと静かな外交にうんざりした新世代の急進的なユダヤ人活動家を生み出したが、ジャクソンとニクソンの両氏の試みに動揺した彼らは彼らに求愛するために。組織的指導者らは草の根のシオニズムと反共産主義政治を共有し、ソ連系ユダヤ人を支援したいと考えていたが、冷戦時代の超大国闘争にアメリカ系ユダヤ人を引きずり込まずにそうすることを望んでいた。誇り高きユダヤ人活動家たちにとって、海外の同胞との連帯よりも非ユダヤ人の福祉を優先しているように見えるユダヤ人団体に怒りを抱いていた彼らにとって、ソビエト系ユダヤ人を精神的絶滅から救うための緊急キャンペーンにおいて、戦略の外にあるものはなかった。草の根の活動家たちが伝統的なユダヤ人制度に勝利するためにジャクソン氏のチームと提携したとき、彼らはユダヤ人コミュニティを新興のタカ派民主党連合に押し込み、元『フォワード』編集長のJ・J・ゴールドバーグ氏が書いているように、ユダヤ人を「新たな冷戦の象徴」に変えた。ゴールドバーグ氏は、修正案の可決を支援するにあたって、「長年にわたりリベラル左派連合の中心的要素であったユダヤ人ロビーが、今や国家安全保障を重視する右派の重要な要素となった」と説明する。 ジャクソン・ヴァニックの戦いは米ソ連邦ユダヤ人運動の政治的成熟を示したが、運動自体は国会議事堂をはるかに超えて広がった。その最大の意義はおそらく、数十万人のアメリカユダヤ人(有名な拒否者ナタン・シャランスキーの言葉を借りれば「学生と主婦」の軍隊)に対する影響であり、彼らはこの運動をユダヤ人の生活とアメリカの外交政策に2年以上影響力を与えた。数十年。ソ連の主要なユダヤ人活動家であり、オープン・オーソドキシー運動の創始者であるラビ・アヴィ・ヴァイスは、後に、大々的に報道された1970年のソ連のユダヤ人活動家グループに対する裁判の方が、1967年のイスラエル戦争よりもアメリカのユダヤ人の統一に貢献したと主張した。 しかし、運動自体は統一とは程遠く、アメリカのユダヤ人組織の「旧来の警備員」と、ソビエトユダヤ人学生闘争(SSSJ)やソビエトユダヤ評議会連合(UCSJ)のような新しい草の根グループの両方を組み込んでいた。前者は1930年代以来、市民的自由を尊重し、黒人アメリカ人、移民、貧困者の権利を擁護することでユダヤ人の幸福を最も保証できるという信念に導かれてきたのに対し、後者はユダヤ人の福祉に対するこの普遍主義的なアプローチを拒否した。ブルックリンでもモスクワでもテルアビブでも、ユダヤ人は自らの安全を確保するために立ち上がらなければならないと主張している。長年続いている権利擁護団体の多くはソ連の人権を多くの競合する優先事項の一つとして扱っていたが、草の根団体はソ連のユダヤ人の窮状だけに焦点を当てていた。…

周庭さんもNED(全米民主主義基金)からの支援

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/99fad3d9632878f09100341df04b26d86f08575a  香港の民主活動家だった周庭(アグネス・チョウ)さんがカナダに亡命し、二度と香港に戻らないことを表明したが、彼女もまたNED(全米民主主義基金)の支援の下でデモ活動をしていたのかと思うと、何とも複雑だ。 ◆周庭さんは香港衆志(デモシスト)の創立者の一人  香港の政党の一つに香港衆志というのがある。2016年4月に創立されたもので、英語ではDemosistō、日本語では「デモシスト」と呼んでいる(以下、デモシスト)。デモシスト創設者の3人の名前を書くと、以下のようになっている。      主席(党首):羅冠聡(Nathan Law、ネイサン・ロー)      秘 書 長 :黄之鋒(Joshua Wong、ジョシュア・ウォン)      副・ 秘 書 長:周庭(Agnes Chow Ting、アグネス・チョウ)  つまり周庭さんはれっきとしたデモシスト創設者の一人なのである。  2016年には第6回香港立法会議員選挙で党首の羅冠聡が5万票以上の票を獲得し、史上最年少での当選を果たし、1議席を獲得したが、後に議員資格を剥奪され、議席を失った。  2017年8月17日には、雨傘運動を扇動した罪で、羅冠聡、黄之鋒および周永康(アレックス・チョウ)らが禁錮刑を言い渡された。  2019年には逃亡犯条例改正案に反対する運動を行い、香港政府が撤回に追い込まれる一翼を担った。しかし2020年5月に全人大常務委員会で香港国家安全法制定方針が採択され、6月30日に中華人民共和国香港特別区安全維持法が可決・成立すると、黄之鋒や周庭らはデモシストから脱退し、デモシストは事実上解散した。…

2023年「アメリカの肖像」調査結果-プレスリリース

2023年8月11日 https://www.american-portrait.tw/l/2023-survey-results-of-the-american-portrait-press-release 2021年に、ジェームス・リー博士(IEAS 、中央研究院欧米研究所IEASの米台中関係テーマ研究グループの招集者)のChien-Huei Wu博士によって開始された。中央研究院)、ウェンチン・ウー博士(IPSAS、中央研究院)、潘シンシン博士(東州大学社会学部)による「アメリカの肖像」プロジェクトは、アメリカに対する国民の認識を調査する台湾を拠点とした調査です。米国と中国の関係を評価し、米国の台湾政策が台湾の世論に与える影響を理解するために、米国・台湾・中国関係の発展を評価する。 調査の第 3 波は、IEAS、中央研究院の資金提供を受け、2023 年 9 月 14 日から 19 日まで国立チェンギ大学の選挙研究センターによって、台湾の成人 1,211 人を対象とした電話インタビューを通じて実施されました。サンプリング誤差マージンは ±2.82…

中国は台湾統一を達成するために侵略する必要はない05/13/

https://thehill.com/opinion/international/4657439-china-doesnt-need-to-invade-to-achieve-taiwanese-unification 米国は第二次世界大戦後、最も困難な国際安全保障環境に直面している。 戦争が続いており、中東でも拡大する恐れがあるにもかかわらず、ウクライナ戦争は激化している。一方、中華人民共和国は近隣諸国への嫌がらせと威嚇を続けており、米国政府は台湾に対する中国の攻撃の脅威をより強く認識し 台湾の安全保障にもっと関心が集まるのは歓迎だが、現在の世論は依然として中国による台湾侵略の脅威に焦点を当てすぎている。中国政府には、台湾に対する現在進行中のハイブリッド戦争作戦のエスカレーションを含め、侵略以外の統一を強制する他の選択肢がまだある。米国の政策は、そのような戦略を阻止したり打ち破ったりするようにうまく設計されていません。 中国は、主に次の 3 つの理由により、台湾侵攻よりも限定的な運動行動を伴う政治的・経済的戦争を中心とした、私たちが呼ぶところの「短期戦争強制作戦」を追求する可能性が高い。 第一に、戦争以外の手段で台湾を併合することにより、中国の他の大戦略目標への損害の可能性が大幅に制限される。中華人民共和国の長期戦略目標は、いわゆる総合的な国力を増強し続け、世界をリードする大国になることである。そして、国際政治を決定的に再構築し、自らを中心に据えることを目指している。中国の指導者習近平は、台湾と本土の統一がこの大戦略の重要な要素であると明らかに信じているが、おそらく本格的な、そしておそらく世界規模の戦争を開始して、中国が地政学的な優位に進む危険を冒すことを嫌がっているのかもしれない。 第二に、政治戦争と限定的な運動行動を中心とした短戦戦略が成功する可能性がある。台湾の最近の選挙は国内政治の深い分裂を浮き彫りにし、同時にアメリカの支持に対する懐疑的な見方も高まった。こうした感情は、台湾が国際的に孤立したままであるという事実によってさらに強化される。台湾の地位は国際情勢においては完全に機能している国民国家であり、国際勢力によって認められていない。これは台湾の放棄に対する当然の恐怖を中国が操作する隙を生むことになる。 第三に、戦争以外の戦略は中国の戦略的思考とこれまでの行動と一致している。中国の戦闘概念の多くは、従来の運動力の応用を超えた手段を使用して戦争を行うことの有用性に言及しています。これらの概念は、南シナ海、東シナ海、台湾海峡における中国の「グレーゾーン作戦」で定期的に採用されてきた。彼らの全般的な成功を考えると、中国は台湾併合キャンペーンにおいて彼らの雇用を強化する可能性が高い。 私たちの新しい報告書は、中国政府がそのような戦略を現実的に達成できることを示している。中国の戦略立案者の考え方を採用することで、我々は、侵略やあからさまな軍事封鎖をすることなく、中国が台湾に対する政治的支配を確立できる、戦争強制に至らないもっともらしいキャンペーンを考案した。 私たちがモデルとしたキャンペーンは、台湾の新総統の就任からその一期目までの 4 年間にわたって実施されました。この期間中、中国は米台関係を破壊し、台湾政府の統治能力を低下させ、台湾の抵抗意志と米国の台湾支援の意欲を著しく損なうだろう。 私たちは、4年間にわたる絶え間ない中国の空軍および海軍の侵攻、準封鎖、政治戦と工作、台湾の重要インフラに対する大規模なサイバーおよび物理的妨害行為、および沖合の島々への致命的な武力が、台湾政府と政府内に「認知的過負荷」を引き起こすであろうことを発見した。台湾国民全体に混乱感が広がった。 このような作戦の過程で、米国は中国の情報戦にさらされ、特に中国との新たな経済協定の後、台湾は戦争をする「価値がない」と確信するようになるだろう。米国の対応を麻痺させる中国の能力に懐疑的な人々は、ウクライナをめぐるNATOとの決裂寸前につながった2015年以来、ロシアの対米国政治戦争に注目していない。特に、中国による苦痛を与える作戦が、米国が準備している侵略の兆候や警告を何ら引き起こさないのであれば、米国は中国の強制作戦には参加しない可能性が高い。 私たちの架空のキャンペーンでは、台湾が混乱に陥り、最強の同盟国から見捨てられたように見えた後が描かれています。その後、中国は「平和」を提供する機会を捉え、強制キャンペーンを停止し、中国政府が指示したガイドラインに従う協力と引き換えに一定の自治権を保証すると約束した。 台湾政府は、中国の一部になることを望んでいないにもかかわらず、国民の苦しみを終わらせることを選択し、最終的には中国の望む統一につながる計画に同意した。…

強制から降伏まで:中国は戦争なしで台湾をどのように占領できるか2024 年 5 月 13 日

アメリカン・エンタープライズ研究所フレデリック・W・ケーガン キーポイント ・大規模な地域戦争を引き起こすことなく、また中国の世界的な大戦略目標を危険にさらすことなく、中華人民共和国が大規模な強制力を行使して中華民国政府に中国政府の要求を受け入れさせるためのもっともらしい道が存在する。 ・中国の強制力にはほとんど注目が集まっていない一方、台湾を侵略する中国の軍事能力は依然として台湾の自治を守る戦略の中核となっている。 ・短期戦争の強制作戦は、中国の強制活動を政治的成果に変換し、中国が台湾に対する政治的支配を獲得できるようにするいくつかの道を中国に提供する条件を生み出す可能性がある。 ・米国、台湾、そして世界的な国家連合は、即時行動と緊密な連携を通じて、台湾を標的とした中国の強制作戦を抑止し、打ち破るための十分な対抗策を開発する能力を十分に備えている。 エグゼクティブサマリー 中華人民共和国が台湾に侵攻し、米国を太平洋における大規模な戦争に引き込むのではないかという恐怖から、米国は長年にわたり中国との紛争への備えにますます注力してきた。中国の軍事力の拡大と中​​国政府が2027年に軍事拡大のマイルストーンを発表したことにより、こうした懸念が強まり、中国の侵略を抑止し打破するためのアメリカの潜在的役割とその準備についての激しい議論が巻き起こった。 中国による台湾征服によって米国の利益は著しく損なわれるため、米国の台湾防衛能力に関する懸念は正当かつ重要である。台湾は、中国を封じ込める米国主導の大規模連合にとって戦略的に重要である。米国に友好的な台湾は、北西太平洋の米国の同盟国と南の米国のパートナーおよび同盟国を結びつける一方、中国が支配する台湾はさらなる中国の踏み台となるだろう。侵略的であり、米国主導の連合軍が団結して行動する能力を著しく損なうことになるだろう。 しかし、台湾の自治を維持することの重要性をますます明確にしているにもかかわらず、米国とその地域の同盟国やパートナー国は依然として台湾を防衛するための明確な戦略を欠いている。さらに悪いことに、台湾防衛に関する米国での議論は、ほぼもっぱら中国侵略の抑止や打破に焦点を当てており、すでに進行中の要素である可能性の高いシナリオ、つまり侵略には遠く及ばないが、それでも台湾をもたらす中国の強制作戦はほとんど無視されている。北京の管理下にある。米国とそのパートナー国は、中国がもたらす完全な脅威を再評価し、その脅威のあらゆる側面を打ち破るための一連の一貫した戦略を策定するために、単一の危険なシナリオへの絞り込みから一歩退かなければならない。 台湾防衛に関する米国の戦略的議論は主に、中国による台湾への侵略と併合をどのように阻止するかに集中してきた。台湾国民が自発的に中華人民共和国に参加することに消極的であることがますます明らかになるにつれて、これらの議論は特に顕著になっている。台湾国民の自治を維持するという決意は、中国指導者らに侵略と占領を含む島の支配権を獲得するためのより強圧的な道を選択するよう促すだろう。米国とその同盟国は確かに中国侵略の可能性に備えなければならないが、それに代わる中国ハイブリッド戦争と強制戦略にも備えなければならない。 私たちのプロジェクトは、米国の戦略思想におけるこの重大なギャップを認識し、そのような中国の短期戦の強圧的なアプローチが、侵略や全面的な軍事封鎖がなければ台湾を中国の要求に屈服させる可能性があるかどうかを調査しようと努めた。私たちは、台湾を侵略して占領することなく、中国に有利な政治的解決を台湾に強制するために中国が利用できる現実的なアプローチを開発しました。私たちは、この包括的な政治軍事作戦を短期戦争強制行動方針 (SoWC COA) と呼びます。 この報告書で提示されたCOAは、戦争以外の手段で中国の要求を受け入れるよう台湾とその国際パートナーを説得​​するために中国が追求できる一連の協調行動である。アメリカン・エンタープライズ研究所と戦争研究研究所の共同事業である台湾連合防衛プロジェクトは、政治戦、軍事作戦、ハイブリッド戦争に関する中国の戦略的思考に関する広範な研究に基づいた、1年間にわたる計画演習を通じてこのCOAを開発した。 、また、台湾およびその他の国家に対する中国の以前および現在進行中の強制キャンペーンに関する詳細な研究も含まれています。この研究により、中国に対する国内への悪影響を最小限に抑えながら、中国の壮大な戦略目標と密接に整合する COA…