ケネス・ウォルツ、「核兵器の拡散：多ければ多いほど良い」、アデルフィ文書、第 171 号（ロンドン：国際戦略研究所、1981 年）
eyes https://theasrudiancenter.wordpress.com/wp-content/uploads/2017/01/kenneth-waltz.pdf はじめに核兵器の拡散は世界に何をもたらすでしょうか。私が「拡散ではなく拡散」と言うのは、これまで核兵器は主要な核保有国が兵器庫を増強するにつれて垂直方向にのみ拡散してきたからです。水平方向には、核兵器は国々の間でゆっくりと拡散しており、そのペースは大きく変わる可能性は低いでしょう。核クラブの短期候補はそれほど多くありません。そして、彼らが核軍事ビジネスに飛び込む可能性は低いでしょう。それでも核兵器は拡散し、時折新しいメンバーがクラブに加わります。インドとイスラエルを数えると、核時代の最初の35年間でメンバーは7カ国に増えました。この10年間でメンバーが倍増するのは驚くべきことです。国際情勢の急激な変化は不安を招きかねないので、核兵器の拡散が遅いのは幸運です。いつの日か、世界には10か12か18の核兵器国（以下、核保有国と称する）が存在するでしょう。したがって、核兵器のさらなる拡散が世界に何をもたらすかは、切実な問題である。核兵器が拡散するにつれて世界はより危険なものになるだろうとほとんどの人は考えている。核兵器が怒りで発射されたり、核戦争を引き起こすような形で偶発的に爆発したりする可能性は、不明ではあるが有限である。核保有国の数が増えるにつれて、その可能性は高まる。したがって、数が増えることはより悪い。また、核兵器が使用される可能性は、新しい核保有国の性格、つまり責任感、現状維持への傾倒、政治および行政能力によって異なるとほとんどの人は考えている。広く考えられているように、善良な国の数が限られているとすれば、核保有国の数が増えれば増えるほど、核戦争の可能性は高まる。政府がぐらつき、頻繁に倒れる国が核兵器を取得するとしたら、私たちは今以上に世界の破滅を心配すべきではないだろうか。そして、伝統的かつ激しいライバル関係にある2つの国が核兵器を獲得した場合、それはまた私たちの懸念を助長するのではないでしょうか? 上記のような根拠に基づく予測は、可能性よりも、私たち全員が想像できる危険を示唆するものである。それらは多くの可能性の中からいくつかの可能性を特定するものであり、より多くの可能性を特定しても、核兵器の緩やかな拡散によって異なる世界でそれらの可能性がどのように展開するかを言うことはできない。私たちは、新しい危険が現れる可能性と、その危険を軽減できる可能性の両方を知りたい。私たちは、いわば未来の世界を見通せるようになりたいのであって、単に世界が良くなるか悪くなるかを想像するだけではない。どうすればより確実に予測できるだろうか。2つの方法がある。国際政治システムの構造から期待を導き出すことと、過去の出来事やパターンから期待を推測することである。この論文の第1部でこの2つの作業が達成されたので、第2部では、核保有国の増加が危険で不安定な違いをもたらすかどうかを問う。 I. 二極世界における抑止力 1945 年以降、世界は今世紀に経験したよりも長い平和を享受してきた。平和とは世界の主要国間で全面戦争が起きないことと定義するならば。第一次世界大戦から 21 年以内に第二次世界大戦が起きた。1980 年の時点で、連合国が枢軸国に勝利してから 35 年が経過していた。紛争はあらゆる人間の営みの特徴である。過去 30 年間、紛争は国家間の敵意を生み出し、時には弱小国家間で暴力行為を引き起こした。世界のより強力な国家が直接参加することもあったが、戦争は地理的に限定され、軍事的にも限定的であった。注目すべきことに、植民地からの解放、一部の国家の急速な経済成長、ブロックの形成、強化、そして最終的には緩和、新技術の開発など、急速かつ広範囲にわたる変化の時期に全面戦争は回避されてきた。そして、ゲリラ戦と戦い、核戦争を抑止するための新しい戦略の出現。限定された戦争の戦闘とともに平和が広がっていることは、戦後の国際システムが変化を吸収し、紛争や敵意を封じ込める能力が高いことを示している。おそらく、戦後のシステムに見られる、以前には存在しなかった特徴が、世界の最近の幸運の原因である。戦後の世界における最大の変化は、多極から二極への移行と核兵器の導入である。二極の影響二極は、2つの際立った良い影響を生み出した。それらは、多極世界と二極世界を対比させることでわかる。第一に、多極世界では、同盟国と敵国の間に明確で固定された線を引くには勢力が多すぎるし、離反の影響を低く抑えるには勢力が少なすぎる。 3 つ以上の勢力がある場合、同盟の柔軟性によって友好関係と敵対関係が流動的になり、現在および将来の力関係に対する各人の評価が不確実になります。S6 システムがかなり少数の国で構成されている限り、そのうちの 1…