90 ニクソンは、チャーマーズ・ジョンソン、ノーバート・A・シュライ、マイケル・シャーラーを
特使として派遣し、条約の改定交渉を行った。
ニクソンと岸信介首相の間で徹底的な交渉が行われた結果、 1952年の条約に代わる
新たな日米安全保障条約が締結された。新条約はやがて上院で批准され、 1960年6月23日に発効した。安全保障条約の改定に伴い、ニクソン副大統領はM基金の独占管理権を日本に引き渡すことに同意した。ニクソンのこの行動は、日本が彼の米国大統領就任を支援すれば、ニクソンは基金の管理権を日本に譲渡し、大統領になれば沖縄を日本に返還する、という不正な政治的取引の一環であったとされている。しかし、基金の管理権を日本に譲渡した表向きの理由は、万一戦争が勃発した場合に備えて日本が緊急資金源を必要としていたためであった。そのような事態が発生した場合、日本は憲法で禁じられている軍事力により防衛のための財政準備が著しく妨げられるため特に脆弱となるため、基金を必要時の防衛資金源としてさらに有効に活用できるように、日本の交渉担当者は、基金が日本に管理を委ねられた後、基金の額を大幅に増額することで合意した。1960年に12兆3000億円（約350億ドル）に達したとされるM基金への増額作業は、池田内閣の蔵相、田中角栄に委任された。計画は、戦後賠償の資格を満たさなかった敵国外国人（すなわち、米国およびその他の連合国の市民）から政府が戦争中に没収した日本の不動産を売却して必要な額を調達することであった。1960年から1970年までの10年間に、田中は名義人を通じて1,681件の不動産を売却し、合計7兆9,000億円（220億ドル）の利益を得た。田中の手法は、不動産を名義人に個人的に安く売却し、名義人に時価で売却させて利益を基金に送金するというものだった。このプログラムは、公明党が国会で問題提起した後、公開を避けるため、佐藤栄作首相によって1970年に廃止された。基金は現在、 5,000億ドルを超える驚異的な規模に成長している。これは日本の政治を支配し、主要な政府機関である。
ニクソンがアイゼンハワー政権
の末期に M 基金の管理権を日本の交渉担当者に譲ったとき、彼が
何をしたか、あるいは何をしようとしたかは、正確には公表されていない。ニクソンが故意に、政府や組織の管理を受けない個人として岸首相とその関係者に基金を「与えた」とは考えられない。しかし、岸首相に始まり、基金はそれを管理した個人の私的財産として扱われてきたのが事実である。これらの個人は、基金から巨額の資金を自分の個人的および政治的目的に流用できると感じていた。基金は国家の資産とはみなされておらず、政府や組織の管理下にも置かれていない。1960年以来M基金を管理してきた個人は、すべて自由民主党に所属しており、同党が日本政府を継続的に管理することに関心を持っていた。しかし、これらの個人は党自体の管理下にあったわけではなく、基金の管理者と党首はまったく異なる場合が多かった。たとえば、田中角栄と彼が任命した人々による基金の管理は、田中がロッキード事件で贈収賄の有罪判決を受け、政権の座から追われた何年も後の1986年まで続いたことが知られている。今日（つまり1991年）の首相、海部俊樹は、基金の統治についてほとんど何も語っていない。日本の舞台裏で最も影響力のある政治指導者である竹下登氏でさえ、 1986年に権力を握り、現在もやや不安定な状態にある中曽根康弘元首相と彼の任命した人々から基金の支配権を奪い取ることができていない。
92 チャーマーズ・ジョンソン、ノーバート・A・シュライ、マイケル・シャラー彼らはずっと前に政府と自民党
での地位を失っている。M基金をめぐる秘密主義と、それに対する政府または組織による管理の欠如は、世界中のどの政府スキャンダルの記憶よりも大きいほどの大きな乱用につながった。乱用の連続は岸から始まる。彼はニクソンから基金の管理権を奪った後、1兆円（当時約30億ドル）の財産を私腹を肥やした。他の誰よりも長く基金を支配した田中角栄は、約10兆円を個人的に横領し、スイス・ユニオン銀行を通じて投資した。基金から私財を得たと言われている他の人には、佐藤栄作元首相の未亡人（3000億円）や、中曽根の盟友で元内閣官房長官の後藤田正晴（600億円）がいる。日本国民も世界国民もまだ知らないが、リクルート事件は中曽根氏の管理下にあったファンドが引き起こした事件である。国民が知る限り、リクルート事件は、リクルート社が政府の政策に影響を与えるために200人ほどの政治家に比較的少額の資金を分配したことに関するものである。竹下首相は、約150万ドルを政治献金として、あるいは竹下氏の違法行為とは無関係な他の方法で受け取ったために辞任した。しかし、これらの事件の根底にある本当の不正行為は、リクルート社自体が事実上、中曽根氏の個人的かつ政治的利益のためにMファンドによって設立され、資金提供されていたということである。中曽根氏が1986年にMファンドの支配権を握ったとき、リクルート社は情報、広告、不動産の分野で事業を行う小さな会社であった。同社は中曽根氏の長年の友人であり支持者である江副弘益氏が支配していた。中曽根首相の強い要望により、Mファンドはリクルートへの約1兆7000億円（100億ドル以上）の銀行融資に利用された。（ちなみに、当時世界最大の鉄鋼メーカーであった新日本製鐵の銀行負債は1兆2000億円。当時リクルートの100倍の規模だった西武百貨店グループの銀行負債は1兆円だった。）つまり、リクルートが政治家に配ったお金はMファンドから出たものだったのだ。
Ｍ基金は、数件の政治家殺害の原因になったと報じられている。日本では、
佐藤栄作元首相が殺害されたのは、報道されたような消化不良ではなく、故意の毒殺によるものだと信じている人が多い。広く流布されたこれらの報道によると、佐藤の死は、Ｍ基金の支配権をめぐる
田中角栄との争いの真っ最中に起きた。この争いは最終的に決着し、基金から佐藤の未亡人に3000億円もの巨額の死亡給付金が支払われたことにより、大スキャンダルは回避された。最近では、竹下氏のアシスタントであった青木氏が自殺したとされているが、 Ｍ基金の秘密保持に重大な利害関係を持つ人々によって暗殺されたと言われている。Ｍ基金の運営について詳しいことで知られていた青木は、死の数日前、リクルート事件は、彼がこれから証言することで公になるもう一つのスキャンダルに比べれば取るに足りない問題だと、何人かの友人に語るという失策を犯した。国内的にも国際的にも、Ｍ基金の濫用は、上に述べたいずれよりもさらに広範囲にわたる影響を及ぼしてきた。政府や制度上の大きな制約を受けない個人によって管理されているＭ基金が、日本が真に民主的な国になるのを妨げてきたと言っても過言ではない。今日の日本は、スキャンダルはともかく、４０年以上も途切れることなく国を支配してきた同じ政党の鉄壁の支配下にある。Ｍ基金の莫大な資金力は、自民党と競争できる政党の発展を妨げてきた。社会党を含む共産党以外の日本のすべての政党は、 Ｍ基金の寛大な援助を受け、それに依存するようになった。自民党に対抗できる政党はないし、 M基金が国の政治プロセスをひそかに転覆させている限り、対抗できる政党は今後もないだろう。同様に、日本経済はM基金の資金力によって人為的に刺激され、またひどく歪められてきた。とりわけ、基金は地球上のどこにも存在しない200億ドル以上の純資産を持つ経済大富豪の階級を生み出した。他のどのグループや階級よりも、この大富豪が国を動かし、その富を使って国を動かしているのだ。
94 チャーマーズ・ジョンソン、ノーバート・A・シュライ、マイケル・シャラーは、
通常の政治および経済のプロセスを転覆させます。
佐藤氏や青木氏（および田中氏の運転手やその他の人々）のような問題を、一見すると完全に
摘発や起訴を免れながら排除できるのは、彼らです。
残念ながら、日本の政治および経済生活には、今日、かなりの全体主義的性質が残っています。これは主に、慈悲深い米国政府によって提供されたM基金が、それを支配した人々によって転覆され、悪用されたためです。
アメリカお気に入りの戦争犯罪者：岸信介と日米関係の変容マイケル・シャラー
公開されている、あるいは現在も機密扱いとなっている米国政府の
文書のさまざまな証拠は、1958年初めにドワイト・D・アイゼンハワー大統領が、自身と側近が
「大きな賭け」と呼んでいたことを実行に移し、CIAに、かつて戦争犯罪で告発されていた日本の岸信介首相と自由民主党の一部のメンバーに秘密の選挙資金を提供する許可を与えたこと
を明確に示している。この運命的な決定は、岸が1957年6月に米国を訪問した後に下された。米国では、岸は上下両院で演説し、ニューヨーク・ヤンキースの野球の試合で始球式を務め
、人種差別が厳しかったカントリークラブでアイゼンハワーとゴルフのラウンドを楽しんだ。
大統領とジョン・フォスター・ダレス国務長官は、非公式の話し合いで岸に重要な政治的報酬を与えた。それは、占領を終わらせる代償として日本に課された、不評だった1951年の安全保障条約を再交渉するという約束だった。 1941年に東条内閣の一員として米国に対する宣戦布告に署名した岸首相に与えられた栄誉は、驚くべきものとしか言いようがない。商工大臣、後に軍需大臣として、何十万人もの朝鮮人と中国人の強制徴兵を監督し、軍需生産の責任者だった。1945年8月にアメリカ占領軍が日本に侵攻したとき、彼らは岸をA級戦犯容疑者として逮捕した。
CIA と日本の政治 95
犯罪者となり、捜査のため巣鴨プリズンで 3 年間を過ごした。
誰よりも、岸は米国が帝国日本について嫌悪し、根絶すると誓ったすべてのものを体現していた
。彼の政界復帰は、1950 年代の日米関係の変容を象徴するものだ。文字通り、岸の人生は、日本が敵から同盟国へと変化したこと、アジアで冷戦が始まったこと、そして
戦後の日本の政治・経済構造を形成する上で米国が果たした役割を反映していた。
岸が初めて米国当局の注目を集めたのは、真珠湾攻撃の直前、商工省の新星としてジョセフ・C・グルー大使と親交を深めたときだった。グルー大使の尊敬の念は、1942年に拘束され外交官の交換を待っている間に、拘束中のアメリカ人をゴルフに招待して解放するという岸大使の申し出についてコメントしたときに明らかになった。「岸は、常に日本での私の大切な友人の一人で、何事も彼に対する私の個人的な友情と愛情を変えることはできません」とグルーは書いている。「その気持ちは、これまで何が起ころうと、将来何が起ころうと、永遠に続くでしょう。」この証言は、岸が夢にも思わなかったほど役に立った。1948年12月に岸が釈放されたことは、それまでの18か月間の占領政策の優先順位の劇的な転換を反映していた。アメリカ軍は、大胆な計画を携えて日本に到着し、国の非軍事化、民主化、経済的再編を企図していた。1947年の夏までに、日本の急進的な構造改革への熱意は衰えていた。中国が内戦で荒廃し、ヨーロッパが政治的に分裂し経済的に衰退する中、トルーマン政権は、ドイツ同様、日本をソ連の影響力が流入する可能性のある権力の空白地帯とみなした。国務省政策立案者のジョージ・ケナン、陸軍次官ウィリアム・ドレイパー、海軍長官（後に国防長官）ジェームズ・フォレスタルなどの人物は、ソ連がドイツと日本の工業力をコントロールすれば、世界のバランスがモスクワに有利に傾くと信じていた。フォレスタルは、最も簡単に言えば、共産主義に対する真の安全保障には、世界中で「商業、貿易、ビジネスの回復」が必要だと述べた。これは、「日本、ドイツ、その他の枢軸国の関連国を再び活動させる」ことを意味した。ジョージ・ケナンは、日本は世界の覇権国として再開発されなければならないと主張した。
96 チャーマーズ・ジョンソン、ノーバート・A・シュライ、マイケル・シャラー
「太平洋安全保障体制の礎」。1947 年にケナンは決意した。「世界情勢は劇的に変化したため、日本は
国内的に安定し、アメリカの指導力に従順となり、消費財、次に資本財の生産国として産業的に復活する必要がある」。占領軍司令官ダグラス・マッカーサー元帥の反対がなければ(マッカーサーの当初の改革プログラムへの頑固なコミットメントはアメリカ大統領選を目指す戦略の一部であった)、トルーマン政権はドイツの場合と同様に、1947 年末までに日本でも「方針を転換」していただろう。 その代わりに、マッカーサーが一連の大統領予備選挙で敗北し、選挙から撤退した後の 1948 年半ばまで行動を延期した。将軍が政治的脅威でなくなると、ハリー・トルーマン大統領はケナンとドレイパーが提唱した経済・政治政策を迅速に実行に移した。1948年末までに、米国は戦争犯罪裁判を終結させ、財閥解体計画を断念し、日本の戦時被害者への賠償金の支払いを止めた。ワシントンは日本政府に労働組合の統制を促し、デトロイトの銀行家ジョセフ・ドッジを「経済皇帝」に任命して、国内消費を犠牲にして輸出生産を最大化するように設計された中央計画を課すことで日本経済を「活性化」させた。ドッジは、大規模な統合企業による輸出生産を促進するために、通商産業省などの強力な政府計画・貿易省の設立を奨励した。これらの新しい優先事項は、岸の戦時経済統制策の多くに似ており、占領が終了する頃には岸が刑務所から釈放され、政界に復帰する直接のきっかけとなった。戦前のグルー大使との親交が岸の政治的復権を助けた。逆コース政策の起草に重要な役割を果たした、少数だが影響力のあるアメリカ人民間人のグループは、岸を新日本を率いるのに最も適任の人物とみなした。1947年、ニューズウィークの外交担当編集長ハリー・カーン、ニューズウィーク東京支局長コンプトン・パッケナム、企業弁護士ジェームズ・L・カウフマン、引退したジョセフ・C・グルー、そして東京でグルーの下で働いた引退外交官ユージン・ドゥーマンは、占領政策を変える目的で「対日評議会」（ACJ）の設立を主導した。これらの人物は、1945年以降に粛清された多数の日本のビジネス界や政治界の指導者と戦前からつながりがあり、仲介役を務めた。
1947 年から1952 年にかけての活動期間中、ACJ のメンバーであるカーン、ドゥーマン、カウフマン、パッケナムはケナンやダレスと定期的に相談し、彼らの政策見解に影響を与え、東京を訪問するアメリカ特使と、天皇家の一族、元軍人、粛清された財界人や政治家を含む日本の友人との会合を手配した。1950 年代初頭、岸のイメージを「磨く」努力の一環として、パッケナムは岸に英語を教え、カーンは広報コンサルタントとして岸のヨーロッパやアメリカへの旅行を手配した。 1953年までに、実業家の藤山愛一郎と児玉誉士夫（巣鴨の仲間で、戦時中の中国で財を成し、朝鮮戦争中にタングステンを中国から密輸する際に米国の諜報員と協力し始めた）の資金援助を得て、岸は民主党の党首に躍り出た。民主党は権力を争う2大保守派グループの1つだった。 1954年末までに、朝鮮戦争の終結による経済混乱と、吉田の再軍備への消極的な姿勢に対する米国の不満が相まって、首相の支持基盤は弱まり、辞任に追い込まれた。ジョン・アリソン米国大使は、後任として岸信介を選ぶよう保守派各党に圧力をかけた。岸は、分裂していた保守派をまとめようと努力し（1955年にその目標は達成された）、アリソン大使に「今後25年間、米国と緊密に協力することが日本にとって最大の利益となる」と保証することで、アリソンに気に入られた。アメリカの圧力にもかかわらず、もう一人の保守派でかつては粛清された鳩山一郎が首相に選出された。アメリカがうんざりしたのは、鳩山が吉田と同じくらい、憲法の「不戦」条項の改正、再軍備の加速、中国との厳しい貿易制限の受け入れ、あるいは安保条約の受動的な受け入れに消極的だったことだ。鳩山がソ連と平和条約を交渉しようと努力したことは、ダレスを激怒させた。東京とモスクワが、係争中の「北方領土」で妥協に達しそうな様子になると、ダレスは計画を中止した。
鳩山は沖縄を永久に占領すると脅すことでそのチャンスを狙った。
鳩山が日本企業による中国との貿易拡大の取り組みを暗黙のうちに支持したこともワシントンを怒らせた。アイゼンハワー政権の見通しは、ジョージ・ハンフリー財務長官の発言に象徴されている。彼は「日本が共産主義中国に経済的に依存するようになれば、日本を忠実な同盟国として維持することは望めない」と宣言した。貿易は「中国共産党に日本に対する恐ろしい棍棒を与える」ことになる。同時にダレスは、アメリカの消費者が日本製品を「我が国の安っぽい模造品」に過ぎないとして敬遠するだろうと考えていた。日本にとって唯一の「解決策」は「東南アジアなど現在開発が遅れている地域」に商品を売り、原材料を入手することだとダレスは主張した。 1956年12月に鳩山が辞任すると、在日米国代表は岸首相支持のキャンペーンを再開した。それまでの3年間、彼は自民党の政策、財政、人物に関する「内部」情報を提供することで、アメリカ人にさらに気に入られてきた。彼は、対外的には中立へ、国内では社会主義へと向かう日本の潮流を食い止めることができる唯一の政治家であるとアメリカの外交官を説得した。党内投票では僅差だったが、自民党の主要幹部の中で最も親米色の薄い石橋湛山が岸に勝利した。あるアメリカ人外交官は、アメリカは「岸に資金を投じたが、間違った馬が勝った」と不満を漏らした。鳩山が期待外れだったとすれば、石橋はアイゼンハワー政権を怖がらせた。アメリカの外交官は彼を「占領中に粛清されたという個人的な屈辱から決して立ち直れない強情な扇動者」と評した。石橋が「中国に対するアメリカの要望にほぼ自動的に従う時代は終わった」と宣言したとき、ワシントンは中国をめぐる東京との戦いに備え、沖縄の奪還と安保条約の破棄の要求を予想した。危機を回避できたのは、石橋の健康状態の悪化と就任2か月後の辞任だけだった。 1957年2月、自民党がついに岸を首相に選んだとき、ワシントンは安堵のため息をついた。岸はアメリカの冷戦戦略への忠誠を改めて主張し、中国との接触を制限し、その代わりに日本経済の関心を対米輸出と東南アジアの相互発展に集中させると誓った。それでも、アメリカの政策立案者たちは、自分たちの問題がまだ終わっていないことを認識していた。最近台頭した日本社会党は、中国がアメリカに脅威を与えたことを恐れ、アメリカに圧力をかけ、アメリカに脅威を与えた。
岸信介は、経済改革、対中開放、米国との屈辱的な軍事協定からの脱却を訴えて国民の支持を集めた。米国の政治アナリストは、1958年春に予想される国会選挙で、社会党が分派化した自民党とほぼ同数の議席を獲得する可能性があると予測した。
東京大使に任命されたばかりのダグラス・マッカーサー2世（将軍の甥）は、岸信介こそ
この流れを食い止めることができる唯一の日本の政治家だと述べた。米国は
岸を首相に必要としている、とマッカーサーはダレスに伝えたが、岸が権力を維持できるのはワシントンが安全保障条約の改定に同意する場合のみである。マッカーサーは1957年初めに、日本は
「転換点」を迎えていると警告した。条約改正への動きと岸の舵取りがなければ、米国との関係は
「敵意と高まる敵意の雰囲気の中で」悪化するだろう。日本は中立主義、あるいは共産圏との妥協
にさえ転じるだろう。ダレスは、基地の権利を保持し、自民党を政権に留めたいのであれば、米国には新しい条約を交渉する以外に選択肢はほとんどないと確信していた。彼は日本に対して「大きな賭けをしなくてはならないところまで来ている」と述べ、岸が「日本に残された唯一の賭け」であるという顧問たちの意見に同意した。ダレスとアイゼンハワーは、安全保障条約の「再調整を提案するイニシアチブを取る時が来た」と決意し、岸を後押しした。この決定は、1957年6月の岸のワシントンへの勝利の訪問とCIAへの支払いの両方につながった。岸の訪問後、アイゼンハワーは、CIAが日本の政治に影響を与え始める計画を承認するよう説得されたようだ。岸の自民党への影響力を強化し、来たる国会選挙で社会党の勢力拡大を阻止する目的で、CIA は名目上「民間」のアメリカ人を使って自民党内の岸の側近に資金を届けた。これにより、資金提供者と受領者の双方が、外国の公式な関与を否定できた。さらに、社会党内のいわゆる穏健派に資金が渡ったと伝えられている。その目的は、政治情報の確保、その数の増加、党内のイデオロギー戦争の促進だった。秘密資金の正確な額は不明だが、 1958 年から 1960 年にかけては、年間1,000 万ドルもの資金が使われた可能性がある。この投資は見事に報じられた。1958 年 5 月の選挙では、岸は自民党の幹部に資金を提供した。
岸は衆議院に過半数を獲得できず、自民党はほぼ全議席を維持したが、不満を募らせた社会党は口論に陥り、1959年末には党派分裂に至った。一方、この作戦に関わったアメリカ人の一人は、日本の政治家はどこの国の政治家も同じで、金さえ出せば誰でも参加できると皮肉を込めて語った
。
その後18か月間、岸はマッカーサー大使と緊密に協力し、安保条約の改定に取り組んだ。
米国は、1951年の安保条約で最も不評だった多くの要素を廃棄することに同意したが、
その代わりに日本に航空、海軍、修理、兵站施設を保持する権利、さらに核兵器を日本「を経由して」移動させる権利を保持する秘密議定書を認めた。これらの基地、そして沖縄の基地の重要性は、
ベトナム戦争中に十分に明らかになった。
1960 年 1 月、岸首相はワシントンに飛び、改定された安全保障条約に署名した。アイゼンハワー大統領は温かく出迎え、アメリカのマスコミは岸首相を熱烈に称賛したが、
東京を発つ際に岸首相と条約に反対するデモについてはほとんど触れなかった。タイム誌は1960 年 1 月25 日号の表紙を、活気ある産業を背景にした笑顔の岸首相のポートレートで飾った。タイム誌は、岸首相の「体重 134 ポンドの体には誇りと力と情熱が詰まっており、国の驚異的な復活を完璧に体現していた」と評した。ネズスウィーク誌は「日本からの友好的で抜け目のないセールスマン」の到来を大々的に宣伝した。改定された条約は、アメリカに出荷されたソニーのトランジスタ ラジオとともに、米国と「アジアの経済大国」の同盟を象徴するものだとネズスウィーク誌は説明した。アメリカの指導者やジャーナリストたちは、数ヶ月後に日本中に広がった安全保障条約への激しい反対に当惑した。彼らは明らかに、ワシントンでの岸の人気を、日本国民が彼の政策を広く受け入れていることと勘違いしていた。これは、 1950 年代にアメリカが日本の政治を操作したことの代償でもあった。1960年 6 月、新しい条約が発効するとすぐに、アメリカは岸への支援を撤回した。岸は今や傷物のように思われていた。皮肉なことに、アメリカ当局は密かに老齢の吉田茂に近づき、日本の抗議を鎮め、ワシントンと協力できるかもしれない彼の弟子の 1 人に資金援助を申し出た。CIAと日本政治 101
1961 年のケネディ政権は
自民党やその他の政党への秘密裏の支払いを続けていたが、貿易
拡大こそが日本を安定させ、米国との結びつきを強めるよりよい方法だと考えていた
。ジョン・F・ケネディ大統領の顧問たちは、
日本が米国への輸出を 2 倍、3 倍に増やし
、米国の消費者に大きく依存するようになり、
中立など考えられないような未来を思い描いていた。しかし、岸氏への支援が予期せぬ結果をもたらしたように、この貿易戦略は太平洋の両岸の指導者にとってほとんど想像もできない経済変革
をもたらした。注
- 日本語の月刊誌『Views』に1994年11月号から1995年3月号まで掲載された、松井とデュブロによる5回シリーズの「パネルD-
ジャップ：アメリカ
の対日洗脳作戦の全貌」を参照。また、英語では、アレック・デュブロとデイビッド・E・カプランの共著「インテリジェンスの問題：CIAの日本における45年間」『東京ジャーナル』1995年3月号、32-37ページを参照。 - CIA が文化的な影響力を及ぼそうとする試み
と、「自由」を推進するための秘密の国家活動に内在する矛盾についての決定的な研究は
、フランシス・ストーナー・サンダースの『文化冷戦:
CIA と芸術と文学の世界』(ニューヨーク: ザ・ニュー・プレス、1999 年)である。 - ジム・マン、「CIAは歴史家を日本における冷戦の役割について隠蔽している
」ロサンゼルス・タイムズ、1995年3月20日。 - ダワー氏は、「CIA は
50 年代と 60 年代に日本の軍事施設を支援するために数百万ドルを費やした」ニューヨーク タイムズ紙、1994 年 10 月 9 日で引用されています。 - 玉本勝、日本の紛争についての考察、Daedalus、
1995 年春、pp. 1-22。 - Osamu Watanabe, Seiji kaikaku to kenpo kaisei (Political Reform and Con-
stitutional Change) (Tokyo: Aoki Shoten, 1994). - 産経新聞、11月17日、18日
- ロサンゼルス・タイムズ、1995年3月20日。
- これらの事件の詳細やM
ファンドの初期の歴史については、高野一著
『M資金 知られざる地下金融の世界』
（日本経済新聞社、1980年）に収められている。また、
朝日ジャーナル誌の連載記事も関連しており、英訳では「Lockheed
Connection: The ‘M Fund’ Ghost」（朝日イブニングニュース、1976年4月19日～ 1976年21日）となっている。また
、柴田洋子著
「A Venerable Con Game’s New Victims
/’ Global Finance」（1995年1月）44～45ページも参照のこと。 - 詳細については、リック・ブラッグの「ケネディ司法省の重鎮、
裁判後、世界が灰に」ニューヨーク・タイムズ、
1995 年 4 月 14 日、カレン・F・ドノバンの「キャメロット騎士の転覆」ナショナル・ラゾ・ジャーナル、1995 年 4 月 10 日、および JPRI に保管されている 1995 年 4 月 12 日付のノーバート・A・シュライによるナショナル・ロー・ジャーナル
編集者への 14 ページの手紙を参照してください。 - M 資金に関するより重要な情報源としては、以下が挙げられます。「
CIA の対日作戦」、読売新聞、
1995 年 8 月 7 日。 「
M ファンドをめぐる米国の騒動の「パズル」」フォーサイト、
1995 年 10 月号、p. 95;安田正樹『追石Ｍ資金』
（東京：三一書房、1995）；加納昭弘・高野一著
『秘められた力』（東京：学陽書房、1976年）。ブルーノ・ビッター『マッカーサー
の涙：ブルーノ・ビッター神父を聞いて』（東京：朝日ソノラマ、 1973年）。ブルーノ・ビッター（SJ）は、1950 年に始まったいわゆるレッド・パージにおけるチャールズ・ウィロビー将軍の主な協力者の一人でした。彼は東京の上智大学の教員でした。 - 児玉の生涯の詳細については、デイビッド・E・カプランとアレック
・デュブロ著『ヤクザ』（マサチューセッツ州レディング、アディソン・ウェスレー、1986年）第2部「
児玉時代」（41～123ページ）、チャーマーズ・ジョンソン著『日本：誰が統治するのか？』（ニューヨーク
、ノートン、1995年）194～197ページ、および児玉が1946年1月25日
から1948年12月24日まで巣鴨プリズンに収監され、起訴されていないA級戦犯であった間に書かれた児玉自身の著書2冊を参照
のこと。これらの著書は、児玉の更生を図る取り組みの一環として1950年代に英訳され
（児玉は1956年以降、日本
におけるロッキード・エアクラフト社の首席工作員および裏工作員であった
）、福田太郎訳『私は敗北した』として出版された。
（東京：アジア出版、1951年）、および巣鴨日記f、福田太郎、
トランス。 （東京：ラジオプレス、1960）。最も重要な日本の情報源
は、毎日新聞政治部による研究、黒幕
児玉誉士夫（東京：える出版社、1976年）と、
1974年5月25日の大森実による彼への長いインタビューである。大森著『日本
崩壊、戦後隠蔽史』（東京：
講談社文庫、1981年）第2巻を参照。 1、248-312ページ。野村次郎
「児玉誉士夫の資料」『書斎の窓』
第 370 号（198 年 12 月 7 日）、46-47 頁も参照。 - ズルク、「戦後日本におけるCIAの役割」、ニュー・リパブリック、
1976年4月10日、11ページ。バーワルド、「ロッキードと日本の政治」、アジアン・サーベイ、
1976年9月、817-18ページ。 - ロッキード事件の詳細については、ジム・ホーガン著「
友人買収ビジネス」『ハーパーズ・マガジン』1976年12月号43-62ページを参照。 - ジョン・G・ロバーツ「ロッキード・日本・ウォーターゲートのつながり：
多国籍戦線における『関東軍』」AMPO：日本アジア
季刊誌、1976年3月、6-15ページを参照。CIA
と日本政治103 - これら 3 つの大事件と、SCAP の秘密部隊であるキャノン機関
、および著名な作家である加地渉の誘拐については、
チャーマーズ・ジョンソン著『マツカイバの陰謀』（
カリフォルニア大学出版、バークレー、1972 年）および大森実著
『戦後秘史』第 7 巻『陰謀と冷戦の交差点』
（1981 年）を参照。