Breaking
Fri. Apr 3rd, 2026

ヘルズリヤ会議・「イスラエル・ロビーと米国の外交政策」

https://www.nytimes.com/svc/oembed/html/?url=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F2007%2F09%2F23%2Fbooks%2Fchapters%2F0923-1st-mear.html#?secret=u3zvaNe9Ss によるジョン・J・ミアシャイマーそしてスティーブン・M・ウォルト アメリカはまもなく大統領選挙の年を迎える。もちろん、現段階で結果を予測することは不可能ですが、キャンペーンの特定の特徴は容易に予測できます。医療、中絶、同性結婚、税金、教育、移民など、さまざまな国内問題で両候補の意見が異なるのは避けられず、外交政策の多くの問題でも活発な議論が巻き起こるのは確実だ。米国はイラクでどのような行動方針を追求すべきでしょうか? ダルフール危機、イランの核開発の野心、NATOに対するロシアの敵対、中国の台頭に対する最善の対応は何でしょうか? 米国は地球温暖化にどのように取り組み、テロと闘い、国際的イメージの低下を逆転させるべきでしょうか? これらおよび他の多くの問題に関して、さまざまな候補者の間で活発な意見の相違が生じることが自信を持って予想されます。 しかし、あるテーマに関しては、候補者が同じ声で発言することを私たちは同様に確信できます。2008年には、これまでの選挙年と同様、この国の最高公職の真剣な候補者たちは、外国の一国、イスラエルに対する深い個人的なコミットメントと、ユダヤ国家に対する米国の揺るぎない支援を維持する決意を表明するためにかなりの努力をするだろう。 。各候補者は、イスラエルが直面する数多くの脅威を十分に認識していることを強調し、当選すれば米国はいかなる状況下でもイスラエルの利益を守ることに断固としてコミットし続けることを明確にするだろう。どの候補者も、重大な方法でイスラエルを批判したり、米国がこの地域でより公平な政策を追求すべきだと示唆したりする可能性は低い。そうする人はおそらく道に迷ってしまうでしょう。 この観測は決して大胆な予測とは言えない。なぜなら、大統領候補者らはすでに2007年初めにイスラエルへの支持を宣言していたからだ。このプロセスは1月に4人の候補者候補者が安全保障問題についてイスラエルの年次ヘルズリヤ会議で講演したときに始まった。ジョシュア・ミトニックがユダヤ週間で報じたように、彼らは「誰がユダヤ国家の擁護に最も力強くなれるか競い合っているようだ」。2004年の民主党副大統領候補ジョン・エドワーズ氏は衛星リンクを通じて出演し、イスラエルの聴衆に「皆さんの未来は我々の未来だ」と語り、米国とイスラエルの絆は「決して壊れることはない」と語った。元マサチューセッツ州知事のミット・ロムニー氏は「愛する国で愛する人たちと過ごしている」と語った。イランの核保有の可能性に対するイスラエルの深い懸念を認識し、「世界は3つの真実を語る時が来た。(1) イランは止められなければならない。(2) イランは止められる。(3) イランは止められる!」と宣言した。ジョン・マケイン上院議員(共和党、アリゾナ州)は「イスラエル防衛に関しては、我々は絶対に妥協できない」と宣言し、ニュート・ギングリッチ元下院議長(共和党、ジョージア州)は聴衆に「イスラエルは最大の危険に直面している」と語った。原文どおり] 1967 年の勝利以来存続しています。」 その直後、2月初旬、ヒラリー・クリントン上院議員(民主党、ニューヨーク州)はニューヨークで、強力なアメリカ・イスラエル広報委員会(AIPAC)の地方支部の前で講演し、この時は「イスラエルにとって大きな困難の時であり、イスラエルにとっての危機 … 重要なことは、私たちが友人と同盟者を支持し、私たち自身の価値観を支持することです。イスラエルは、急進主義、過激主義、専制主義、テロリズムの悪によって影が薄くなっている地域において、何が正しいのかを示す灯台です。 」民主党候補指名争いのライバルの一人、バラク・オバマ上院議員(民主党、イリノイ州)は1カ月後、シカゴで開かれたAIPACの聴衆の前で講演した。オバマ大統領はこれまでにもパレスチナ人の窮状にある程度の同情を表明し、2007年3月の選挙活動でパレスチナ人の「苦しみ」について簡単に言及した。イスラエルを称賛する姿勢は明白で、米国とイスラエルの関係を変えるためには何もしないことを明白にした。サム・ブラウンバック上院議員(共和党、カンザス州)やニューメキシコ州知事のビル・リチャードソンなど、他の大統領候補者も同等かそれ以上の熱意を持って親イスラエル感情を表明している。…

イラクにどのように対処すべきかについての議論に入る前に、サダム・フセインとサダム・フセインのイラクについて何を理解する必要があるでしょうか?

https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/gunning/interviews/perle.html リチャード・パールは国防政策委員会の委員長である。国防政策委員会は国家安全保障と国防の指導的人物で構成される国防総省の諮問委員会であり、軍事的手段によるサダム打倒の基礎固めを支持している。彼は以前、レーガン政権で国際安全保障政策担当の国防次官補を務めていました。このインタビューの中でパールは、「テロとの戦いの終わりにサダム・フセインが依然として権力を握っているなら、テロとの戦いに勝利はあり得ない」と述べている。同氏は、対テロ戦争の第2段階は、サダム・フセイン打倒を目指すイラク反政府勢力の努力に対する米国の政治的・軍事的支援で構成されるべきだと主張している。彼は 2001 年 10 月中旬にインタビューを受けました。 イラクにどのように対処すべきかについての議論に入る前に、サダム・フセインとサダム・フセインのイラクについて何を理解する必要があるでしょうか? さて、サダム・フセインについて、重要な点は、彼は自分に最も近い人々の何人かを喜んで殺害し、自国民に対して化学兵器を使用し、隣人を侵略した凶悪犯だということだ。彼はおそらく今日世界で最も危険な人物です。 できる? 何でもできる。米国に対して大量破壊兵器を使用する能力があり、それを逃れられると思うとすぐに他の軍事演習を開始することができる。 あなたは過去に、これは周辺問題ではないと述べました。それはどういう意味ですか? サダム・フセインの問題は、テロとの戦いのまさに核心です。テロとの戦争が終わっても、サダム・フセインがまだ権力の座にあるなら、テロとの戦争に勝利はあり得ない。それは、彼がテロを支援しているからだけでなく、テロリストを訓練しているからだけでもないイラクのテロリスト訓練キャンプとされる場所。] そして彼らに避難所を与えるが、それは彼が西側のあらゆる価値観に対する反逆の象徴だからだ。彼は国連を解散させることに成功した。彼は湾岸戦争終結後のあらゆる約束に違反した。彼がそこにいる限り、私たちは危険にさらされており、テロ活動の危険にさらされています。 私たちはこの脅威に対処していません。この脅威はかなり前から存在していました。その理由としてはどのようなものがありますか? Desert Storm の終わりに私たちは根本的な間違いを犯しました。仕事を完了できませんでした。この任務を完了することはサダム・フセインの軍事力の破壊を意味し、それはひいては彼の政権の崩壊につながったであろう。その間違いを犯した人々はそれを認めるのが嫌いだったので、不当に楽観的な言葉で状況を説明しました。彼らが採用した表現を使えば、彼は箱の中にいて、安全に箱の中にいたのであり、私たちは彼のことを心配する必要はありません。それは間違いだったと思います。それはずっと間違っていましたし、今日でも明らかに間違っています。 なぜ間違っているのでしょうか?…

ねおこん・neo影響力のある顧問:国防政策委員会のメンバー9人が防衛請負業者とつながりがある

https://publicintegrity.org/national-security/advisors-of-influence-nine-members-of-the-defense-policy-board-have-ties-to-defense-contractors/embed/#?secret=WiNzmeNiw5#?secret=vckLwss3qg 政府が任命した国防総省の助言団体である国防政策委員会のメンバー30人のうち、少なくとも9人は2001年と2002年に760億ドル以上の国防契約を獲得した企業と関係がある。メンバー4人は登録ロビイストであり、そのうちの1人はロビイストである。 3大防衛請負業者のうち2社の代表を務める。 取締役会の会長であるリチャード・パールは、国防総省と取引のある企業の代表を務めたことに対する利益相反の申し立てを受けて、昨日2003年3月27日に辞任したが、取締役会のメンバーには留まる予定である。取締役会のパール氏の同僚のうち8人は、国防総省から重要な契約を結んでいる企業と関係がある。 取締役会のメンバーは毎年、自らの事業上の利益を国防総省に開示しますが、その開示内容は一般公開されていません。国防総省報道官のテッド・ワズワース少佐は、「書類は行動基準局に提出され、同局が提出書類を審査して、政府の倫理に準拠しているかどうかを確認する」と国防総省報道官のテッド・ワズワース少佐は公共誠実性センターに語った。 国防政策委員会のメンバーと関係のある企業には、ボーイング、TRW、ノースロップ・グラマン、ロッキード・マーティン、ブーズ・アレン・ハミルトンなどの著名な企業のほか、シマンテック社、テクノロジー・ストラテジーズ・アンド・アライアンス社、ポリコム社などの小規模企業も含まれる。 防衛企業が契約を獲得する理由は数多くあります。国防政策委員会の委員を務めることが、その委員が所属する企業に決定的な利点をもたらすことを示すものは何もない。 憲章によれば、この委員会は国防長官に「国防政策の主要事項に関して独立した、十分な情報に基づいたアドバイスと意見」を提供するために1985年に設立された。メンバーは国防次官政策担当によって選出され、その直属となる。現在は元レーガン政権高官のダグラス・フェイス氏である。すべてのメンバーは国防長官によって承認されています。理事会の四半期ごとの会議(通常は 2 日間にわたって開催される)は機密扱いであり、各会議の議事は国防長官向けに要約されています。取締役会は報告書を作成したり、問題について投票したりすることはありません。憲章によれば、フェイス氏は必要に応じて追加の会議を招集できるという。会議の通知は開催の少なくとも 15 日前に連邦官報に提出されます。 この委員会のメンバーリストは、元政府高官や軍高官の人物名簿のようなもので、国防政策の戦略的意味や軍がどのような種類の兵器を開発すべきかなどの戦術的検討など、長期的な政策問題に焦点を当てている。 。 ブルッキングス研究所の軍事専門家マイケル・オハンロン氏は、 2002年11月にタイム誌に、理事会は「ラムズフェルドにとっては単なる広報室の一つに過ぎない」と語った。元メンバーらは、ラムズフェルド政権下で取締役会の性格が変わったと述べた。以前は理事会はより超党派であった。ラムズフェルド政権下では政策変更への関心が高まっている。理事会は政策決定において正式な役割を持たない。 同センターが入手した過去3回の会合の議題によれば、さまざまな問題が議論されたことが分かる。2002 年…

「プーチンを排除するために」:ジャック・アタリからの10の啓示

2023 年 7 月 19 日 https://www.business-gazeta.ru/article/600899 ヴァレンティン・カタソノフ、西洋の灰色の名門の一つがいかにして体制の雰囲気を照らしたかについて語る 世界政治には、少数の灰色の著名人、つまり公職に就かずに国際政治に重大な影響力を持つ人々が存在します。原則として、彼らは金融寡頭制と当局の間の橋渡し役として機能する。彼らの中で最年少の80歳のジャック・アタリは、最近、西側体制の舞台裏で何が起こっているかを知らず知らずのうちに暴露し、微妙な状況に陥っていることに気づいた。ロシアの指導者ウラジーミル・プーチン、ウクライナとその大統領ウラジーミル・ゼレンスキー、ヨーロッパの軍産複合体、そして8月に世界的危機が始まる可能性についての彼の発言を広報担当のヴァレンティン・カタソノフが分析する。 沈黙を破った 世界には「灰色枢機卿」と呼ばれる政治家集団が存在する。彼らは大統領、首相、首相のポストを持っていませんが、それでも国家の国内政策や外交政策、さらには一般的な国際政治に影響を与えます。原則として、彼らは金融寡頭制(「黒の枢機卿」と呼ぶこともできる)と公的当局の間の橋渡し役として機能する。今日そのような世界的レベルの「灰色の著名人」は、ヘンリー・キッシンジャー(最近100歳になった最古の「灰色の著名人」)、クラウス・シュワブ(世界経済フォーラム会長)、ジョージ・ソロス、ジャック・アタリである。 最後の方に注目してもらいます。ウィキペディアでは、彼は有名な経済学者および投資家として紹介されています。1981年から1991年までフランス大統領顧問、1991年から1993年まで欧州復興開発銀行総裁を務めた。多作の作家でもあるアタリは、1969 年から 2023 年までの 54 年間に 86…

アパルトヘイトから大量虐殺まで

2023年12月31日 https://zavtra.ru/blogs/ot_aparteida_k_genotcidu シカゴ大学のジョン・ミアシャイマー教授、イスラエルの戦争犯罪について語る ガザ地区では民間人の大量破壊が続いている。イスラエルの軍事行動は2万人以上の死者を出し、飢餓、伝染病、水と電気の不足を伴う人道的大惨事となった。約5万人の負傷者は事実上、医療や医薬品へのアクセスを奪われている。先週末、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はガザ地区での軍事作戦の拡大を発表したが、これは必然的に「あらゆる犯罪の中の犯罪」である大量虐殺につながるだろう。 新聞「ザブトラ」の編集者は、アメリカの有名な政治学者でシカゴ大学教授のジョン・ミアシャイマーとのインタビューをアルジャジーラテレビチャンネルに紹介し、読者の注意を引いた。12月中旬、ミアシャイマー教授は「ガザ地区における死と破壊」という論文を発表し、その中でイスラエル側の戦争犯罪と人道に対する罪の証拠を示し、また米国大統領政権に対し、ガザ地区での戦争犯罪と人道に対する罪の証拠を提供するよう求めた。武器供給とイスラエル政治家への事実上の支援に責任がある。インタビューはスティーブン・クレモンズによって行われました。 — ジョン、私があなたと議論したい最初の質問は、もしイスラエルの戦争が自衛の範囲をはるかに超えてガザ地区を完全に居住不能にしたとしたら、なぜバイデン政権はイスラエルを支持するのかということです。早速本題に入りましょう。3か月以内に、イスラエル軍はガザ地区に住むパレスチナ人のほぼ1%を殺害した。それに比べて、アメリカの人口の 1% は 300 万人以上になります。それはアーカンソー州やネバダ州のような州全体を破壊するようなもので、終わりは見えません。イスラエル軍は毎日何百人もの罪のない民間人、そのほとんどが女性と子供を殺害しており、ほぼ100%のパレスチナ人を家から追放している。今、この100%の人たちは絶望しており、お腹が空いていて、寒いのです。 イスラエルと米国の当局者は、あたかもパレスチナ人自身に責任があるかのように振る舞っている。イスラエル兵士と民間人約1200人を殺害した10月のハマスの奇襲攻撃については、われわれ自身が責任を負っている。しかし、国が戦争をするときは、通常、特定の結果を目指します。それでは、イスラエルは現在どのような結果を求めているのでしょうか?あなたはアメリカで最も影響力のある思想家の一人です。あなたの最近の記事は、「イスラエルにはこの戦争において全く意味のある軍事目的がない」という地点に達したと主張しています。どういう意味だったのか教えてください。 「ガザにおけるイスラエルの存在について語るとき、ハマスに対するイスラエルの行動と民間人を処罰するプロセスを分けて考える必要がある。 私たちが民間人を罰することについて話すとき、それはもちろん、膨大な数の民間人を殺害し、家から追い出し、ガザ内のパレスチナ人の大部分に飢餓をもたらすことなどを意味します。本質的に、これらは戦争犯罪です。正式にはイスラエルにはハマスを迫害する理由があるということには多くの人が同意してくれると思う。ハマスはイスラエルを攻撃し、イスラエルはハマスを迫害している。 しかし、イスラエル軍はハマスの迫害をはるかに超えて、パレスチナ民間人を処罰し、民間人に多大な苦痛を与えている。私の意見では、これは世界中のすべてのまともな人々にとって受け入れられないはずです。そしてバイデン政権はイスラエルに制裁を加えないだけでなく、それを支持している。 米国の支援がなければ、イスラエル人はこの(民間人に対する)懲罰キャンペーンを実行できなかっただろうということを理解することが非常に重要です。結局のところ、そのためにはアメリカの武器が必要です。さらに、彼らはアメリカの外交支援を必要としており、私たちはそれを彼らに提供しています。したがって、米国はイスラエル人自身と同じくらいこの人道的大惨事に深く関与している。 — すべてのアメリカ人はアメリカの公式政策を支持していると思いますか?…

日本は核兵器を持つ運命にある

https://nationalinterest.org/feature/japan-destined-have-nuclear-weapons-207811?page=0%2C1 「(日本人は)自分たちがどこに向かっているのかについてかなり明確な見通しを持っている。彼らは5年以内に核保有国になる方向に向かっています。」- ヘンリー・キッシンジャー、2023 年 4 月。 バリー・グウェン著 この格差の拡大とは別に、日本政府にとってより大きな問題は、紛争が本格的な危機に発展した場合に、同盟国であるワシントンがどれほど信頼できるかということである。アメリカ人は聞いたこともない海の点のために進んで血を流すだろうか?ウクライナのような例は何の慰めにもならない。そして、日本はロシアとも領土に関して意見の相違があることを忘れてはならない。いかなる紛争も、中国や北朝鮮(またはロシア)との全面戦争を引き起こすには十分ではない。しかし、日本はアメリカの抑止力に代わる独自の核抑止力を検討し、敵のサラミ戦術を無力化する時期が来たのだろうか? 第二次世界大戦後、その「核アレルギー」には 2 つの大きな基盤があり、どちらも着実に侵食されてきました。アジアにおける脅威の増大は、第一の基盤であるアメリカの核の傘の信頼性にすでに疑問を投げかけている。2つ目は、伝統的に核兵器に対して深い嫌悪感を持つ日本の世論である。しかし、東アジアの他のあらゆるものと同様、それも変化しつつあります。最近の世論調査は同時に異なる方向を示しています。日本人の大多数がアメリカとの同盟に対する信頼を失いつつあることを示す人もいる。ワシントンの核の傘への依存が依然として強いことを示す人もいる。日本は認知的不協和に悩まされている国のようです。誰もが知っているように、世論調査は世論のスナップショットを提供するだけです (質問の仕方によって異なります)。彼らはトレンドについてほとんど教えてくれません。しかし、日本の傾向はすべて一つの方向を向いているように思えます。 広島と長崎の個人的な記憶を持つ世代は死滅しつつあるが、若い世代は核を持った日本をより受け入れているようだ。核兵器はもはやタブーなテーマではありません。前世紀末に北朝鮮が日本の領土を越えてミサイルを発射したとき、それは1957年にソ連がスプートニクを打ち上げたときにアメリカ人が経験したことに匹敵する歴史を変える出来事でした。突然、国全体が危険にさらされているように見え、攻撃が始まりました。その選択肢を再考してください。認識される脅威は21世紀に入ってさらに増大するばかりであり、最も顕著なのは2006年の北朝鮮の核実験と日本の領土上での北朝鮮のミサイルの度重なる飛行であった。ロシアがウクライナに侵攻した後、2022年までに、米国の保護の約束にもかかわらず、数十年にわたる意志の沈黙を経て、圧倒的多数の日本人が核兵器について議論する用意ができていた。 いかなる公開討論においても、日本の核武装にはいくつかの反対意見が提起されるだろう。実際、これらの多くはナンセンスです。日本国民は核兵器と必要な輸送システムの開発を犠牲にして自らの富と繁栄を犠牲にすることを望まないと言われている。しかし近年、日本は楽な生活の一部を放棄し、軍事予算の劇的な増額を受け入れる用意があることを示しています。さらに、パキスタン(または北朝鮮)のような国が核セキュリティに費用を支払う用意があるのであれば、世界第3位の経済大国である日本にも同じことをする余裕があることは間違いない。むしろ、それはすべて国家意志の問題であり、ひいては日本国民がアメリカの抑止力にどれだけの信頼を持っているかにかかっています。 もう一つの反核議論は、同様にナンセンスだが、もし日本が核武装したら、国際社会は制裁と外交的孤立で対抗するだろうというものだ。歴史は別の物語を語ります。1998年にインドとパキスタンが爆弾を爆発させた後、世界は驚きと敵意を持って反応した。それはすぐに過ぎ去り、両国はすぐにいわゆる国家の家族に再び歓迎されました。ワシントンはニューデリーの民間核計画を支援することにも同意した。日本人に関して言えば、核開発によって国家安全保障を強化することを決めたからといって、ワシントンがアジアで最も手ごわい同盟国を見捨てることはないと確信できるだろう。アメリカ国内ではすでに、日本が核を保有すればアメリカに利益をもたらすと主張する有力な声が上がっている。 地理からの議論も聞こえます。日本は比較的狭い国土に都市や人口が集中しているため、核攻撃に対して特に脆弱だと言われている。その主張は、中国や北朝鮮による比較的小規模な攻撃でも甚大で容認できないレベルの損害を与えるため、核兵器がない方が日本は安全であるというものである。それをイスラエル人に伝えてください。イスラエル人については、2発の爆弾がうまく設置されれば国全体が壊滅するだろうといわれています。この小さな国の一方的な軍縮を求める声はどこにあるのでしょうか? 日本の核兵器保有に反対する説得力のある議論があるとすれば、それは拡散の可能性に関するものである。具体的には、東京が核武装すれば、ソウルも核武装する可能性が高い。これはおそらく核化に対する最も有力な反対意見だろう。韓国人は常に日本よりも核武装に対して積極的な態度をとっている。北の国境に核の脅威がある韓国国民の大多数は、すでに核安全保障を支持している。日本人が核武装したらどうするかと問われると、この割合は急激に増加する。第二次世界大戦での経験は忘れられておらず、多くの韓国人は日本よりも中国を好意的に見ている。そして彼らは、日本人と同じように予測不可能なアメリカを見ているのです。核保有の中国と北朝鮮(そして核保有の日本)に囲まれ、核推進派で米国の保証に不安を抱く国民に煽られて、ソウルの指導部はおそらく核拡散の道を歩むしかないだろう。彼らはすでにこのテーマについて議論を行っているに違いない。 しかし、これは日本人を悩ませるものではない。彼らは、違いが何であれ、韓国人は敵ではなく同盟国であることを覚えておく必要がある。彼らが直面している危険はソウルではなく北京と平壌から発せられている。東アジアにおける拡散による「世界平和」に対する抽象的または長期的なリスクはあるかもしれないが、差し迫った危険は攻撃的な中国、予測不可能な北朝鮮、そして行き詰まる米国である。国家安全保障に関しては、これらが当面の優先事項でなければなりません。…

キッシンジャー対ソロス

ダイアン・フランシス著 。 6月1日午後8時50分に公開 地政学的な大物ヘンリー・キッシンジャーとジョージ・ソロスは、最近のダボス会議で、プーチンのウクライナとの戦争を終わらせる方法について反対の戦略を打ち出した。 古い冷戦の戦士であるキッシンジャーは、プーチンを軽視して本格的な世界大戦を引き起こすことを避けるために、ウクライナは妥協点に到達し、ロシアに領土を譲るべきだと信じています。慈善活動家で民主主義活動家のソロスは、「私たちの文明を守るための最善かつ唯一の方法は、プーチンをできるだけ早く倒すことである」ため、ウクライナに必要なすべての兵器を供給しなければならないと考えています。 彼らの見方は極端なものを表していますが、キーウで生まれたイスラエルの故ゴルダ・メイア首相がその見解を最もよく表しているのはウクライナ人次第です。 隣人が絶滅の危機に瀕しているとき、交渉は不可能だと彼女は言った。私たちの隣人は私たちが死んでいるのを見たいと思っています。これは妥協の余地を残す問題ではありません。」 デビッドホージー、シアトルタイムズ この観点から、キッシンジャーは、領土ではなく、国家的および民族的虐殺に関するものであるため、まったく間違っています。何十年もの間、彼の 現実​​主義は超大国をなだめる ことについてでした。一方、ソロスは、ウクライナを含む民主的で腐敗防止の闘争に深く関わってきました。 彼のオープンソサエティ財団は、ウクライナの市民社会が成長し、ロシアが生み出した専制政治と腐敗に立ち向かうのを支援する役割を果たしました。最初の街頭抗議、2004年のオレンジ革命、2014年にさかのぼります。彼は、プーチンの戦争を無法で開かれたものと見なしています。彼が打ち負かされるまで広がる征服を終えた。 これは、ウクライナ政府がそれをどのように見ているかでもあります。 「ロシアへの譲歩は平和への道ではありませんが、(ヨーロッパ全体の)戦争は数年間延期されました」とウクライナの大統領顧問ムィハーイロ・ポドリャクは言いました。世論調査によると、ウクライナ人の82%は、この恐ろしい戦争が長引くことを意味するとしても、2014年にロシアに押収された土地を含め、土地を放棄する準備ができていません。 戦争犯罪の規模とロシアが民間人、学校、病院、住居、文化センターを標的にしていることを考えると、プーチンが交渉ではなく破壊に傾倒していることも明らかです。 したがって、ウクライナの一部をロシアに譲歩することは、あなたの家に侵入した大量殺戮者を、行動することを約束されているので、いくつかの部屋にとどまり、あなたの子供たちの何人かを飼うように誘うようなものです。 それは愚かなだけではありません。それは不道徳で自殺的であり、やがて彼はその場所を引き継ぎ、隣人に移ります。 彼らの2つの直径の位置を評価するとき、両方の男性を文脈化することは役に立ちます。99歳のヘンリー・キッシンジャーは、ベトナム戦争中、リチャード・ニクソン大統領の米国国務長官でした。多くのオブザーバーは、推定200万人の民間人が死亡したベトナム(およびカンボジアとラオス)での民間人の秘密の飽和爆撃をめぐって、2人が戦争犯罪で起訴されるべきだったと信じています。…

ヘンリー・キッシンジャーは新世界大戦に対して警告する

マーク・ヴァンデピット グローバルリサーチ、2022 年 12 月 28 日 すべてのグローバル リサーチの記事は、著者名の下にある ボタンを有効にすると、51 の言語で読むことができます 。 Global Research のデイリー ニュースレター (厳選された記事) を受け取るには、…

チリに関するヘンリー・キッシンジャーの嘘に関する更なる証拠

https://www.counterpunch.org/2023/09/01/more-evidence-regarding-henry-kissingers-lies-about-chile 写真出典: マーシャ・ミラー – パブリックドメイン 「チリは南極の中心部に突き付けられた短剣だ。」 – ヘンリー・A・キッシンジャー。 我が国の240年の歴史の中で、ヘンリー・A・キッシンジャーほど物議を醸す国務長官はいない。キッシンジャーには、1972 年の戦略兵器制限条約や対弾道ミサイル条約など、多大な功績がある。1974年にイスラエルとエジプトの間、およびイスラエルとシリアの間で段階的に合意された。そして、1971年の秘密外交から始まった中国との実質的な政治対話の開始である。逆に、キッシンジャーは上級側近の盗聴で記憶されるだろう。カンボジアの秘密爆撃。1971年には中国に対するパキスタンの開放を守るためにパキスタンに対して法外な「傾斜」を行った。イラクのクルド人反政府勢力を支援していたイランのシャーへの秘密兵器供給。ベトナム戦争と米国に関する重大な嘘 50年前のチリの血なまぐさい軍事クーデターでの役割。チリに関する彼の嘘の証拠は増え続けている。 キッシンジャーは回想録(『ホワイトハウスの日々』と『動乱の年』)の中で、「ラテンアメリカは当時私自身の専門知識を持っていない分野だった」と主張し、その結果、自分はほとんど報酬を支払っていなかった、と主張した。中南米に注目。しかし、シーモア・ハーシュが著書「権力の代償:ニクソン大統領のキッシンジャー」で記録したように、キッシンジャーはラテンアメリカには「ほとんど独立が認められない」こと、そしてこの地域は「アメリカ諜報機関によって管理され、操作されること」を意図していた。 」(つまり、中央情報局)。実際、キッシンジャーは、早くも1970年にチリの社会主義指導者サルバドール・アジェンデに対する政策を操作し始めた。当時キッシンジャーは、米国が「チリの愚かさというだけの理由で、傍観してチリを共産主義化するのを放置する理由はない」と述べた。自分自身の人々。」 キッシンジャーは官僚的な国家安全保障機構を操作する達人だった。ラテンアメリカにおけるCIAの秘密の役割を調整するための彼の官僚的装置は、秘密行動計画を審査し承認するためにニクソンが1970年2月に設立した40委員会であった。キッシンジャーは委員会の委員長を務め、その功績によりキッシンジャーは回想録の中でチリ問題について「これ以上NSC会議は開催されなかった」と述べた。彼は欺瞞的に「私はチリの問題に深く関与していなかった」と付け加えた。 アジェンデに対するCIAの秘密行動キャンペーンは、9月の大統領投票第1回投票での予期せぬ選挙勝利後、就任前の1970年に始まった。1970年11月、キッシンジャーはリチャード・ニクソン大統領に宛てた覚書で、「チリ大統領としてのアジェンデの選出は、この半球でこれまで直面した中で最も深刻な課題の一つを我々に突きつけるものだ」と激しく主張した。” (覚書には「秘密/機密」と記された下線) キッシンジャーはチリに対して「ツートラック」政策を考案した。トラックIはエドワード・コリー大使の下で外交担当でした。トラック II…

記者が車椅子に乗ったまま100歳のヘンリー・キッシンジャーを急襲、恥知らずな行動を取る

https://www.westernjournal.com/watch-reporter-rushes-100-year-old-henry-kissinger-pulls-shameless-move-still-wheelchair ヘンリー・キッシンジャー元国務長官は木曜日、ニクソン政権時代に米国が犯したと主張した「戦争犯罪」疑惑について質問した記者に激怒された。 5月に100歳を迎え、リチャード・ニクソン大統領閣僚の最後の生き残りであるキッシンジャー氏は、質問には一切答えず、車椅子に乗ったまま沈黙を続けた。 百寿者である彼はちょうど会見で演説したところ、極左メディア『ボックス』のジョナサン・ガイヤー記者から声をかけられた。 歩道でキッシンジャーにガイヤーが近づき、こう言った。キッシンジャー、ピノチェトから50年になりますが、ピノチェトについて何か考えていますか?」 キッシンジャー氏は周囲の人々が車で会場から退場するのを手伝う準備をしている間、沈黙を保った。 その後、キッシンジャーの部下の一人がガイヤー氏に礼儀正しく撤退するよう求めたが、左翼のマイケル・ムーア流の待ち伏せ攻撃は終わらなかった。 そこでガイヤー氏はこう尋ねた。キッシンジャー、50年後のカンボジア、ラオスについて何かコメントはありますか?多くの戦争犯罪疑惑が歴史家や記者によって文書化されている。」 キッシンジャー氏は沈黙を保った。 そこでガイヤー氏は再びこう言った。キッシンジャー、ピノチェトから50年。軍事政権がチリに権限を与えてから50年について何かコメントはありますか?」 キッシンジャーは返答しなかった。 記者へのハッキングは、1973年のクーデターにつながり、チリ大統領サルバドーレ・アジェンデの死とアウグスト・ピノチェト軍将軍の就任をもたらした米国による同国への介入に言及していた。 反社会主義者のピノチェトは1990年まで鉄拳でこの国を統治した。 カンボジアとラオスに関しては、ニクソン政権の外交政策の要人である同氏は、ベトナム戦争中に両国での軍事作戦に長年熱心に取り組み、民間人の死を招いてきた。 結局のところ、戦争は地獄です。 第二次世界大戦中、米陸軍の一等兵としてこの国に功績を残して貢献したキッシンジャーには、確かに複雑な遺産がある。 彼は1930年代に母国ドイツでナチスの迫害から家族とともに逃れ、ドイツ訛りの濃いニューヨーク市の学生からニクソン政権とフォード政権を通じて国務長官および国家安全保障問題担当補佐官までキャリアを積んだ。 彼の決断と影響力が無数の人々の死をもたらしたタカ派として、彼のことを永遠に記憶する人もいるだろう。…

ヘンリー・キッシンジャーが現代世界を形作った5つの方法

アジアから中東まで、キッシンジャー氏は米国外交政策における偉大な人物だった 2023年11月30日 • 午前8時45分 https://www.telegraph.co.uk/us/politics/2023/11/30/henry-kissinger-death-legacy-five-ways-shaped-modern-world アメリカ外交政策におけるヘンリー・キッシンジャーの物議を醸した遺産は世界中に広がり、ヨーロッパ、アジア、中東、南米の政治を形作り続けています。 彼の支持者にとって、1970年代の国務長官は、世界秩序を維持しソ連の力を弱めるために米国に有利な政権の成功を確保した名外交官であり交渉人であった。 彼を中傷する人たちにとって、彼は何十万もの兵士や民間人の死を組織し、あるいは促進した戦争犯罪者でした。しばしば秘密裏に行われていました。 彼の遺産の多くは、非機密文書の公開、東アジアからの新たな報告、そして彼が首謀した作戦に関与した当局者へのインタビューによって、ここ数十年でようやく明らかになった。 彼は現代アメリカの歴史の中で最も重要な外交官であり続けています。 ロシア キッシンジャー氏は、1970年代に米国の対ソ連関係へのアプローチを形作った緊張緩和政策を推し進めたと広く認められている。 ソ連との交渉を通じて、彼と当時の大統領リチャード・ニクソンは、地球上の核兵器の総数を削減することを目的としたSALT軍備管理条約を制定した。 現実主義者のキッシンジャー氏は、国際関係は大国間の競争によって動かされると信じていた。 ハーバード大学の学者としての初期の頃に、彼は世界を終わらせる紛争を引き起こすことなく原子力大国が弾頭の配備を可能にする「小型」核兵器、つまり戦術核兵器の根拠を確立した本を出版した。 ソ連との緊張緩和政策は、後のロナルド・レーガン共和党政権下で多少逆転したものの、両国が保有する核兵器の数を徐々に削減し始めた。 1989年、キッシンジャー氏はジョージ・H・W・ブッシュ氏とミハイル・ゴルバチョフ氏との間の秘密通信回線の確立に協力した。彼は後に、1991年にソ連が完全に崩壊したことに驚き、崩壊するのは「衛星帝国」だけだと信じていたと語った。 キッシンジャー氏は晩年、ウクライナのNATO加盟に対する立場を変え、最初はキエフのNATO加盟を許可すればロシアをさらに激怒させると主張し、次に2023年5月のNATO加盟を求めた。…

ヘンリー・キッシンジャー、ハマス攻撃の余波について語る:ドイツは外国人を受け入れすぎた

https://www.politico.eu/article/henry-kissinger-germany-let-in-way-too-many-foreigners ベルリンでは少数派がハマスのイスラエル攻撃を応援する中、元米国外交官トップは大量移民は「重大な間違い」だったと語る。 2023 年 10 月 11 日 午後11時25分(中央ヨーロッパ時間) 元米国国務長官ヘンリー・キッシンジャー氏は、ベルリンの街頭で祝賀されているハマスのイスラエルに対する攻撃は、ドイツがあまりにも多くの外国人を国内に受け入れすぎていることを示していると述べた。 「まったく異なる文化、宗教、概念を持つこれほど多くの人々を受け入れたのは重大な間違いだった。そうすることで各国の内部に圧力団体が生まれるからだ」と100歳の元アメリカ外交官はインタビューで語った。アクセル・シュプリンガーCEOマティアス・ドプフナーとドイツのヴェルトTVで対談。アクセル・シュプリンガーはPOLITICOの親会社です。 ドイツ生まれのキッシンジャー氏は、1938年に家族とともにナチスドイツから逃亡し、ベトナム戦争中のアメリカ外交政策の立案者となった人物だが、ベルリンでアラブ人が祝賀行事を行っているのを見たという質問に答えて、「痛ましい」と述べた。先週末のイスラエル攻撃。 土曜日の朝に始まった奇襲攻撃で、ハマス過激派はガザ地区から襲撃し、イスラエル人1200人以上を殺害、さらに数十人を拉致し、テルアビブやエルサレムなどの都市にロケット弾を発射した。イスラエルはその後、ガザ包囲を開始し、報復ミサイルを集中砲火して反撃し、数百人のパレスチナ人を殺害した。 キッシンジャー氏は、ハマスの「公然とした侵略行為」には「何らかの罰」が与えられなければならないと述べ、この地域における危険なエスカレーションの可能性について警告した。 「中東紛争はエスカレートし、世論の圧力で他のアラブ諸国を巻き込む危険がある」とキッシンジャーは警告し、エジプトとアラブ連合が主導した1973年のヨムキプール戦争から学んだ教訓を指摘した。シリアがイスラエルを攻撃した。 ハマスとその支持者の本当の目的は「アラブ世界を結集してイスラエルに対して攻撃し、平和的交渉の軌道から外れることだけだ」とキッシンジャー氏は語った。 また、イランが攻撃実行に関与したとみなした場合、イスラエルがイランに対して行動を起こす可能性も「あり得る」と元外交官は付け加えた。 キッシンジャー氏は、より広範に、ウクライナに対するロシアの継続的な侵略とハマスのイスラエル攻撃は「国際システムに対する根本的な攻撃」であると述べた。…

キッシンジャー:ナイジェリアに対する彼の行為、教義、教訓、チュディ・オコエ著

https://www.premiumtimesng.com/opinion/655878-kissinger-his-deeds-doctrine-and-lessons-for-nigeria-by-chudi-okoye.html 2024 年 1 月 2 日 読了時間: 8 分で読了 https://www.premiumtimesng.com/opinion/655878-kissinger-his-deeds-doctrine-and-lessons-for-nigeria-by-chudi-okoye.html キッシンジャーの主義主張と外交事業から我々が学べることがあるとすれば、それは明確なビジョンと自己主張だ。 ナイジェリアとキッシンジャーとの緊張関係にもかかわらず、あるいはおそらくそのせいで、彼のキャリアから学ぶべき教訓がある。一番最初にすべきことは、ナイジェリアが、世界舞台におけるアメリカと同様に、アフリカにおいて真の地域大国となる潜在力、さらには明白な運命を持った国としての自覚を取り戻すことだ…我々は彼のビジョンと精力を見習うことができるだろう。必ずしも彼の破壊的な戦術を採用することなく、アフリカ、さらには世界的な状況においてナイジェリアの明白な運命を追求する。 ナイジェリアはアフリカとグローバル・サウスで自らを主張するためにキッシンジャーの「大国」構想を採用すべきだが、彼のより邪悪な手法は採用すべきではない。 リベラル・アカデミアの世界で道を切り拓いていた若く、輝く目とふさふさした尾の理想主義者として、私はヘンリー・キッシンジャーを大嫌いだった。この有名人は、私の世界をあまり重視しませんでした。彼の壮大な地政学的モデルでは、あまり発展していない周辺地域であり、最も重要ではありませんでした。そして私も彼のことをあまり考えていませんでした。何年も経った今でも、私はキッシンジャーに対して同じように熱中しているようだ。2023年11月29日に100歳で亡くなったことを聞いてからわずか数分以内に、私は鋭い詩を書き、より精緻な批評の代替としてWhatsAppで公開したほどだ。 予想通り、彼の崇拝者たちからパネジェリックが流入し始めていたとはいえ、この男が米国の外交政策決定の最高点にあったときに何を成し遂げたかを世界に思い出させることが重要だと私は感じた。彼の死後数日間、いくつかの追悼記事が不必要な不謹慎に陥ることなく、その命令を果たしてくれたことを嬉しく思います。 ヘンリー・キッシンジャーが優れた知性であったことは、キッシンジャーを知っている、あるいは読んだほとんどの人が認めているように、疑いの余地がありません。彼が学び、後に教鞭をとったハーバード大学での彼の成績と、外交に関する彼の印象的な業績は、その事実を強く証明しています。しかし、彼は外交の歴史化、理論化、実践に多大な貢献をしましたが、私たちの世界を混乱させる多くのことも行いました。これは、彼の確立された伝記作家や他の聖人伝作家が強調しなかったり、言及することさえできなかったことです。 この文章では、私はキッシンジャーの記録を概説するが、同時に「キッシンジャー・ドクトリン」と呼ばれるようになったナイジェリア外交政策の潜在的な教訓も指摘する。…

ドゥギン氏はロシアでのKVNの禁止を求めた:「退化の有毒な基質」7月22日11時31分

https://m.business-gazeta.ru/news/641735 哲学者の アレクサンダー・デューギンは、KVNを退化の有毒なマトリックスと呼びました。彼によれば、ロシアでは道徳的に健全な娯楽のみが存在すべきであり、それ以外はすべて禁止されるべきだという。 ドゥギン氏はテレグラムチャンネルの出版物の中で、ウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領とコメディアンのマキシム・ガルキン*について言及した。最初の人はKVNに参加し、2人目はかつて審査員のメンバーでした。 「KVNは、変性の有毒な基質です。社会的合理性と伝統的価値観の体系的な侵食。今、この有害な現象の不気味な性質がはっきりと目に見えています。ゼレンスキー氏、ガルキン*、その他すべて、マハチカラで生きたまま焼かれた人々も含む」とドゥギン氏は書いた。 同氏によると、ロシアでは「道徳的に健全な娯楽のみが許可されるべきだ」という。たとえば、ラウンドダンスをしたり、故郷を旅したりします。 「そしてさらに良いのは聖地巡礼です。それ以外のものはすべて禁止されるべきです。健康な人には健康的な休息が必要です。しかし、それだけではありません…」と哲学者は結論付けました。 昨夜マハチカラのクエストルームで火災が発生し、この緊急事態により訪問者2名が死亡したとロシア連邦調査委員会の報道機関が報じた。 RIAノーボスチ通信は、少女のうち1人はその場で死亡し、2人目は火傷により病院で死亡したと報じた。安全要件を満たさないサービスの提供に関して刑事訴訟が起こされ、その結果、過失により2名が死亡した(ロシア連邦刑法第238条第3部)。

米国の外交政策は腐敗に基づく詐欺である

毎年の1兆5000億ドルの軍事費は、アメリカと世界を貧困に陥れ、危険にさらしながらも、軍産複合体とワシントンの内部関係者に利益を与え続ける詐欺行為である。 ジェフリー・D・サックス 2023年12月26日共通の夢 https://www.commondreams.org/opinion/corruption-of-us-foreign-policy 表面的には、米国の外交政策は完全に非合理的であるように思われる。米国は、アフガニスタン、イラク、シリア、リビア、ウクライナ、ガザと、次から次へと悲惨な戦争に巻き込まれている。最近では、米国は、パレスチナ人に対するイスラエルの大量虐殺行為を支持することで世界的に孤立しており、世界人口の89%を占める153カ国が支持するガザ停戦を求める国連総会決議に反対票を投じているが、反対したのは米国と世界人口の1%未満の9つの小国だけである。 過去20年間、米国の主要な外交政策の目標はすべて失敗に終わった。米国によるアフガニスタン占領から20年後、タリバンが権力に復帰した。サダム政権後のイラクはイランに依存するようになった。シリアのアサド大統領はCIAの打倒努力にもかかわらず権力の座にとどまった。リビアは米国主導のNATOの作戦でムアンマル・カダフィが打倒された後、長期にわたる内戦に陥った。 2022年に米国がロシアとウクライナの和平協定を秘密裏に破棄した後、2023年にウクライナは戦場でロシアに痛めつけられた。 外交政策の詐欺を理解するには、今日の連邦政府を、最高額の入札者によって支配されている複数の部門からなる詐欺組織として考えてみましょう。 次から次へと起こる、こうした注目に値する、そして高くつく大失態にもかかわらず、ジョー・バイデン、ビクトリア・ヌーランド、ジェイク・サリバン、チャック・シューマー、ミッチ・マコーネル、ヒラリー・クリントンなど、同じ顔ぶれが何十年もの間、米国の外交政策の舵取りを担い続けている。 何が起こったのですか? この謎は、アメリカの外交政策がアメリカ国民の利益をまったく考慮していないことを認識することで解ける。それはワシントン内部の人々の利益に関するものであり、彼らは選挙資金と、自分やスタッフ、家族のために儲かる仕事を追い求めている。つまり、アメリカの外交政策は大金によってハッキングされているのだ。 その結果、アメリカ国民は大きな損失を被っている。2000年以来の戦争失敗により、直接支出で約5兆ドル、つまり1世帯あたり約4万ドルの損失が生じた。今後数十年間でさらに約2兆ドルが退役軍人のケアに費やされる。アメリカ国民が直接被った費用以外にも、戦争地帯で数百万人の命が失われ、財産や自然が数兆ドルの損害を受けたなど、海外で被った莫大な費用も認識すべきだ。 コストは増え続けている。国防総省の直接支出、CIAやその他の諜報機関の予算、退役軍人局の予算、エネルギー省の核兵器プログラム、国務省の軍事関連の「対外援助」(イスラエルなど)およびその他の安全保障関連の予算項目を加えると、2024年の米国の軍事関連の支出は約1.5兆ドル、または1世帯あたり約12,000ドルに達する。何千億ドルものお金が無駄になり、無意味な戦争、海外の軍事基地、そして世界を第三次世界大戦に近づけるまったく不必要な軍備増強に浪費されている。 しかし、これらの莫大な費用を説明することは、米国の外交政策の歪んだ「合理性」を説明することにもなる。1.5兆ドルの軍事費は、米国と世界を貧困に陥れ、危険にさらしながらも、軍産複合体とワシントン内部の人間に利益を与え続ける詐欺である。 外交政策詐欺を理解するには、今日の連邦政府を最高入札者によって支配されている複数の部門からなる詐欺組織として考えてみましょう。ウォール街部門は財務省によって運営されています。医療産業部門は保健福祉省によって運営されています。大手石油・石炭部門はエネルギー省と内務省によって運営されています。そして外交政策部門はホワイトハウス、国防総省、CIAによって運営されています。 各部門は、企業の選挙資金やロビー活動の支出に支えられたインサイダー取引を通じて、公権力を私的利益のために利用している。興味深いことに、医療産業部門は、注目すべき金融詐欺として外交政策部門に匹敵する。アメリカの医療費は2022年に4.5兆ドルと驚異的で、1世帯あたり約36,000ドルとなり、世界で群を抜いて高い医療費となっている。一方、アメリカは平均寿命の点で世界第40位にランクされている。医療政策の失敗は医療産業に莫大な利益をもたらし、同様に外交政策の失敗は軍産複合体に莫大な収益をもたらす。 戦争が増えれば、当然ビジネスも増えます。 外交政策部門は、ホワイトハウス、CIA、国務省、国防総省、下院と上院の軍事委員会、そしてボーイング、ロッキード・マーティン、ジェネラル・ダイナミクス、ノースロップ・グラマン、レイセオンなどの大手軍事企業のトップを含む、秘密主義で緊密な少数のグループによって運営されている。政策策定に関与する主要人物はおそらく…

理想の政治家

「理想の政治家」について語っている思想家や哲学者は多数いますが、彼らがどのように理想の政治家を描いたかは、彼らの哲学的立場や時代背景により異なります。以下に、理想の政治家に関する考え方を述べた著名な思想家や哲学者を紹介します。 1. プラトン (Plato) 著作: 『国家』(『ポリテイア』) プラトンは『国家』の中で、理想的な政治家の姿を「哲人王」として描きました。哲人王は、知恵と理性を持ち、真理を知ることで公正な統治ができるとされます。プラトンの哲人王は、理念的な世界に対する深い理解を持ち、国家の幸福を最優先に考える存在です。 2. アリストテレス (Aristotle) 著作: 『政治学』 アリストテレスは『政治学』で理想の政治家について論じました。彼は「中庸」を重視し、極端な富や貧困がない中間層が政治に参加することで安定した国家が維持されると考えました。理想の政治家は、知識と経験を兼ね備え、公正さと良識を持つべきだとしました。 3. ニコロ・マキャヴェッリ (Niccolò Machiavelli) 著作:…

ジャック・アタリ:フランスは今や統治不能。メランション氏は夢を見ているが、首相になることは決してないだろう2024-07-09

https://www.voxnews.al/english/kosovabota/jacques-attali-franca-tani-eshte-e-paqeverisshme-mlenchon-enderron-nu-i69796 チェーザレ・マルティネッティ、ラ・スタンパ 「メランション氏は夢を見ているが、首相になることは決してないだろう!」ジャック・アタリ氏は率直に発言し、日曜日の選挙で左派の新人民戦線が勝利したとするアナリストの一般的な見解に反論している。 現在80歳の、国際舞台で知られる経済学者、歴史家、エッセイストは、エリゼ宮の社会主義大統領フランソワ・ミッテランの最も信頼される顧問の一人でした。 アタリさん、この早期選挙の結果に驚いていますか? 比較的そうです。なぜなら、数日間、ほとんどすべての左派政党の間で非常に明確な反ファシスト同盟が結成されたため、極右の国民連合が勝利できないことは明らかだったからです。そして、私たちが目にしているのは、フランスに常に存在していた反ファシスト同盟の確認なのです。 いつものように、あなたは左派に投票すると宣言しました。満足していますか? ファシストの危険は回避されたのでうれしいが、フランスは正常に統治できない状況にある。どちらの政党も過半数を占めていないため、多くの議員は政策ではなく、ファシストの候補者に対抗する勢力を形成するために選出された。さらに、多くの左派候補者が右派の票で選出され、同じ数の右派議員が左派の票で選出された。 多数決制では、比例投票はあまり重視されません。新しい議会は今何を代表しているのでしょうか? フランス人はファシスト政権を望んでおらず、今日のフランスは中道左派寄りではあるものの、左派と右派の両方の政策を拒否している。実際、意味のある多数派は、左派と中道派が混在する多数派のみだろう。しかし、左派は団結しており、新しい人民戦線に命を与えた後で、極左との連帯を断つことができる人がいるとは思えない。 今やイタリアやドイツのように連立政権を樹立しなければなりません。そのようなことは可能だと思いますか? 今のところは無理です。非常に困難な状況です。これらの合意はフランスの政治の伝統に反するものなので、合意には時間がかかります。その間、国は時事問題を扱う政府によって統治されなければなりません。現政権の継続か、技術的な政府を樹立するかは可能ですが、どちらでも良い解決策ではありません。 最初に登場したのはジャン=リュック・メランション氏です。彼は首相に任命されると思いますか? メランションはただ自分自身を代表しているだけだ。彼は左派が勝利したと繰り返しているが、これは成り立たない。なぜなら、私が言ったように、多くの人々が左派に投票したが、それは国民連合が政権を握ることを排除するためであり、左派の綱領を支持するためではないからだ。メランションが首相になることは決してないし、新しい人民戦線が定義する左派の綱領が実現されることは決してないだろう。 いずれにせよ、今回の選挙後、メランション氏は夢を見ることはできない。彼にとって、そうするのは普通のことであり、言いたいことを言うこともできるが、彼は政治的な同盟者を自分の周囲に留め、彼らが新たな同盟に乗り換えて他と共謀して政権を握るのを防ぎたいためにそうしているのだ。 しかし、例えばフランソワ・オランドのような穏健な社会主義者は、マクロン大統領の中道連合政権に参加できるのだろうか? 今日では誰も人民戦線から離脱することはできないと私は信じています。それは反逆行為となるからです。 これらの結果を踏まえて、マクロン大統領の議会解散の決定をどのように評価しますか?大統領にとっての敗北だったのでしょうか?…

経済学者ジョセフ・スティグリッツ:「トランプは新自由主義が生み出したもの」

https://www.msn.com/en-ph/news/money/economist-joseph-stiglitz-trump-is-what-neoliberalism-produces/ar-BB1mfVNv?ocid=windirect&apiversion=v2&noservercache=1&domshim=1&renderwebcomponents=1&wcseo=1&batchservertelemetry=1&noservertelemetry=1 ジョセフ・スティグリッツと話をする前に、彼の驚くほど大勢のチームの一人が、私に質問を事前に知らせて欲しいと頼んできた。結局、このノーベル賞受賞者は準備に時間をかけることを好んだ。スティグリッツの批評家は笑うかもしれない。彼は過去 30 年間準備してきたのではないのか。自由市場に対する彼の左派的な批判は、今や当然のことではないのか。 ビル・クリントン政権の経済諮問委員会の議長であり、1990年代には世界銀行のチーフエコノミストを務めたスティグリッツ氏は、2002年にIMFを攻撃したベストセラー『グローバリゼーションとその不満』で有名になった。エコノミスト誌からは軽蔑されたが、多くの左派にとっては、スティグリッツ氏は経済学者となった。

ユダヤ人の理性の声:イスラエル・パレスチナ紛争に対する反対意見の見方

このコレクションでは、言語学教授であり知識人でもあるノーム・チョムスキー、米国上院議員バーニー・サンダース、政治学者で活動家のノーマン・フィンケルスタイン博士の言葉を掘り下げます。彼らはそれぞれ独自の方法で、この紛争をどう見るべきかについて異なる光を当てています。 https://www.tbsnews.net/features/panorama/jewish-voices-reason-how-dissenting-voices-view-israel-palestine-conflict-726886 ノーム・チョムスキー、バーニー・サンダース、ノーマン・フィンケルスタイン。スケッチ:TBS ハマスとイスラエルの継続的な闘争を世界が注視する中、ユダヤ人の学者や政治家の古いが非常に関連性のあるビデオが再び登場し、パレスチナの窮状に関心を持つ人々の注目を集めている。 西側諸国が道理を理解できず、パレスチナ人に対するイスラエルのアパルトヘイト政策を支持し続けるとき、これらの道理の声はイスラエルとパレスチナの紛争に対する微妙な理解を与えてくれる。 このコレクションでは、言語学教授であり知識人でもあるノーム・チョムスキー、米国上院議員バーニー・サンダース、政治学者で活動家のノーマン・フィンケルスタイン博士の言葉を掘り下げます。彼らはそれぞれ独自の方法で、この紛争をどう見るべきかについて異なる光を当てています。 「米国はパレスチナ人のために何かをしようとする者を脅迫している」 ノーム・チョムスキー、公共知識人 2014 年 5 月 6 日に MIT で行われたプレゼンテーションで、ノーム・チョムスキー氏は、2014 年 4…

ジョセフ・スティグリッツ:「資本主義を救う時間はまだあるが、トランプが勝てばそれはより困難になる」

https://english.elpais.com/economy-and-business/2024-06-30/joseph-stiglitz-we-still-have-time-to-save-capitalism-from-itself-but-if-trump-wins-it-will-be-harder.html ノーベル経済学賞受賞者は金利の急上昇を批判し、FRBの診断は間違っていると主張する –2024年6月30日 ジョセフ・スティグリッツ(81歳)は、ここ数十年で最も異端的な意見を表明する人物の一人である。2001年にノーベル経済学賞を受賞したスティグリッツは、公の場で発言力が最も強い経済学者の一人である。スティグリッツは、改革が必要だと考える資本主義を支持する進歩主義者であると自称している。ビル​​・クリントン政権の最初の任期中、ホワイトハウス経済諮問委員会の議長を務め、世界銀行のチーフエコノミストおよび副総裁を務めた。そして、新自由主義の40年間の影響に異議を唱える著書や、IESEビジネススクールとナチュルジー財団が主催したマドリードでの最近の講演などを通じて、スティグリッツは今もその姿勢を貫いている。講演後、スティグリッツはEL PAÍSの40分間のインタビューに応じた。 質問。今年は経済政策ではなく、スキャンダルや文化戦争が選挙戦の焦点となっている大規模な選挙の年です。 答え。経済が背景にあると思います。40年間の新自由主義は多くの人々にとって非常に厳しいものでした。脱工業化、部分的にはグローバル化、部分的には技術革新。そのイデオロギーは取り残された人々を守るために十分な対策を講じることを妨げました。特に米国では、大きな絶望の集団が蓄積されました。それが起こったことの雰囲気、人々の生活様式に何かが起こったという感覚を捉えています。 Q.ドナルド・トランプ氏や他の極右政治家たちはそれを利用しています。 A.トランプ氏は、古い言葉で言えば疎外感や絶望といった感覚を捉え、それを加速させ、アイデンティティ政治の感覚へと変えるのに貢献しました。政治は常にアイデンティティと多少関わってきました。しかしトランプ氏はそれを支配的なものにし、チームAかチームBのどちらかに属させるようにしました。相手チームの言うことは間違っており、その逆もまた然りです。現時点で事態をさらに複雑にしているのはソーシャルメディアだと思います。ソーシャルメディアは人々が異なる世界で生きることを可能にしているからです。 Q.偏波… A.隣同士であっても、私たちは隔離された社会です。チーム A に所属している場合、チーム B の人と出会うことはほとんどありませんし、その逆も同様です。 Q.あなたがおっしゃったように、新自由主義は約束したことを実現しなかったのです。しかし逆説的に、西側諸国の有権者は右派や極右政党に投票する頻度が高くなっており、多くの場合、それは新自由主義が減るのではなく、増えることを意味します。なぜでしょうか。 A.それは感情的な反応です。トランプの政治は実際には新自由主義ではありません。トランプは国家主義に飛びつき、不満を持つ人々と大勢のビジネスリーダーの連合を結成しました。これは非常に奇妙な連合です。というのも、ビジネスリーダーたちはかつては皆、グローバリゼーションを支持していたからです。しかし、トランプは低税と低規制も支持しています。では、彼は本当に支持しているのでしょうか? 誰も気にしません。彼は日和見主義者で、不満を持つ人々と億万長者の連合を形成する機会をつかんだのです。…

「正当化ではなく挑発だ」:ロシア・ウクライナ戦争の根本原因について語るチョムスキー

2022年6月26日日曜日午前5時2分 https://www.scoop.co.nz/stories/HL2206/S00043/not-a-justification-but-a-provocation-chomsky-on-the-root-causes-of-the-russia-ukraine-war.htm ロシアのメディアが西側諸国で完全にブロックされ、ウクライナ戦争報道に対する前例のない統制と検閲が行われている理由の一つは、西側諸国の政府が世界が大きく変化していることを国民に知られたくないという点だ。 無知は幸福であるかもしれない、おそらく状況によってはそうかもしれないが、この場合はそうではない。ここでは、無知は破滅的になり得る。なぜなら、西洋の視聴者は、彼らに深刻な影響を与え、今後何世代にもわたって世界の地政学に影響を及ぼすであろう重大な状況に関する情報へのアクセスを拒否されるからだ。 インフレの増大、差し迫った世界的不況、悪化する難民危機、深刻化する食糧不足危機など、ウクライナ情勢、NATOとロシアの対立、そして進行中の戦争における西側諸国の責任について、オープンで透明性のある議論を必要とする課題は数多くある。 これらの問題、そしてロシア・ウクライナ戦争の欠落した背景について議論するために、私たちは 現代で最も偉大な知識人だと考えられているノーム・チョムスキー教授に話を聞いた。 チョムスキー氏は、「(ロシアの)ウクライナ侵攻には(道徳的)正当性がないことは明らかだ」と語った。同氏はこれを米国のイラク侵攻と比較し、「最大の国際犯罪」の例とみなした。この道徳的疑問が解決されたことで、チョムスキー氏は、この戦争の主な「背景」は、主流メディアの報道では見逃されている要素である「NATOの拡大」であると考えている。 「これは私だけの意見ではない」とチョムスキー氏は言う。「ロシアと東欧に少しでも通じている外交官の高官全員の意見だ。これはジョージ・ケナンにまで遡り、1990年代にはレーガン政権のジャック・マトロック大使、現CIA長官も含め、事実、何かを知っている人全員がワシントンに対し、ロシアの非常に明確で明白なレッドラインを無視するのは無謀で挑発的だと警告してきた。これはプーチン(ウラジミール)よりずっと前の話で、プーチンとは何の関係もない。ゴルバチョフ(ミハイル)も皆同じことを言っていた。ウクライナとグルジアはNATOに加盟できない。ここはロシアの地政学的中心地だからだ」 米国の政権はロシアのレッドラインを認め、ある程度尊重していたが、ビル・クリントン政権はそうしなかった。チョムスキーによれば、「ジョージ・H・W・ブッシュは、NATOは東ドイツを越えて拡大しないとゴルバチョフに明確に約束した。完全に明確だ。文書を調べるとわかる。非常に明確だ。ブッシュはそれを守った。しかしクリントンが登場すると、彼はそれを破り始めた。そして理由を挙げた。彼は国内政治的な理由からそうしなければならなかったと説明した。ポーランドの票、民族票を獲得する必要があった。そこで、いわゆるヴィシェグラード諸国をNATOに加盟させるつもりだった。ロシアはそれを受け入れた。気に入らなかったが受け入れた。」 「第2のジョージ・ブッシュは、ドアを大きく開け放った」とチョムスキーは主張した。「実際、チェイニー、ラムズフェルド(その他)といった自身の一派を除く外交官全員の反対にもかかわらず、ウクライナに加わるよう誘った。しかし、フランスとドイツが拒否権を発動したのだ。」 しかし、議論はそれで終わるわけではなかった。ワシントンからの強い圧力により、ウクライナのNATO加盟は議題に残った。 「2014年のマイダン蜂起以降、米国は秘密裏ではなく公然とウクライナをNATO軍司令部に統合する動きを見せ、重兵器を送り、軍事演習や軍事訓練に参加した。これは秘密ではなかった。米国はそれを自慢していた」とチョムスキー氏は語った。 興味深いのは、現在のウクライナ大統領ウォロディミル・ゼレンスキー氏が「ミンスク2と呼ばれる東部地域のある種の自治権を実現するという平和綱領で選出された。彼はそれを実行しようとした。彼は右翼民兵から、もし彼が固執すれば殺すと警告された。しかし、彼は米国から何の支援も受けなかった。もし米国が彼を支援していたら、彼は続けられただろうし、私たちはこれらすべてを避けられたかもしれない。米国はウクライナのNATOへの統合に尽力していた」ということだ。 ジョー・バイデン政権はNATO拡大政策を継続した。「侵攻の直前に、バイデンは共同声明を発表し、統合に向けた取り組みの拡大を求めた。これはNATOの使命につながる『強化プログラム』と呼ばれるものの一部だ。11月には、国務長官が署名した憲章へと前進した」とチョムスキー氏は語った。 戦争の直後、「米国務省は、ロシアとのいかなる協議においてもロシアの安全保障上の懸念を考慮に入れていなかったことを認めた。NATOの問題については、彼らは議論しなかった。まあ、それはすべて挑発だ。正当化ではなく挑発であり、アメリカの議論では、侵攻を「ウクライナへの挑発のない侵攻」と呼ぶことがほぼ義務付けられているのは非常に興味深い。Googleで検索すれば、何十万ものヒットが見つかるだろう。」 チョムスキー氏はさらにこう続けた。「もちろん、これは挑発されたものだ。そうでなければ、彼らはいつも挑発されていない侵略と呼ばないだろう。今や、米国の検閲は、私が生きている間に経験したことのないレベルに達している。ロシアの立場を読むことが許されないほどのレベルだ。文字通りだ。アメリカ人はロシアが何を言っているかを知ることが許されていない。選ばれたこと以外は。だから、もしプーチンがロシア人に向けて、ピョートル大帝などについてあらゆる種類の突飛な主張を述べて演説すれば、それは第一面で目にする。ロシアが交渉の申し出をしても、見つけることはできない。それは抑圧されている。彼らが何を言っているかを知ることが許されていない。私はこのようなレベルの検閲を見たことがない。」 チョムスキー氏は、将来のシナリオの可能性について次のように語った。「外交によってであれ、そうでなくとも、戦争は終わる。それは単なる論理だ。外交に意味があるとすれば、それは双方がそれを容認できるということだ。彼らはそれを好まないが、容​​認できる。彼らは望むものを手に入れるわけではないが、何かを手に入れる。それが外交だ。外交を拒否するということは、『戦争をそのすべての恐怖とともに、ウクライナの破壊とともに続けさせ、我々が望むものを手に入れるまで続けさせよう』と言っているのと同じだ」…

“世界最高の論客”が忘れられた超大国の戦争犯罪を告発

チョムスキーが見たウクライナ情勢「先に裏切ったのはロシアではなく、アメリカのほうだった」 ロシアがウクライナ侵攻に踏み切ったのは、アメリカが過去に犯した過ちが関係していると、ノーム・チョムスキーは言う。コソボ、イラク、そしてリビアから続く米ロの因縁を世界最高の知識人が紐解く。 注記:この記事は2022年3月1日に掲載されたものです。 アメリカも国際法を踏みにじった ──ロシアのウクライナ侵攻は、武力による威嚇または行使を禁じた国連憲章2条4項に明確に違反する行為です。ところが、プーチンは侵攻初日の2月24日におこなった国民向けの演説で、ウクライナ侵攻に法的な正当性を与えようとしました。 ロシアは、アメリカとその同盟国が国際法を繰り返し違反してきた証拠としてコソボ、イラク、リビア、シリアの事例を挙げています。プーチンによるウクライナ侵攻の法的な正当性について、そして冷戦後の国際法の地位についてはどうお考えでしょうか?  最初の質問については、何も言うことはありません。プーチンが侵略に法的な正当性を与えようとしたところで、意味はありません。 もちろん、アメリカとその同盟国が国際法を平然と破っていることは事実ですが、だからといってプーチンの犯した罪が軽くなるわけではありません。とはいえコソボ、イラク、リビアの事例と、今回のウクライナ紛争とのあいだには直接の関連があります。 米軍のイラク侵攻は、ナチスがニュルンベルクで絞首刑になった戦争犯罪と同じで、まったく一方的な侵略でした。そして、ロシアの顔面に一発パンチをお見舞いしたのです。 コソボ紛争はNATO、つまりはアメリカによる侵攻で、このときは南アフリカの法律家リチャード・ゴールドストーンを議長とする独立国際委員会などが「違法だが正当な攻撃」と判断しました。 空爆によって進行中だった残虐行為を終わらせたという理由から正当化されたのですが、それは時代を逆行する決定でした。侵攻がおびただしい残虐行為をもたらしたとする証拠のほうが、圧倒的に多かったからです。これは予測可能な悲劇であり、実際に予測もされていました。もっと言えば、交渉の余地は残っていたのに、いつものように暴力が優先され、外交的な選択は無視されたのです。 当時のアメリカ政府高官も、親ロシアのセルビアを空爆したせいで、冷戦後のヨーロッパの安全保障のためにアメリカと落としどころを探っていたロシアの努力がひっくり返されたと認めています。空爆は、セルビア側に事前連絡されずおこなわれました。 この逆行はイラク侵攻と、リビア空爆でさらに勢いがつきました。リビアについては、国連安保理決議に対して拒否権を発動しないとロシア側の同意をとりつけたにもかかわらず、NATOはあっさり反故にしたのです。 起きたことには必ず結果が伴いますが、ドクトリン(政策)によってその事実が覆い隠されてしまうことがあります。 冷戦後の国際法の位置づけは、まったく変わりませんでした。クリントン大統領は、アメリカが国際法を遵守する意思がないとはっきり表明しました。 彼は自身のドクトリンで「主要な市場、エネルギー供給分野、戦略的資源への無制限のアクセスを確保する」といった重大利益を守るためなら、一方的に軍事力を行使することを含め、アメリカには「一方的に行動する権利」があると宣言したのです。彼の後継者も同じです。いずれも法を踏みにじって平気でいられる人たちばかりでした。 だからといって、国際法には価値がないと言っているのではありません。国際法が適用可能な範囲というものはやはりあります。ある面においてはすぐれた基準なのです。 アメリカvs.中ロの戦いが始まる?…

グローバリゼーションとユダヤ教の教義

https://idmedina.ru/books/islamic/?933 地球空間をワシントンとモスクワの影響圏に分割した二極世界の時代、イスラエルは明らかに米国の「監督」下にあった。アメリカの政治学者ジョン・ミアシャイマー(シカゴ大学教授)とスティーブン・ウォルト(ハーバード大学ケネディスクール学部長)が証言しているように、「中東におけるアメリカ政策のシステム形成要素はイスラエルとの関係であった… 1976年以来、イスラエルは年間経済・軍事援助の最大の直接援助を受けている。第二次世界大戦後、テルアビブは1,400億ドル以上を受け取りました…1982年以来、米国は自国を批判した32の国連安全保障理事会決議に拒否権を発動してきました。」しかし、ソ連の崩壊により、米国は事実上地球上で唯一の超国家であり続けた。この事実により、米国政府は国際的な「仲裁者」の権限を課せられ、米国はいかなる国家組織に対しても公然と忠誠を示すことができなくなった。 同じD・ミアシャイマーとS・ウォルトは、これを次のように解釈している。「イスラエルに対する無条件の支持は、地域での「民主主義」を促進する定期的な試みと相まって、イスラム世界一般の世論に極度にマイナスの影響を与えているそして特にアラブ諸国。このような政策は、アメリカの国家安全保障だけでなく、世界の安定も危険にさらすものである…アメリカが自国の安全と多くの同盟国の安全を無視するという事実に一体何の意味があるのだろうか。」つまり、これまで見てきたように、米国の中東政策は、特に1990年代のロシアによる親ソ連アラブ政権への伝統的な支援の拒否が、この地域における米国の地政学的な機会の拡大につながって以来、一定の調整を経ている。このように、唯一の国際仲裁者としての米国の新たな役割を考慮して、アラブ世界における自らの立場を強化するために米国政権がとった措置は、米国とイスラエルの関係をいくぶん鈍化させた。特に米国国務省がパレスチナ領土占領の事実を認めてからはそうだ。 しかし、同じ米国国務省の文書に記載されているように、「米国とグローバリゼーションのプロセスに対する批判は、米国とグローバリゼーションの両方に同一視されているイスラエルとユダヤ人一般にまで広がっている」3。実際、さまざまな分野で、グローバリゼーションプロジェクトのイデオロギーの主催者および指揮者として登場するのは「ユダヤ系」です。したがって、ロシアの哲学者アレクサンドル・パナリンは、「今日、『選ばれた人々』の役割は、救われる脱工業化の未来に入る権利を独占している『黄金の十億人』によって演じられている」と述べた。ユダヤ人の意識に重くのしかかり続けている古風な選民原理が、他国の背後で「勝利したグローバリズム」の担い手であるアメリカとの別個の陰謀の試みへと突き進んでいる。」グローバリゼーションプロジェクトにおける「プロテスタントとユダヤ人の統一」観の基礎となることが最も多いのは、まさに「選民性」の事実である。これに関連して、特にルター派が強い反ユダヤ主義であったため、この論文の起源を(少なくとも一般的には)検討することが適切であるように思われます。 律法にはこう書かれています。「イスラエルの子らの会衆全体に宣言し、こう言いなさい。『あなたがたは聖なる者となる。わたしはあなたの神、主であるから、聖なる者である。……あなたがたをわたしのものとするために、わたしはあなたを諸国民から分けた』。」 (レビ記 19:2; 20:26)。ユダヤ人は他の人々と同様に、トーラーのこの聖句によって、主はユダヤ人の専らの神であるというテーゼを実証しています。原則として、ユダヤ人が他のすべての民族に対して常に反対するのはここにある。ユダヤ教百科事典に記載されているように、「トーラーの法律の多くとタルムードの賢者の規定は、ユダヤ人と近隣の人々の間のいかなる接近も阻止することを目的としています…タルムードの時代に、たまたま、ゴイムは律法を教えたかったのです。しかし賢者たちは、「律法の言葉をゴイムに伝えてはならない」と言いました。同じ資料は「ゴイ」の概念を明らかにし、この用語が「タルムードの時代に…見知らぬ人、非ユダヤ人を指すために」最も頻繁に使用されたことを強調しています6。さらに、ユダヤ人は外見においてさえ「ゴイム」とは異なるはずです。精神分析の教えの創始者であるジークムント・フロイトはこう述べています。「ユダヤ人は自分自身について非常に高い評価を持っており、自分たちは周囲の人々よりも高貴で優れていると考えていますが、多くの慣習によってもユダヤ人から隔絶されています。自分たちを神に選ばれた民であると心から考えてください。彼らは自分たちが特に神に近いと確信している」7。 このように、ユダヤ教では、ユダヤ人と「その他の人々」との違いが明確に述べられています。この信念は現代ユダヤ人の特徴でもあります。ワシントン近東研究所所長のデニス・ロス氏は、「イスラエルとユダヤ人は特別な役割を果たしている。彼らは、預言者(おそらく預言者の意味 – 著者注)を生んだ民族にふさわしい、世界の道徳の完璧な模範とならなければならず、それによってグローバリゼーションがもたらした悲惨な状況を「修正」しなければならない。」この観点から、著名な神学者、宗教史家、ロシア正教会の司祭である預言者アモスの書を考察して、アレクサンダー・メンは次のように述べています。啓示を受け入れる運命にあったのです… 全人類の代表である彼は、啓示を認識し、それにふさわしい者となる準備を自分の中に培わなければなりませんでした。これは低俗な国家的救世主主義とは何の関係もありません。なぜなら、イスラエルは本質的にエチオピア人やペリシテ人と何ら変わらないからです。」9。同時に、フォーリン・ポリシー誌の上級編集者であるマーク・ストラウスは、「ユダヤ人は自分たちが住んでいた社会に適応し、時には自分たちの文化を同化したが、アイデンティティを犠牲にすることはなかった」と述べている10。 プロテスタント、ユダヤ教、資本主義の考え方 当初、マルティン・ルーサーは、ユダヤ人をプロテスタントの原則に基づいてキリスト教に改宗させる可能性に自信を持っていたため、ユダヤ人に対する最初の活動では、ユダヤ人の迫害と抑圧で教会を非難する点に至るまで、慈善活動が記録されました。しかし、この問題での希望の無駄に直面して、M.ルターは明確な反ユダヤ的な立場に切り替えます。異邦人を殺し、打ち倒すよう命じられた神の民を想像したこの人よりも…彼らは悪意、ケチ、妬み、互いへの憎しみ、高慢、高利貸し、虚栄心、そして私たちに対する呪いに満ちています…彼らのシナゴーグさもなければ、学校は放火されるべきです…地面に破壊され、彼らの家は破壊されます…偶像崇拝、嘘、呪い、冒涜を教えるすべての祈りの本とタルムードを彼らから取り上げてください…高利貸しを禁止し、お金を取り除きます彼らの現金をすべて奪い去った… 彼らは私たちから強奪し、今では彼らが私たちのものを所有しています… 今いましいゴイムである私たちに、彼らが聖なる者である一方で、額に汗して働くことを許可するのはふさわしくありません人々はストーブの前でぼんやりと時間を過ごし、祝賀会をしたりガス抜きをしたりしている…この怠惰な悪党どもは裏で一掃されるべきだ…当局が武力行使に消極的でユダヤ人の悪魔のような暴れを抑制しないのであれば、後者はそうしなければならない。 ..国から追放される」11。…

ブレジンスキーはアメリカの皮肉な政策を定義した

誰が米国をアフガニスタンに誘い込んだのか 2021 年の夏の終わりには、全世界がまさに前例のない状況に陥るでしょう。時々、カレンダーと 8 月 31 日の針を見なければなりません。最初に時、次に分、そして… この X 時間について最も驚くべき点は、a) それは、国家によって指定されたことです。タリバン(タリバン運動はテロリストとして認識されており、ロシアでは禁止されている)。 b) 彼は米国に配属されました! 8 月のニュースフィードは、まさにおとぎ話かスリラーです。アメリカ:「避難するために必要な限り滞在します。」タリバン:「いいえ、8月31日までに退去することになります。」米国: 「いいえ、我々はタリバンを説得し続けます…避難が終わるまで我々を滞在させてくれるでしょう。」 それは明らかだ。この日までに、米国のために働いていたアフガニスタン人を含む全員が国中から集められ、カブールに連れてこられることさえできないだろう。つまり、米国が義務を果たすにはさらに数週間を要することになる。彼らへ。しかし、期限は米国のために設定されたのではなく、米国のために設定された。 だからこそ、世界はカレンダーや時計に緊張感を持って見ているのです。…

ヘンリー・キッシンジャーの悪名高き血まみれの遺産

https://www.currentaffairs.org/news/the-infamous-blood-soaked-legacy-of-henry-kissinger 2024年6月6日 ジョナ・ウォルターズがキッシンジャーの経歴を概説し、なぜ彼が重要な人物となったのかを説明する。 ヘンリー・キッシンジャーが亡くなった日、ジャコビン誌は数年前に完成していた『若くして死ぬ善人:ヘンリー・キッシンジャーに対する評決』という本を出版した。 ルネ・ロハス、バスカー・サンカラ、ジョナ・ウォルターズが編集したこの本では、外交政策の専門家グループが大陸から大陸へとキッシンジャーの経歴をたどり、彼のマキャベリ的な選択が人間に及ぼした影響を明らかにしている。しかし『若くして死ぬ善人』はキッシンジャーを単に特別に悪意のある人物として扱っているだけではない。彼が第二次世界大戦後の米国の世界支配のより広範な計画にどのように適合しているかを示している。共同編集者のジョナ・ウォルターズが私たちに加わり、キッシンジャーの経歴を概観し、彼がなぜ重要な人物であるかを説明し、彼の遺産が何であるかを評価した。 ネイサン・J・ロビンソン ヘンリー・キッシンジャー(彼はドクター・キッシンジャーと呼ばれていた)は昨年100歳で亡くなりました。一部の人々から「当代最高の政治家」と称えられ、ワシントンでは右派とリベラル派の両方に多くの友人がいました。彼のファンにはサマンサ・パワーやヒラリー・クリントンもいます。もちろん、ヘンリー・キッシンジャーは20世紀で最も物議を醸した政治家の一人でもあります。彼の手からは大量の血が滴り、20世紀後半の最悪の虐殺者の一人だと考える人もいるかもしれません。『ザ・グッド・ダイ・ヤング』の寄稿者の立場は明らかです。この本は彼の死が発表されるとすぐにジャコビン誌から出版されました。これは、この本がかなり前から準備されていたことを示唆しています。それでは、まずあなたにお聞きしたいのですが、あなたとジャコビン誌はなぜヘンリー・キッシンジャーがそれほど重要で、彼の死の瞬間に彼に関する秘密の本を準備し、出版の準備ができているほど論評が必要だと考えたのですか? ジョナ・ウォルターズ それは素晴らしい質問です。非常に正当な質問です。私たちはオバマ政権の最後の日々だった2015年にこの本の執筆を開始し、その後トランプ政権のほとんどの期間にわたって執筆を続けました。原稿は2018年から2019年頃にほぼ完成しました。キッシンジャーがこのような注目と分析に値すると考えた理由は、まず第一に、彼が非常に長い期間にわたってアメリカの外交政策に多大な影響力を及ぼしていたこと、また、彼がこの影響力を及ぼしていた時期が、20世紀と21世紀のアメリカの台頭という大きな物語にとって非常に重要だったからです。 キッシンジャーは、調べるのにとても都合のよい人物であり、追跡するのにもとても都合のよい経歴を提供しました。キッシンジャーが亡くなったとき(もちろん昨年亡くなりました)、この国や世界中に、20世紀のアメリカ外交政策の遺産について新たな種類の対話を切望する人々が大勢いるだろうということも、私たちは理解していたと思います。彼らは、キッシンジャーを、特に不快な人物、あるいは何十年もワシントンのホールを悩ませたある種の異常者としてではなく、公式のアメリカ政策の体現者として理解しようとします。彼らは、それらの政策がどのようなものだったのか、そしてそれが私たちが住む世界にどのような影響を及ぼしたのか、疑問を持ち始めるでしょう。 ロビンソン それは非常に重要だと思います。この本がキッシンジャーを、他に類を見ない悪意ある人物として描いているところが、とても気に入りました。キッシンジャーをその文脈の中に置き、彼の人生と経歴が、より広い意味での米国の外交政策について何を語っているのかを問うているのです。基本に立ち返りましょう。キッシンジャーを漫画の悪役として知っている若者が世界中にいるかもしれません。この男は誰だったのでしょうか。 ウォルターズ ヘンリー・キッシンジャーは、まず第一に知識人でした。彼は、ハーバード大学を中心に、1960年代にアメリカの学界全体に存在した外交政策知識人の集団から出てきた人物でした。彼はしばしば冷戦知識人、防衛知識人と考えられています。彼は、大国の維持と、非常に長い期間にわたって世界の経済的、政治的発展に影響を与えることに焦点を当てたヨーロッパの国家運営の伝統の知識人としての継承者だと自らをみなしていた人物でした。それは確かに、歴史がどのように動いて、どのように影響されるかを理解している、他に類を見ないほど教養の高い人物であるという、彼が自分自身について語った物語でした。 キッシンジャーは、1960年代後半から1970年代前半にかけて、当初はニクソン大統領の国家安全保障問題担当大統領補佐官としてワシントンに登場しました。ニクソン政権下では、選挙で選ばれていない顧問である彼と、この時期アメリカの権力の舵を握っていた大統領との間に、他に例を見ないほど親密な関係を築くことに成功しました。大統領の周囲にいた多くの人々を孤立させることに成功しました。ベトナム戦争中、おそらくその戦争に勝つことは不可能だと警告していた国防総省内の分子を完全に孤立させました。彼は、その時期のニクソンの非常に残忍な戦争政策に貢献しました。そして、ニクソン政権の華々しい終焉の後も、キッシンジャーは比較的無傷で現れました。 彼はその後も何十年もワシントンの議場に居座り、他の大統領政権の国家安全保障問題担当大統領補佐官を務めただけでなく、最終的には国務長官にも就任した。1980年代のレーガン革命の時期にも、彼はレーガン政権が中央アメリカで何をしようとしていたかを検証するため、いくつかの重要な局面で指名された。彼は9/11後に、9/11を調査する議会委員会のメンバーとして再び姿を現した。興味深いことに、彼がそのポストを辞任することになった理由は、彼のキャリアのこの時点で、非常に影響力のあるコンサルタント会社を設立しており、その会社は、私たちの本に書いたように、その世界を揺るがす能力を世界中のあらゆる種類の権力者やビジネスマンに売り渡していたためである。彼は、9/11委員会に所属するために、議会から顧客リストを明かすよう命じられたが、それを拒否した。 しかし、重要なのは、彼が冷戦の知識人、防衛知識人として人生を始め、ニクソンと極めて親密な関係を築いたということだ。そして、ニクソン政権時代に築いた名声を、世紀の残り期間、そして21世紀の終わりまで利用した。 ロビンソン…

次のパンデミックから世界を守る方法

2024年6月5日 https://www.manilatimes.net/2024/06/05/opinion/world/how-to-protect-the-world-from-the-next-pandemic/1949915 ニューヨーク —「歴史は、次のパンデミックは起こるかどうかではなく、いつ起こるかの問題だと教えている」と世界保健機関(WHO)のテドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長は今年初めに警告した。同氏は正しい。だからこそ、世界各国政府がパンデミックの予防、準備、対応に関する協定の交渉作業を成功裏に完了させることが極めて重要なのだ。交渉担当者は合意の最終期限に間に合わなかった。彼らにはもっと時間が必要だが、時間切れが迫っていることも認識しなければならない。 各国政府がエイズと新型コロナウイルス感染症のパンデミックから得た教訓を自らに生かせば、世界を守る協定に合意できると私たちは信じている。しかし、一部の国はこれを認識するのが遅いことが分かっている。 パンデミック協定の草案は、連帯、公平、人権を支持する大胆で感動的な声明で始まる。これらの原則は効果的な予防と対応の基盤となるものであり、協定の初期の提案版には、政府による実行に向けた拘束力のある約束が含まれていた。しかし、交渉はこれらの約束のいくつかを骨抜きにする圧力を生み出し、提案版の中には、次のパンデミックへの対応が新型コロナウイルス感染症への対応よりも強力になることを保証しないものもあるほどだ。 これまでのところ、交渉はグローバル・ノースとグローバル・サウスの分断によって特徴づけられており、これは新型コロナウイルス対策を妨げたのと同じ分断だ。低所得国と中所得国は、次回は医療技術が生産され広く配布されることを保証する拘束力のある約束が必要だと指摘している。しかし、パンデミックを克服するために必要な製品(診断ツールからワクチンまで)への公平かつ普遍的なアクセスを確保することは誰にとっても利益であるにもかかわらず、この点で一部の裕福な国から反対に直面している。 医療品が不足する必要はない。地理的に分散した生産は十分な供給の確保に役立つ。しかし、政府が命を救う医療の革新に公的資金を投入した後、その結果生まれたワクチンや治療の独占権を民間の製薬会社に委ねることがあまりにも多い。必然的に、高額を支払う余裕のある国にのみワクチンが提供され、貧しい国はワクチン、検査、治療を適時に確保するのに苦労することになる。この致命的な不足はシステムの欠陥ではなく、民間独占の特徴である。 エイズパンデミックの際、世界の指導者たちはこのことになかなか気づかなかった。1990年代後半から2000年代初めにかけて、北半球の人々が広く利用できる救命薬を待つ間に、1,200万人のアフリカ人がエイズで亡くなった。その後、南半球がもっと手頃なジェネリック医薬品を生産し始め、治療費は患者1人当たり年間1万ドルをはるかに超えるものから100ドルをはるかに下回るものへと急落した。現在、HIV感染者の4分の3が長く充実した人生を送るために必要な治療を受けている。エイズ治療への普遍的なアクセスが保証されれば、世界は2030年までに公​​衆衛生上の脅威としてのエイズを根絶できる。これは何百万人もの命を救うだけでなく、世界の安定、健康の安全、経済成長を促進し、高所得国も恩恵を受けることになるだろう。 苦労して得たこれらの教訓が、新型コロナ対策に形を与えると期待されただろう。だが、そうはならなかった。代わりに、製薬会社がワクチンの独占権を与えられたため、ワクチンはまず裕福な国に届けられ、貧しい国は供給を確保できず、悲惨な結果を招いた。新型コロナワクチンをより公平に展開していれば、初年度だけで130万人の命が救われたかもしれない。これには、医療資源を新型コロナ患者に向け直すことで間接的に生じた膨大な人命と健康の損失は含まれていない。 高額な人的被害以外にも、深刻な経済的影響がある。ある推計によると、ワクチンの不公平により世界経済は2兆3000億ドルの損失を被った。結局のところ、グローバル・ノース諸国はマイナスサム・ゲームを繰り広げている。つまり、少数の製薬会社、そして数人の億万長者の製薬王の利益増加は、他のすべての人々の損失に比べれば微々たるものだ。 パンデミックの効果的な予防、準備、対応の柱はよく知られている。関連する知識と技術をオープンに共有し、ワクチン、検査、治療を広く生産しなければならない。そのためには、国家レベルと国際レベルで十分な資金を提供する必要があり、安全で有能な製造業者がパンデミック対応に参加するのを妨げる知的財産の障壁を取り除く必要がある。 自発的な行動だけでは不十分です。米国と欧州連合はこれを認識し、技術とノウハウの共有を義務付ける選択的措置を実施しました。パンデミック協定はこれをさらに進め、パンデミック中にすべての国が関連するリソースと知識をオープンに共有するという拘束力のある約束をする必要があります。そのような約束がなければ、世界は協定の目的を達成できないでしょう。 製薬会社の善意に頼って、世界の健康が不当利得より優先されることを保証することはできない。新型コロナウイルス危機の間、強い世論の圧力により、ビオンテックとモデルナはアフリカで事業を開始すると約束した。これは、ファイザーとともに富裕国にワクチンを最初に供給することで毎秒1,000ドルを稼いでいた企業からの小さな譲歩だった。しかし、それでも彼らにとっては大きすぎたことが判明した。ニュースサイクルが終わった今、ビオンテックはアフリカでの生産計画を大幅に縮小し、モデルナは計画を完全に棚上げにした。教訓は明らかだ。政府は、義務付けることによってのみ、医療製品へのアクセスを確保できるのだ。 2度の致命的なパンデミックを経験し、多くの人々と同様に友人や家族が苦しみ死ぬのを見てきた私たちにとって、このような惨事が繰り返されることを想像するのは耐え難い。パンデミック協定は、より良く、より公平な前進への希望を与えてくれる。成功するには、リーダーたちは高尚なレトリックに、前回のパンデミックから学んだことを次のパンデミックへの対応に反映させるという確固たる保証を結び付けなければならない。 ウィニー・ビヤニマは、国連エイズ合同計画の事務局長であり、国連事務次長です。ジョセフ・E・スティグリッツは、世界銀行の元チーフエコノミスト、米国大統領経済諮問委員会の元議長、コロンビア大学の大学教授、ノーベル経済学賞受賞者であり、「自由への道:経済学と良い社会」(WWノートン&カンパニー、アレンレーン、2024年)の著者です。

ノーム・チョムスキー:「コロナウイルスのパンデミックは防げたはずだ」

2020年4月3日 https://www.aljazeera.com/news/2020/4/3/noam-chomsky-coronavirus-pandemic-could-have-been-prevented チョムスキー氏は米国のウイルス対策を非難し、パンデミックが終わった後も核戦争や地球温暖化の脅威は残るだろうと警告した。 ノーム・チョムスキー氏によると、世界に十分な情報があったため、コロナウイルス危機は防ぐことができた可能性があるという。同氏は、パンデミックが終わっても、核戦争の脅威と地球温暖化という2つの重大な課題が残るだろうと警告している。 91歳の著名な米国人言語学者は、自主隔離中のオフィスで クロアチアの哲学者で作家の スレツコ・ホルバート氏に語りかけ、 各国がパンデミックにどう対処してきたかについて厳しい見解を示した。 「このコロナウイルスのパンデミックは防ぐことができたはずだ。それを防ぐための情報はあった。実際、それはよく知られていた。2019年10月、発生直前に、米国ではこの種のパンデミックの可能性を想定する大規模なシミュレーションが行われた」と彼は述べ、ジョンズ・ホプキンス大学健康安全保障センター が世界経済フォーラムおよびビル&メリンダ・ゲイツ財団と共同で主催した「イベント201」と題した 演習に言及した。 「何も行われなかった。政治体制が把握していた情報に注意を払わなかったため、危機はさらに悪化した。」 「12月31日、中国は世界保健機関(WHO)に原因不明の肺炎のような症状があると報告した。1週間後、中国の科学者らがコロナウイルスを特定した。さらに彼らはその配列を解析し、世界に情報を提供した。その時点では、WHOの報告書をわざわざ読んでいたウイルス学者やその他の人々は、コロナウイルスが存在すること、そしてそれに対処しなければならないことを知っていた。彼らは何かしたか?ええ、した人もいます。 「中国、韓国、台湾、シンガポールは対策を開始し、少なくとも危機の第一波をほぼ封じ込めたようだ。」 彼は、西側諸国が危機に備える方法は国によって異なっていたと説明した。 「ヨーロッパでは、ある程度、それが起こっています。ドイツは…余分な診断能力を持っており、他国を助けるのではなく、少なくとも自国のために、明らかに合理的な封じ込めを行うという、非常に利己的な行動をとることができました。」 「他の国々はただそれを無視した。最悪だったのはイギリスであり、中でも最悪だったのはアメリカだ。」 「ある日(ドナルド・トランプ米大統領は)『危機などない、ただのインフルエンザと同じだ』と言った。次の日には『これはひどい危機で、ずっと前からわかっていた』。…

次のパンデミックから世界を守る方法

2024年6月5日 https://www.manilatimes.net/2024/06/05/opinion/world/how-to-protect-the-world-from-the-next-pandemic/1949915 ニューヨーク —「歴史は、次のパンデミックは起こるかどうかではなく、いつ起こるかの問題だと教えている」と世界保健機関(WHO)のテドロス・アダノム・ゲブレイェソス事務局長は今年初めに警告した。同氏は正しい。だからこそ、世界各国政府がパンデミックの予防、準備、対応に関する協定の交渉作業を成功裏に完了させることが極めて重要なのだ。交渉担当者は合意の最終期限に間に合わなかった。彼らにはもっと時間が必要だが、時間切れが迫っていることも認識しなければならない。 各国政府がエイズと新型コロナウイルス感染症のパンデミックから得た教訓を自らに生かせば、世界を守る協定に合意できると私たちは信じている。しかし、一部の国はこれを認識するのが遅いことが分かっている。 パンデミック協定の草案は、連帯、公平、人権を支持する大胆で感動的な声明で始まる。これらの原則は効果的な予防と対応の基盤となるものであり、協定の初期の提案版には、政府による実行に向けた拘束力のある約束が含まれていた。しかし、交渉はこれらの約束のいくつかを骨抜きにする圧力を生み出し、提案版の中には、次のパンデミックへの対応が新型コロナウイルス感染症への対応よりも強力になることを保証しないものもあるほどだ。 これまでのところ、交渉はグローバル・ノースとグローバル・サウスの分断によって特徴づけられており、これは新型コロナウイルス対策を妨げたのと同じ分断だ。低所得国と中所得国は、次回は医療技術が生産され広く配布されることを保証する拘束力のある約束が必要だと指摘している。しかし、パンデミックを克服するために必要な製品(診断ツールからワクチンまで)への公平かつ普遍的なアクセスを確保することは誰にとっても利益であるにもかかわらず、この点で一部の裕福な国から反対に直面している。 医療品が不足する必要はない。地理的に分散した生産は十分な供給の確保に役立つ。しかし、政府が命を救う医療の革新に公的資金を投入した後、その結果生まれたワクチンや治療の独占権を民間の製薬会社に委ねることがあまりにも多い。必然的に、高額を支払う余裕のある国にのみワクチンが提供され、貧しい国はワクチン、検査、治療を適時に確保するのに苦労することになる。この致命的な不足はシステムの欠陥ではなく、民間独占の特徴である。 エイズパンデミックの際、世界の指導者たちはこのことになかなか気づかなかった。1990年代後半から2000年代初めにかけて、北半球の人々が広く利用できる救命薬を待つ間に、1,200万人のアフリカ人がエイズで亡くなった。その後、南半球がもっと手頃なジェネリック医薬品を生産し始め、治療費は患者1人当たり年間1万ドルをはるかに超えるものから100ドルをはるかに下回るものへと急落した。現在、HIV感染者の4分の3が長く充実した人生を送るために必要な治療を受けている。エイズ治療への普遍的なアクセスが保証されれば、世界は2030年までに公​​衆衛生上の脅威としてのエイズを根絶できる。これは何百万人もの命を救うだけでなく、世界の安定、健康の安全、経済成長を促進し、高所得国も恩恵を受けることになるだろう。 苦労して得たこれらの教訓が、新型コロナ対策に形を与えると期待されただろう。だが、そうはならなかった。代わりに、製薬会社がワクチンの独占権を与えられたため、ワクチンはまず裕福な国に届けられ、貧しい国は供給を確保できず、悲惨な結果を招いた。新型コロナワクチンをより公平に展開していれば、初年度だけで130万人の命が救われたかもしれない。これには、医療資源を新型コロナ患者に向け直すことで間接的に生じた膨大な人命と健康の損失は含まれていない。 高額な人的被害以外にも、深刻な経済的影響がある。ある推計によると、ワクチンの不公平により世界経済は2兆3000億ドルの損失を被った。結局のところ、グローバル・ノース諸国はマイナスサム・ゲームを繰り広げている。つまり、少数の製薬会社、そして数人の億万長者の製薬王の利益増加は、他のすべての人々の損失に比べれば微々たるものだ。 パンデミックの効果的な予防、準備、対応の柱はよく知られている。関連する知識と技術をオープンに共有し、ワクチン、検査、治療を広く生産しなければならない。そのためには、国家レベルと国際レベルで十分な資金を提供する必要があり、安全で有能な製造業者がパンデミック対応に参加するのを妨げる知的財産の障壁を取り除く必要がある。 自発的な行動だけでは不十分です。米国と欧州連合はこれを認識し、技術とノウハウの共有を義務付ける選択的措置を実施しました。パンデミック協定はこれをさらに進め、パンデミック中にすべての国が関連するリソースと知識をオープンに共有するという拘束力のある約束をする必要があります。そのような約束がなければ、世界は協定の目的を達成できないでしょう。 製薬会社の善意に頼って、世界の健康が不当利得より優先されることを保証することはできない。新型コロナウイルス危機の間、強い世論の圧力により、ビオンテックとモデルナはアフリカで事業を開始すると約束した。これは、ファイザーとともに富裕国にワクチンを最初に供給することで毎秒1,000ドルを稼いでいた企業からの小さな譲歩だった。しかし、それでも彼らにとっては大きすぎたことが判明した。ニュースサイクルが終わった今、ビオンテックはアフリカでの生産計画を大幅に縮小し、モデルナは計画を完全に棚上げにした。教訓は明らかだ。政府は、義務付けることによってのみ、医療製品へのアクセスを確保できるのだ。 2度の致命的なパンデミックを経験し、多くの人々と同様に友人や家族が苦しみ死ぬのを見てきた私たちにとって、このような惨事が繰り返されることを想像するのは耐え難い。パンデミック協定は、より良く、より公平な前進への希望を与えてくれる。成功するには、リーダーたちは高尚なレトリックに、前回のパンデミックから学んだことを次のパンデミックへの対応に反映させるという確固たる保証を結び付けなければならない。 ウィニー・ビヤニマは、国連エイズ合同計画の事務局長であり、国連事務次長です。ジョセフ・E・スティグリッツは、世界銀行の元チーフエコノミスト、米国大統領経済諮問委員会の元議長、コロンビア大学の大学教授、ノーベル経済学賞受賞者であり、「自由への道:経済学と良い社会」(WWノートン&カンパニー、アレンレーン、2024年)の著者です。

ドゥギンの黒ミサ

アンドレイ・ロシャク https://www.e-flux.com/notes/487550/dugin-s-black-mass 2022年9月2日 皆が、ノヴォドヴォルスカヤ(旧ソ連の反体制派でロシアの自由主義政治家)が公の場で演説した時のビデオを投稿しているのがわかります。彼女は、ドゥーギンを軽蔑的に、金にしか興味のない卑劣な詐欺師と呼んでいました。ドゥーギンは、欧米の政治学者、一部の愚かなシロヴィキ、そして頭がおかしくなりそうなボヘミアンだけを刺激するおしゃべり屋だという意見も一致しています。彼の考えがどんなにクレイジーだと思っても、この哲学者の影響力を過小評価すべきではないと思います。特に、その考えは現実になる傾向があるからです。 90年代後半に偶然、ドゥギンの「天使的存在」に関する講義に出席したのを覚えています。それは、ルシファー(堕天使)のイメージを主に扱い、アレイスター・クロウリーの言葉を大量に引用した、超越論的詭弁のまったく耐え難い演習でした。講堂には年齢も性別も不明の20人ほどの人がいました。私はその時、彼らも堕天使的存在で、自分についての講義を聞きに来たのではないかと思いました。2000年代半ば、私はイクラ・クラブでのカレント93のライブでドゥギンに偶然会いました。彼は、ナチスの悪魔主義に傾倒していたため、イギリスの終末論的フォークミュージックを心から愛していました。彼の娘のダリアもそうだったようです。(最近、モスクワでのデス・イン・ジューンのライブで彼女がナチス式敬礼をしたという投稿を見ました。)ドゥギンはインタビューで、コイルについてこう語っています。「ユーラシア主義が人気を得る前に、私たちはコイルをロシアに連れて行き、彼らの助けを借りて私たちの考えを宣伝するために私たちの家に彼らを招き入れたいと思っていました。残念ながら、当局はジェラール・ドパルデューを選び、コイルは周縁的すぎると判断した」。当時、伝統主義者のドゥーギンは、イギリスのミュージシャンの非伝統的な性的指向を気にしていなかった。私がユーラシア青年連合(ESM)のサマーキャンプを訪れたのも2000年代のことだった。ズヴェニゴロド近郊の荒れ果てたリゾート地の建物がこの目的のために借りられていた。出席していた若者は多くなく、30~40人程度だった。多くがロシアの農民シャツを着ていた。ドゥーギンは、彼のナチス・サタニズム戦略が現代ロシアで大きな未来がないことに気づき、自分は古儀式派であると宣言していたからだ。食事の前には、丸顔で髭を生やした男が低音で「天使たちが食卓に!」と宣言し、出席者は十字を切る。夜になると、若者たちはモスクワ川の岸辺に火のついた松明を持って並び、「ユーラシア人の誓い」を立てた。当時、ドゥーギンはクロウリー主義に溢れる黒魔術、儀式、儀礼を崇拝していた。ドゥーギンとクリョキンはこうしたことで親しくなり、ドゥーギンはクリョキンにファシズムの思想を植え付けた(最終的には彼を焦がした)。宣誓の文言は尊大で詩情に欠けるところはなかった。「大西洋主義」のリベラルに対する呪いの言葉よりも「意志」という言葉が頻繁に唱えられていたことを私は覚えている。「意志と精神、意志と精神」と、ちっぽけな少年少女たちがドゥーギンの後に続いて一斉に繰り返した。ユーラシア人の若者の外見がアーリア人の完璧さからは程遠かったのでなければ、それは「意志の勝利」の匂いがしただろう。もちろん、当時の私は、間抜けなポストモダンカルトがいつの日かイデオロギーの主流になり、2022年までに国全体がこの宗派に巻き込まれることになるとは想像もしていませんでした。 2011年、ドゥーギン率いる党青年団は、ESMサマーキャンプでオカルトミステリー劇「フィニス・ムンディ(世界の終わり)」を上演した。ちなみにダリヤ(ドゥーギナ)は、ロシアを救うために自ら身を捧げる犠牲者の役を演じた。少女が焼かれると、男の声が叫ぶ。「火に身を任せろ、ルーシ! 火に燃え尽きて、黒い炉からダイヤモンドを救え!」この大作の演出家は、作品のコンセプトを次のように説明した。「世界の終わりをもっと近づけなければなりません。アントナン・アルトーは、世界の病を治す方法はただ一つ、世界を燃やすことだと言いました。私は劇の最後の場面で、宇宙が燃える場面でそれを表現しました。」フィナーレでドゥーギンが舞台に上がり、「私たちは3日間、死に向かって生きてきました。あなたが上演した場面を解読する必要はないと思います。世界の終わりの解釈は、今後皆さんが直面する課題です。」 率直に言って、私はドゥーギンの哲学に詳しいわけではない。しかし、ドゥーギンが世界を煉獄の黙示録に導き、その後に大ユーラシア終末帝国が誕生するというアイデアに取り憑かれているのは明らかだ。そして、彼はこの目標を一貫して追求してきた。「保守的転換」が始まったとき、ドゥーギンはオカルト的なポストモダニズムから離れ、代わりに突然の需要があった「伝統」というテーマに焦点を当てた。クレムリンは、公式の敵である自由主義に対抗するための新しいイデオロギーを必死に探していた。ドゥーギンはついに、ボヘミアンの教祖から政権の人気のイデオローグに転向した。これが事実であることを示す説得力のある証拠が1つある。 2014年、ドゥーギンは新しいロシアのイデオロギーに関する綱領的な記事を次のように締めくくっている。「ロシアはロシアのものになるか、つまりユーラシアのもの、つまり偉大なロシア世界の中核となるか、あるいは消滅するかのどちらかだ。だが、それならすべてが消滅する方がましだ。ロシアのない世界に生きる理由などまったくないのだ。」4年後、プーチンは核の脅威についてソロヴィヨフとのインタビューでこの考えをほぼそのまま繰り返した。「ロシアが存在しないのなら、なぜそのような世界が必要なのか?」ドゥーギンは、世界の終末を早めるという最も恐ろしい考えで独裁者を魅了することに成功したようだ。 この文脈では、ダリヤの死は特に不吉に思える。多くの人々が、今日の若い女性の葬儀に衝撃を受けた。娘を失った父親が、不自然に震える声でプロパガンダの長文を語り、最後まで戦うよう訴えたという行動に衝撃を受けたのだ。さらに、私はこのショーを演出しているのがドゥーギンだという奇妙な感覚を覚えた。愚かな痴漢のスルツキーが、ナチスのスローガンをこれほど独創的に言い換えたとは思えない。おそらく私の勘違いかもしれないが、これは、オカルトミステリー劇や黒ミサの演出家の脚本から出てきたもので、国会の詐欺師の脚本から出てきたものではないようだ。これが真実だと一瞬でも仮定すると、本当に不気味になる。「我々は天国に行き、彼らはただ死んでしまうだろう」とプーチンは、「ロシアのない世界は必要ない」という言葉の意味を説明するよう求められたとき、こう答えた。これはまさにドゥギンが「世界の終わりの解釈学」と呼ぶものであり、独裁者が流暢に話す裏通りの方言で表現されているだけだ。彼らはすでに「最終決定」を下したように私には思えることがある。彼らはウクライナをキャンセルしただけでなく、世界をキャンセルしたのだ。

インフレの現実とバイデン階級の理論

2024年6月3日午前10時57分 経済学者のポール・クルーグマン氏のようなバイデン支持者は、インフレ抑制の進展を米国人が評価していないことにしばしば困惑を表明している。彼らは、アトランティック誌のリベラル派ライター、マイケル・パウエル氏に痛烈に批判されたばかりだ。 パウエル氏は、インフレの痛みが多くの米国人にとって依然として非常に現実的であると指摘し、「米国農務省によると、2年前の時点で、米国人は 可処分所得の11%を食品に費やしており、これは過去30年間で最高の割合である。…ガソリン価格は過去4年間で約50%上昇した。…住宅価格は パンデミックが始まって以来、全国でほぼ50%上昇している。…住宅価格と収入の比率は過去最高に達した。…住宅ローンの平均利払いは2021年以来3倍に増加している。…新車の利払いはパンデミックが始まって以来80%上昇している」と述べた。 パウエル氏は次のように結論づけている。 自由主義派の経済学者や政治家が、多くの米国人が経験している痛みを否定し、共感しようとすべきところを上から目線で見下す誘惑に駆られるのは、選挙が厳しい年である今、理解できるかもしれない。しかし、労働者階級や中流階級の米国人は、ジェダイのマスターのように語る自由主義派の経済学者に頼るよりも、自分の感情や当座預金口座を信頼する方が賢明だと結論付けるかもしれない。

「彼は窮地に陥っている」:アメリカ人教授がゼレンスキー大統領の状況について語った – ウクライナの指導者は困難な状況にある

本日、6月3日11時44分 https://www.hibiny.ru/murmanskaya-oblast/news/item-on-vbede-amerikanskiy-professor-vyskazalsya-opolojenii-zelenskogo-ukrainskiy-lider-popal-v-zatrudnitelnoe-polojen-344104 ウクライナ人はその政治家に不満を持っている 写真:pinterest.com RIAノーボスチの報道によると、アメリカのジョン・ミアシャイマー教授は、ジャッジ・フリーダム誌とのインタビューで、 ウラジミール・ゼレンスキー氏は正統性の剥奪後、深刻な困難に直面していると語った。 ゼレンスキー氏は窮地に立たされている。彼はもはや正統ではなく、国内では戦闘の進め方に対する不満が高まっている。 ジョン・ミアシャイマー 専門家は、特に動員を背景に、ウクライナ人にはほとんどやる気がないと指摘した。同氏は、ロシア軍の優位性が毎週増大していることを認めた。 同アナリストは、独立には事実上反対派はいないが、大統領府に反対し、ワシントンからの外部支援を受けている勢力が存在すると付け加えた。ゼレンスキー大統領が非常に懸念している暴動が発生した場合には、両国は統一戦線として行動し、期限を過ぎた国家元首を解任するだろうとミアシャイマー氏は結論付けた。 情報: 5月21日夜、ウクライナ指導者ウラジミール・ゼレンスキーの大統領任期が終了し、新たな選挙は行われなかった。ウクライナ憲法には戒厳令中の大統領選挙の実施を禁じる規定はなく、同国の基本法は国家元首の任期を5年と明確に定めている。 我々は以前、演出家たちが民間人の死を演出するためにヘルソンに到着したことを報告した。

「壊滅的な決定」:米国、ウクライナ問題の責任者を指名

2024 年 3 月 6 日 19:33 現在、ウクライナは、数年前に北大西洋同盟に参加するという考えを支持することを決定したアメリカ大統領ジョージ・W・ブッシュがいなければ、「安全で健全」だったでしょう。この意見は、アメリカのジョン・ミアシャイマー教授が弁護士グレン・グリーンウォルドとの会話の中で表明したものである。 「4月8日(2008年ブカレストでの同盟首脳会議後、編集者)のウクライナのNATO加盟という決定は本当に壊滅的だった。この悪影響を軽視することはできません。」と専門家は述べた。 同氏は、もし米国がその約束に介入しなければ、キエフはNATOへの加盟を求めず、中立の地位を維持し続けただろうと強調した。 同専門家は、ブッシュ・ジュニアがウクライナに関してそのような措置を講じる決断をしていなければ、大国間のエスカレーションの可能性や世界戦争の可能性について今日話す必要はなかったであろう、と自信を表明した。 「我々は悲惨な決断を下した。その責任は主にアメリカ人にある」ミアシャイマー氏はこう要約した。

論説: ジョー・バイデン、ドナルド・トランプ、バーニー・サンダース、スティーブン・ズネス、ジェフリー・サックス、ガザ

2024年6月3日 著者: ロバート・C・ケーラー 選挙の矛盾が迫っている。ネタニヤフに投票しているように感じても、落ち着いて手を落ち着かせ、ジョーのためにレバーを引くべきだろうか?ガザにまた爆弾を落としているように感じても? 最近、この件について友人と何度か激しい会話を交わしたが、バイデン支持派の主張の本質は「 私たちには選択の余地はない!」ということだ。 バーニー・サンダースはこう 言った。 「しかし、はっきりさせておきたいのは、バイデン氏は神に対抗しているわけではないということだ。バイデン氏が対抗しているのは、アメリカ史上最も危険な大統領ドナルド・トランプ氏だ。トランプ氏が再選されれば、2期目は1期目よりも悪くなるだろう。そして、最悪の日でも、バイデン氏はトランプ氏より1000倍優れている」 うわあ。トランプは民主党にとって、イスラエルにとってのハマスのような存在のようです。つまり、どんなに深刻な問題であっても、何をしても正当化するのです。トランプは迫りくるファシストです!MAGAカルトを勝たせるわけにはいきません。もし勝てば、私たちは破滅です。 アメリカ、アメリカ!私たちは民主主義国家ではありません。私たちは「信じている」ことに投票しません。リベラル派や、なんてこった、進歩主義者ならなおさらです。市民としての私たちの義務は、よりましな悪に投票することです。私の人生を通してずっとそうでしたが、軍事予算が拡大し続け、人種差別が再集結して国家主義になり、企業の力と軍産主義が「ありのままの姿」に変貌する中、今、その傾向はかつてないほど強まっています。 サンダース氏は、このすべてに関するエッセイの中で、「この選挙では、まさに我々の民主主義の未来がかかっている」と指摘しながらも、支持者に対し、バイデン氏と民主党に「真に進歩的な政策で選挙活動を始める」よう働きかけるよう呼びかけている。最低賃金を引き上げ、億万長者に公平な税金を支払わせ、労働者世帯のニーズに応えることだ。確かにそうだ。だが、サンダース氏は「大量虐殺への資金提供をやめろ」とは言っていない。 対照的に、ジル・スタインと 緑の党の政策綱領には、ガザでの即時停戦の要求、AIPACや戦争で利益を得るロビイストからの資金提供の拒否、イスラエルによるパレスチナ占領の終結、そしてなんと、パレスチナとイスラエルのすべての人々の平等と安全の支持などが含まれている。 でも、緑の党に投票することはできない!それは非現実的だ。子供たちを爆撃したり、文化を消滅させたり、人々を飢え死にさせたりすることに賛成できないからといって、自分の投票を「捨てる」ことはできない。投票は軍国主義を超越したり、異なる種類の未来を創造したりするものではない。それは後で考えよう。投票とは…何のことだろう? ああ、そう、より小さな悪が勝つようにすること。それが私たち国民の仕事です。 ということで、最終的に私たち全員が答えなければならない今日の主要な質問は次のとおりです。私はジョー・バイデンを支持するか?彼に投票するか?そしてそれ以上に、より小さな悪ではなく、国内および国際的により大きな善に関する選挙が再び行われることはあるだろうか?地球が直面している問題にもかかわらず、私たちは今後、さらなる進化を放棄する二大政党制の国に縛られることになるのだろうか?それとも、今年の選挙で、その結果がどうであれ、国の軍産の現状に真に挑戦する時が来たのだろうか? 私は、トランプが代表すると言われるより大きな悪についてさらに深く調べることから、答えを探し始める。…

「犯罪よりも悪いのは間違いだ」

2021年5月17日 https://aurora-israel.co.il/en/worse-than-a-crime-a-mistake ジャック・アタリ – 写真: Wikipedia – CC BY-SA 4.0 しかし、アタリとは誰でしょうか? 彼は作家、経済学者、政治家、随筆家、作曲家、そしてさまざまなテーマのコンサルタントです。彼は間違いなく学者であり、「ルネサンス人」、つまりホモ・ユニバーサリス、つまり博学者であり、またポリグラフ学者でもあります。なぜなら、彼はさまざまなテーマについて数え切れないほどの本を書いているからです。彼は「19世紀のマイモニデス」と呼ばれています。 ナポレオン・ボナパルトの外務大臣、シャルル・モーリス・ド・タレーランの言葉とされる「それは犯罪よりも悪い、それは間違いだった」 – Il a été pire…

75年を経てNATOは役目を終えたのか?

冷戦終結から30年以上が経過した現在でも、同盟は加盟国の邪悪で危険な行為を奨励している。 75年前の1949年4月4日、ヨーロッパと北米の12か国の外務大臣がワシントンに集まり、 NATOを設立する北大西洋条約に署名しました。 東ヨーロッパで戦争が激化し、NATO 同盟国の多くが戦争の激化を求めている中、同盟の歴史、継続、拡大、そして米国の国家安全保障への影響など、不人気ではあるが重要な疑問に答える必要がある。実際、 NATO の成功と不可欠性に関するいくつかの 信条 は、ざっと調べただけでも、完全に間違っているわけではないにしても 、非常に疑わしいものであることが判明している。 今日のワシントンでは同盟に対する批判は事実上禁じられているが、同盟創設当時、ウォルター・リップマンなど一部の著名なアメリカの外交政策思想家は、「アメリカのような大国は、同盟をあらゆる人々に提供したり、売り込んだりしても、何の利益も得られず、威信を失うだけだ。同盟は外交上の確実な通貨でなければならず、価値があり、手に入れるのが難しいものであるべきだ」と警告した。 NATO は最初の 10 年が終わる頃には、すでに時代遅れになっていたという議論も成り立つ。ハンガリー系アメリカ人の偉大な歴史家ジョン・ルカーチは、1950 年代半ばまでにソ連 (スターリン後、ベリヤ後) はヨーロッパの中心から撤退し始めていたと主張している。1954…

西側の敗北?エマニュエル・トッドとロシア・ウクライナ戦争

2024年3月26日火曜日 https://www.thearticle.com/defeat-of-the-west-emmanuel-todd-and-the-russo-ukrainian-war エマニュエル・トッド(Shutterstockで作成した画像) 現在72歳のエマニュエル・トッドは、ソビエト連邦の終焉を予言した数少ない人物の一人である。『ソビエト圏の崩壊に関する考察』(1976年)で、彼は乳児死亡率、自殺率、経済生産性などの指標を分析し、ソ連の長期にわたる停滞は間もなく崩壊に至るだろうと結論付けた。 現在、トッドは『La Défaite de l’Occident』(ガリマール社、384ページ、2024年1月刊行)で、同じ法医学データ分析をロシア、ウクライナ、西側諸国に適用している。彼は、ロシアは戦争目的を達成し、西側諸国は敗北に向かっていると結論付けている。それは戦争のせいではなく、西側諸国自身の「自滅」の結果である。 フランスでは、トッド氏の本は著名人らしいメディアの注目を集めている。高尚なテレビ討論番組での長時間のインタビューは数十万回も視聴された。ル・モンド紙は彼を「目を閉じた預言者」であり「フランスでクレムリンのプロパガンダを広めた最初の人物ではない」と切り捨てたが、トッド氏はプーチン愛好家ではないと断言している。彼の分析は、イデオロギーから距離を置いて長期的な傾向を考察する、長期にわたる歴史家の分析である。 なぜウラジミール・プーチンは「特別軍事作戦」を開始する時期として2022年2月を選んだのか?トッドは2つの答えを挙げている。第一に、ロシアは準備ができていた。ロシアによるクリミア併合に対する2014年の制裁以来、ロシアは軍事力(NATOが太刀打ちできない極超音速ミサイルを含む)を強化し、経済の将来性を確保し、「技術的、経済的、社会的柔軟性に優れた能力、つまり真剣に受け止めるべき敵」を開発してきた。 第二に、出生率と動員コホートに基づき、トッドはプーチン大統領がウクライナを破りNATOを押し戻すための5年間の好機を見出したと結論付けている。2027年までに兵役に就く資格のある男性のコホートは少なすぎるだろう。ロシアがウクライナを征服した後にヨーロッパに侵攻するというのは「空想とプロパガンダ」の産物だとトッドは主張する。「人口が減少し、領土が1700万平方キロメートルのロシアは、新しい領土を征服したいどころか、何よりもすでに所有している領土をいかに占領し続けるかに頭を悩ませているというのが真実だ」 人口学的要因もロシアの戦争遂行に影響しているとトッド氏は示唆する。当初、面積60万平方キロメートルのウクライナに配備されたロシア軍はわずか12万人だった。(1968年のソ連のチェコスロバキア侵攻の際、面積12万8000平方キロメートル、兵力50万人と比較してほしい。)多くの西側評論家が好む物語とは反対に、ロシアの現在の軍事戦略は、何百万人もの兵士をスターリングラードの肉挽き機に投げ込むことではない。この戦争は、損失を最小限に抑えるために、ゆっくりと計画的に進められている。トッド氏は、紛争の初期段階でチェチェン連隊とワグナー民兵が果たした重要な役割と、部分的、段階的、控えめに実施された動員を指摘する。「ロシアの優先事項は、最大限の領土を征服することではなく、最小限の兵士を失うことである。」 プーチンが国内で人気を保っていることはトッド氏にとって驚きではない。自殺率やアルコール関連死の率を例に挙げ、トッド氏はプーチン時代の社会の安定化を実証している。特に重要な指標は乳児死亡率だ。2000年には1000人中19人だったが、2020年には1000人中4.4人となり、米国の5.4人を下回っている。そして、ほとんどのロシア国民にとって生活水準はかつてないほど高まっている。 トッド氏の見解では、ロシアが経済戦争で敗北するという考えは、西側諸国の政策立案と計画を掌握した弁護士や会計士が広めた妄想である。制裁は国際協力に依存している。しかし、ロシアとNATOの対立に無関心で、戦争のコストを負担させられることに憤慨している多くの国は、協力するつもりはなく、ロシアへの必須機器やロシアからの炭化水素の流入を支援している。 そしてロシア経済は制裁にもかかわらず(あるいは制裁のおかげで?)、回復した。小麦の生産量を例に挙げると、2012年の3,700万トンが2020年には8,000万トンに減少している。(アメリカの小麦生産量は1980年の6,500万トンから2022年には4,700万トンに減少している。)ロシアとベラルーシのGDPを合わせた額が西側諸国(米国、カナダ、EU、英国、日本、韓国)の3.3%であるのに、武器生産で西側諸国を上回ることができるのであれば、GDPという概念そのものが再考される必要がある。より重大な結果は、武器供給の不足によりウクライナが戦争に負けていることだ。 ウクライナに関しては、腐敗にまみれ、寡頭政治家に支配された「破綻国家」がこのような戦いを挑むとは誰も予想していなかった。「誰も予想できなかったのは、ウクライナが戦争に存在理由、自らの存在の正当化を見出すということだ」。トッドは、南部と東部がずっと以前にウクライナ国家プロジェクトから離脱し、修復不可能なほど分裂したウクライナを描いている。2010年の大統領選挙は、この分裂を「ほとんど当惑するほど単純」に示していると、トッドは言う。親ロシア派のヴィクトル・ヤヌコビッチへの投票は、ドネツク、ルガンスク、クリミアではそれぞれ90.44%、88.96%、78.24%だったが、西部のリヴィウ、テルノーピリ、イヴァーノ=フランキーウシクの各州ではそれぞれ8.60%、7.92%、7.02%にとどまった。 トッドにとって、2014年5月の大統領選挙(ペトロ・ポロシェンコの当選)は転機となった。ドネツクの投票率はわずか15%、ルガンスクでは25%だった。「この選挙は、(ロシア語圏の)地域がウクライナの政治システムから消えた瞬間を象徴する」。これは「実際には一度も機能したことのなかったウクライナ民主主義の終焉」であり、「西側の超国家主義と中央の無政府軍国主義の同盟による、ロシア好きの国に対するウクライナ国家の真の誕生」であった。 2022年2月に向けて、ロシアはウクライナに対して3つの要求を突き付けた。クリミア半島の永久保持、ドンバスのロシア語圏(トッド氏の言葉を借りればロシア人)住民の保護、そして中立だ。「西ヨーロッパにおける自国の存在と運命を確信しているウクライナ国家なら、これらの条件を受け入れただろう」とトッド氏は主張する。「ドンバスをなくすことさえしただろう」。チェコスロバキアの友好的な解体を思い起こしながら、トッド氏は、この小さな政体は、誰もが認める真のウクライナ国民国家としての建設に注力できたはずだと指摘する。…

「イスラエル・ロビー」の限界2024年5月29日 マット・ジョンソン

https://quillette.com/2024/05/29/the-limits-of-the-israel-lobby-walt-mearsheimer-gaza-hamas ミアシャイマーとウォルトは、アメリカがイスラエルを支援していることをまだ理解していない。 2006年3月、シカゴ大学とハーバード大学の国際関係学教授であるジョン・ミアシャイマーとスティーブン・ウォルトは、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス誌に「イスラエル・ロビー」と題する長文のエッセイを発表した。このエッセイでは、米国の親イスラエル派の政治勢力が、米国の外交政策に不釣り合いで、概して有害な影響を及ぼしていると主張した。 「イスラエル・ロビー」はすぐに激しい論争を巻き起こした。批評家たちは、このエッセイが二重の忠誠心やユダヤ人の権力と金銭の悪影響に関する反ユダヤ主義的な比喩を巧みに利用していると主張した。他の読者は、ミアシャイマーとウォルトが中心的に主張する「ロビー」(彼らはエッセイ全体を通してそう呼んでいる)がアメリカの政策立案を歪めているという主張に共感し、アメリカのイスラエル支援が善よりも害をもたらしているかどうかについての議論が遅れていると感じ、それを歓迎した。 2年後、ミアシャイマーとウォルトは議論を展開し、496ページに及ぶ『イスラエル・ロビーと米国外交政策』と題する本を出版した。この本は、 LRBの論文をめぐる論争を再燃させた。ジャーナリストのジェフリー・ゴールドバーグは、この本を「カフリン神父の時代以来、アメリカ系ユダヤ人の政治参加に対する最も持続的な攻撃であり、最も主流の攻撃」と評した。前年の3月、ミアシャイマーは「ロビー団体は、イスラエルの政策や米イスラエル関係への批判を黙らせるためにあらゆる手を尽くしている。…だから、我々は反ユダヤ主義者と呼ばれることを覚悟していた」と指摘していた。ウォルトも同様に、ゴールドバーグのような批判を「中傷」と一蹴し、「事実と論理の両方が我々の側にあるという暗黙の譲歩」と評した。 10 月 7 日の攻撃後、ガザでの戦争が続く中、イスラエルと米国の関係をめぐる議論が再び盛り上がっている。「ロビー活動は相変わらず強力だ」と、ミアシャイマーは2 月にニュー ステイツマンの読者に断言した。ウォルトは最近、 「イスラエルの支持者たちは、自分たちの主張に異議を唱える者を黙らせるためにどこまでもやるか」と非難した。しかし、ミアシャイマーによると、10 月 7 日の余波で何かが変わったという。 私たちが本を書いたときと今との大きな違いは、2007 年とは違って、現在ではロビー活動が公然と行われていることです。当時は、ロビー活動について知っている人はほとんどいなかったと思います。また、ロビー活動がアメリカの外交政策、特に中東に及ぼす影響について知っている人はほとんどいませんでした。私たちはその暴露に貢献し、今では何が起きているのか理解する人が増えたと思います。ロビー活動は、今やより公然と活動せざるを得なくなりました。…

27回の国政選挙2024年5月29日

月9日の投票は欧州選挙に関するものではない。欧州を口実にした各国の協議を並べただけのものだ。 欧州連合の27カ国で何が起こっているかを見れば、次のようなことが言える。6月9日に投票に行く有権者は、欧州議会の代表者を選ぶわけではない。そのような選挙で争われる欧州の問題を説明したり、さまざまな候補者名簿に載っている候補者の名前を挙げたりできる有権者はほとんどいないだろう(代表者以外は)。その代わりに、彼らは現在の国内問題についてどう思うかを述べることになるが、ほとんどの場合、それは欧州の問題とは無関係だ。したがって、一般的に、彼らは権力者と野党に対する一般的な政治的立場を表明することになる。多くのEU諸国、特にフランスでは、彼らは政権を握っている人々に対する憤りを表明するだろう。これらの選挙はほとんどの場合、政府の構成や追求される政策の性質に実際の影響を与えないため、なおさらだ。だからこそ、これは欧州選挙でもなければ国内選挙でもなく、深刻な結果を伴わない国内協議の並置にすぎないのである。さらに言えば、欧州議会の重心も大きく変わることはないだろう。 この不満は簡単に説明できる。欧州連合は、通信、銀行、エネルギーなど数え切れないほど多くの分野で失敗してきたのと同様、政治においても真の単一市場になることにまだ成功していない。欧州には政党がない。重要な産業分野では多国籍グループを結成できないため、欧州では自国の国会議員にしか投票できない。 だから、多くの人が関心を持たないのも無理はない。そして、もし投票に行くとしても、それは自分の国で最も身近に感じる政党との連帯を表明するためだけであり、そうなると今回の選挙は、時代錯誤的なナルシシズムの自殺行為のもう一つの表れに過ぎなくなるだろう。 真の欧州議会は、EU加盟国すべてに存在する政党の代表者から構成され、国境を越えた名簿を持ち、議会の議席数と同じ数の候補者を擁立し、国ではなく思想の潮流を代表するべきである。これらの議員は今後も国名簿で選出されるが、必ずしもその国の国民である必要はない。フランスでは、ブルターニュの候補者がブルトン人であることや、コルシカの候補者がブルトン人であることを要求する人はいない。たとえブルトン人であることがしばしば望ましいとしても。 エンリコ・レッタ氏の新しい報告書が非常に雄弁に述べている商品と思想の市場を統合するためにできる限りのことをしない限り、705人の候補者と議会全体の完全な欧州名簿に投票しない限り、自国以外の国で兵役や公務を行う可能性がない限り、他国の文化についてほとんど知らない限り、共通の問題を自分たちの問題として扱っていない限り、欧州選挙について実際に話すことはできない。 しかし、私たちに共通する問題は数え切れないほどあります。 彼らは軍事的だ。もしプーチンがウクライナに侵攻したら、あるいはモルダビアやバルト諸国に軍隊を派遣したら、我々はどうするのだろうか? 人口問題です。大陸の人口が減少し、年金を支払う余裕がなくなったら、私たちはどうするのでしょうか? それらは経済的なものだ。私たちの大企業が非ヨーロッパの競争相手に対抗するために力を合わせるのではなく、お互いを殺し合ったら、私たちはどうするのだろうか? それらはイデオロギー的なものだ。かつての植民地から我々の歴史や価値観が野蛮だと非難されたら、我々はどうするのだろうか。彼らの多くは、自分たちも過去に隣国を頻繁に植民地化したり奴隷化したりしていたことを忘れているだろう。 オーラが実現したとき、この宇宙の小領域は共通の運命にあった。結局、ヨーロッパの社会は衰退し、生き残ることはできないが、私たちはより良い人生を歩むことができる。

「ロシアは負けるわけにはいかないので、ある種の勝利が必要だ」:セルゲイ・カラガノフ、プーチン大統領の望みについて語る2024年5月6日

https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2024/05/russia-cannot-afford-lose-need-victory-sergey-karaganov-what-putin-wants クレムリン顧問は、ロシアがウクライナ戦争と自由主義の運命をどう見ているかを説明する。 編集者注: セルゲイ・カラガノフはボリス・エリツィンとウラジミール・プーチンの元顧問です。ブルーノ・マサンスはロシアのウクライナ侵攻後の2022年3月末に彼にインタビューしました。2024年5月6日の報道によると、カラガノフは「西側を抑止する」方法を研究するためにクレムリンに再雇用されたとのことで、私たちはインタビューを再宣伝し、プーチンが何を望んでいるのかという疑問を再考しています。 ボリス・エリツィンとウラジーミル・プーチン両大統領の元大統領顧問であるセルゲイ・カラガノフ氏は、モスクワのシンクタンクである外交防衛政策評議会の名誉議長である。カラガノフ氏は、海外に住むロシア系住民の権利に関するいわゆるカラガノフ主義から、「プーチン主義」としても知られる「建設的破壊」の原則まで、ロシア外交政策の重要なアイデアの数々に関わっている。カラガノフ氏はプーチン氏と外務大臣セルゲイ・ラブロフ氏の両方と親しく、ウクライナ戦争につながったアイデアの多くを考案したが、同国を長期占領するという考えには反対の意も表明している。 カラガノフ氏は「大ユーラシア」構想を提唱し、中国とのより緊密な協力関係を擁護してきた。外交政策タカ派として知られ、西側諸国の世界政治における長きにわたる支配は今や終焉を迎えたと主張している。3月28日、ニュー・ステイツマン紙のコラムニスト、ブルーノ・マサンエス氏がカラガノフ氏にインタビューし、ウクライナの国家化や非ナチ化に関するロシア国外の人々が異論を唱えるであろう物議を醸す発言を含む戦争に対する見解や、自由主義的国際秩序の将来について聞いた。 ブルーノ・マサンスロシアはなぜウクライナを侵略したのか? セルゲイ・カラガノフ25年間、私のような人間は、NATOや西側諸国の同盟が一定の一線を越えて拡大し、特にウクライナにまで及んだら、戦争になるだろうと言い続けてきました。私は1997年にはるか昔から、そのシナリオを思い描いていました。2008年にプーチン大統領は、もしウクライナがNATOに加盟する可能性が出たら、ウクライナはなくなるだろうと述べました。彼の言うことは聞き入れられませんでした。そこで、第一の目標はNATOの拡大を終わらせることです。他の2つの目標が加えられました。1つはウクライナの非軍事化、もう1つは非ナチ化です。ロシア政府の中には、ウクライナで超国家主義が台頭し、 1930年代のドイツに似てきたと考える人々がいるからです。また、ドンバス諸国を8年間続いた絶え間ない爆撃から解放するという目標もあります。 また、ウクライナとの戦争は避けられないという強い信念もあった。おそらく今から3、4年後だろう。それはロシア領土内で起きてもおかしくなかった。だからおそらくクレムリンは、戦わなければならないなら、他国の領土、かつてロシア帝国の一部であった隣国であり兄弟国の領土で戦おう、と決めたのだろう。しかし本当の戦争は、西側の拡大に対する戦争なのだ。 BM 2月25日、プーチン大統領はウクライナ軍に対し、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領を打倒するよう呼びかけました。しかし、最近、クレムリンはゼレンスキーとの交渉に関心があることを示唆しているようです。クレムリンは考えを変えたのでしょうか?ゼレンスキーがウクライナの大統領であり、今後も大統領であり続けることを認めているのでしょうか? SKこれは戦争であり、私たちは戦争の混乱の中にいるので、意見は変わり、目的も変わります。当初は、ウクライナ軍が何らかのクーデターを起こして、キエフに交渉できる実権を握るのではないかと考えた人もいたかもしれません。最近の大統領、特にゼレンスキーは操り人形だと考えられています。 BMあなた個人としては、ゼレンスキー大統領をナチスだとは思っていませんよね? SKもちろん違います。 BM現時点でクレムリンの最終目標は何だとお考えですか? 侵攻の成功とはどのような結果になるのでしょうか? SKこの戦争の結果がどうなるかは分かりませんが、いずれにせよウクライナの分割につながると思います。願わくば最後にはウクライナと呼ばれるものが残るといいのですが。しかしロシアは「負ける」わけにはいかないので、ある種の勝利が必要です。そして戦争に負けているという感覚があれば、間違いなくエスカレーションの可能性があると思います。この戦争は西側諸国とその他の国々(歴史上そうであったように、ロシアは「その他の国々」の頂点にいます)の間の将来の世界秩序をめぐる一種の代理戦争です。ロシアのエリート層にとって賭け金は非常に高く、彼らにとってこれは存亡をかけた戦争です。…

著名なロシアの学者カラガノフ氏:「絶対に必要になるかもしれないが、いかなる場合でも核攻撃はしたくない」2024年5月29日

https://www.memri.org/reports/renowned-russian-academic-karaganov-no-case-do-i-want-launch-nuclear-strike-although-it-may 著名なロシアの学者セルゲイ・カラガノフ氏は、ロシアのメディア「アルグメンティ・ネデリ」に対し、ロシアの外交・防衛政策とウクライナ戦争について詳細なインタビューに応じた。インタビューの中でカラガノフ氏は、ロシアはウクライナと戦争しているのではなく、西側諸国全体と戦争しているのだ、と強調した。 カラガノフ氏は、ロシアはウクライナ戦争の目標の一部、例えば「ロシア社会から裏切り者や西欧化者を一掃する」ことをすでに達成していると主張した。核抑止力について、カラガノフ氏は次のように述べた。「彼ら(西側諸国)は神だけでなく戦争への恐怖も失い、自らの歴史を忘れてしまった。彼らにそれを思い出させる唯一の方法は、核兵器を使用する用意があることを示すことだ。核抑止力のエスカレーション ラダーには少なくとも 12 段階ある。絶対に必要になるかもしれないが、いかなる場合でも核攻撃はしたくない。軍事的観点からは、核兵器の使用はヨーロッパ人の抵抗の意志を砕くので有利である。しかし、これは我々にとって莫大な精神的ダメージを意味する。我々はトルストイやドストエフスキーの作品で育った国民だ。核の地獄で何万人、何十万人ものヨーロッパの民間人が殺されることは、我々にとって恐ろしいショックとなるだろう。しかし、我々がそうしなければならない状況が来るかもしれない。」カラガノフ氏は、どの国を最初に攻撃すべきかという質問に対し、ポーランドとドイツを挙げ、次いでバルト諸国とルーマニアを挙げた。 以下はカラガノフ氏へのインタビューである: 「我々はウクライナと戦争しているのではなく、西側諸国と戦争しているのだ」「議題が完全に我々のものになるまで交渉すべきではない」 Q: 「ウクライナの戦場における最近の出来事を受けて、ドミトリー・ペスコフ大統領報道官を含め、ますます多くの人が交渉について語り始めています。しかし、ウクライナ人が交渉について話すことさえ禁じているのに、どうして交渉などできるのでしょうか?そして、戦場で明らかな進展が見られる今、なぜ交渉する必要があるのでしょうか?」 カラガノフ氏:「我々はウクライナと戦争しているのではなく、西側全体と戦争している。そして西側は負ける可能性があることに気づき始めている。だからこそ、ヨーロッパやアメリカは交渉の必要性についてますます多くのシグナルを送っている。ゼレンスキー氏でさえ、真剣に受け止めるべきではないが、最近、交渉は検討すべき選択肢かもしれないと発言した。しかし、実際にはこれは非常に危険な罠だ。」 「交渉は平和についてのみ行うべきであり、誰もがそれを目指しているようだ。この問題に関する我々の立場は、私には過度にロマンチックに思える。我々は過去にすでにロマンチックで理想主義的な過ちを十分に犯してきた。私は、同じ過ちが繰り返されるのを見たくない。」 「もちろん、我々は交渉を支持している。しかし、交渉の条件と目標を明確に定義しなければならない。我々はこれまでそれを行っていない。私の見解では、我々の条件には、まず第一に、NATOの軍事施設を1997年の国境に戻すこと、ロシアが被った経済的損害に対する賠償金を支払うこと、ウクライナ全土の非武装化が含まれるべきである。ウクライナのどの部分をロシアに渡し、どの部分を他の国に渡し、どの部分を中立にするかという問題は、交渉の対象となり得る。しかし、主なポイントは、ウクライナにおける西側諸国の降伏であり、できるだけ屈辱を与えないことである。ロシアの核攻撃に遭遇する可能性があると認識した米国は、徐々に後退しつつある。我々は、比較的威厳のある撤退を保証すると彼らに伝えることができる。彼らは、ウクライナに戦争に費やす最後の500億ドルを与えた。しかし、これが役に立たないと彼らが判断すれば、彼らはひそかにプログラムを縮小し、撤退しようとするだろう。我々はこれらの条件を提供する必要がある。しかし、議題が完全に我々の手に渡るまでは交渉は行われないはずだ」 「トランプにもバイデンにも期待を寄せるべきではない」「大きな戦争を避ければ、アメリカが第二次世界大戦後にほぼ偶然に得た世界リーダーの地位から脱却するのを助けることができる」 Q:「米国では11月に選挙が行われます。私たちにとって好ましいのはトランプ氏かバイデン氏か?なぜか、多くのロシア人、さらには政治家でさえも、トランプ氏がほぼ私たちの味方だと考えています。」 カラガノフ氏:「これはとんでもない誤解だ。トランプ氏は非常に派手な政治家だ。だが、彼は現在のアメリカのエリート層、最も現実的な考えを持つ層の一部だ。彼は国内に焦点を当てているが、世界に焦点を当てているわけではない。だが、彼の手は縛られている。そして、最初の厳しい対ロシア制裁はトランプ氏が始めたことを思い出してほしい。バイデン氏は彼の後を追っただけだ。アメリカはウクライナの手を使って私たちと戦い続けたいのだ。なぜなら、それはほとんど何の犠牲も要らないからだ。」 Q: 「詳しく説明してください。」…

スティグリッツ(反ワシントンコンセンサス・反グローバリズム)

ノーベル賞受賞者のジョー・スティグリッツが、アメリカンドリームの「神話」、Z世代の首にかけられた経済的縄、そしてビジネスリーダーたちがドナルド・トランプについて本当はどう思っているかについて語る。2024年5月26日 https://fortune.com/2024/05/26/joseph-stiglitz-interview-gen-z-donald-trump-american-dream-neoliberalism コロンビア大学教授でノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツ氏は、新著『自由への道:経済学と良き社会』を宣伝する中で、2つのメッセージを伝えている。アメリカンドリームは神話であり、自由はタダではないということだ。特に、スティグリッツ氏のオフィスからすぐの場所に抗議運動の拠点を置き、政界を揺るがしたジェネレーションZ世代に関しては、スティグリッツ氏はフォーチュン誌に対し、「何が起きているのかを理解しようと、さまざまな人々と多くの議論を重ねてきた」と語っている。 スティグリッツ氏は、自身の研究所やその他多くの研究所を揺るがした抗議運動は「身につまされる」と述べ、1960年代の公民権運動家としての自身の経歴を振り返った。「信じられないかもしれないが、私は1963年8月にマーティン・ルーサー・キング牧師と一緒にワシントンのデモに参加した。そして、彼が『私には夢がある』の演説をした時もそこにいた」。このことが、若い頃の彼の考え方に影響を与え、「少なくともしばらくの間は、我が国の方向性に多大な影響を及ぼした」とスティグリッツ氏は言う。 この悲しげな調子はスティグリッツのキャリアの多くに当てはまる。左派の経済学者で作家のスティグリッツは、ますます孤独な仲間、つまり親資本主義の進歩主義者たちに囲まれている。世論調査では、資本主義に対する不満が広く示されている。、これは、過去10年間の民主社会主義者と呼ばれるアレクサンドリア・オカシオ・コルテス氏とバーニー・サンダース氏の驚くべき選挙勝利に象徴されている。しかしスティグリッツは、社会主義は答えではなく、むしろ、よく規制された資本主義が切実に必要であるとずっと主張してきた。同時に、彼はアメリカの政治とビジネス文化の極右化を非難し、キング牧師の有名な演説の影響を疑うほどである。 「新自由主義資本主義は自らを食い尽くす」とスティグリッツ氏はフォーチュンに語るに語り、不誠実な人々に利益をもたらし、信頼の欠如につながると主張する。同氏の見解では、それはコミュニティ意識や社会全体の利益よりも自己利益を優先するため、持続可能ではない。「今、それがほころび始めているのを私たちは見ている」と同氏は付け加えた。 どこの国でも、新自由主義への転換に対する対策が不十分で、市場から市民を守る対策が不十分な国ではポピュリズムと権威主義が台頭していると彼は主張する。もちろん、彼は11月のトランプ再選を恐れている。「経済にとってひどいことになると思う。そして、私たちの基本的権利にとってさらに悪いことに」。しかし、彼はまた、アメリカ人は国際社会の反応を過小評価していると語る。海外のビジネスマンはトランプ再選について「一種の不安」を表明していると彼は言う。「そして、選挙が近づくにつれて、彼らはますます不安を感じると言っている」 オオカミの自由スティグリッツの本のタイトルは、リーガンのお気に入りの思想的リーダーの一人であるオーストリアの経済学者フリードリヒ・ハイエクへの暗黙の呼び戻しである。ハイエクは、その画期的な著作「隷従への道」で、何よりも自由市場の効率性を説いた。スティグリッツが書いているように、自由には複数の意味があり、21世紀のアメリカでは「狼には自由、羊には死」がある。(スティグリッツは、これはアイザイア・バーリンの言い換えであると指摘している。の言い換えであると指摘している。) スティグリッツ氏は著書の中で、ロナルド・レーガン政権時代以来のこの国の新自由主義への転換により、アメリカンドリームは誰にとっても、特にZ世代にとって手の届かないものになったと主張している。同氏はフォーチュン誌に対し、メディアは19世紀の若者向け小説家ホレイショ・アルジャーのように「美談」を好んで語っており、向上心が報われ、一生懸命働けば誰でも成功できるという考えを強めていると語った。「しかし社会科学の観点からすると、その可能性はどの程度かという疑問があり、それは非常にまれだ」と同氏は付け加え、他のどの先進国よりも米国にとって悪い結果となっているデータを挙げている。「それは神話だと言うだろう」 しかし、アメリカンドリームは自由に関するものでもあり、そこには危害を受けない自由や自分の可能性を最大限に生かす自由も含まれる。「そしてまた、アメリカはもっとひどい状況にある」と彼は言い、特に国を蝕んでいる銃による暴力の蔓延を挙げた。「重要な自由は恐怖からの自由だ。そして私たちは幼い頃から子供たちに恐れるように教えている」 「子供たちの言うことに耳を傾けるべきだ」と彼は付け加えた。「子供たちが聞かされたことと現実の隔たりは非常に大きい」。労働市場に参入する彼らは、アメリカンドリームの観念の中で育てられ、「マイホームを手に入れるのは本当に難しいだろうと知っている…平均的な大学卒業生は学生ローンが3万ドルから4万ドルあることを知っており、それが長い間彼らの首に巻きつけられることになるだろう」と彼は付け加えた。 スティグリッツ氏は、コロンビアの抗議活動を解散させる際の警察の過度の暴力行為の問題について、マーティン・ルーサー・キングからマハトマ・ガンジーまで遡る平和的な抗議活動の長い伝統を挙げて、コメントを控えたが、特定の大義によって正当化される可能性のある公民的不服従との緊張関係についても言及した。「私は さまざまな自由の間に緊張関係があることは承知しています」と述べ、通常は平和的解決に至る公民的対話を望んでいると付け加えた。 信号の強制解決策として、スティグリッツは著書の中で「強制」という言葉を使っているが、彼は潜在的に啓発的な比喩を提示している。それは信号だ。「赤の交差点を渡ることはできない。もし渡ったら、あらゆる結果を目にすることになる。逮捕される。だから、それは紛れもなく強制だ。しかしニューヨークやロンドンでは、信号がなければまったく動けない。そして交通渋滞になるだろう。」フォーチュン誌が 、最近最も大きな経済的渋滞である住宅市場について取り上げると、スティグリッツは以前の研究に言及する。 現在の住宅市場を詳しく研究したわけではないと注意しながらも、彼は住宅ローン融資を研究してきた。これは、2008年の大恐慌以来変わっていない、政府が引受を通じてリスクの約90%を負担する「特異なシステム」だ。「私にとって驚くべきことは、あれから16年経ったが、金融の部分を実際に改善していないことだ」。利益の多くが金融セクターに行くシステムが依然として残っているが、リスクの大部分は政府が引き続き負担している。言い換えれば、これが信号機だとしたら、交通を効率的に誘導することなく黄色に点滅しているかもしれない。

アメリカに何が起こったのか?

https://responsiblestatecraft.org/jack-matlock-speech-america ジャック・マトロック大使がイスラエル、ウクライナについて、そしてなぜ1982年7月4日の演説で最も感動的な一節を繰り返せなかったのかについて語ります。 ジャック・F・マトロック・ジュニア 2023 年 12 月 6 日 蓄積された論文を漁っていたところ、私がプラハのアメリカ大使だった1982年7月4日にチェコスロバキアで行ったスピーチの英語訳を見つけました。当時、チェコスロバキアはソ連によって押しつけられた共産主義政権によって統治されていました。 それを読んでいると、残念ながら、今日はこのメッセージの多くの発言を正直に言うことができないことに気づきました。 以下に、重要な段落とそれに対する私の今日の感想をいくつか示します。 「チェコスロバキア独立206周年にあたり、チェコスロバキア国民に挨拶を送れることを嬉しく思います。この日は、私たちアメリカ人が独立民主共和国としての国家の建国を祝う日であり、建国の父たちの理想の実現に改めて身を捧げる日です。私たちにとって、これらの理想の根底にあるのは、国家や政府は国民に奉仕するために国民によって作られ、国民は政府に支配されるのではなく、政府を支配しなければならないという命題です。さらに、意見の表明、宗教的信念の実践と教育、国民が望むときに国を離れ、戻ってくる権利など、人間の生活には、いかなる政府にも制限する権利がない領域があると私たちは信じています。」 今日、国民が「政府をコントロールしている」と本当に言えるでしょうか。今世紀、私たちは対立候補より何百万票も少ない票しか獲得していない大統領を二度も就任させました。最高裁は国民の圧倒的多数が支持する権利を無効にしました。米国上院議員の投票は、人口の多い州では、人口の少ない州よりもずっと少ない票数しか獲得できません。企業や個人は、候補者を宣伝したり中傷したり、有利な税制や規制措置を求めて議会にロビー活動するために、実質的に無制限にお金を使うことができます。最高裁は、事実上、企業も国民であると判決を下しました。私には、これは民主主義というよりは寡頭政治のように聞こえます。 「我々は世界各地の人々から成り、世界中の文化に育まれてきた国家です。我々を結びつけているのは、自由で繁栄した社会を創るという理想です。歴史を通じて我々は多くの困難に直面してきましたが、オープンな議論、利害の対立の調整、そして最終的には国民がリーダーを選び、自分たちの生活に影響を与える政策を決定する絶対的な権利を維持することで、困難を乗り越えることができました。」 米国議会の活動において、競合する利益のオープンな議論と融通が見られるようになったのはいつ以来でしょうか?今年、米国史上初めて、何日も下院議長が不在だったのはなぜでしょうか? 「私たちの社会は完璧なものではなく、私たちは理想に沿って生きられないことがあることをよく知っています。なぜなら、ゲーテが「人は努力する限り、間違いを犯す」と雄弁に述べた真実を私たちは理解しているからです。したがって、私たちは目標と行動の指針として理想を固守しますが、個人やグループが知恵を独占しているわけではなく、すべての人が自由に意見を表明し、提案し、グループを組織して自分の考えを推進する権利を持つ場合にのみ、私たちの社会は成功すると確信しています。」 ただし、パレスチナ人が祖先の土地で自由に暮らすという基本的権利を擁護するために声を上げる国会議員や、同じことをしたいコロンビア大学の学生であれば話は別です。…

元大使ジャック・マトロックがアメリカの外交政策の記録をどう修正するか

2024年3月1日 https://www.thenation.com/article/world/how-former-ambassador-jack-matlock-corrects-the-record-on-american-foreign-policy 現在95歳のマトロックは、なぜ私たちのリーダーがより多くの知恵を、より少ない知性から大きな利益を得るのかを示す典型的な例を示しています。 カトリーナ・ファンデン・フーベル 冷戦終結後の数十年間、この国は一連の外交政策の失策に苦しんできた。まず第一にイラク侵攻があり、これは間違いなくベトナム以来最悪の愚行である。そしてアフガニスタン戦争で何兆ドルもの資金と人命が浪費され、何十年もが費やされた。そして、テロリストを撲滅するよりも生み出すだけの終わりのない、自己永続的な世界的対テロ戦争があった。壊滅的な気候変動への対処の完全な失敗。そして今、ガザでの恐怖と、残忍な消耗戦と化した戦争の2周年を迎えたウクライナの荒廃。リストはまだまだ続く。 アメリカ外交政策の悲劇は、私たちをこうした大失敗に導いた、あるいは国民にその失敗を売り込むのに貢献した指導者や国家安全保障責任者が依然としてアメリカ外交政策の責任者であり、社会通念の守護者であることだ。私たちは、正しく理解した人の意見に耳を傾けるのではなく、間違った人に何度も従うことを非難されているように思えます。 だからこそ、95 歳のジャック・マトロック氏の声は重要であり、もっと注目されるべきなのです。マトロック大使は、キャリア外交官で、レーガン大統領とジョージ・H・W・ブッシュ大統領の下でソ連大使を務め、冷戦終結の交渉に尽力しました。今日、彼はプロパガンダと誇大宣伝を一刀両断し、選ばれなかった道の説得力のある地図を提示しています。 マトロック氏は、冷戦の終結はソ連の敗北と崩壊によってではなく、外交交渉によってもたらされたと指摘する。実際、ブッシュ政権はその後のソ連の崩壊を米国の政策の後退とみなした。レーガンとブッシュはソ連帝国の終焉とドイツの統一について交渉した。彼らは、東ヨーロッパに介入しないことに同意すれば、米国(NATOと読む)は利用しないだろうとソ連指導者ゴルバチョフを安心させた。 最新号 2024年5月号 米国がバルト諸国の独立獲得に努める一方で、ブッシュ政権はジョージアとウクライナはソ連との自発的な連合のほうがうまくいくと考えた。ブッシュ大統領は「統一された自由なヨーロッパ」という目標を宣言した。ゴルバチョフは「我々の共通のヨーロッパの家」について語り、共産主義政権を追放した東欧諸国の政府代表を歓迎した。 マトロック氏は、ブッシュ大統領がウクライナ国民にソ連との自発的な連邦制に加わるよう呼びかけ、「自殺的な国家主義」に警告したとき、同氏とともにキエフを訪れた。その後、ソ連は崩壊した。 その後、ロシアが弱体で無政府状態に近かった時期に米国がクリントン政権下で積極的にNATOの拡大に動いたとき、マトロックはそれに警告した。そして、マトロック氏が指摘するように、冷戦終結交渉に関与したほぼすべての上級幹部に加え、(ハト派の)ジョージ・ケナンから(強硬派の)ポール・ニッツェまでの重鎮たちも同様だった。 1997年上院外交委員会での証言で、マトロック氏は、NATOへの新規加盟国の受け入れは「最も深刻な戦略的失敗として歴史に残るかもしれない。…は、最大の利益を生み出す可能性のある一連の出来事を促進することはできない」と警告した。ソビエト連邦が崩壊して以来、この国にとって安全保障上の深刻な脅威となっている。」 その代わりに、米国は北はバルト諸国から南はルーマニアまで、15か国(今年はフィンランドを含む)をNATOに加盟させた。その後、ジョージ・W・ブッシュは弾道弾迎撃ミサイル制限条約を一方的に破棄し、ロシア国境に基地を建設し、攻撃兵器に容易に転用できるABMミサイルを配備し始めた。 プーチン大統領は反対したが無視された。同氏は、ジョージアとウクライナのNATO加盟は受け入れられないと繰り返し明らかにした。またしても彼は無視されました。米国はウクライナ軍の武装と訓練を進めた。 NATOは、ウクライナが最終的にはNATOの一部となると発表した。そして、私たちが今学んだように、CIAはウクライナの諜報活動と軍事準備に統合されました。…

専門家「米国は崩壊する運命にある」2023年9月29日

https://26sep.net/index.php/global/64986-2023-09-29-14-57-31 シカゴ大学のジョン・ミアシャイマー教授は、米国が目標を達成できず、敗北を回避できなかった理由を明らかにした。 シカゴ大学のジョン・ミアシャイマー教授は、米国が目標を達成できず、敗北を回避できなかった理由を明らかにした。 これはミアシャイマー氏がアンドリュー・ナポリターノ判事がYouTubeで紹介した「ジャッジング・フリーダム」チャンネルで述べた内容で、次のように続けた。ロシア軍に打ち勝つ能力を信じていた。」ミアシャイマー氏は、アメリカ側が想定している成功の鍵は2つの部分から構成されていると指摘し、次のように続けた。私たちが課した制裁は「ロシア人はすぐにひれ伏した。そして私たちはこれが戦争に勝つ武器だと考えた」と信じていた。 同教授は、米国は2つの理由で崩壊する運命にあると指摘した。1つ目は、米国が地球を支配していた単極世界から多極世界に移行したため、中国の台頭とロシアの力の復活だ。他の2つの超大国と取引しなければならないため、米国はもはやそれを制御できなくなった世界。 2番目の理由は、米国が「世界中の国を疎外するような行動をとっている」ということだ。 同氏はさらに、「ルールに基づいたシステムを構築し、自分が最初に作成したルールを他の国が遵守することを期待する場合、あなたもそれらを遵守しなければならず、他の国が満足する方法で行動しなければなりません。 「しかし、私たちの基本的な政治的独裁は、私たちが選択するかどうかです。したがって、これを世界的な権力の分布の変化と組み合わせると、私たちが一極の時代に構築した自由な国際秩序になります。」失敗になる。」

新自由主義の翌朝The morning after neoliberalism

経済学者でノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツが、市場原理主義の失敗、それと戦った経験、次に来るものへの空白、そしてその空白を埋めることができると信じている大きなアイデアについて語る。Economist and Nobel laureate Joseph Stiglitz on the failure of market fundamentalism, his experiences fighting it, the vacuum…

「西側諸国におけるプーチン大統領への憎しみは偶然ではない。」ドゥギン氏がカールソン氏とのインタビューで語った内容

2024/04/30 / 12:20 https://rtvi.com/news/nenavist-k-putinu-na-zapade-nesluchajna-o-chem-govoril-dugin-v-intervyu-karlsonu ドゥギン氏はカールソン氏とのインタビューで、プーチン氏が西側諸国で好まれない理由を挙げた。 アメリカ人ジャーナリストのタッカー・カールソンはモスクワ滞在中に、ロシアの哲学者で政治学者のアレクサンダー・ドゥギンにインタビューした。ドゥギンは西側マスコミからロシアのウラジーミル・プーチン大統領のイデオロギー学者であり、彼の「頭脳」とも言われている。カールソン自身の言葉によれば、ドゥギンの考えは「ウクライナ政府が彼の娘を殺害し、アマゾンが彼の本の販売を拒否するほど危険であると考えられている」という。 Dugin 氏がインタビューで話した内容は RTVI 資料にあります。 アレクサンダー・ドゥーギンは、ソビエトおよびロシアの哲学者、政治学者であり、ユーラシア主義の主要なイデオロギー学者の一人です。ウクライナにおけるロシアの軍事作戦を支援しているため、西側諸国の制裁リストに含まれている。一部の研究者はドゥギンの見解をファシストであると評価しているが、彼自身はそのような非難を拒否している。ドゥギンさんの娘ダリアさんは2022 年 8 月に自動車爆発で亡くなりました。 FSBによると、爆発の背後にはウクライナの特殊部隊がいたという。プーチン大統領は、29歳のドゥジーナさんの殺害を卑劣な犯罪と呼び、死後彼女に勇気勲章を授与した。 20世紀における自由主義の勝利について 20分間のインタビューにおけるカールソン氏の最初の質問は、デュギン氏の意見では、英語圏諸国(米国、カナダ、英国、ニュージーランド、オーストラリア)で今何が起こっているのかというものだった。カールソンによれば、これらの国々は「自国に敵対することを決めた」と言われている。 ドゥギン氏はジャーナリストに答えて、すべては個人主義から始まり、それは「人間性の誤解」であると述べた。…

新自由主義資本主義と世界規模の収縮

ケレム・アルキン著 2024 年 5 月 20 日 – 午前 10:46 GMT+3 https://www.dailysabah.com/opinion/columns/neoliberal-capitalism-and-the-global-contraction 「経済システムが適切に機能し、人々が市場経済に自信を持つためには、国民が善良な行動のルールを強化し、守ることが最も基本的なルールである。」 (イラスト:エルハン・ヤルヴァチ) 国民が規則や規制を包括的に定め、それらを効果的に実施する現実の市場経済は、平等と良好な社会を期待するための最も重要な基盤です。 ノーベル賞受賞者ジョゼフ・スティグリッツの最新著書『自由への道:経済と善き社会』は、驚くべき発見を提示している。 この本は、新自由主義資本主義は、過去10年間に急激に増大した世界的な問題や脅威に対処できず、現在、直接的に自己破壊する可能性がある段階にあると主張している。自由市場システムを通じてのみ解決策が得られると主張する新自由主義資本主義の支持者は、重大な障害に直面している。スティグリッツは、ルールが廃止され国家が規制を緩和する自由市場アプローチは混乱を招くだけであることを思い出させます。大多数を犠牲にして少数の自由を優先するこのアプローチは、平等と良好な社会に基づく経済に向けた努力も危うくすると強調する。 スティグリッツは、極端な自由市場の理解は制限のない世界を意味すると述べ、「ジャングルの中で最も強い者」だけが誰が何を手に入れ、誰が何をするかを決める環境は決して市場や市場経済ではないと強調する。スティグリッツによれば、自由市場アプローチを擁護する新自由主義者たちが見落としている最も重要な点は、地域の経済問題や経済危機の解決策を生み出す公的介入は決して市場経済に反するものではないということである。それどころか、社会は政府に対し、集団的に対応する能力を民主的に要求しています。スティグリッツと彼に同意する経済学者たちは、過去40年間に巨大な不平等をもたらし、危険なポピュリストに肥沃な土壌を提供してきた理解は新自由主義資本主義であると述べている。…

これは言葉の戦争であり、真実は重要ではない – OpEd2024 年 5 月 22 日

捏造された同意は常に真実への脅威であり、それが自由への脅威となります。それは私たちに、普段やらないことを考えさせたり、実行させたりすることがあります。昨今、言葉の戦いが繰り広げられており、誰が最後の発言をするかはもはや重要ではありません。重要なのは、自分の発言が他の人の発言よりも価値があると他人を説得するのに、自分の発言がどれだけ効果的であるかです。 中国現代関係研究所所長で率直な中国人教授、袁鵬氏は、北京と米国の間の紛争激化を含む近年の困難な状況についてコメントした後、「コロナウイルスのパンデミックと100年に一度の変化、 』(2020年6月17日)は辛辣にこう書いている。 「何が真実か虚偽かはもはや問題ではありません。重要なのは、誰が言説をコントロールしているかということです。」 この中国人学者は概して、「アジアの巨人」を弱体化させようとする西側の現代リベラルメディアキャンペーンについてほのめかしていた。しかし、ペンスの警告には深い意味がある。彼はうっかり、今日の明らかに特徴的な、そしてもっと危険な何かを指摘していました。今日、私たちは学者が世論の「ポストモダン時代」と呼ぶ時代に生きています。人々が「真実」として受け入れるものの大部分は、事実や真実によってではなく、政府と現代の自由主義メディアが共謀して誇張、誇張、表現を通じて人々の心の中に同意を捏造することによって形作られている時代です。欺くこと。そしてこれは、政府やメディアの権威ある人物によって大衆に伝えられる、感情的な訴え、恐怖、さらにはヒステリーを利用して行われます。 本質的に、それはウォルター・リップマンが彼の独創的な著作(Public Opinion-1922 ) で、またエドワード・ハーマンとノーム・チョムスキーが著書(Manufacturing Consent-1988 ) で呼んだものです。それは、支配層エリートと同じ政治的議題を推進しようとする報道機関がその配布を支援した単なる政府のプロパガンダにすぎません。人々はそれが自分たちに起こっていることに気づいていないため、これは潜行的なプロセスです。しかし、それが真実を損ない、人々が聞いたり読んだりできるメディアソースに「公式」制限を設けたり、政府が「真実」だと言っている内容の代替として人々が受け入れるものに「公式」制限を設けたりする場合には、それは不気味な場合もある。後者の状況は今日 EU と英国で蔓延しており、別の名前でも検閲です。恐怖と不安は、国民が別の「真実」を聞くことを恐れる政府に影響を与えます。 こうした感情を特定の偏見で誘導し、操作することができる政府とマスメディアは、「情報アジェンダ」を形成し、本質的に人々の心の中に同意を作り出すものです。ある問題、国、人に関して生じた感情や感情は、表現されたかどうかにかかわらず、本質的に「言説」になります。その影響を理解するには、今日のロシアまたはその現大統領の中傷を考慮するだけで十分です。 この概念は、本能的な集団心理が合理的思考にどの程度影響するかを調査した著書『集団心理学と自我の分析』の中でジークムント・フロイトによって初めて考慮されました。皮肉なことに、フロイトの考えは、おそらく私たち全員にとって残念なことに、現代の政治プロパガンダの父となった甥のエドワード・バーネイズによってさらに発展させられました。 20 世紀半ばに、この概念はフランスのポスト構造主義哲学者…

ロシアとウクライナの紛争の最終結果は、真の和平合意のない凍結された紛争になるだろう:ジョン・ミアシャイマー公開日: 2024 年 2 月 22 日

https://www.globaltimes.cn/page/202402/1307492.shtml 2月24日は、終わりの見えないまま2年間続いているロシアとウクライナの紛争の記念日である。なぜ紛争が解決できないのでしょうか?それが続くにつれて、西側の「ロシアを倒す」というメンタリティは進化したのだろうか?紛争は世界の地政学的パターンにどのような影響を及ぼしますか? 2 周年が近づくにつれ、環球時報 ( GT ) は米国と欧州内の意見を集めました。 シリーズの3回目のインタビューで、シカゴ大学政治学部のR・ウェンデル・ハリソン特別教授であるジョン・ミアシャイマー(ミアシャイマー)は、紛争と米国の責任は西側にあるという長年の信念を正当化した。政策は失敗した。 GT : 以前のインタビューで、あなたはウクライナ紛争は長期的な危険になると言いました。紛争は3年目に突入しようとしているが、いつまで続くのだろうか。どのような状況で終了するのでしょうか? ミアシャイマー: 実際の戦闘は 2025 年以降は続かないと思います。ロシアは現在支配しているよりも多くの領土を占領し、停戦が成立するでしょう。最終的には紛争が凍結することになりますが、真の和平合意は得られないため、凍結した紛争が再び激化する紛争になる危険性が常にあります。 米国を中心とする西側諸国は、ロシアがウクライナ領土のかなりの部分を占領する最終和平合意を受け入れないだろう。したがって、たとえ紛争が凍結しているとしても、西側諸国とウクライナ人は、ロシアが征服したウクライナ地域におけるロシアの立場を微妙に損なうためにあらゆる手段を講じるだろう。 同時に、ロシアはウクライナの末端国家が弱体で機能不全に陥った政治的、経済的実体であることを確認するためにあらゆる手段を講じるだろう。この紛争は激しい戦争ではなく、見渡す限りロシアとウクライナおよび西側諸国との間の安全保障競争となるだろう。両国間の対立には本当に終わりが見えないため、これは非常に憂鬱な状況だ。鋭く深い敵意は長期間にわたって存在するだろう。私は、ロシアが予見可能な将来のいかなる時点においても、西側諸国やウクライナと良好な関係を築くとは思わない。…

ノーム・チョムスキー: 大衆をコントロールするための10の不気味なトリック2024 年 2 月 17 日

https://mediabrest.by/news/politika/noam-homskiy-10-zhutkih-tryukov-s-pomoschyu-kotoryh-kontroliruyut-massy-876 アヴラム・ノーム・チョムスキーはマサチューセッツ工科大学の言語学の教授であり、その分野で革命的な進歩を遂げた西洋文明の主要な知識人です。哲学者、科学者、心理学者、政治活動家、世界的な暴力と闘う戦士。ニューヨーク・タイムズ紙の書評はかつて、「彼のアイデアのエネルギー、範囲、斬新さ、影響力から判断すると、ノーム・チョムスキーはおそらく今日生きている最も重要な知識人である。」と書いた。 ノーム・チョムスキーは、世界中の政治家、当局、メディアが使用している人間の意識を操作する10の方法のリストをまとめ、その中で「社会的同意」、つまり人々の間の一般的な「承認」が形成される本当のメカニズムを明らかにしています。人口。 それを読んでください – そうすればすべてがすぐに明らかになります! 気を散らす技術は、現代の哲学運動、先端科学、経済学、心理学、神経生物学、サイバネティクスの分野で国民が重要な知識を得るのを妨げるために非常に重要です。 その代わりに、情報空間は、スポーツ、ショービジネス、神秘主義、そしてエロティシズムからハードコアポルノ、そして日常の石鹸の話から簡単ですぐにお金を稼ぐ疑わしい方法に至るまで、残された人間の本能に基づいたその他の情報要素で満たされています。 たとえば、都市で暴力のスパイラルが展開することを容認したり、市民の自由を侵害する安全対策や政策を強化するための法律の制定を国民に要求させるために血なまぐさいテロ攻撃を組織したりする。 あるいは、たとえ社会的権利を侵害しているとしても、「必要悪」として人々にその結果を排除するための措置を講じるよう強制するために、ある種の経済危機、テロ危機、または人為的危機を引き起こす。しかし、危機は自然に生まれるものではないことを理解する必要があります。 国家機能の最小化、民営化、不確実性、不安定、大量の失業、もはやまともな生活を提供できない賃金。これらすべてが同時に起こったら、それは間違いなく革命につながるでしょう。 まず、それはすぐには起こらないからです。第二に、国民大衆は常に「明日にはすべてが良い方向に変わるだろう」という素朴な希望を抱く傾向があり、自分たちに要求される犠牲は避けられるからである。これにより、国民が変化という考えに慣れ、時期が来たときにそれを謙虚に受け入れるためのより多くの時間が与えられます。 誰かが聞き手を誤解させようとすればするほど、幼児的な発話パターンを使おうとすることになります。なぜ? 誰かがその人を12歳であるかのように話しかけた場合、暗示の影響で、その人の答えや反応も批判的な評価に欠けますが、これは子供によくあることです。 一方、感情的要素を使用すると、潜在意識への扉を開いて、そこに思考、欲望、恐怖、懸念、強迫、または安定した行動パターンを導入することができます。テロがいかに残虐であるか、政府がいかに不正義であるか、飢え、屈辱にさらされている人々がいかに苦しんでいるかについての呪文は、舞台裏で起こっていることの本当の理由を残している。感情は論理の敵です。 下位社会階級と上位階級を隔てる無知が下位階級が克服できないレベルに留まるように、下位社会階級に提供される教育の質は可能な限り平凡であるべきである。 スキャンダル、タブロイド紙、魔術と魔術、怪しげなユーモアとポピュリスト的行動 –…

アメリカのグローバリズムは病気だ。医師に会う2024 年 5 月 6 日

新聞「今週の議論」のインタビュー なぜウクライナとの交渉について話すこと自体が私たちにとって危険なのでしょうか?誰と話すことに意味があるのでしょうか、また交渉ではどのような条件をとるべきでしょうか?トランプとバイデンどちらが優れていますか?なぜヨーロッパはアメリカよりも怖いのでしょうか?米国は依然として大国であり続けるだろうか、そして一極体制が崩壊したとき、そのような大国はどれくらい存在するだろうか?なぜ私たちは西側のエリートだけでなく、国民のかなりの部分からも嫌われているのでしょうか?内戦による西側諸国の抑圧から世界を解放し続けるにはどうすればよいでしょうか? CBO の実際の目標は何ですか?中央ウクライナと「ザプクラ」は必要でしょうか?核兵器の使用はどのようにして世界を第三次世界大戦から救うことができるのでしょうか?外交・防衛政策評議会幹部会の名誉議長であり、高等経済学部世界経済・世界政治学部科学部長のセルゲイ・アレクサンドロヴィチ・カラガノフ氏は、「今週の議論」編集長のアンドレイ氏にこう語る。ウグラノフはこれについてやその他多くのことについて話します。 ロマンスの時間は終わった – こんにちは、セルゲイ・アレクサンドロヴィッチ!現在、ウクライナの紛争地帯での出来事を背景に、交渉についての話題が増えている。ドミトリー・ペスコフ大統領報道官もこれについて語っている。しかし、ウクライナ人自身が交渉について話すことさえ禁じているなら、どうやって交渉を行うことができるだろうか?そして、なぜ戦場での明らかな成功を背景に交渉が必要なのでしょうか? – 私たちはウクライナとではなく、「西側諸国」と戦争を行っている。同時に、西側諸国は負ける可能性があることを認識し始めた。したがって、ヨーロッパとアメリカ人は交渉の必要性についてのシグナルをますます受け取っている。ゼレンスキー氏でさえ、彼の発言を真剣に受け止めるべきではないが、最近、交渉について考えてもよいとほのめかした。 実はこれは非常に危険な罠なのです。交渉は平和についてのみ可能であり、誰もがそれを目指しているようです。この問題に関する私たちの立場は、ロマンチックすぎるように思えます。私たちは過去数年間にすでに十分なロマンチックで理想主義的な間違いを犯してきました。二度と繰り返したくありません。もちろん交渉には応じます。しかし、私たちは彼らの条件と目標を明確に定義する必要があります。まだ特定されていません。 私の意見では、これはまず第一に、NATOの軍事構造を1997年の国境に戻すことである。これはロシアに生じた経済的損害に対する賠償金の支払いである。これはウクライナ全土の非軍事化である。ウクライナのどの部分がロシアに譲渡されるのか、どの部分が他の国に譲渡されるのか、どの部分が中立を維持するのかが交渉の対象となる可能性がある。しかし意味は同じ、ウクライナにおける西側諸国の最も屈辱的ではない降伏である。 米国は、ロシアからの核攻撃に遭遇する可能性があることを認識しており、彼らが言うように、すでに静かに這って逃げ始めている。私たちは彼らに、比較的丁寧なケアを提供することを伝えることができます。現在、彼らは残りの500億をウクライナに寄付し、戦争に費やされる予定だ。しかし、これが役に立たないとわかると、彼らは静かに撤退し、プログラムを縮小しようとするでしょう。そして、これらの条件を提供する必要があります。しかし、議題が我々のものになるまで交渉は禁止だ。 アメリカに良い大統領はいない – 11月に米国で選挙があります。私たちにとってトランプとバイデンのどちらが望ましいでしょうか?どういうわけか、多くのロシア人、さらには政治家さえも、トランプ氏はほぼ我々の仲間であるという意見を持っている。 – これは面白い誤解です。トランプはとても聡明な政治家です。しかし、彼は現在のアメリカのエリートの一員です。最も現実的な部分です。それはナショナリストであり、グローバリスト指向ではありません。しかし、彼の手は縛られている。そして、最初の厳しい反ロシア制裁の波がトランプによって開始されたことを思い出していただきたい。バイデンは自分が歩んできた道をそのまま辿っただけだ。アメリカ人は、コストがほとんどかからないため、ウクライナ人の遺体を使って我々との戦争を続けたいと考えている。 –…

プーチン大統領、「西側諸国の抑止」というクレムリンの役割に対する「NATOの決意を試す」ためにヨーロッパを核攻撃することを提案した強硬派の教授を雇う2024 年 5 月 10 日

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13403981/Putin-hires-hardline-professor-suggested-nuking-Europe-test-NATOs-resolve-Kremlin-role-deterring-West.html セルゲイ・カラガノフ教授は過去に、ヨーロッパに対するそのような攻撃が世界を全面戦争から救う最良の方法であると述べた ウラジーミル・プーチン大統領は、以前「 NATOの決意を試す」ためにロシアにヨーロッパに対する先制核攻撃を実行するよう求めた元顧問を再雇用した。 「西側諸国を抑止する」方法を研究するためにクレムリンに雇われた政治学者セルゲイ・カラガノフ教授は過去に、ヨーロッパに対するそのような攻撃が世界を全面戦争から救う最善の方法であると述べた。 プーチン大統領に加えて、71歳の彼は前任者のボリス・エリツィン大統領顧問も務めており、非常に影響力のあるロシア外交政策の専門家とみなされている。 同氏は、海外に住むロシア系住民の権利に関するいわゆるカラガノフ・ドクトリンや、民主主義を損なう一方で独裁政権を支持するプーチン・ドクトリンなど、ロシア外交政策に広く浸透しているいくつかの考え方と結びついている。 同氏はまた、プーチン大統領のウクライナ侵攻を当初から断固として支持しており、2022年のウクライナ侵攻につながる多くの重要なアイデアの策定に貢献した。 さらに、彼はまた、西側支配の時代は終わったと主張しながら、 「大ユーラシア」の考えを推進し、中国との緊密な関係を擁護した。 同氏は、プーチン大統領が世界を「西側のくびき」から解放するのは正しいと主張した。 それにもかかわらず、カラガノフ氏は昨年、ロシアの外交政策ウェブサイトに寄稿したエッセイの中で、「西側の意志」を打ち砕くために核兵器の使用を主張した。 彼は、西側諸国に対してそのような兵器を使用すれば、本格的な核ハルマゲドンによる放射能の廃墟から「人類を救う」ことができると、異常な主張をした。 同氏は、ポーランド第5の都市ポズナニのためにボストンを犠牲にするのはホワイトハウスの「狂人」だけだと述べ、米国がそのような事態で欧州を守ることに懐疑的な姿勢を表明した。 「米国も欧州もこのことは完全に理解しているが、考えたくない」と同氏は書いた。 「西側諸国が失った自己保存の本能を呼び起こす」ためには、ロシアは「容認できないほど高く設定された核兵器使用の基準を引き下げ、核抑止力を再び説得力のある議論にする必要がある」と同氏は主張した。迅速かつ慎重に抑止強化のはしごを上っている。」 さらに同氏は、ウクライナにおけるロシアの勝利は西側諸国が「戦略的撤退、あるいは降伏」を強いられた場合にのみ達成できると述べた。 同氏は、中国指導者らが欧州への先制攻撃を支持する可能性は低いと警告したが、中国政府は「米国の評判と立場に強力な打撃が与えられたことを心の底から喜ぶだろう」と述べた。…

巨大テクノロジー企業の大敗北2024 年 3 月 20 日

https://www.omandaily.om/%D8%A3%D9%81%D9%83%D8%A7%D8%B1-%D9%88%D8%A2%D8%B1%D8%A7%D8%A1/na/%D9%87%D8%B2%D9%8A%D9%85%D8%A9-%D9%83%D8%A8%D8%B1%D9%89-%D9%84%D8%B4%D8%B1%D9%83%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%83%D9%86%D9%88%D9%84%D9%88%D8%AC%D9%8A%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D8%B6%D8%AE%D9%85%D8%A9 昨年、ジョー・バイデン米国大統領の政権は、国内データのプライバシー、オンライン公民権と自由、競争保護措置を侵害する可能性のある提案を非難し、ビッグテックや個人データから利益を得ているその他の企業を代表するロビイストの怒りを引き起こした。さて、アメリカ国民のデータセキュリティに関するバイデンの新たな大統領令は、ロビイストが心配する十分な理由があることを裏付けている。 何十年にもわたってアメリカ人の個人データがデータブローカーやテクノロジープラットフォームによって何の監視も制限もなく悪用されてきたことを受け、バイデン政権は特定の種類のデータの中国やその他の懸念国への転送を禁止すると発表した。これは、アメリカ国民の機密の個人情報やその他の重要な政府関連データを保護するための、小さいながらも重要な一歩です。さらに、この大統領令は追加の政策対応の前兆となる可能性が高い。アメリカ人がオンラインで何が起こるかを懸念しているのは当然であり、その懸念はプライバシー侵害を超えて、虚偽の誤解を招く情報、ソーシャルメディアによって引き起こされる十代の若者の不安、人種差別的扇動など、他のさまざまなデジタル被害にまで及びます。私たちのデータ (医療、金融、個人の位置情報など) から収益を得ている企業は、「データの自由な流れ」を「表現の自由」と同等視することに何年も費やしてきました。彼らは、バイデン政権が提供する公益保護を、ニュースサイトへのアクセスを遮断し、インターネットを機能不全に陥れ、独裁者に権限を与えようとする試みであると組み立てようとするだろう。これはまったくナンセンスです。ハイテク企業は、オープンで民主的な議論があれば、デジタル保護対策に対する消費者の懸念が利益率に対する懸念を容易に上回ることを知っている。そのため、業界のロビイストたちは民主化のプロセスを妨害しようと躍起になっている。 1 つの方法は、あいまいな貿易条件や、米国およびその他の国が個人データを保護するために提供する措置を回避および制限することを目的とした条件を推進することです。米国大統領が米国人のプライバシーと国家安全保障を保護しなければならないことは明白に思えるかもしれませんが、私たち全員が生成する膨大な量のデータがどのように、どこで処理および保存されるかによっては、どちらも危険にさらされる可能性があります。しかし、かなり驚くべきことに、ドナルド・トランプ前大統領の政権は、投資家の事業に関連する場合、米国がいかなる国に対しても「個人情報を含む情報の国境を越えた転送」に制限を課すことを阻止しようとした。または 米国またはその他の署名国で運営されているサービスプロバイダー。 この規則をWTOに含めるというトランプ政権の提案では、表向きは「正当な公共政策目標を達成するために必要な」特定の規制規制を認めるという例外規定が1つ設けられていたが、実際には機能しないように設計されていた。ビッグテックのロビイストたちはこの例外を引用して広範な提案に対する批判に反論しているが、この条項の文言は世界貿易機関が作成した「一般例外」に直接由来しており、この例外を適用しようとした48回中46回は失敗に終わっている。国境を越えたデータ規制の禁止は、ビッグテックのロビイストがトランプ政権当局者に改訂北米自由貿易協定に盛り込み、世界貿易機関の交渉で提案するよう説得した4つの提案のうちの1つにすぎない。誤解を招きやすいこれらの条項は、曖昧な言葉で書かれ、数百ページにわたる貿易協定の文言の中に埋もれており、「デジタル商取引」のルールとして説明されてきました。この提案の業界関連条件は、政府による特定の政策の採用を妨げることで、ビッグテックによる消費者、労働者、中小企業の権利侵害に立ち向かう米国議会の超党派の取り組みを脅かした。これらの条件は、私たちのプライバシーと公民権を保護し、独占禁止政策を執行する責任を負う米国の規制当局も弱体化させます。実際、データフローに対する政府による制限を禁止するトランプ政権時代の規則が世界貿易機関で発効していれば、バイデン政権の新たなデータセキュリティ政策の実施は阻止されていただろう。 通商交渉を自分たちに有利に利用しようと密かに活動していたロビイストを除いて、トランプ時代の提案が存在することさえ認識していた人はほとんどいなかった。これまでの米国の貿易協定には、データを規制する行政府や議会の権限を先取りする条項は含まれていなかったが、デジタルプラットフォームには驚くべきことに特別なプライバシー権が認められていただろう。議会や行政府機関が公共の利益を保護するために必要と考える形式のアルゴリズム評価や事前AIチェックは禁止されていただろう。 2020年の選挙でトランプ氏が敗れた後も、業界のロビイストらはこうした異常なルールが新たな常態となることに期待を抱き続けた。これらの団体の計画は、インド太平洋経済枠組みと呼ばれるバイデン政権の合意に同様の条項を追加することであった。しかし、バイデン政権当局者らはロビイストに協力する代わりに議会と協力し、トランプ時代の提案はデジタルプライバシー、競争、規制に関する議会や政権の目標と矛盾していると最終的に判断した。トランプ時代の提案への支持を撤回するというバイデン政権の決定に対してテクノロジーロビイストがなぜあれほど怒っているのかが今では理解できる。これらの団体は、バイデン政権がビッグテックが好む「デジタル商取引」制限を撤廃することで、政治的立場を超えてアメリカ国民が権力が強すぎると信じている大手プラットフォームやデータブローカーを規制する権限を再主張していると認識していた。貿易協定が悪名を博したのは、まさに企業ロビイスト側のこの種の行動のせいだ。実際、米国は、大手ハイテク企業を規制する最善の方法と、政治的二極化を促進し民主主義を損なうデジタル被害を防ぎながら競争を維持する方法について、しっかりとした議論に取り組まなければならない。明らかに、この議論は、テクノロジー企業が貿易協定を通じて密かに課す制限によって妨げられるべきではありません。米国通商代表部のキャサリン・タイ氏が、米国政府が独自の国内アプローチを確立する前に、これらの問題への行動を制限する通商規則を課すのは「政治的不正」であると述べたことは全く正しかった。大手ハイテク企業の規制に関してどのような立場をとろうとも、その反競争的行為や社会的危害は制限されるべきだと信じるかどうかにかかわらず、民主主義を信じる人は皆、本末転倒を拒否したバイデン政権を称賛すべきだ。米国は他国と同様、デジタル政策を民主的に決定する必要がある。もしそうなった場合、その結果は大手テック企業とそのロビイストが求めていたものとは大きくかけ離れたものになるのではないかと私は思う。 ジョセフ E.スティグリッツ氏はノーベル経済学賞受賞者であり、コロンビア大学の教授です。 プロジェクトシンジケートサービス

ノーム・チョムスキー:シオニズムとアメリカ政治に反対したユダヤ人の思想家

2024 年 5 月 12 日発行 https://www.noonpost.com/213147 「アメリカ社会の状況は変わりつつある。アメリカの若者は、テルアビブへの強い支持で知られる大学でさえ、イスラエルによる抑圧を受け入れていない…そして紛争が勃発しているため、この若者は将来大きな影響力を持つことになるだろう」上記は、アル・アクサ洪水(2023年10月7日)の数か月前、2023年4月9日にアルジャジーラ・イングリッシュに行った米国のユダヤ人思想家ノーム・チョムスキーの講演からの引用である。)まるで、ガザでパレスチナ人に対して行われた大量虐殺の後、アメリカの大学がパレスチナ人を支援し、「イスラエル」に反対して起きている座り込みやデモを予言していたかのように。 チョムスキーは、現在地球上に生きている最も重要な思想家、知識人と言われており、「イスラエル」とその慣行、そしてそれに対するアメリカの支援に対する敵意で知られているが、講演はできなかったと述べている。彼にとって「イスラエル」支持者からの危険があったため、警察の保護下を除いて大学はアラブ・イスラエル紛争について研究しなかったが、「イスラエル」に対する一般の認識の変化と支持者の減少により、状況は現在変わっている。アメリカの若者の間で支持されています。 チョムスキーは 1928 年 12 月 7 日に生まれました。つまり、これらのセリフを書いた時点で彼は 95 歳を超え、96…

ジェフリー・サックスによる啓示

1990年代のロシアの経済「改革」について https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/otkrovenija_dzheffri_saksa_116.htm バレンティン・カタソノフ2023 年 3 月 30 日 1990年代前半、ジェフリー・サックスという名前はロシアのメディアで常に言及されていた。彼はアメリカからの「経済の第一人者」で、ソ連の最初で最後の大統領の招きでソ連にやって来て、ソ連が「行政命令」経済モデルから「市場」経済モデルに移行するのを支援した。労働組合はすぐに崩壊したが、ジェフリー・サックスはアメリカに戻らず、「民主的」ロシアの指導者への助言に転じた。 1991年の秋から1994年1月まで、彼はエゴール・ガイダル首相とボリス・フェドロフ財務大臣のチームでロシア大統領ボリス・エリツィンの経済顧問グループのリーダーを務めた。 「民主的」ロシアは、ソ連の廃墟の上に建国された直後、多くの顧問が訪問したことが知られており、その数は数百人に上った。ヨーロッパからのアドバイザーもいましたし、アメリカからのアドバイザーもいました。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が2021年12月に認めたように、米国の顧問らは利益よりも害の方が大きかった。ロシヤ1チャンネルの映画「ロシア最近の歴史」の中で、その後会談したヨーロッパの専門家らが90年代にロシアが招いた米国顧問らの活動を批判したと述べた。ヨーロッパから来た専門家たちがいたと言うが、彼らは当時のアメリカの顧問の活動を非常に批判的だった。」同氏によると、ヨーロッパの専門家は「提案された解決策は間違っていると信じていた」という。 「これには異論もあるだろうが、いずれにせよ、この集団の研究に対するそのような批判的な見方は、現在だけでなく当時も行われており、ロシアの観察者やロシアの専門家からではなく、ヨーロッパの専門家だ」と大統領は強調した。 同氏はさらに、顧問の中には米国諜報機関の代表者もいたと認めた。 「彼らはどこにでも登った。たとえ彼らがCIAのキャリア職員でなかったとしても、彼らはおそらく自分たちが行った仕事の結果について国務省とCIAの両方に報告しただろう」とプーチン大統領は述べ、諜報機関はそれを示す必要さえなかったと付け加えたどこかに到達するための素晴らしい創意工夫。特に協定が締結され、そのおかげで「米国の専門家が核施設の一部の企業に座り」、「毎日出勤するかのようにそこに通った」と同氏は述べた。 そして、ほとんどのアメリカ人の顧問の名前がロシアの部門の狭い範囲の人々にしか知られていなかったとしたら、アメリカ人のジェフリー・サックスは非常に公的な人物であり、ほとんどロシアの救世主として紹介されました。 多くの兆候から判断すると、彼はキャリア CIA 職員のカテゴリーに属する可能性はありません。彼はハーバード大学で学び、学士号…

ノーベル賞受賞経済学者スティグリッツが語る「新自由主義は死んだ」理由

ウィル・マーティン 2016 年 8 月 19 日 https://www.businessinsider.com/joseph-stiglitz-says-neoliberalism-is-dead-2016-8 ノーベル賞受賞経済学者でビル・クリントン米大統領の元顧問であるジョセフ・スティグリッツ氏は、新自由主義経済思想をめぐるコンセンサスは終わりを迎えたと語る。 最新の著書『ユーロ: 共通通貨がヨーロッパの将来を脅かす仕組み』の発売後に Business Insider と語ったところによると、ユーロとより広範な欧州経済の根本的な欠陥が大陸とリスクに大きな問題を引き起こしていると主張されています。崩壊につながる — スティグリッツは、過去30年ほど西側で支配的な経済思想の学派であった新自由主義は終焉を迎えていると主張した。 1980年代後半といわゆるワシントン・コンセンサス以来、新自由主義――本質的には、自由貿易、開放市場、民営化、規制緩和、民間部門の役割を高めることを目的とした政府支出の削減が成長を促進する最良の方法であるという考え――は、世界最大の経済大国や、国際通貨基金や世界銀行などの国際機関の考え方を支配してきました。 米国のロナルド・レーガン氏とクリントン氏、英国のマーガレット・サッチャー氏の政策は、しばしば新自由主義の黄金律として掲げられているが、近年英国ではジョージ・オズボーン氏とデービッド・キャメロン氏の経済政策が新自由主義の伝統を引き継いだ。…

ジョセフ・スティグリッツ著「The Thunderous Fall」:政治的癒着と次の危機の待ち受け

https://www.alquds.co.uk/%D9%83%D8%AA%D8%A7%D8%A8-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%8F%D8%AF%D9%88%D9%91%D9%8A-%D9%84%D8%AC%D9%88%D8%B2%D9%8A%D9%81-%D8%B3%D8%AA%D9%8A%D8%AC%D9%84%D9%8A 2008 年に世界経済を襲った世界金融・経済危機から 10 年以上が経過した今も、その状況は脆弱性と緩やかな成長の間で揺れ動いています。経済占星術師たちは、世界経済が再び危機の黄昏に入るのではなく、この危機がいつ勃発するかについて、ますます懸念を強めている。2021年ベイルートでアラブ科学院出版社からアラビア語版が最近出版された本「雷鳴の秋…自由市場と世界経済の沈没」は、アメリカの経済学者ムハマド・アル・サヤドによる翻訳である。ジョゼフ・スティグリッツ氏は、2000年1月まで世界銀行でチーフエコノミストを務めていたが、現在はコロンビア・ビジネス・スクールの経済学教授であり、マンチェスター大学のブルックス世界貧困研究所夏季卒業プログラムの会長兼所長を務めている。 2001 年にノーベル経済学賞を受賞し、経済問題の解決に関する 10 冊以上の参考書の著者。この本の重要性は、市場の無制限な自由化という二派と、市場の機能を制御することを目的とした思慮深く穏やかな政府介入という二派の間の知的対立の長年の焦点となってきた主要な問題を明確かつ率直に明らかにしていることにある。市場を改善し、その指導者の活動に生じる可能性のある逸脱や歪みを修正します。 危機産業 ジョゼフ・スティグリッツは著書の中で、2008年にアメリカ合衆国で初めて発生した金融危機について論じており、この危機は資本主義の2度目の大きな危機、グローバリゼーションの最初の危機、そして大世紀以来最悪の経済的後退または景気後退と評されている。 1930年代の大恐慌は、世界レベルおよび新自由主義の拠点にも壊滅的な影響をもたらしました。また、危機がどのようにして(でっち上げられた)のか、その原因、そして彼が危機と呼んだものとその結果と影響も紹介している。また、この危機に対処するためにアメリカ政府がとった解決策や対策についても論じているが、スティグリッツ氏はそれが不完全でつぎはぎの解決策であると考えており、2008年の経済危機の唯一の驚きは多くの人にとって驚きだったことだと主張している。著者は次のように述べています。規制緩和された市場は、アメリカの貿易財政赤字に加え、過剰流動性、低金利、世界的な不動産市場バブル、天文学的な住宅ローンに翻弄され、有害な混合物でした。そしてそれに対応する中国のドル準備金の黒字は、世界経済の不均衡の具体化であり、事態がひどく間違っていることは明らかだった。スティグリッツ氏は、住宅ローン関連の金融操作は、21世紀初頭に起こる最大の欺瞞や詐欺として記憶されるだろうと主張する。 経済知識評論 著者は、私たちが生きている今世紀におけるこれまでの危機とは異なる、経済的、政治的、知的文脈から生まれたこの危機の基礎を明らかにするためのツールを提示します。彼は、経済生活における国家と市場の役割のバランスを再調整すること、つまり、アメリカ経済と世界経済を管理するための国家の新しい役割に到達することを提案しています。これが知的な戦いや、マクロ経済、金融政策、金融市場、イノベーション経済学における理論や考え方の見直しにつながる可能性があると強調。 2つの学校の間 スティグリッツはケインズ派経済学派に属しており、この学派では、市場の自由は絶対的なものではなく、法律や国家介入によって管理され、統治され、その軌道が修正され、富と貧困の差が縮小する、規律正しくバランスの取れた資本主義システムを要求している。そして中産階級が成長するので、国家には教育、健康、雇用、そして住居の分野で社会的義務があると彼は信じている。彼は、1976年にノーベル経済学賞を受賞したアメリカの経済学者ミルトン・フリードマンが率いるシカゴ経済学派を強く批判し、同学派は残忍な世界的な新自由主義資本主義を主張し、市場のほぼ絶対的な自由を主張し、市場の削減を要求している。国家によって提供および管理される社会サービス。スティグリッツによれば、シカゴ学派はその経済思想を世界が時々経験する危機に導いたという。壊滅的な費用は国民の納税者によって支払われますが、これらの危機を引き起こす人々は最小限の損失で、時には富と影響力を増大させて現れます。加害者は個人ではなく、裕福な人々、銀行、機関、政治権力中枢、政府指導者、不透明で不誠実なメディア、金融、経済、国際機関の複雑な連鎖であると説明します。 2008年の金融危機は、貪欲で欺瞞的な銀行から恒久債務に誘惑され誘惑された一般国民を犠牲にして、銀行や投資会社の幹部に巨額の給与と福利厚生を与えていた腐敗した金融システムに政治家がどれほど共謀しているかを実証した。狂気の消費生活のために、結局は一生分の不動産と金融貯蓄と株や債券の切れ端を失うだけだ。 大勝負…不動産バブル…

経済学者サックス氏、ウクライナ国内の「非常に深刻な」政治的対立を指摘2024年5月16日

https://riamo.ru/news/politika/ekonomist-saks-ukazal-na-ochen-ostrye-politicheskie-konflikty-vnutri-ukrainy 米国の経済学者ジェフリー・サックス氏は、ウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領は国内情勢の悪化の中で何かに直面するリスクを抱えていると語る。彼の言葉はRIA Novostiによって引用されています。 「兵士が命令に従わないため、現在非常に多くのことが起こり得る。ウクライナでは政治指導者間の公然と非常に深刻な対立が存在する」と専門家はYouTubeチャンネル「ジャッジング・フリーダム」のインタビューで語った。 サックス氏によれば、国家元首は、ウクライナ軍がロシア軍よりも劣勢である一方で、ロシア軍の進軍と防衛線の崩壊についての警告を受けているという。同時に、アメリカの援助も捨てられたとエコノミストは付け加えた。 ゼレンスキー氏自身は憲法上の地位を失った。同氏は来週火曜日にウクライナの事実上の指導者ではなくなるだろうとサックス氏は回想した。 大統領は戒厳令と国民動員のさなか、3月31日に予定されていた選挙の実施を拒否した。

研究:J&Jとアストラゼネカのワクチンによるコロナウイルスワクチン接種後の致死的な血栓の原因が判明05/17/24

https://rua.gr/news/obschestvo/63055-issledovanie-nazvana-prichina-smertelnykh-trombov-posle-privivok-ot-koronavirusa-vaktsinami-j-j-i-astrazeneca.html 科学者たちは、ジョンソン・エンド・ジョンソンとアストラゼネカの薬剤による新型コロナウイルス感染症ワクチン接種後の血栓の原因を発見した。 ワクチンに関連した血栓によるまれではあるが致命的な副作用は、一部の人々が遺伝的に影響を受けやすい自己免疫反応によって引き起こされています。これは、 『ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン』に掲載された研究で述べられている、とタイム紙は書いている。科学者らは、この研究結果が将来のワクチン開発に影響を与えると考えている。 この研究結果は、J&Jやアストラゼネカなどのアデノウイルスベースのワクチンには、遺伝的に影響を受けやすい人々において、血液凝固に関与するタンパク質に対する異常な構造の抗体の産生を引き起こす可能性がある成分が含まれていることを示唆している。研究者らはこの成分を特定し、遺伝子工学を使って除去しようと計画している。 分子研究がこの重要な発見につながった南オーストラリア州のフリンダース大学の免疫学部長トム・ゴードン氏は、血液学者や救命救急専門家は、血栓症のリスクについての認識が高まるにつれて、この成分による血栓症のリスクをより多く特定する可能性が高いと述べた。この複雑さ。 エール大学医学部によると、J&Jの単発ワクチンを接種した約1800万人のうち、60人に血栓が発生し、9人が死亡した。 血栓に関連した死亡により、2021年にはデンマークやノルウェーを含むいくつかの国でアストラゼネカワクチンの使用が中止または制限されることになった。オーストラリアでは60歳未満のワクチン接種者10万人当たり2~3人に合併症が発生し、2023年3月からワクチンの接種は終了となった。欧州委員会は2024年3月にこのワクチンの販売承認を取り消した。同社の代表者はこう語った。 「アストラゼネカは、血小板減少症候群(TTS)を伴う血栓症の考えられるメカニズムについての更なる研究を歓迎します。広範な調査にもかかわらず、非常にまれなケースでTTSの引き金となる可能性があるメカニズムはまだ理解されていません。」 ジョンソン・エンド・ジョンソンはまた、安全で効果的なワクチンの開発に役立つ研究を支援すると述べた。彼女のメールには次のように書かれています。 「病因の基礎について適切な結論を導くためには、アデノウイルスや他のウイルスとの関連の可能性を含め、このまれな出来事に関連する可能性のある潜在的な要因を完全に理解するために、より多くのデータが必要です。」 専門家らは、両ワクチンがパンデミック初期のワクチン接種プログラムで重要な役割を果たしたと指摘している。ある研究では、アストラゼネカのワクチンが2021年に推定630万人の命を救ったことが判明した。世界保健機関によると、新型コロナウイルス感染症に対するワクチン接種により、ヨーロッパでは140万人以上の命が救われました。 アストラゼネカは新型コロナウイルスワクチンの販売を中止する手続きを開始した。この決定は、市場に最新の医薬品が過剰に存在していることによって説明されました。

新自由主義に代わるものとしての進歩的資本主義

ジョゼフ・スティグリッツ 2024年5月15日 23:04 https://www.aletihad.ae/opinion/4486341/%D8%A7%D9%84%D8%B1%D8%A3%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%84%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%82%D8%AF%D9%85%D9%8A%D8%A9-%D8%A8%D8%AF%D9%8A%D9%84%D8%A7-%D9%84%D9%84%D9%8A%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D9%84%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D8%AF%D9%8A%D8%AF%D8%A9 新たな選挙シーズンの真っ只中、アメリカの民主主義を 1 つの政治的観点から議論したくなるのは理解できますが、同様に関連する 2 番目の質問も検討したほうがよいでしょう。それは、最も多くの人々に利益をもたらす経済システムとは何かということです。人の?経済論争の一方には、企業が市場支配力を蓄積したり、汚染したり、搾取したりすることが許される、自由な市場を信じている人たちがいる。このチームは、企業は株主の権利の価値を最大限に高め、大きな利益は公共の利益にかなうものであるため、責任を問われることなくできる限りのことを行う必要があると考えています。 この株主重視の低税・低規制経済(新自由主義とも呼ばれる)の最も有名な 20 世紀の支持者は、ミルトン・フリードマンとフリードリッヒ・ハイエクです。ノーベル賞を受賞したこの 2 人の経済学者は、この考えを経済学を超えて捉え、政治的自由を達成するにはこの種の経済システムが必要であると主張しました。これまでのところ、私たちはロナルド・レーガンとマーガレット・サッチャーに始まり、40年にわたる新自由主義的な「実験」を行ってきました。そして結果は明らかです。新自由主義は、企業や億万長者が好きなように行動し、莫大な富を蓄積する自由を拡大しましたが、社会の残りの人々の幸福と自由という高い代償も伴いました。しかし、新自由主義者の政治分析は彼らの経済政策よりも悪く、その結果はおそらくより危険なものでした。これは、フリードマンと彼の追随者たちが、自由の基本的な特徴、つまり、自由には肯定的なタイプと否定的なタイプ、つまり行動の自由と危害からの自由または自由という2つのタイプがあるという事実を理解できなかったためである。 「自由市場」だけでは、経済の安定やそれが生み出す経済変動からの安全を提供することができず、ましてや人口の大部分が本来の可能性を最大限に発揮できるようにすることはできません。 両方を達成するには政府の介入が必要です。そうすることで、政府はさまざまな方法で自由を拡大します。 …専制政治への道は、政府が必要以上のことをすることではなく、むしろ必要以上のことをしないことによって切り開かれる。ポピュリズム、特に醜いナショナリストの種類への支持の増加には多くの理由があります。それを経済だけのせいにするのはあまりにも単純すぎます。しかし、ポピュリスト的なナショナリズムが、無料で質の高い公教育、手厚い失業給付、そして公的医療保険のない健全な国民を擁するスウェーデン、ノルウェー、デンマークよりも、フィリピンや米国のような国々でより大きな脅威となっているのは偶然ではない。アメリカ人を悩ませる身近な不安の原因から、子供の教育費や医療費をどうやって支払うかで苦しんでいます。対処されていない経済的圧力に直面している地域、人々が自分の運命をコントロールできなくなったと感じている地域、失業、経済不安、不平等に対処するために何も行われていない地域では、不満が蔓延しています。これは、あらゆる国に多数存在するポピュリスト扇動者にとって肥沃な土壌を提供しています。 そしてそれが、ここ米国にいる私たちにドナルド・トランプをもたらしたのです。フランクリン・ルーズベルト大統領が言ったように、私たちは飢え、失業、貧困からの自由、そして恐怖からの自由を大切にしています。生きていくために必要なことだけを持っている人は自由ではありません。生きていくためにしなければならないことをします。私たちは、より多くの人々に自分の可能性を最大限に発揮し、成長し、創造する自由を与えることに焦点を当てなければなりません。貧困の中で育つ子どもの数や、最も基本的な自由である生きる自由を達成するために必要な医療費の支払い方法を心配する親の数を増やすような政策は、自由の政策ではありません。さらに、新自由主義秩序の擁護者は、イギリスの思想家アイザイア・バーリンが言ったように、ある人の自由は他の人の喪失を意味すること、あるいはオオカミの自由はしばしば羊の死を意味することを理解できていないことが多い。米国でほぼ毎日起こっている大量殺戮で射殺される人々にとって、武器を持つ自由は死を意味するかもしれない。ワクチン接種を受けない、マスクを着用しないという自由は、他の人が生きる自由を失うことを意味するかもしれません。ただし、トレードオフは存在し、トレードオフは経済学の基礎です。…

ジェフリー・エプスタインはノーム・チョムスキーの口座間で25万ドル以上を移動させたが、チョムスキーはその資金は「純粋な専門性」のためだったと述べた2023 年 5 月 18 日

https://ca.style.yahoo.com/news/jeffrey-epstein-moved-more-250-013807080.html ・新しい報告書によると、ノーム・チョムスキーは2018年にジェフリー・エプスタインに財務上のアドバイスを求めた。 ・ウォール・ストリート・ジャーナルは、エプスタイン氏がチョムスキー氏の銀行口座間での27万ドルの移動を手助けしたと報じた。 ・コメントを求められたチョムスキー氏は、一銭も受け取っていない、それは「技術」だと述べた。 著名な学者で政治活動家のノーム・チョムスキー氏が、総額25万ドルを超える金融取引の管理について性犯罪者ジェフリー・エプスタイン氏に協力を求めたとウォール・ストリート・ジャーナルが水曜日に報じた。 4月下旬、同紙はチョムスキー氏とエプスタイン氏 が2008年に未成年者への売春勧誘と斡旋で有罪を認めた後も何度も面会していたことを明らかにした。 同メディアの新たな報道は、エプスタイン氏がウディ・アレン氏とのグループディナー以外にも、チョムスキー氏の多額の資金移動を手助けしたことを浮き彫りにしており、その資金は以前の結婚資金の分配に関連した「技術」のためだったと学者は述べた。 チョムスキー氏は同メディアに対し、2018年3月にエプスタイン氏関連の銀行口座から27万ドルを受け取ったと認めたが、それは自身の資金を整理するためだけであり、「エプスタイン氏からは1ペニーも関与していない」と述べた。 この学者は、15年前に前の妻を亡くした後、「純粋な技術」のために経済的な指導が必要だったと述べた。 「エプスタイン氏は、ある口座から別の口座に資金を移す方法についてアドバイスをくれた」とチョムスキー氏は電子メールで送った声明でインサイダーに語った。 「最も簡単な方法は、彼のオフィスにそれを渡すことだった。」 彼はまた、エプスタインから金を受け取ったことも否定した。 「純粋に技術的です」とチョムスキー氏は付け加えた。 「支払いは行われませんでした。」 性的人身売買の罪で起訴された不名誉な投資家エプスタイン氏は、2019年にマンハッタンの刑務所で裁判を待つ間に自殺により死亡した。 以前、エプスタイン氏の悪名高い「黒い連絡帳」によって、プライベートジェットに誰が乗ったのかが明らかになり、5月にはジャーナルがエプスタイン氏のカレンダーを検査したことで、エプスタイン氏が他に誰と関係していたのかが浮き彫りになった。

世界保健機関はどのように資金提供されているのでしょうか?なぜビル・ゲイツにそれほど依存しているのでしょうか?

https://www.euronews.com/next/2023/02/03/how-is-the-world-health-organization-funded-and-why-does-it-rely-so-much-on-bill-gates 批評家たちはビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団がWHOへの資金提供において果たしている大きな役割について不満を抱いているが、同財団は他に誰に頼ることができるのだろうか? ビル&メリンダ・ゲイツ財団は、2人の共同創設者が27年間の結婚生活の末に別れたにも関わらず、依然として強固な地位を保っているが、先月、この慈善団体が世界保健機関への資金提供においてこれほど大きな役割を担うのは「正しくない」と述べた(誰が)。 長年にわたり、億万長者の慈善家たちはWHOの2番目に大きな寄付者となり、保健機関が機能を維持するために彼らの支援に大きく依存するようになった。 世界の保健専門家らは、この資金は歓迎だが、ゲイツ氏に多大な影響力を与え、WHOがますます深刻な健康危機と闘う中でも慢性的な資金調達問題に直面していることを浮き彫りにする、と述べている。 「WHOの年間予算は、米国にある大規模な教育病院1つ分の規模よりも小さく、米国疾病管理予防センター(CDC)の予算の4分の1です」とWHO協力部門ディレクターのローレンス・ゴスティンは述べた。国内および世界の保健法を中心とする。 「それでも、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)、M痘(旧猿痘)、エボラ出血熱、ポリオなどの主要な公衆衛生上の緊急事態への対応を含め、世界的な保健衛生上の大きな責任がある」と同氏はユーロニュース・ネクストに語った。 WHOの理事会は今週ジュネーブで会合を開き、次のパンデミックへの備えを強化するためのさらに大きな役割を求めているが、その資金をどう賄うかについてはまだ答えが見つかっていない。 WHOの資金はどのように賄われているのでしょうか? この保健機関は、加盟国やビル&メリンダ・ゲイツ財団などのパートナーからの追加の自発的寄付とともに、会費を支払っている加盟国から資金を得ている。 加盟国は、2年ごとに世界保健総会で合意された国のGDPの割合である「評価拠出金」と呼ばれるものを支払います。通常、これらの金額は WHO の総予算の 20 パーセント未満をカバーします。 これは、WHOの資金の80パーセント以上が「自発的寄付」に依存していることを意味する。これは、加盟国、NGO、慈善団体、その他の民間団体など、寄付者が自由に提供する金額を意味する。 これらの自発的な寄付は通常、特定のプロジェクトや病気のために割り当てられており、WHO がその使用方法を自由に決定できないことを意味します。…

権力者の卑劣さに気をつけろ2024 年 5 月 16 日

ドナルド・トランプは正確にはドン・キホーテではないが、風車には反対の立場を持っている。 実際、風力発電に対するトランプ大統領の敵意は、多くの異常な関心(トイレ!ヘアスプレー!)を持つ男の最も奇妙な執着の一つである。彼は長年にわたり、風力タービンは癌を引き起こす可能性があり、停電を引き起こす可能性があり、風力エネルギーは「鳥を殺す」(猫と窓の方がはるかに害を及ぼします)と誤って主張してきました。同氏は現在、11月に勝利すれば「初日」に洋上風力発電所建設にブレーキをかける大統領令を発令すると述べている。 トランプ大統領は、そのような風力発電所は捕鯨者であると証拠もなしに主張しているが、いずれにせよ、トランプ氏がクジラのことを気にしていると思うなら、私がトゥルース・ソーシャルの株を持っているので、買ってみてはいかがだろうか。 しかし、トランプ大統領の心の風車はさておき、ここには前大統領をはるかに超えた、より広範な物語がある。それは、多くの権力者の驚くべき狭量さ、そしてそれがアメリカの民主主義と地球の未来の両方にもたらす危険である。 まず、風について一言。過去 15 年ほどにわたって、私たちは再生可能エネルギー技術の革命的な進歩を見てきました。太陽光発電と風力発電に依存する経済という考えは、ヒッピーの幻想から現実的な政策目標へと変わってきました。再生可能発電のコストが下がっただけではありません。関連技術、特に蓄電池は、太陽が常に輝いているわけではなく、風が常に吹いているわけではないという問題の解決に大きく貢献してきました。 そして、現代経済のほぼすべてのものと同様に、再生可能エネルギーは環境に何らかの影響を及ぼしますが、確かに風力タービンに飛び込む鳥もいますが、これらの影響は、たとえ気候変動を無視して焦点を当てたとしても、化石燃料の燃焼による被害に比べれば微々たるものです。浮遊粒子状物質や亜酸化窒素などの汚染物質の健康への影響のみを対象としています。 では、なぜトランプ大統領はこのような非常に有益な技術進歩を阻止したいのでしょうか?彼の動機は実際にはそれほど謎ではありません。 まず、貪欲です。化石燃料生産者は依然としてキャンペーンへの多大な貢献者であり、私たちを再生可能エネルギーに移行させる政策を阻止したり遅らせたりすることに資金面で利害関係を持っている。 (そして、そのことが、彼らの孫たちが住みやすい地球を受け継ぐかどうかについての懸念を打ち消してしまうことがよくあるようだ。) 4月の石油会社幹部との夕食会で、トランプは陣営に10億ドルを寄付するよう促し、その見返りとしてバイデン大統領の政策の多くを覆すことになるだろう。環境政策。 しかし、それはお金だけの問題ではありません。ほとんどすべてのものと同様、環境保護も文化戦争に巻き込まれています。水曜日、フロリダ州のロン・デサンティス知事は、「覚醒」を激しく非難し、最近では人工肉に対する運動で見出しを飾ったが、気候変動の影響を非常に受けやすいフロリダ州政府の停止を目的とした法律に署名した。保険会社は保険会社が逃げ出し、政策を立てる際にこの問題を考慮することからさえ逃げ出すほどだ。 しかし、それ以上に、トランプ氏にとって風力発電は個人的なものである。タービンに対する彼の憎しみは、10年以上前、所有するゴルフコースからの眺めを損なうとして洋上風力発電所の建設を中止するようスコットランドの政治家たちをいじめようとしたときの確執に遡るとみられる。彼は風力発電所の建設を阻止できなかったが、それが最終的に彼の財産の価値を損なうことはなかったようだ。しかし、問題はありません。彼の自尊心は傷ついたようです。そして、すべての兆候は、彼が侮辱されたプライドを和らげるために、かなりの経済的および環境的損害を与える準備ができていることを示しています。 この力関係はトランプ流独特だと言えればいいのですが。しかし、そうではありません。 金権政治の卑劣さの力がクローズアップされたのは、客観的に見てそれに値することを何もしていない大統領に多くの裕福な金融家が激怒したオバマ政権時代だった。それどころか、彼は彼らが引き起こした金融危機の結果から彼らの多くを救済するのに貢献した。しかし、彼は時折、ウォール街が実際にこの危機に一役買っているとあえて発言し、一般に裕福な銀行家に対して、彼らが当然と考える極度の敬意を持って接していないようだった。 当時私が書いたように、何かを買う余裕のある男性が望むのは、お金そのものよりも、褒められることです。そして、それが理解できない場合、政治的に気が狂ってしまうことがよくあります。 私たちは、シリコンバレーの一部のハイテク界の支配者たちの間でこのような軌跡を見てきました。彼らは依然として信じられないほど裕福ですが、もはやかつての文化的人気者ではありません。イーロン・マスク氏の陰謀論の領域への進出は他の誰よりも派手だが、決して彼だけではない。そしてテクノロジーエリートのかなりの部分が、今後数カ月のうちにトランプ氏(あるいは2024年をネタバレする可能性のあるロバート・F・ケネディ・ジュニア)を支持する可能性が高いと思われる。…

意見 新自由主義者にとって時間は終わった2024 年 5 月 13 日

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/05/13/stiglitz-captialism-economics-democracy-book 民主主義には新しい進歩的な資本主義が必要です。 ジョセフ・スティグリッツはコロンビア大学の経済学教授で、2001 年にノーベル記念経済学賞を受賞しています。彼の最新の著書は『自由への道:経済学と良い社会』です。」 新たな選挙シーズンのさなか、単一の政治的レンズを通してアメリカの民主主義について議論したいという私たちの衝動は理解できます。しかし、密接に関連する 2 番目の質問も考慮したほうがよいでしょう。それは、どの経済システムが最も多くの人々にサービスを提供しているのかということです。 経済論争の一方には、企業が市場支配力を集積したり、汚染したり搾取したりすることが許される、ほぼ自由な市場を信じている人たちがいる。彼らは、より大きな利益が公益に役立つため、企業はできる限りのことをして株主価値を最大化する必要があると信じています。 この低税/低規制の株主中心経済(しばしば新自由主義と呼ばれる)の 20 世紀の最も有名な支持者は、ミルトン フリードマンとフリードリヒ ハイエクです。ノーベル賞を受賞したこれらの経済学者たちは、このアイデアを経済を超えて捉え、政治的自由を達成するにはこの種の経済システムが必要であると主張しました。 彼らは、ジョン・メイナード・ケインズの影響下で国家が経済を安定させるための新たな責任を負うようになった大恐慌の余波で、政府の成長を懸念した。フリードマンは『資本主義と自由』の中で、政治的自由を確保するには「自由市場」が不可欠であると主張した。ハイエクの言葉を借りれば、政府の行き過ぎは我々を「農奴制への道」に導くことになる。 ロナルド・レーガンとマーガレット・サッチャーに始まる新自由主義の「実験」が40年にわたって行われてきました。結果は明らかです。新自由主義は、企業や億万長者がやりたいように行動して巨万の富を築く自由を拡大しましたが、同時に社会の残りの人々の幸福と自由という大きな代償も課しました。 新自由主義者の政治分析は経済分析よりもさらに悪く、おそらくさらに深刻な結果をもたらしました。フリードマンとその信奉者たちは、自由の本質的な特徴を理解できませんでした。それは、自由には肯定的なものと否定的なものの 2 種類があるということです。行動の自由と危害からの自由。…

精神的な休暇中ですか?2024 年 5 月 15 日

人、企業、民族、国家、イデオロギー、時代を区別する特徴の中で、最も重要なものの 1 つは、常に警戒を怠らず、紛争、危機、怒りを告げるあらゆるかすかな信号に注意を払っている人々を区別することを可能にする特徴です。人間や自然による屈辱、虐待、暴力、そしてそれらに立ち向かうために動員する準備ができている人、それらを回避したり闘うために懸命に努力する人。それどころか、その瞬間のささいな喜びを利用して満足し、周囲の困難や腹立たしい話題を無関心に眺めながら、目先の喜び、他愛のない会話、嘲笑的な満足感をもたらしてくれるものを探し求める人々。 ウォッチャーは悪い知らせを心配します。楽しむ人は良いニュースにしか興味がありません。前者は未来の謎を解明しようとします。後者は、幸せになるためのすべての理由を現在から引き出します。前者は世界に注目しています。後者は精神的な休暇中です。 精神的な休暇。私たちの時代の毒。 私たちは皆、これらの態度の違いが悪用されて悲劇を引き起こした個人的、歴史的、または地政学的な状況をよく知っています。 何も正当化されないのに世界に目を光らせていると、人は不必要に不安な生活を送り、最悪の事態に備えて必要以上に時間を費やし、無駄に不安と鬱で死ぬことになります。それは国家を過剰な要塞や城壁の建設に駆り立て、防衛に多大な資金を費やし、新しいものを征服するリスクを冒さずに獲得したものを守るために自国を破滅させ、最終的には消滅させる。 一方、精神的な休暇を取るというのは、気候が異常なとき、世界が悪くなっているとき、あらゆる種類の敵が目の前に迫っているとき、最も弱い人々が虐待されているとき、そして私たちが計画を立てることができるときです。主要な脅威の信頼できるリストは自殺行為です。私たちは、ナルシシズム、楽観主義、思い上がりに自信を持ってそれに突入し、その結果として死亡する非常に多くの人々、企業、国家、文明を見てきました。 一般的に言えば、今日、少なくとも地政学的な地形においては、フロンティアは明らかである。アジア諸国は、最大の利益を得るために、警戒を怠らず、わずかな脅威にも襲い掛かる用意ができている。一方、ヨーロッパのほぼすべての国と、アフリカ、北アメリカ、ラテンアメリカの多くの国は、非常に残念なことに、大部分が精神的な休暇をとっています。 これは特に今日のフランスに当てはまります。フランスは、他の多くの国々とともに、オリンピックの聖火が国に到着し、テイラー・スウィフトのコンサートやユーロビジョン・ショーが行われ、喜び勇んで5月の橋を渡ったところです。そして、ユーロサッカー選手権、パリ大会、夏休み、ツール・ド・フランス、TikTokの最新ビデオなど、何も考えずに興奮する人がいるでしょうか。 これらのイベントの中には、素晴らしいもの、または少なくとも楽しいものもあります。そして私は殺人者になるつもりはありません。私も気を抜かずに熱中しているものもあります。 一方、フランスは金融、軍事、経済、産業、技術、イデオロギー、民主主義などあらゆる面で依然として特に脆弱な状況にある。気候変動、水不足、人工知能、大手国際企業、敵対的な地政学的勢力、あらゆる種類の支配者、国内過激派、宗教過激派、ファシスト過激派はすべて、自分たちの駒を押し進め、武器を研ぎ澄まし、ネットワークを展開し、致命的な攻撃を準備しています。自分たちのやり方で。 フランスはもはや精神的な休暇を過ごすことはできません。それは目覚めなければなりません。できるだけ早く。総動員の時代が来た。多くの素晴らしい人々の犠牲によって達成された利益を維持するためだけでなく、長期にわたる大規模なプロジェクトを立ち上げるためでもあります。そして、たとえ時の権力者がそれに興味がなくても、「すべての人が自分のために」が強者の法であっても、国家はそれを緊急に必要としている。 もしすぐに反応しなければ、フランス人が精神的な休暇に浸り続ければ、敵に爪を立てさせても、大規模な動員プロジェクトを自分たちに与えなければ、いつか彼らは自分たちの都市が崩壊していることに気づくだろう。人々は水没し、家は冷酷な債権者に差し押さえられ、仕事は脅かされ、生活水準は崩壊し、パラソルにはあらゆる種類の爆弾が落とされている。もう手遅れになります。遅すぎる…

ロシアでは大規模な変革が起こっているが、西側諸国はそれを見ていない2024/05/13 17:00

https://www.azerbaycan24.com/en/a-massive-transformation-is-taking-place-in-russia-and-the-west-is-blind-to-it 2022年初めにウクライナで戦闘が勃発する前に始まったロシアの社会変革は、今や不可逆的であるように見える 高等経済大学院の研究教授で世界経済・国際関係研究所の主任研究員であるドミトリー・トレーニン氏による。彼はロシア国際問題評議会(RIAC)のメンバーでもある。高等経済学部の研究教授であり、世界経済国際関係研究所の主任研究員であるドミトリー・トレニンによる。彼はロシア国際問題評議会 (RIAC) のメンバーでもあります。RIAC ロシアのモスクワのクレムリンでの就任式の前を歩くロシアのウラジーミル・プーチン大統領。 © スプートニク / アレクサンダー・カザコフ ウクライナでの西側諸国との戦争から2年半が経ち、ロシアは確かに自らの新たな意識に向けて歩みを進めていることに気づいた。 この傾向は実際には軍事作戦以前から存在していましたが、結果として強力に強化されました。 2022 年 2 月以降、ロシア人はまったく新しい現実の中で暮らしています。この国は1945年以来初めて本格的な戦争状態にあり、モスクワからそれほど遠くない2,000キロメートルにわたる前線に沿って激しい戦闘が続いている。ウクライナ国境に近い地方の中心地ベルゴロドは、キエフ軍からの致命的なミサイルやドローンによる攻撃に継続的にさらされている。 時折、ウクライナの無人機が内陸のはるか奥深くまで到達することがある。しかし、モスクワや他の大都市は、まるで戦争がなかったかのように、そして西側の制裁も(ほとんど)なかったかのように続いている。通りは人で溢れており、ショッピングモールやスーパーマーケットにはいつものように豊富な商品や食料品が揃っています。モスクワとベルゴロドは2つの国の物語であり、ロシア人は戦時と平時の両方で同時に生きてきた、と結論付ける人もいるだろう。 これは間違った結論になります。表向き「平和に」暮らしているこの国の一部でさえ、ウクライナ紛争が始まる前とは著しく異なっている。もちろん、ソ連崩壊後のロシアの中心的焦点であるお金は排除されていませんが、疑いの余地のない支配力を失ったのは確かです。兵士だけでなく民間人も含めて多くの人が殺されると、他の非物質的な価値が戻ってきます。ソ連崩壊後、非難され嘲笑された愛国心は、再び勢いを増しつつある。新たな動員がない中、軍と契約を結ぶ何十万人もの人々は、国を助けたいという願望を動機としている。そこから得られるものだけではありません。…

プーチン大統領の新しい右腕は「終末教授」のあだ名で西側諸国は「核攻撃」されるべきだと考えている2024年5月10日

https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/putins-new-right-hand-man-32783557 ウラジーミル・プーチン大統領は、ロシアが抑止力として核兵器を使用すべきだと信じているセルゲイ・カラガノフ氏をクレミルンの外交政策顧問に西側嫌いの学者を任命した。 ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、西側諸国に核爆弾が投下されるべきだと信じている西側を憎み、核を愛する恐怖を煽る人物をクレムリンの高官の一人として採用した。 6年間の新たな大統領任期に入ったばかりのプーチン大統領は、「西側諸国の抑止」に取り組む外交政策チームの一員として、「終末教授」としても知られるセルゲイ・カラガノフ氏を迎え入れた。 ぞっとするようなことに、ドゥームズデイ教授は、主に核兵器を使って西側諸国とNATOを抑止する方法についていくつかのアイデアを持っているため、この職に適任である。 ボリス・エリツィンにも助言した国家主義的なロシア人は、同盟国に対する米国の支援を試すためにロシアにヨーロッパに核爆弾を投下するよう以前に助言したとサン紙が報じた。 この気の狂った教授は以前、ロシア主導の核攻撃が世界を第三次世界大戦から救うだろうと主張するエッセイを執筆していた。 カラガノフ氏は、「世界規模の熱核戦争への突入を防ぐため、現在および過去のすべての侵略行為に対する報復として、われわれが先制攻撃を行う用意があることを敵は知らなければならない」と書いた。 カラガノフ氏は、最終手段ではなく抑止力として核兵器を使用するようクレムリンを説得する計画で、プーチン大統領も耳を傾けているようだ。西側諸国がウクライナ支援を続ければ「世界規模の大惨事」が勃発するだろうとクレムリンが脅迫したため、プーチン大統領は最近戦術核兵器実験を命令した。 71歳の彼は、ウクライナ戦争で「ロシアは負けるわけにはいかない」と主張し、侵略をエスカレートさせることで敗北を回避できる「確実な可能性」があると主張した。 民主的に投票されたふりをしてロシアの指導者に選ばれたプーチンとは異なり、カラガノフはロシアが権威主義国家であることを公然と認めている。 同氏は、「ロシアは遺伝的に権威主義的な大国だ。 「ロシアの権威主義は上から押し付けられたものではなく、遺伝コードを形成してきた歴史の結果だ。」

スティーブン・ウォルトが 2024 年に何を期待するかを語る

https://foreignpolicy.com/2024/01/01/fp-live-stephen-walt-look-ahead-global-elections-india-china-ukraine-israel-gaza-2024/embed/#?secret=wakGsmMLhd#?secret=b1qIAHhNOS 今後 12 か月を見据えた FP Live の年次シリーズ。 2024 年 1 月 1 日、午前 6 時 先週のFP Liveで、コラムニストのスティーブン・ウォルト氏は、2023年の最も重要なトレンドと展開を振り返った。彼の次の任務は、2024年に世界的な出来事がどのように展開するかを予測するという、非常に難しい課題だ。 FP…

セルゲイ・カラガノフ: 私たちは新しい世界の創造の瞬間を目撃しています。

2022年10月26日 https://rg.ru/2022/10/26/osypavshijsia-mir-uroki-na-budushchee.html 現在開催されているヴァルダイ・フォーラムで、私は「しわくちゃの世界:2022年の軍事・政治危機の将来への教訓」と題するセッションで講演することになった。ヴァルダイは、現在と未来の世界を扱う国際的な知的コミュニティのリーダーの一人になりました。しかし、セッションのタイトルを見て、抗議とまではいかないまでも、疑問を感じました。 この危機は2022年に始まったわけではなく、第二次世界大戦が実際にベルサイユ条約で始まったのと同じように、1990年代半ばに始まりました。ベルサイユ条約は不公平であり、その基礎を完全に築いたのです。25~27年前、西側諸国はロシアと公正な平和を結ぶことを拒否した。そして、当時多くの人がそう思っていたように、彼は「ルールに基づいて」自分の支配の新しいシステムを作り出しました。後に他の人たちは、それをより正確に世界自由主義帝国主義と呼び始めました。しかし、このシステムは砂の上に作られたものです。そこには第三次世界大戦で使用された地雷があり、遅かれ早かれ爆発する可能性がありました。私のような退役軍人は、思い出を共有する傾向があり、多くの場合、作り話です。しかし、1996年から1997年にかけて、私はNATOの拡大と西側の支配に基づいた世界が戦争につながることを文書化し、書いてきました。 西側諸国の覇権は1999年に崩壊し始め、その時、西側諸国は処罰を受けずに狂ったようにユーゴスラビアを強姦した。彼が高揚感に浸ってアフガニスタンに赴き、次にイラクに赴いて敗北し、当時の軍事的優位性と道徳的リーダーシップの価値を低下させたとき、崩壊はさらに進んだ。さらに重要な 2 つのプロセスが同時に進行していました。ユーゴスラビア、アフガニスタン、イラク、そして米国のABM条約からの離脱後、ロシアは西側諸国と公正かつ永続的な平和を構築することは不可能であると確信し、軍事力の回復を始めた。こうして再び、1960~1980年代と同様に、軍事的優位に基づいた世界経済、政治、文化における西側支配下の基盤を打ち破り始めた。この支配は 500 年間続きましたが、1960 年代に崩れ始めました。1990年代にはソ連崩壊により復活したかに見えたが、今ロシアは再びこの基盤を叩き壊し始めている。 同時に、西側諸国は中国の台頭に乗り遅れた。同時に、さらに驚くべきミスもあった。それに気づいた西側諸国は、2000年代後半から中国とロシアを同時に封じ込め始め、基本的利益と矛盾しない単一の政治・軍事ブロックに向けて両国を推し進めた。 西側諸国の力強い崩壊の現れは2008年の危機であり、これは上述の過程を背景に発生し、西側諸国の道徳的、経済的、知的リーダーシップに対する信頼を損なった。 2000年代後半以降、西側諸国は冷戦を開始した。しかし、新世界のための新たな条件に関してロシアと中国と合意する機会はまだ残されていた。2008 年から 2013 年まで存在していました。この窓は使用されていません。2014年以来、西側諸国は、ロシアの覇権を取り戻すために弱体化させようとする突撃部隊を準備するために、キエフでクーデターを実行するなど、中国とロシアを積極的に封じ込める政策を強化している。 西側諸国は、軍事的、政治的、道徳的地位を失い、さらにその道徳的核心を失い(すでに2002年にヨーロッパでキリスト教が拒否されたことを思い出させてください)、ヒステリックな反撃を開始しました。戦争は避けられなくなり、問題はいつどこで起こるかということだった。 同時に、気候、エネルギー、水、食糧不足、西側国内における不平等の爆発的な拡大、中産階級の浸食など、人類が直面している世界的な問題は解決されず、むしろ悪化した。…

ジョン・ミアシャイマー:イスラエル・ロビーは現在「口撃政治」を行っている

ジョン・ミアシャイマー:イスラエル・ロビーは現在「口撃政治」を行っている2024 年 1 月 12 日 https://wrmea.org/congress-u.s.-aid-to-israel/john-mearsheimer-the-israel-lobby-now-plays-smash-mouth-politics.html 平和を築くシカゴ大学のジョン・ミアシャイマー教授は、 1 月 8 日にオンラインマガジンJadaliyyaに参加し、バーチャルディスカッション現在進行中の戦争を踏まえた米国の政策に対するイスラエル・ロビーの影響についてガザ。 ミアシャイマー氏は、アメリカ国民の間でイスラエルの行動に対する警戒感が高まっているにもかかわらず、アメリカの政治家がイスラエルを圧倒的に支持し続ける主な理由としてロビーを挙げた。 「ロビーがどのように機能するかを理解するための鍵は、ロビーがエリートに最も注意を集中しているということです」と彼は説明した。「彼らが本当にやりたいのは、行政府と議会の両方で政策を策定する人々に多大な圧力をかけることだ」ので、彼らはロビーを裏切った結果を恐れている。 同氏は、政治家が親イスラエル路線をやめた場合に政治家がどうなるかを懸念する代表的な例として、元英国労働党党首ジェレミー・コービン氏を挙げた。 ミアシャイマー氏によると、ロビー団体は意思決定者に最も注意を向けているが、イスラエルを巡る公の議論を取り締まろうともしているという。 大学のキャンパスはこのエネルギーの多くが集中する場所であり、「ロビーの観点から、あるいはイスラエルの観点から見て、物事が手に負えなくなるリスクを実際に負う場所」であると同氏は指摘した。「だからこそ、彼らはこれらの場所で何が起こっているのかに大きな注意を払っているのです。」 ミアシャイマー氏は、2007年にスティーブン・ウォルト氏と共著『イスラエル・ロビーと米国外交政策』を出版して以来起こった大きな変化の一つは、ロビー活動が広く知られるようになり、「公然と活動せざるを得なくなったこと」だと述べた。…

エマニュエル・トッド:プロテスタントの「蒸発」が西洋を崩壊させている

2024 年 1 月10 日 https://unherd.com/thepost/emmanuel-todd-vaporisation-of-protestantism-is-bringing-down-the-west フランスの歴史家は宗教があらゆる影響力を失ったと主張する フランスを代表する歴史家であり知識人でもあるエマニュエル・トッド氏によれば、西洋の衰退はプロテスタントの「蒸発」に起因する可能性がある。トッド氏は先週、フランスの中道右派雑誌「ル・ポワン」のインタビューで、キリスト教徒に固有の「労働と社会的規律の価値観」を強調し、それが「英米世界」の台頭の中心であると評価した。 トッド氏は1976年の著書『最後の秋』でソ連の崩壊を予言し、昨年は特に第三次世界大戦がすでに始まっていると主張したが、その新著『La Défaite de l’Occident(西側の敗北)』を宣伝していた。、今日フランスで出版されました。同氏はル・ポワンに対し、「米国、英国、そしてプロテスタント世界全体におけるプロテスタント主義の蒸発により、西洋の強さと特異性を構成していたものが消失した」と語った。 この歴史家は、私たちは「活動段階」と「ゾンビ段階」を過ぎ、現在は「ゼロ段階」に近づきつつあると付け加えた。つまり、西側世界において宗教的信仰があらゆる影響力を失うということだ。同氏は、「ゾンビ」から「ゼロ」の段階への移行を示す「究極の指標」として同性婚関連法の成立を挙げた。 この理論の中で、「ゾンビ段階」には、トッドが「 ルーズベルトからアイゼンハワーに至るまでの偉大なアメリカ」と呼ぶ、20 世紀前半に台頭した米国の多くが組み込まれています。これは「プロテスタントのあらゆる肯定的な価値、その教育効果、仕事との関係、個人を地域社会に統合する能力を保持したアメリカ」であった。最終的にこの歴史家は、特に現職ジョー・バイデン大統領のカトリック信仰のせいで、「プロテスタントの母集団はアメリカ権力の絶頂期に消滅した」と示唆した。 トッドの見解では、この宗教的および文化的衰退は英米の経済的敗北と結びついている。同氏は同誌に対し、「グローバリゼーションのせいで西側諸国全般ではなく、特に米国はウクライナに必要な兵器を製造できなくなった」と語った。「アメリカ軍は夏の攻勢中に不十分な装備でウクライナ人を惨事に陥れた。」 トッドはこれまで、特に世界的な超大国としての米国の地位の低下に焦点を当てた2001年の著書『After…

悪魔に仕えるジャック・アタリ

https://zavtra.ru/blogs/zhak_attali_na_sluzhbe_d_yavola 「“灰色の枢機卿”アタリが再び“点灯”」と題した前回の記事で、私はロシアのいたずら者ヴォバンとレクサスが引き起こした物語について話した。それは、いたずら者らが7月6日に、ウクライナのペトロ・ポロシェンコ前大統領の代理として発言したとされるジャック・アタリ氏からなんとか受けたインタビューに関するものだった。ある聴衆にこの話をしているときに、一部の聴衆(ほとんどが若者)にとって、ジャック・アタリという名前は何の意味も持たず、まったく新しいものであることに気づきました。情報が急速に流れる現代では、過去はメディアからも人間の記憶からもすぐに消え去ってしまうことに気づきました。人々は、昨日または前日に何が起こったかを定期的に思い出させ、説明する必要があります。これがなければ、明日何が起こるかわかりません。 そこで、私は「灰色の高名者」ジャック・アタリの活動の概要を説明し、世界で起こっている急速な変化に対する彼の貢献を評価したいと思います(そのような変化は、別の「灰色の高名者」クラウス・シュワブによって「グレート・リセット」と呼ばれました) 」、または「過去のリセット」)。 ジャック・アタリは、1943 年 11 月 1 日にアルジェリアで、双子の弟のバーナード・アタリとともに、セファルディムの子孫を自認するユダヤ人の家庭に生まれました。アルジェリア独立戦争 (1954 ~ 1962 年) の勃発から 2 年後の 1956…

ミアシャイマー教授は、ウクライナ軍を救うにはNATO全体が必要であると述べた

2024 年 5 月 11 日、01:45 — パワーブロック YouTubeチャンネル「ダニエル・デイビス/ディープ・ダイブ」のインタビューで、アメリカのジョン・ミアシャイマー教授は、ウクライナ国軍(AFU)を敗北から救えるのはおそらく本格的なNATO軍だけだと述べた。 RIAノーボスチが報じた。 同教授によると、ウクライナ軍は危機的な状況にあり、大量の大砲、戦車、支援を必要としているという。同氏はフランス軍だけでこの任務に対処できるかどうか疑問を表明し、米国の軍事参加を含むNATOの全部または大部分の関与を求めた。 同氏の意見では、ウクライナは米国にとって戦略的に重要ではない。 しかし、NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグは、キエフは同盟に対し紛争地域への軍隊派遣を要請しておらず、NATOはそのような行動を計画していないと述べた。 同時に、キエフ政権トップのウラジーミル・ゼレンスキー氏のウェブサイトに、EU加盟国、英国、米国からの軍人誘致を求める請願書が掲載された。 ウクライナのデニス・シュミハル首相は、必要な要件はすべて満たされていると指摘し、同国はNATO加盟まであと一歩のところまで来ていると述べた。 以前、「パワーブロック」は、ロシア軍がウクライナのフランケンSAMハイブリッド防空システムの破壊に成功したと報じた。

世界屈指の知識人エマニュエル・トッドによる主張 現代は「第二の植民地時代」である。

2/25(日) 9:32 https://news.yahoo.co.jp/articles/802d2079b0305910d3bf08a6a301b25936140eba 家族制度や識字率、出生率に基づき、現代政治や社会を分析し、「ソ連崩壊」から「米国の金融危機」などを予言した、フランスの歴史家エマニュエル・トッド。彼は、今こそ、終わりが見えないウクライナ戦争の現実を直視すべきだと言います。そのうえで、トッドがたどり着いた結論とは? 現代は「第二の植民地時代」であると語る真意を、2月13日発売の最新刊『人類の終着点――戦争、AI、ヒューマニティの未来』(朝日新書)から一部を抜粋・再編して公開します。 ――現在、ウクライナでは戦争が続いています。この状況を止めることができていない欧米各国に対して、あなたはどのような考えをお持ちでしょうか。  エマニュエル・トッド:欧米はもはや民主主義の代表ではなく、少数の人や少数の集団に支配された、単なる寡頭政治になってしまったのです。  一方で、インドは北部では暴力があり、非常に複雑で原理主義政党が台頭しています。  トルコや他の国も同じかもしれません。しかし、これらの国々では民主主義が台頭しつつあると言えます。民主主義に向けた前向きな動きがあるからです。これは欧米には当てはまりません。  西側諸国の民主主義は、機能不全どころか、消滅しつつあります。ヨーロッパの共同体(EU)に関しては、もはや完全に寡頭制です。一部の国が他国より強く、一部の国には力がない。ドイツがトップにいて、フランスが下士官、その一方でギリシャは存在感がないといった具合のグローバルシステムです。  ウクライナ戦争も同様です。ヨーロッパは民主主義の価値のために戦っているふりをしているだけで、これは完全な妄想です。そして驚くべきことに、私たちはそれに気づいていません。自分たちの国について話すときには、「民主主義の危機を抱えている」と言っているにもかかわらず。  しかし、西洋以外の人々はそれを見抜いています。彼らは、私たちをありのままを見ているのです。西洋は、何か違うものに変わりつつあり、もはや十分な生産ができなくなっています。また先ほど言ったように、グローバル化とは、第二の植民地時代、つまり「グローバルな植民地時代」であることが判明したのです。  私たちのシステムは、もはやダイナミックな民主主義ではなく、消えゆく民主主義なのです。そして、戦争によって、この状態に誰もが適応する必要が出てきました。 繰り返しますが、ウクライナ人の苦しみや戦争の残酷さを忘れることはできませんが、戦争とは結局のところ、私たちにとって、現実を確かめる究極の試金石なのです。   こういう時こそ、歴史家、経済学者、その他あらゆるタイプの社会科学者が、より現実的で健全な方法で自分たちの仕事をするべきなのです。  ――あなたは自由民主主義の価値を支持する知識人の一人です。たとえ自由民主主義が、今現在失われているとしても、失地回復するチャンスはまだあると思いますか。あなたがおっしゃったリベラルな寡頭制からの回帰の面から考えるといかがでしょうか。   トッド:それは私が、20年ほど前から考えてきたことです。まさに私が『帝国以後』を書いたのは、今から20年ほど前でした。この本はアメリカについて書いた本であり、イラク侵攻の少し前に出版されました。そして、この本には、私がここまでに話してきた多くの傾向が書かれています。…

リベラルの幻想がウクライナ危機を引き起こした

| | 2022年1月19日 ロシアの潜在的な侵略に関する最大の悲劇は、それがいかに簡単に回避できたかということです。 ウクライナの状況は悪く、さらに悪化しています。ロシアは侵略の態勢を整えており、NATO がこれ以上東方に拡大することは決してないという気密保証を要求している。交渉は成功しているようには見えず、米国とそのNATO同盟国は、 ロシア が侵略を進めた場合にロシアにどのように支払うかを熟考し始めています. 本当の戦争は、関係者全員、特にウクライナの市民に広範囲にわたる結果をもたらす明確な可能性です。 大きな悲劇は、この事件全体が避けられたことです。米国とその同盟国であるヨーロッパ諸国が傲慢、希望的観測、リベラルな理想主義に屈せず、代わりにリアリズムの核となる洞察に頼っていなければ、現在の危機は発生しなかったでしょう。実際、ロシアはおそらくクリミアを占領することはなかったでしょうし、今日のウクライナはより安全だったでしょう。世界は、世界政治の欠陥のある理論に依存することで高い代償を払っています。 最も基本的なレベルでは、リアリズムは戦争が起こるという認識から始まります。それは、国家を互いに保護し、国家が戦うことを選択した場合に戦争を止めることができる機関や中央当局がないからです. 戦争の可能性が常にあることを考えると、国家は権力をめぐって競争し、時には武力を行使して自国の安全を確保したり、他の利点を得ようとします。国家が将来何をするかを確実に知る方法はありません。そのため、国家は互いに信頼することを躊躇し、将来のある時点で別の強力な国家が国家に危害を加えようとする可能性を回避するよう促します. リベラリズムは世界の政治を異なって見ています。すべての大国が多かれ少なかれ同じ問題に直面していると見なすのではなく、戦争が常に可能な世界で安全を確保する必要があると見なすのではなく、自由主義は、国家が行うことは主にその内部特性とそれらの間のつながりの性質によって引き起こされると主張します。 . 世界を「良い州」(リベラルな価値観を体現する州)と「悪い州」(それ以外のほとんどすべての人)に分け、紛争は主に独裁者、独裁者、その他の非自由主義的指導者の攻撃的な衝動から生じると主張しています。リベラルにとっての解決策は、専制君主を打倒し、民主主義、市場、制度を広めることです。これは、特に民主主義が貿易、投資、および合意された一連のルールによって結ばれている場合には、互いに争わないという信念に基づいています。 冷戦後、西側のエリートたちは、リアリズムはもはや重要ではなく、リベラルな理想が外交政策の指針となるべきであると結論付けました。ハーバード大学のスタンリー・ホフマン教授が 1993 年にニューヨーク・タイムズのトーマス・フリードマンに語ったように…

<ロシアが自由市場を導入した日

https://www.npr.org/transcripts/1097135961 2022 年 5 月 6 日午後 8 時 24 分(東部標準時間)LISTEN· 30:57 30-Minute ListenPLAYLIST シルヴィ・ダグリス、署名入り: NPRのプラネット・マネーです。 (コイン回転のサウンドバイト) グレッグ・ロサルスキー、ホスト:…

ミアシャイマー「ウクライナ・ロシア戦争」開戦をけしかけたアメリカとNATOの重罪

12/4(日) 10:01 どのような戦争であっても、国家間の対立において「一方のみが100%悪い」というケースは稀でしょう。足元で続いている「ウクライナ・ロシア戦争」についても同様で、アメリカシカゴ大学のミアシャイマー教授は「この戦争が起きた原因は、アメリカとNATOにある」といいます。それぞれの国がもつ思惑、戦争という悲劇が起きた背景について、元外務省主任分析官で作家の佐藤優氏が解説します。 前大統領が合意した「ミンスク合意」を反故にした理由 ドイツのメルケル首相やフランスのオランド大統領が介入する中、2014年9月、15年2月の二度にわたってロシアとウクライナの間でミンスク合意が結ばれた。 親ロシア派武装勢力が実効支配しているウクライナ東部について、特別の統治を認めるよう憲法改正を実施する。OSCE(欧州安全保障協力機構)の代表が見守る中で自由選挙を行い、東部地域の統治形態を決める。 ポロシェンコ前大統領はこういう内容のミンスク合意に調印したものの、後任のゼレンスキーは約束を反故にした。なぜか。 ゼレンスキーはNATO(北大西洋条約機構)に是が非でも加盟したかったからだ。親ロシア派武装勢力が実効支配している地域は、ルハンスク州の半分、ドネツク州の3分の1に過ぎない。そこに特別の統治体制を認めると、憲法改正のときに必ず「外交条約を結ぶときにはこの二つの地域の承認が必要だ」という条項を付け加えることを親ロシア派は要求する。このような条項を付け加えることをウクライナが拒否すれば、ロシアも親ロシア派武装勢力も憲法改正には絶対合意しない。 ウクライナがルハンスク州やドネツク州の一部に特別の統治体制を認めると、何が起きるか。親ロシア派武装勢力が外交条約締結に関して拒否権をもつことになり、ウクライナは未来永劫NATOに加入できなくなってしまう。こういう構図があるから、ゼレンスキーはミンスク合意の履行を拒否した。 シカゴ大学のジョン・ミアシャイマー教授は、ロシアとウクライナで起きてきた出来事をリアリズム(現実主義)の観点で鋭くとらえている。ミアシャイマー教授は「今回の戦争の責任はアメリカとNATOにある」と断言する。 ロシアと国境を接する周辺諸国にNATOが進出してくれば、ロシアにとっては喉元に匕首(あいくち)を突きつけられているようなものだ。 08年4月、ルーマニアで開かれたNATO首脳会議で、アメリカのブッシュ大統領はウクライナとジョージアのNATO加盟をぶち上げた。ドイツやフランスはこの提案に反対したものの、ウクライナとジョージアはブッシュ大統領の提案に同調する。 ミアシャイマー教授は、ブッシュ大統領がけしかけた08年のNATO東方拡大路線が、今回の戦争の原因だと断言する。 NATO首脳会議から4ヵ月後の08年8月、ロシアはジョージアに侵攻した。さらに14年3月には、ロシア軍がウクライナ南部のクリミア半島へ侵攻する。 クリミア半島には、黒海と接する海軍基地セバストポリがある。東方拡大によって、セバストポリをNATOの拠点にされる事態は絶対に避けたい。 だからロシアはクリミアへ侵攻したのだとミアシャイマー教授は指摘する。 ロシアとNATO…その緩衝地帯だったウクライナ 1999年、ポーランドやチェコ、ハンガリーが新たにNATOに加わった。2004年にはルーマニア、ブルガリア、バルト3国(エストニア、ラトビア、リトアニア)、スロバキア、スロベニアの7ヵ国がNATOに加盟している。アメリカの主導によってNATOは東方拡大を続け、ロシアをずっと刺激し続けてきた。…

イスラエル・ロビー

ジョン・ミアシャイマーとスティーブン・ウォルト https://www.lrb.co.uk/the-paper/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby 過去数十年間、特に1967年の六日間戦争以来、米国の中東政策の中心はイスラエルとの関係であった。イスラエルに対する揺るぎない支持と、地域全体に「民主主義」を広める関連した取り組みの組み合わせが、アラブとイスラムの世論を煽り、米国だけでなく世界の多くの国の安全を危険にさらしている。この状況はアメリカ政治史上、これに匹敵するものはありません。なぜ米国は、他国の利益を促進するために、自国と多くの同盟国の安全を脇に置くことをいとわないのでしょうか?両国間の絆は共通の戦略的利益や切実な道徳的義務に基づいていると考える人もいるかもしれないが、どちらの説明も米国が提供する顕著なレベルの物質的および外交的支援を説明することはできない。 むしろ、この地域における米国の政策の推進力は、ほぼ完全に国内政治、特に「イスラエル・ロビー」の活動に由来している。他の特別利益団体は外交政策を歪めることに成功したが、同時に米国の利益と他国(この場合はイスラエル)の利益をアメリカ国民に納得させながら、外交政策を国益が示唆するものから大きく逸らすことに成功したロビーはない。本質的に同一です。 1973年の十月戦争以来、ワシントンはイスラエルに対し、他のどの国家にも比べられないレベルの支援を提供してきた。 1976年以来、直接経済・軍事援助の年間最大の受領国であり、第二次世界大戦後、総額では最大の1,400億ドル(2004年ドル換算)を超える受領国となっている。イスラエルは毎年約30億ドルの直接援助を受けており、これは対外援助予算の約5分の1に相当し、イスラエル人一人当たり年間約500ドルに相当する。イスラエルは現在、韓国やスペインとほぼ同等の一人当たり所得を誇る裕福な工業国であるため、この大規模さは特に顕著である。 他の受取人は四半期ごとの分割払いで資金を受け取りますが、イスラエルは各会計年度の初めにその予算全額を受け取るため、利子を得ることができます。軍事目的で与えられた援助の受取人のほとんどは、その全額を米国内で支出することが義務付けられているが、イスラエルはその配分額の約25パーセントを自国の防衛産業への補助金に充てることを認められている。援助金の使途を説明する必要がない唯一の受領国であるため、ヨルダン川西岸での入植地建設など、米国が反対する目的に資金が使用されるのを防ぐことは事実上不可能だ。さらに、米国はイスラエルに兵器システム開発のために30億ドル近くを提供し、ブラックホークヘリコプターやF-16ジェット機などの最高級兵器へのアクセスを与えた。最後に、米国は、NATO同盟国に対して拒否している情報へのアクセスをイスラエルに与え、イスラエルの核兵器取得には見て見ぬふりをしてきた。 ワシントンはまた、イスラエルに一貫した外交支援を提供している。 1982年以来、米国はイスラエルを批判する安全保障理事会決議案に32件拒否権を発動しており、これは他のすべての安全保障理事会加盟国が発動した拒否権の総数を上回っている。これは、イスラエルの核兵器をIAEAの議題に載せようとするアラブ諸国の努力を妨げる。米国は戦時には救助に来て、和平交渉ではイスラエルの側につく。ニクソン政権はソ連の介入の脅威からこの島を守り、10月戦争中には補給を行った。ワシントンは、1993年のオスロ合意の前後の交渉で重要な役割を果たしたのと同様に、戦争を終結させた交渉とその後の長期にわたる「段階的」プロセスに深く関与した。いずれの場合も米国とイスラエル当局者の間には時折摩擦があったが、米国は一貫してイスラエルの立場を支持した。 2000 年にキャンプ・デービッドに参加したあるアメリカ人は後にこう語った。。。イスラエルの弁護士として。最後に、中東を変革するというブッシュ政権の野心は、少なくとも部分的にはイスラエルの戦略的状況を改善することを目的としている。 イスラエルが重要な戦略的資産である場合、または米国の支援に説得力のある道徳的根拠がある場合、この並外れた寛大さは理解できるかもしれません。しかし、どちらの説明も説得力がありません。イスラエルは冷戦時代の資産だったと主張する人もいるかもしれない。 1967年以降はアメリカの代理人として機能することで、この地域におけるソ連の拡大を阻止するのに役立ち、エジプトやシリアなどのソ連のクライアントに屈辱的な敗北を与えた。それは時として他の米国の同盟国(ヨルダンのフセイン国王など)を守るのに役立ち、その軍事力の高さによりロシア政府は自国の属国の支援により多くの資金を費やすことになった。また、ソ連の能力に関する有用な情報も提供した。 しかし、イスラエルを支援するのは安くはなく、米国とアラブ世界の関係を複雑にした。例えば、10月戦争中に22億ドルの緊急軍事援助を与えるという決定は、OPECの石油禁輸を引き起こし、西側経済に多大な損害を与えた。にもかかわらず、イスラエル軍はこの地域における米国の利益を守る立場になかった。たとえば、1979年のイラン革命で石油供給の安全性に対する懸念が高まったとき、米国はイスラエルに頼ることはできず、代わりに独自の迅速展開軍を創設しなければならなかった。 第一次湾岸戦争は、イスラエルが戦略的負担となっている程度を明らかにした。米国は反イラク連合を崩壊させずにイスラエルの基地を使用することはできず、テルアビブが対サダム・フセイン同盟に害を及ぼす可能性のある行動を阻止するために資源(パトリオット・ミサイル砲台など)を転用しなければならなかった。 2003 年にも歴史は繰り返されました。イスラエルは米国のイラク攻撃を熱望していましたが、ブッシュはアラブの反対を引き起こさずにイスラエルに支援を求めることができませんでした。そこでイスラエルは再び傍観者となった。 1990年代に始まり、9/11以降はさらに、両国がアラブとイスラム世界を起源とするテロ集団と、これらの集団を支援して武器を求める「ならず者国家」の脅威にさらされているという主張によって、米国の支持が正当化されてきた。大量破壊の。これは、アメリカ政府がイスラエルにパレスチナ人への対応におけるフリーハンドを与えるべきであり、パレスチナ人テロリスト全員が投獄されるか死亡するまでイスラエルに譲歩を迫るべきではないというだけでなく、アメリカはイランやシリアのような国を追及すべきであると解釈されている。このようにイスラエルは、イスラエルの敵はアメリカの敵であるため、対テロ戦争において重要な同盟国とみなされている。実際、イスラエルは対テロ戦争やならず者国家との広範な取り組みにおいて責任を負っている。…

ローマクラブ「成長の限界」著者が世界人口の86%の虐殺を推進2024 年 5 月 12 日

デニス・メドウズは、ローマクラブの『成長の限界』の主著者の一人であり、世界経済フォーラムの会員です。 デニス・メドウズは、ローマクラブの『成長の限界』の主著者の一人であり、ローマクラブの名誉会員であり、世界経済フォーラムの会員でもあります。彼の本の出版以来、彼のイデオロギーが軟化し、反人間的ではなくなったと思ったら、それは間違いです。 こちらは2017年のビデオで、来るべき世界人口の86%の大量虐殺が「慈悲深い」独裁政権の下で平和的に達成されるかもしれないという希望を思いを巡らせているメドウズ氏の映像だ。 彼は言った: 「賢い非常に強力な独裁政権があり、(人々の)生活水準が低い場合、おそらく80億か90億を持っている可能性があります… しかし、私たちは自由を望んでおり、高い生活水準を望んでいます。そのため、人口は 10 億人になります。 そして今は7時なので、下に戻らなければなりません。 私は、これがゆっくりと、比較的ゆっくりと、そして比較的平等な方法で行われ、人々が経験を共有できることを願っています。」 この記事の最後で明らかになるように、メドウズの言葉が、国連気候変動会議 COP1 で初めて発表された 1995 年の地球規模生物多様性評価の言葉と同じであることは偶然ではありません。 人類のほとんどが農民である「農業世界」は、50億人から70億人を養うことができるはずです…対照的に、現在の北米の物質的生活水準における工業化された世界社会の合理的な見積もりは10億人でしょう。 地球規模の生物多様性評価、UNEP、1995 年、pg.…

E.トッド – ウクライナの紛争により、米国は世界の金融の支配権を失う可能性があります

2023年1月13日 17:00 https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-e_todd__gli_usa_potrebbero_perdere_il_controllo_della_finanza_mondiale_a_causa_del_conflitto_in_ucraina/39602_48425 エマニュエル・トッドは、米国が長期的に衰退していることを確信しており、世界での影響力の低下を背景に、第二次世界大戦後に獲得した「元の保護領」でより大きな影響力を要求することを決定しました. フランスの歴史家で人類学者のエマニュエル・トッドは、ル・フィガロとのインタビューで、ウクライナの紛争は米国にとって実存的であり、友好的な欧州経済が枯渇した場合、米国は世界金融の掌握を失うリスクがあると述べた. 彼の解説の中で、彼は、シカゴ大学のジョン・ミアシャイマー教授が提供した分析を思い出し、ロシアにとってこの紛争は「実存的」であるが、米国にとっては、それは他国間の単なる別のゲームであり、勝利はあるいはそこでの敗北は、米国にとってほとんど影響を与えなかったでしょう。「しかし、この分析は不十分です。 バイデンは今、急がなければなりません。アメリカは脆弱であり、ロシア経済の抵抗は、アメリカの帝国システムを奈落の底へと押し進めています。ロシア経済が抵抗できたであろうとは誰も予想していませんでした。 NATOの「経済力」だ」とトッドは語った。 米国が長期的に衰退していることは確かであり、世界での影響力の低下を背景に、第二次世界大戦後に獲得した「元の保護領」でより大きな影響力を要求することを決定したことは確かです戦争、つまりヨーロッパと日本。この文脈において、欧州経済の崩壊は、米国自体に大きなリスクを伴うと専門家は観察している。 「もしロシア経済が長い間制裁に抵抗し、ヨーロッパ経済を出血させ、中国の支援のおかげで生き残ることができれば、世界に対する米国の金融支配は崩壊し、それによって米国は莫大な貿易赤字をほぼゼロのコストで賄うことができなくなるだろう. . この戦争は米国にとって実存的なものになった. 彼らはロシアの前に紛争から抜け出すことができない. 彼らは手放すことができない. これが、私たちが今、開かれた戦争にある理由を説明しています, 一方の側の崩壊につながる運命にある対立の中で.もう 1 つは」とトッドは言います。…

ウクライナ、ミアシャイマー教授に「私たちはめちゃくちゃだ」

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-ucraina_per_il_prof_mearsheimer_siamo_fottuti/45289_48126 Roberto Buffagni 著 ウクライナ、見通し: 「私たちはめちゃくちゃだ」. ミアシャイマーが彼の最新のインタビューで言っているように、「私たちはめちゃくちゃだ」、私たちはめちゃくちゃです。 交渉を開始する余地はありません。 ロシア人は併合で船を焼き払い、アメリカ人はすべての名声を質に入れました。もしロシアが戦いをあきらめ、下向きの妥協を受け入れれば、それ自体が不安定になり、反対側の陣営によって奨励された遠心力が活性化された場合、予測不可能でおそらく非常に深刻な結果をもたらすでしょう。もしアメリカ人がウクライナの併合と中立を受け入れるならば、彼らは自身の敗北、NATOの無力を宣言し、要するに彼らの覇権を危うくし、彼らの同盟システムをひび割れさせるか、さらに悪いことに、彼らの階級管理者を非合法化する重大な政治的敗北を被る. 米国がエスカレートし、紛争に直接介入する場合。Petraeus によって提案された「有志連合」により、彼らは 2 つの一連の可能性のある出来事に直面します。 a) ヨーロッパとロシアの領土での大規模な戦争で、準備ができておらず、確かに人的損失のコストが高く、勝利の結果が決して確実ではない b) 直接の対立が明らかに勝利を約束する場合米国にとって、そしてロシアは敗北の瀬戸際にあると信じているため、壊滅的な結果をもたらす可能性があり、実際に可能性が高く、彼らの核ドクトリンである核兵器の使用と一致しています. 米国が介入しなければ、戦争はロシアの決定的な勝利で終わる可能性が高い。これは、2…

ロシア・ウクライナ危機に関するズビグニエフ・ブレジンスキーの見解

2014 年 6 月 9 日 https://voxukraine.org/en/44 カーター大統領の国家安全保障顧問であるズビグニエフ・ブレジンスキーは、彼の長く卓越したキャリアの中で、明らかに反ソビエトであった。しかし、ブレジンスキーの強い見解はしばしば一方的で急進的であると認識されていたにもかかわらず、彼の考え方はワシントン DC やその他の首都の何世代にもわたる政策立案者に影響を与えてきました。Andrzej Lubowski による彼の最近の伝記 は、Brzezinski のアイデアの興味深い統合であり、その多くは、少なくともロシアに関しては予言的であることが判明しました。 一言で言えば、ブレジンスキーは、冷戦でソ連が崩壊したからといって、ロシアが自動的に民主主義国家になるわけではないと信じていました。一部には、ロシア以外のナショナリズムのために、この移行が自動的に行われることはありませんでした。ソビエト連邦の多くの人々は独立を望んでいましたが、モスクワだけでなくワシントンでも飲み込むのは困難でした(キエフでの悪名高いジョージ・ブッシュの「チキン・スピーチ」を思い出してください)。したがって、ソ連の「栄光」を回復することを目的としたロシアの修正主義ナショナリズムの前提条件がありました。さらに、1990年代初頭、ブレジンスキーは「ロシアとヨーロッパをしっかりと結びつける政治的および社会経済的変革のための包括的なプログラム」を見ていませんでした。 前兆は良くなく、1999 年 10…

ジョン・ミアシャイマーからの重要なメッセージ2024 年 5 月 8 日

最近米国には 2 つの問題があり、それらは密接に関連しています。 第一の問題は、バイデン政権が外交政策の面で深刻な困難に陥っており、問題はほぼ確実に悪化するだろうということだ。ウクライナ戦争はウクライナと西側双方にとって悪い方向に進んでいるが、米国の指導者らは和解交渉を望む気配はなく、むしろこの紛争を永遠に終わらせることに専念しているようだ。 『ガザ』もホラー番組です。イスラエルにはパレスチナ人が独自の主権国家を持つことを認めるつもりはないので、単純に解決策がないのだ。さらに悪いことに、米国はガザにおけるイスラエルの殺人政策に加担している。この紛争は現在、全米のキャンパスで大きな問題を引き起こしており、それがアメリカの有害な政治をさらに悪化させている。さらに、東アジアには現実の危険があり、中国と米国が銃撃戦を繰り広げる可能性が常に存在する。そしてアフリカや世界の他の地域ではさらなる武力紛争が起きています。米国の外交政策には何かがひどく間違っている。 第 2 の問題は、ほとんどの外交政策問題に関してアメリカの外交政策確立内部に重大な合意があり、それらの合意された見解が主流メディアの言説に反映されていることです。体制の一般的な通念に異議を唱える多くの個人にとって、エリートメディアで自分の主張を主張することは非常に困難です。この不穏な状況は、アメリカの政治指導者たちが方針を変えてより賢明な政策を採用しない理由のかなりの部分を説明している。 米国に必要なのは、現在進行中の戦争と潜在的な戦争についてのオープンな議論です。なぜ?なぜなら、自由な議論は、戦争を終わらせるか防ぐための賢明な戦略を思いつく可能性を最大限に高めるからです。この点での成功の鍵は、さまざまな視点を持つ知識豊富な人々がアイデアの市場で互いに交流することです。不人気な意見も含めた自由な議論が必要だ。 悲しいことに、主流メディアがすぐに改革される可能性はほとんどありません。しかしありがたいことに、近年は代替メディアが急増し、米国の外交政策を批判する人々が声を届けることが可能になった。 Antiwar.com は、地球上で最も重要な代替プラットフォームの 1 つです。ここは、今日の外交政策の常識に挑戦する一流の分析を見つけるのに理想的な場所です。私は毎日 Antiwar.com にアクセスしており、常に報われています。確かに、このアピールを読んでいる皆さんの多くも、この重要なプラットフォームで公開された記事を読むことで、あらゆる種類の恩恵を受けています。 これはすべて、私たち読者には、Antiwar.com の繁栄を維持するのを助ける責任があることを意味します。その精神で、米国が世界の舞台でより賢明な行動を開始する可能性を私たちが共同して高めることができるよう、私と一緒に寛大な貢献をしていただきたいと思います。…

ズビグニェフ・ブレジンスキー、ロシア嫌いでジハーディストのペストのチーフアーキテクトがついに89歳で死去。

2017 年 5 月 27 日 7 分で読了 https://www.greanvillepost.com/2017/05/27/zbigniew-brzezinski-russophobe-and-chief-architect-of-the-jihadist-plague-finally-dies-at-89-the-good-die-young-but-bastards-live-forever ZBIGNIEW BRZEZINSKI: 反ロシアテロリストの死 アダム・ギャリー Zbigniew Brzezinski が 89 歳で亡くなりました。元米国国家安全保障担当補佐官は、彼の母国の確執を、彼が採用した米国の利益よりも優先しました。…

「ロシア人を止めることはできない」

https://zavtra.ru/blogs/russkih_ne_ostanovit_ シカゴ大学のジョン・ミアシャイマー教授がダニエル・デイビス中佐の質問に答える ――ロシアとウクライナの紛争では、政治、外交、軍事の両面で、アメリカのマスメディアが報じているほどすべてがバラ色ではない。戦争継続を望むキエフの願望はNATOによって支持されている。しかし、一般のウクライナ人はそのような政策の代償を支払っている。どちらの側でも人が亡くなっているのは悲しいことだ。なぜウクライナはロシアとの戦争に勝てないということが世界に理解されていないのでしょうか? — 今日、多くの人が考えているよりも多くの問題が存在します。特にウクライナにとっては。長期的には、彼女にとっての結果は単にひどいものになるでしょう。これは、国内の将来の人口問題や領土問題にも当てはまります。ウクライナはすでに多くの領土を失い、面積も縮小しており、戦争が終わった後、この国家が最終的にどうなるかは誰にも分からない。もちろん、戦場で命を危険にさらして命を落としたウクライナ人の観点からすれば、この戦争はひどいものです。しかし、私たちはそれがもたらす、より世界的な悪影響について覚えておく必要があります。戦いを続ければ、この国は避けられない崩壊に直面するでしょう。したがって、この戦争をできるだけ早く終わらせることはウクライナの利益となる。彼女がロシア人に勝つ方法はない。彼女は負けるでしょう。唯一の問題は、どれだけの領土と何人の国民を失うかだ。アメリカ人はウクライナ人が戦い続け、自らを犠牲にすることを望んでいる。キエフの勝利が目前に迫っているとすれば、これは理解できるかもしれない。しかし、これは事実ではありません – 誰もが彼を完全な損失と見なしています。したがって、ウクライナ人が何の意味もないのに死のうとする動機は明らかではない。これを行うことによって、彼らは自国にさらなる破壊とより多くの死をもたらすだけです。その代わりに、彼らは今、ロシアと和平協定を締結することを緊急に必要としている。 ――なぜ西側の政治家もウクライナ大統領もこれに同意しないのでしょうか?彼らはロシアを弱体化させたいのでしょうか?2022年、ウクライナ軍は領土の一部を返還することに成功した。しかし現在、ロシア軍の軍事力は増大しており、ウクライナ軍との差は非常に大きい。西側諸国はこれを理解していないのでしょうか? ――はい、ウクライナ軍と比較したロシア軍の能力はロシアに有利に大きく変化しました。そしてこの差はさらに広がるばかりだ。西側諸国もそれを理解しています。しかし、多くの人は、紛争当事者間の合意に達することを妨げる非常に重要な要因を忘れています。これはウクライナと密接な関係にある西側指導者たちの評判だ。何年もの間、彼らはウクライナと西側諸国の大勝利を叫び、ロシアの敗北を予言した。そして、もしウラジーミル・プーチンが勝てば、これらの政治家の評判は崩壊するだろう。彼らは、幻想的な目的のために、長い間ウクライナ人を死に追いやったという事実に対する責任を逃れることはできないだろう。 アメリカはヨーロッパから遠く離れており、私たちの間には海があります。私たちは安全で、裕福で、強く、すべてが順調です。したがって、アメリカの政治家が「ウクライナ人よ、戦い続けろ」と言うのは簡単だ。彼らはメディアによって積極的にサポートされています。彼らは人々を死に追いやる一方で、彼らはアメリカでの時間を待ち、親西側ウクライナの勝利を望んでいる。それが彼らの評判を汚さない唯一の方法だからだ。 一方、ロシアは諦めるつもりはなく、立場を強化するばかりだ。例えば、ロシア軍は誘導爆弾の使用を開始したが、これはウクライナ軍にとってかなり深刻な脅威となっている。彼らは、自由落下する航空爆弾を、安全な距離から目標を攻撃できる制御された正確な弾薬に変えるモジュールを従来の発射体に取り付けるというアイデアを思いつきました。ウクライナ軍には大砲を含む武器が不足していたため、これらの爆弾はウクライナ人にとって生き地獄となった。 ――この「地獄爆弾」について聞きました。異常な軌道を描いて飛行するため、撃墜するのは非常に困難です… 少し前まで、本格的な公的機関が一般のアメリカ人を対象に調査を実施しました。現在もウクライナが戦争に勝つことができると信じている米国居住者はわずか12%だ。大多数はそれに興味がなく、出来事の結果など気にも留めません。ヨーロッパの世論調査の結果からも同じことが言えます。一般のヨーロッパ人のうち、キエフがモスクワを倒すことができると信じているのはわずか10%です。これは、エリートがテレビや他のメディアで発言していることを背景にすると非常に重要です。政治家が大多数の同胞の立場とは異なる意見を持っているのは、まさに西側エリート層がロシア・ウクライナ紛争に投資し、ウクライナに依存しているからである。彼女が負ければ、彼女を支持していた政治家たちは避けられない結末に直面するだろう。したがって、あらゆる方法でキエフを支援するよう世界中から呼びかけられています。これを理解する必要があります。 ロシアとウクライナの紛争は消耗戦だ。ここで重要なのは領土奪取の問題だけではない。二つの軍隊が対峙し、敵を殲滅しようとします。重要なのは、どちらが長く続くかということです。いつかは片方が疲れ果ててしまいます。私はそれがウクライナになると信じています。そして紛争は消耗戦から移動戦へと移行するだろう。ロシア人は西に移動するだろう。現在、彼らは非常に賢明に行動しており、攻撃は常に困難で大きな損失を伴うため、新しい領土をすぐに占領しようとはしていません。ロシア軍は塹壕戦を行っており、この点では有利だ。彼らは敵を疲弊させます。 逆にウクライナ軍は昨夏に積極的な攻勢を開始し、膨大な数の死者を出した。それは彼らにとってかなり愚かな行動でした。 ――戦争を終わらせる主な条件は何でしょうか? — ウクライナが中立の立場を持つべきであることは明らかです。私たちがここで話しているのはNATOへの加盟についてだけではありません。ウクライナと西側諸国との間のすべての深刻な軍事関係は除去されなければならない。ロシアはこれが自国の安全保障に対する脅威であると繰り返し述べてきた。したがって、戦争を終わらせるためには、この緊張要因を取り除く必要があります。北部軍管区の開始後、2022年3月から4月にかけてイスタンブールで交渉が開催され、ウクライナの中立問題が議論された。ウクライナ人はこれを行う準備ができていましたが、西側はまだこれを受け入れることができませんでした……

人類の未来2024 年 3 月 20 日

https://www.attali.com/en/society/the-future-of-mankind/embed/#?secret=TnPCCT42qF#?secret=o8ZqXXjsOD 近年、多くの分野でスペインが先頭に立っている。特に、道徳の分野における進歩はマドリードからもたらされることがよくあります。これは最近、セクハラや暴力との戦い、安楽死や自殺ほう助に関しても同様でした。スペインはまた、性別やセクシュアリティを変えずに性別を変える可能性に関する別の開発でもリードしている。言い換えれば、身体的特徴を獲得しようとすることなく、あるいはその性別に通常関連付けられているセクシュアリティを必ずしも採用することなく、自分の性別を選択する可能性です。つまり、性別を変えることなく、自分は女性であると宣言し、女性を好きになることです。または、性別を変えずに男性を好きになることなく、自分は男性であると宣言します。 最近、カナダやフランスなどのいくつかの国で、性別変更(自分の性別以外の性別(または中立的な性別)で生きたいという願望)の可能性が開かれていますが、一般的に性別変更には性別の証明が必要です。この性別の生活における永続的な確立。この「永続的な確立」は、職業生活や社会生活において、使用される名前、服装、自己表現の方法が安定的に変化することによって確立されます。 名前の性別、服装の性別、社会的行動の性別を定義することの難しさ、性別と性別、および性別とセクシュアリティの間には何の関連性もないことを認識すると、スペインの法律は非常に重要です。より柔軟に。あなたがしなければならないのは、自分がどちらかの性別であると宣言することだけです。18 歳からは自由。法定保護者の同意があれば 14 歳から。また、特定の状況ではそれ以前でも可能です。これらの法律が施行されて以来、たとえ統計が曖昧であっても、そのような個人的な変化の数はかなりのものであると思われます。 しかし、これらの法律では、この変更の多かれ少なかれ不可逆的な性質についてはほとんど述べられていません。変更を行う人は、変更できるのは 1 回だけであると警告されるべきでしょうか。それとも、彼または彼女が気が変わっても、いつでも何度でも同じことを繰り返すことができるということを私たちは受け入れることができるでしょうか? 実際、時間が経つにつれて、まさにこれが起こることがわかるでしょう。誰もがいつでも自分の性別を選択することを妨げるものは何もありません。そしていつか、どちらかを選ばないという選択肢も出てくるでしょう。 そして私たちはさらに進んで、性別を自由に変えることができるようになると、性別肯定は重要ではなく、いつでも好きなように生きていれば十分だと考えるようになるでしょう。よくあることですが、衣料品のファッションは時代を先取りして、すでにこのことを明らかにしています。これは私がすでに何度か言及したゆっくりとした進化の一部です。人類の将来はもはや性別や性別によって区別されるのではなく、完全に個人的で流動的な特性によって区別されるでしょう。 今日、若者が割り当てられた性別や性別に不快感を感じたときに受けているハラスメントを見て、人類の大多数が依然として標準と考えていることを観察し、男性の扱い方に注目してみると、支配は、ジェンダー、セックス、セクシュアリティの境界にしがみつき、これらの境界を越えることを犯罪とし、これらのジェンダーの変化を西洋文明の退廃の兆候とみなして、ジェンダーの終焉からは程遠いと考えるかもしれません。 。 しかし、長い間、あらゆる大陸のまったく異なる社会で、さまざまな形のジェンダーが見られてきました。唯一の問題は、私たちがすべての人に慈悲深く、さらには無関心でこの形の私的自由を享受させるようになるまでに、何人の殉教者が必要になるかということです。

ジョン・ミアシャイマー氏:バイデン氏が白紙小切手でイスラエルを支持する背景にあるものを説明2024年3月27日水曜日

https://alkhanadeq.org.lb/post/6848/%D8%AC%D9%88%D9%86-%D9%85%D9%8A%D8%B1%D8%B4%D8%A7%D9%8A%D9%85%D8%B1-%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D9%86-%D9%85%D8%A7-%D9%88%D8%B1%D8%A7%D8%A1-%D8%AF%D8%B9%D9%85-%D8%A8%D8%A7%D9%8A%D8%AF%D9%86-%D9%84%D8%A5%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%8A%D9%84-%D8%A8%D8%B4%D9%8A%D9%83-%D8%B9%D9%84%D9%89-%D8%A8%D9%8A%D8%A7%D8%B6 数世紀にわたって、アメリカの外交政策が、圧力団体をはじめとするさまざまな影響を受けてきたことは明らかです。米国の公式意思決定機関。 米国の意思決定者に影響を与える米国内の強力な圧力団体の中にはイスラエル・ロビーがあり、その影響力はアラブ・イスラエル紛争で特に顕著であり、そこではイスラエル・ロビーは米国の政治と政治の通路をうまく通過することができた。この点で、アメリカの著名な政治学者であり国際関係研究者であるジョン・ミアシャイマーは、イスラエル・ロビーの「公式」および「非公式」の力を分析するという困難な任務を負っている。彼は科学者やウォルト・スティーブンと共著で出版した著書『イスラエル・ロビーとアメリカ外交政策』の論文を通じて、しかし、それは彼が数日前に行った「バイデンが白紙小切手でイスラエルを支持する背後にあるものは何か?」と題した最近のインタビューを反映している。占領実体に対するアメリカの比類のない支援と、ガザ紛争に対するバイデンの外交政策決定に対するイスラエル・ロビーの影響力についての彼のアプローチ。 インタビューからの抜粋テキスト: インタビュアー ギタ・ウィルジャワン:西アジア、特にガザで起きていることに関して、政治情勢はどうなると思いますか?先ほど述べたことの文脈に置きたいと思います。道徳状態の悪化とアメリカのイスラエル支持の増大の間には矛盾があり、それはイスラエルのロビーである程度明らかです。そこで問題は、イスラエルロビーが実際に米国とイスラエルにとって有益であることをどのように確認するかだが、現時点ではそれが米国とイスラエルの両方にとって有益であるようには見えない。 ジョン・ミアシャイマー「それはどちらにとっても良くない。ほら、イスラエル人がガザでやっていることは米国の戦略的利益にならない。実際、バイデン大統領はそのことをよく理解しており、イスラエルを抑制することに関心がある」同氏はこのような言葉を使い、イスラエルの行動は「行き過ぎている」と述べ、イスラエルが「無差別」爆撃作戦に従事していると述べ、ネタニヤフ首相と何度も電話で会話し、そこでイスラエルを制止しようとしたことは明らかである。彼。そして彼は失敗しました、そして今、私はこれが米国の利益にならないことを明らかにしました、そして道徳的な観点から、これは明らかに米国の利益にならないのです。イスラエル人がガザで大量虐殺を行っていることは私には明らかであり、実際、国際司法裁判所は、イスラエルがパレスチナ人に対する大量虐殺作戦に参加していると信じる、または結論づける十分な証拠があるとの判決を下したばかりである。バイデン政権は大量虐殺キャンペーンに加担しており、このキャンペーンに参加することはアメリカの国益にならないし、さらに、先ほども言ったように、これは我々の戦略的利益ではない。問題は、バイデンが米国大統領として享受している巨大な影響力を利用して、イスラエルにこの危険な作戦を中止させることがなぜできないのかということだ。その答えは、米国で最も強力な利益団体の一つであり、中東における米国の政策のあり方に絶大な影響力を持つイスラエル・ロビーだ、ジョー・バイデン氏はイスラエルを説得する方法がない立場にある。大きな政治的代償を払わずに行動を変えることは可能であり、今年11月の再選挙を準備している者にとって、イスラエルのロビー活動と対峙することは最も避けたいことだ。イスラエルに対するアメリカのあらゆる強制的な影響力があれば、ロビーはハンマーと金床を持って彼を追いかけ、秋には彼を確実に敗北させるために多大な努力を払うだろう。バイデン氏は、イスラエルのやっていることは米国にとって戦略的または道義的利益ではないと信じているが、それを止めるために何もすることができず、これも主にイスラエルのロビー活動によるものである。 インタビュアー ギータ・ウィルジャワン:このロビー活動が、私たちが期待しているように、米国とイスラエルの双方にとって有益となる形で前進するという希望はありますか? ジョン・ミアシャイマー:いいえ、確かに米国にとって利益にはなりません。ほら、米国とイスラエルは 2 つの別の国であり、他の 2 つの別の国や地球上の他の 2 つの国と同じように、しばしば異なる利益を持っています。ロビーの活動はそれです。米国にイスラエルの利益を支援するよう圧力をかける。ロビーは基本的に、アメリカの利益とイスラエルの利益の間に違いはないと信じているが、両国の利益には常に違いがあり、ロビーがわれわれに望んでいることは、制限や条件なしで効果的にイスラエルを支援することであり、間違いなくそうなるだろう。アメリカの観点からすれば、イスラエルを支持することが理にかなっている場合もありますが、そのような場合にはロビイストは必要ありません。ロビーが必要な理由、そしてロビーが熱心に働く理由は、イスラエルの利益が衝突するケースが多いからです「アメリカの利益を重視しており、ロビーはその競争でイスラエルの利益を勝ち取るために最善を尽くしたいと考えています。そして彼らはその点で非常に成功しています。そしてこれが、イスラエル人を説得したいと考えているジョー・バイデンに起こっていることなのです」戦争に関して、そして停戦後のガザがどうなるかに関しても、一歩下がって政策を変更するべきだ。現在、一方でイスラエル人と他方で我々との間で大きな紛争が生じている。一旦停戦が成立すればガザに導入されるであろう政治制度の種類を考えると、ロビーは米国に対してイスラエルの側に立つだろうし、米国はそれに対してあまり抗議の意を表さないだろうということは安心できる。権力者は、ロビーと競争しようとすれば、大きな代償を払うことになることをよく知っている。

カラガノフ・500年にわたる西洋支配の終焉

2024 年 4 月 23 日 番組「ナヒモフ・スクエア」および雑誌「ナショナル・コントロール」のインタビュー ユニークな科学者、世界的に有名なロシアの政治学者、改革者、教授、狩猟者、あらゆることを知り尽くした人物、セルゲイ・アレクサンドロヴィチ・カラガノフは、社会政治雑誌「ナショナル・コントロール」との独占インタビューで、過去についての見解を語った。ロシアと世界の現在と未来。そしておそらく、ある晴れた朝、私たちが最終的にどのような世界に目覚めることになっているのかに興味のある読者は、未来についてのセルゲイ・カラガノフの言葉に注目すべきだろう。インタビューは「Natskontrol」編集長のモケイ・ルシノフ氏が担当した。 – セルゲイ・アレクサンドロヴィッチ、私は一般的なことから始めて、具体的な内容に進むことを提案します。 「友好国」という言葉が情報分野にも導入されている。多くの人は彼のことを理解していません。友好国とは何かを人に説明するにはどうすればよいでしょうか? – これは今のところ未定義の用語です。友好国とは、ロシアと敵対する陣営に入っていない国のことである。そういう国はたくさんあります。それらはますます多くなるでしょう。まったく明白です。西側諸国はロシアから世界の多数派諸国との同情と協力を奪おうとしているが。私はそれらを友好国ではなく、世界の多数派の国と呼びます。 ところで、この世界の大多数、つまり現在西側のくびきから解放されつつある大多数の国は、まずソ連、次にロシアがその基盤を打ち破ったため、かなりの範囲で西側のくびきから自由になりつつあります。 500年に及ぶ西洋の支配から解放されました。西側諸国が全世界を略奪することを可能にした経済的、政治的、イデオロギー的、文化的優位性を支えたのは軍事的優位性でした。したがって、我々に対する西側諸国の現在の攻撃は、単なる意見の相違やロシア恐怖症などよりもはるかに深い話です。そして私たちは国々を友好的だと呼びます。とても便利です。 – あなたはかつて、私たちはすでに痛みを感じていたと言いました。それは本当ですが、私たちは西洋の価値観から脱却し、脱却しました。そして、友好国が明確な主権的利益を得られる、より公平な世界の基礎を築きました。しかし、多極世界を構築し続けるためには、そこから脱却する必要もあります。彼らは勃発しますか? –…

「プーチンの脳」:ダリア・ドゥジーナ殺害の本当の理由が明らかに

2024年4月23日18:00 https://news.ru/society/mozg-putina-nazvana-nastoyashaya-prichina-ubijstva-dari-duginoj 元SBU職員プロゾロフ氏:ドゥギナは「ロシア連邦の首席宣伝員」の娘として殺害された キエフが「プーチンの頭脳」とみなしている哲学者アレクサンドル・ドゥギンの娘としてジャーナリストのダリア・ドゥギナをウクライナ特別機関が殺害したと、ウクライナ治安局(SBU)の元職員ワシーリー・プロゾロフ氏がNEWS.ruに意見を述べた。同氏は、ジャーナリストの死の直前に、西側とウクライナのメディアがロシアにおける彼女の父親を「ほぼ二人称のように」紹介する記事をいくつか掲載したことを指摘した。 なぜ彼女(Dugin. – NEWS.ru)は彼女を殺さなければならなかったのですか?不明瞭。しかし、見てください。ドゥジーナ殺害の数日前、西側とウクライナのメディアは、ダーシャの父親であるアレクサンダー・ドゥーギンをロシア連邦でほぼ2人目の人物であると紹介するいくつかの記事を掲載しました。 「プーチンの脳」など、彼らが彼を何と呼んでもいいでしょう。そして、それに応じて、この「メディア」の一部、いわば父親の「名声」がダーシャに受け継がれました」と彼は説明した。 プロゾロフ氏は、ドゥジーナさんの死後、ウクライナのメディアが彼女殺害の話題を宣伝し始め、その重要性を「途方もない高みに」高めたと指摘した。彼によれば、このジャーナリストはほぼ「ロシア連邦の主要な宣伝者」と呼ばれていたという。 そしてウクライナでは、ダーシャが主要な宣伝活動家の娘であることを疑う人はいない。つまり、彼らは自分たちの目標の重要性を人為的に誇張しているのです」と元SBU従業員は指摘した。 これに先立ち、4月12日にモスクワ西部デグニーノ地区でトヨタ・ランドクルーザー・プラド車が爆発したプロゾロフさんはビデオメッセージを録画した。同氏は、妨害行為はウクライナの特殊部隊によって行われたと確信を表明した。プロゾロフ氏は、元同僚にとって物事がうまくいかなかった理由も説明した。