Breaking
Tue. Apr 7th, 2026

米国は1991年以来251回、1798年以来469回の軍事介入を開始した

議会調査局の公式データによると、米軍は1798年以来469件の外国介入を開始しており、その中には1991年の第一次冷戦終結以降の251件も含まれている。 US launched 251 military interventions since 1991, and 469 since 1798 https://geopoliticaleconomy.com/2022/09/13/us-251-military-interventions-1991/embed/#?secret=Taqz1lmb52#?secret=sjXkUcfR9b 米国が軍事介入した国の地図(出典:議会調査局) 米国は1991年から2022年までに少なくとも251回の軍事介入を開始した。 これは、議会に代わって情報をまとめている米国政府機関である議会調査局の報告書によるものです。 この報告書は、1798年から1990年にかけてさらに218回の米国の軍事介入を記録した。 これにより、議会が認めた1798年以来の米国の軍事介入は合計469回となる。…

地下の激変

ディープステートとは、一般に理解されているように、国家の政治指導部から独立して活動し、独自の計画と目標を追求している、秘密かつ無許可の権力ネットワークです。2024年7月1日 ディープステートとは、一般に理解されているように、国家の政治指導者から独立して活動し、独自の計画や目標を追求する、秘密で無許可の権力ネットワークである。多くの国家指導者は、ディープステートへの恐怖を利用して誤報を広めたり、同情を引き出したりしてきた。ドナルド・トランプは頻繁にそうしてきた。2017年、トランプは4chanというウェブサイトを贔屓し、ハリウッド、民主党、そして米国政府内のいわゆる「ディープステート」内の悪魔的で人食いの小児性愛者の陰謀団に対してトランプが秘密戦争を繰り広げているという考えを広めた。 この理論は、内容と地理的範囲が拡大し、いくつかの抗議活動や暴力的な犯罪事件を引き起こした。トランプ大統領は大統領として、米国諜報機関の内部告発者や情報漏洩者を非難するために「ディープステート」という用語を使用した。2023年3月の選挙集会で、トランプ大統領は「ディープステートがアメリカを破壊するか、我々がディープステートを破壊するかだ」と述べた。トランプ大統領の選挙前夜の公約の1つは、何千人もの連邦職員から公務員保護を剥奪し、彼らが自由に解雇できるようにすることで「ディープステートを解体する」ことである。英国では、政府に関係なく独自の政策を追求する公務員はディープステートと呼ばれている。 トニー・ブレア元首相は次のように語ったと伝えられている。「彼らが、実際に国を運営し、『今日ここにいて、明日にはいなくなる』政治家として退けた人々が提案する変革に抵抗することが自分たちの仕事だと信じていることを過小評価してはならない」。パキスタンにとってディープステートとは、カルギルでの戦争開始を含め、文民指導者に通知することなくすべての重要事項で実権を握る軍隊である。「ディープステート」という言葉の起源であるトルコなど他の国では、この言葉の定義が異なっている。イギリスで開かれた「インドのためのアイデア」会議で講演したラフル・ガンディーは、ディープステートがCBIおよびEDと提携してインド国家を「噛み砕く」つもりであると主張した。最近の選挙中、ソーシャルメディアは多くの失策を「ディープステート」のせいにしきりに非難した。 不可解な騒乱、暴力、殺人事件など、いつもの容疑者の誰の責任とも言えない事件について、ディープステートのせいにするのは流行りのことだ。例えば、ムンバイでの26/11攻撃の後、パキスタンのアシフ・ザルダリ大統領はすぐに「非国家」主体に責任を負わせたが、後にこの卑劣な攻撃はパキスタンのISIの命令で行われたことが決定的に証明された。これは一般的な傾向である。1961年の米国のキューバへのピッグス湾侵攻やグアテマラへの介入の現実を知ると、アメリカ国民は、純粋に防衛的な外交政策という公式の説明と、秘密裏に頻繁に行われる攻撃作戦を折り合わすことができなかった。そこで政治家たちは、極悪非道な活動を行いながら、選出された国民に何も知らせなかったとされる秘密諜報員を都合よく非難した。 しかし、情報化時代では、何も長く秘密にしておくことができず、ディープステートは、国家が現実政治を追求するための便利な盾であるお化け屋敷だったことが明らかになりました。政治家は、その時々の状況に応じて立場を変えることが多く、彼らの約束や主張を絶対的な真実として受け取ることはできません。例えば、「サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子が、トルコのイスタンブールでサウジ人ジャーナリストのジャマル・カショギを捕らえるか殺害する作戦を承認したと我々は評価している」と明確に述べた「ジャマル・カショギ殺害におけるサウジ政府の役割の評価」と題する米国諜報報告書の機密解除、そしてサウジの国王ムハンマド・ビン・サルマンがカショギ殺害の個人的な責任を負っているとする米国上院の全会一致の決議、そしてサルマンに対する厳しい措置を求める世論の要求を受けて、ジョー・バイデンは大統領候補として、ジャマル・カショギ殺害における役割の代償をサウジに払わせ、米国とサウジの関係を再定義すると約束した。 しかし、バイデン氏が大統領に選出された後、ホワイトハウスはムハンマド・ビン・サルマン氏への処罰は一度も検討されていないと主張し始め、その明白な事実を強調するために、バイデン氏はサウジアラビアへの国賓訪問まで行った。騙されやすい人は、この方針転換をディープステートのせいにするだろうが、ほぼ無限の石油資源を持ち、長年米国のクライアントであるサウジアラビアを道徳問題で敵に回したい米国大統領はいないという事実を忘れている。米国がサウジアラビアとの関係を維持するために国内感情を無視した前例は数多くある。 ニューヨークの 9/11 攻撃に関する調査で、19 人のハイジャック犯全員がサウジアラビア国籍であり、攻撃にサウジアラビア当局が直接関与していたという証拠がいくつかあったことが明らかになった。しかし、ブッシュ大統領は、粉々に打ちのめされたアフガニスタンだけを追った。9/11 爆破事件に関する米国諜報機関の活動に関する調査を行っている合同議会委員会は、サウジアラビア政府当局者の関与の可能性に触れた。委員会の 832 ページに及ぶ報告書は、2002 年 12 月に発表された。しかし、米国政府は、委員会の報告書のうち 28…

グローバリゼーションとユダヤ教の教義

https://idmedina.ru/books/islamic/?933 地球空間をワシントンとモスクワの影響圏に分割した二極世界の時代、イスラエルは明らかに米国の「監督」下にあった。アメリカの政治学者ジョン・ミアシャイマー(シカゴ大学教授)とスティーブン・ウォルト(ハーバード大学ケネディスクール学部長)が証言しているように、「中東におけるアメリカ政策のシステム形成要素はイスラエルとの関係であった… 1976年以来、イスラエルは年間経済・軍事援助の最大の直接援助を受けている。第二次世界大戦後、テルアビブは1,400億ドル以上を受け取りました…1982年以来、米国は自国を批判した32の国連安全保障理事会決議に拒否権を発動してきました。」しかし、ソ連の崩壊により、米国は事実上地球上で唯一の超国家であり続けた。この事実により、米国政府は国際的な「仲裁者」の権限を課せられ、米国はいかなる国家組織に対しても公然と忠誠を示すことができなくなった。 同じD・ミアシャイマーとS・ウォルトは、これを次のように解釈している。「イスラエルに対する無条件の支持は、地域での「民主主義」を促進する定期的な試みと相まって、イスラム世界一般の世論に極度にマイナスの影響を与えているそして特にアラブ諸国。このような政策は、アメリカの国家安全保障だけでなく、世界の安定も危険にさらすものである…アメリカが自国の安全と多くの同盟国の安全を無視するという事実に一体何の意味があるのだろうか。」つまり、これまで見てきたように、米国の中東政策は、特に1990年代のロシアによる親ソ連アラブ政権への伝統的な支援の拒否が、この地域における米国の地政学的な機会の拡大につながって以来、一定の調整を経ている。このように、唯一の国際仲裁者としての米国の新たな役割を考慮して、アラブ世界における自らの立場を強化するために米国政権がとった措置は、米国とイスラエルの関係をいくぶん鈍化させた。特に米国国務省がパレスチナ領土占領の事実を認めてからはそうだ。 しかし、同じ米国国務省の文書に記載されているように、「米国とグローバリゼーションのプロセスに対する批判は、米国とグローバリゼーションの両方に同一視されているイスラエルとユダヤ人一般にまで広がっている」3。実際、さまざまな分野で、グローバリゼーションプロジェクトのイデオロギーの主催者および指揮者として登場するのは「ユダヤ系」です。したがって、ロシアの哲学者アレクサンドル・パナリンは、「今日、『選ばれた人々』の役割は、救われる脱工業化の未来に入る権利を独占している『黄金の十億人』によって演じられている」と述べた。ユダヤ人の意識に重くのしかかり続けている古風な選民原理が、他国の背後で「勝利したグローバリズム」の担い手であるアメリカとの別個の陰謀の試みへと突き進んでいる。」グローバリゼーションプロジェクトにおける「プロテスタントとユダヤ人の統一」観の基礎となることが最も多いのは、まさに「選民性」の事実である。これに関連して、特にルター派が強い反ユダヤ主義であったため、この論文の起源を(少なくとも一般的には)検討することが適切であるように思われます。 律法にはこう書かれています。「イスラエルの子らの会衆全体に宣言し、こう言いなさい。『あなたがたは聖なる者となる。わたしはあなたの神、主であるから、聖なる者である。……あなたがたをわたしのものとするために、わたしはあなたを諸国民から分けた』。」 (レビ記 19:2; 20:26)。ユダヤ人は他の人々と同様に、トーラーのこの聖句によって、主はユダヤ人の専らの神であるというテーゼを実証しています。原則として、ユダヤ人が他のすべての民族に対して常に反対するのはここにある。ユダヤ教百科事典に記載されているように、「トーラーの法律の多くとタルムードの賢者の規定は、ユダヤ人と近隣の人々の間のいかなる接近も阻止することを目的としています…タルムードの時代に、たまたま、ゴイムは律法を教えたかったのです。しかし賢者たちは、「律法の言葉をゴイムに伝えてはならない」と言いました。同じ資料は「ゴイ」の概念を明らかにし、この用語が「タルムードの時代に…見知らぬ人、非ユダヤ人を指すために」最も頻繁に使用されたことを強調しています6。さらに、ユダヤ人は外見においてさえ「ゴイム」とは異なるはずです。精神分析の教えの創始者であるジークムント・フロイトはこう述べています。「ユダヤ人は自分自身について非常に高い評価を持っており、自分たちは周囲の人々よりも高貴で優れていると考えていますが、多くの慣習によってもユダヤ人から隔絶されています。自分たちを神に選ばれた民であると心から考えてください。彼らは自分たちが特に神に近いと確信している」7。 このように、ユダヤ教では、ユダヤ人と「その他の人々」との違いが明確に述べられています。この信念は現代ユダヤ人の特徴でもあります。ワシントン近東研究所所長のデニス・ロス氏は、「イスラエルとユダヤ人は特別な役割を果たしている。彼らは、預言者(おそらく預言者の意味 – 著者注)を生んだ民族にふさわしい、世界の道徳の完璧な模範とならなければならず、それによってグローバリゼーションがもたらした悲惨な状況を「修正」しなければならない。」この観点から、著名な神学者、宗教史家、ロシア正教会の司祭である預言者アモスの書を考察して、アレクサンダー・メンは次のように述べています。啓示を受け入れる運命にあったのです… 全人類の代表である彼は、啓示を認識し、それにふさわしい者となる準備を自分の中に培わなければなりませんでした。これは低俗な国家的救世主主義とは何の関係もありません。なぜなら、イスラエルは本質的にエチオピア人やペリシテ人と何ら変わらないからです。」9。同時に、フォーリン・ポリシー誌の上級編集者であるマーク・ストラウスは、「ユダヤ人は自分たちが住んでいた社会に適応し、時には自分たちの文化を同化したが、アイデンティティを犠牲にすることはなかった」と述べている10。 プロテスタント、ユダヤ教、資本主義の考え方 当初、マルティン・ルーサーは、ユダヤ人をプロテスタントの原則に基づいてキリスト教に改宗させる可能性に自信を持っていたため、ユダヤ人に対する最初の活動では、ユダヤ人の迫害と抑圧で教会を非難する点に至るまで、慈善活動が記録されました。しかし、この問題での希望の無駄に直面して、M.ルターは明確な反ユダヤ的な立場に切り替えます。異邦人を殺し、打ち倒すよう命じられた神の民を想像したこの人よりも…彼らは悪意、ケチ、妬み、互いへの憎しみ、高慢、高利貸し、虚栄心、そして私たちに対する呪いに満ちています…彼らのシナゴーグさもなければ、学校は放火されるべきです…地面に破壊され、彼らの家は破壊されます…偶像崇拝、嘘、呪い、冒涜を教えるすべての祈りの本とタルムードを彼らから取り上げてください…高利貸しを禁止し、お金を取り除きます彼らの現金をすべて奪い去った… 彼らは私たちから強奪し、今では彼らが私たちのものを所有しています… 今いましいゴイムである私たちに、彼らが聖なる者である一方で、額に汗して働くことを許可するのはふさわしくありません人々はストーブの前でぼんやりと時間を過ごし、祝賀会をしたりガス抜きをしたりしている…この怠惰な悪党どもは裏で一掃されるべきだ…当局が武力行使に消極的でユダヤ人の悪魔のような暴れを抑制しないのであれば、後者はそうしなければならない。 ..国から追放される」11。…

AIPACというのはイスラエルロビー団体の事です

米国下院議員トーマス・マシー氏:共和党議員全員にAIPACのベビーシッターがいる https://www.newarab.com/news/massie-every-republican-congress-has-aipac-babysitter2024年6月18日 「彼らは馬小屋から馬一頭でも逃げ出させたくないのです。一人が真実を語り始めると、それが伝染してしまうのではないかと恐れているのです」と彼は語った。 AIPAC を公然と批判してきた数少ない共和党議員の一人であるケンタッキー州選出のトーマス・マシー下院議員は、議会の共和党員全員に AIPAC のベビーシッターがいると発言した。 同議員は今月初め、ポッドキャスト番組でフォックス・ニュースの元司会者タッカー・カールソン氏と話していた際、米国の選挙への影響について厳しい監視を受けているアメリカ・イスラエル公共問題委員会について発言した。 「私以外の全員に AIPAC の担当者がいます。それはあなたのベビーシッターのようなもので、AIPAC のベビーシッターはいつもあなたに AIPAC の話をしてくれます」とマッシー氏は右派ニュース司会者の番組で語った。彼は、これらの「ベビーシッター」は代表の選挙区から来ることが多いが、彼らはしっかりと AIPAC の一員であると付け加えた。 「彼らがワシントンに来ると、一緒に昼食に行き、携帯電話の番号を教えてもらい、会話を交わすことになる」と同氏は述べ、まるで外国のバディシステムのようなものだと付け加えた。同氏はこのシステムに参加していない数少ない議員の一人だ。 マッシー氏の場合、…

欧州は米国の「従属国」になりつつある、と主要シンクタンクが警告

2023年7月31日月曜日による トーマス・モラー・ニールセン クレジット: ウィキメディア・コモンズ 欧州の主要シンクタンクの一つは、フランスのエマニュエル・マクロン大統領の非常に物議を醸した最近の発言に呼応し、欧州が米国の単なる「従属国」になる重大な危険にさらされていると警告した。 欧州外交評議会(ECFR)が発表した政策概要の中で、研究ディレクターのジェレミー・シャピロ氏と上級政策研究員のヤナ・プグリエリン氏は、フランスを除くと、欧州全体が「より大きな戦略的自治の考えをほぼ完全に放棄した」と示唆した。 同紙はまた、米国が自国のM1エイブラムス戦車を提供することに同意しない限り、ドイツが以前ウクライナにレオパルド戦車を送ることに消極的だったことを、「見知らぬ人ばかりの部屋にいる怯えた子供が、米国が手を握ってくれないと孤独を感じる」行動に例えた。 著者らは、ウクライナ戦争以来、ヨーロッパは経済的にも軍事的にも米国に従属する度合いを急速に高めてきたと主張している。 著者らはまた、欧州諸国にファーウェイ製品の欧州での販売禁止を奨励することから、極めて保護主義的なインフレ抑制法の可決に至るまで、ワシントンの最近の政策の多くは「欧州の経済成長を減速させ、(さらなる)産業空洞化を引き起こす可能性がある」と示唆した。 トリガー警告 ECFRの報告書は、欧州の主権拡大を支持するフランスのエマニュエル・マクロン大統領を「最後のモヒカン族」と同紙が例えた、同大統領が4月に中国から帰国する機内で西側記者らにほぼ同じコメントをしたわずか数日前に公表された。 シャピロ氏は、ブリュッセル・タイムズ紙との最近のインタビューで、彼とプグリエリン氏の論文に対する批判の多​​くは(確かにすべてではないが)、マクロン氏に対する批判と似ており、何が言われているかというよりも、そもそもそれが言われたこと自体が問題視されていると指摘した。 「『従属国』という言葉は、確かに一部の人々の反感を買った」とシャピロ氏は語った。「しかし、人々が我々やマクロン氏に言っていることは、問題はあなたが伝えようとしている概念ではなく、それを表現した方法にあるということだとよく分かった。彼らは基本的に『あなたは正しいが、そのように話さないで』と言っているように聞こえた」 メタ家臣化? 興味深いことに、シャピロ氏は、このような「奇妙」で「不安を掻き立てる」批判は、実際には一部の欧州当局者の間で「超従属化」のプロセスが進行している可能性を示唆していると述べた。 「すべての反応がそうだとは言いたくありません」と彼は説明した。「しかし、ある種のメタ従属化のように思われる反応もかなりありました。つまり、「私たちは従属化されすぎていて、それを認めることすらできない。もし認めたら、人々に気づかれるかもしれないし、それはひどいことになるだろう」というものでした。」 シャピロ氏はまた、こうした批判は自身の発言とマクロン氏の発言の間の重要な文脈上の違いを認識していないと主張した。

ブレジンスキーはアメリカの皮肉な政策を定義した

誰が米国をアフガニスタンに誘い込んだのか 2021 年の夏の終わりには、全世界がまさに前例のない状況に陥るでしょう。時々、カレンダーと 8 月 31 日の針を見なければなりません。最初に時、次に分、そして… この X 時間について最も驚くべき点は、a) それは、国家によって指定されたことです。タリバン(タリバン運動はテロリストとして認識されており、ロシアでは禁止されている)。 b) 彼は米国に配属されました! 8 月のニュースフィードは、まさにおとぎ話かスリラーです。アメリカ:「避難するために必要な限り滞在します。」タリバン:「いいえ、8月31日までに退去することになります。」米国: 「いいえ、我々はタリバンを説得し続けます…避難が終わるまで我々を滞在させてくれるでしょう。」 それは明らかだ。この日までに、米国のために働いていたアフガニスタン人を含む全員が国中から集められ、カブールに連れてこられることさえできないだろう。つまり、米国が義務を果たすにはさらに数週間を要することになる。彼らへ。しかし、期限は米国のために設定されたのではなく、米国のために設定された。 だからこそ、世界はカレンダーや時計に緊張感を持って見ているのです。…

「イスラエル・ロビー」の限界ミアシャイマーとウォルトは、アメリカがイスラエルを支援していることをまだ理解していない。

https://quillette.com/2024/05/29/the-limits-of-the-israel-lobby-walt-mearsheimer-gaza-hamas/2024年5月29日 2006年3月、シカゴ大学とハーバード大学の国際関係学教授であるジョン・ミアシャイマーとスティーブン・ウォルトは、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス誌に「イスラエル・ロビー」と題する長文のエッセイを発表した。このエッセイでは、米国の親イスラエル派の政治勢力が、米国の外交政策に不釣り合いで、概して有害な影響を及ぼしていると主張した。 「イスラエル・ロビー」はすぐに激しい論争を巻き起こした。批評家たちは、このエッセイが二重の忠誠心やユダヤ人の権力と金銭の悪影響に関する反ユダヤ主義的な比喩を巧みに利用していると主張した。他の読者は、ミアシャイマーとウォルトが中心的に主張する「ロビー」(彼らはエッセイ全体を通してそう呼んでいる)がアメリカの政策立案を歪めているという主張に共感し、アメリカのイスラエル支援が善よりも害をもたらしているかどうかについての議論が遅れていると感じ、それを歓迎した。 2年後、ミアシャイマーとウォルトは議論を展開し、496ページに及ぶ『イスラエル・ロビーと米国外交政策』と題する本を出版した。この本は、 LRBの論文をめぐる論争を再燃させた。ジャーナリストのジェフリー・ゴールドバーグは、この本を「カフリン神父の時代以来、アメリカ系ユダヤ人の政治参加に対する最も持続的な攻撃であり、最も主流の攻撃」と評した。前年の3月、ミアシャイマーは「ロビー団体は、イスラエルの政策や米イスラエル関係への批判を黙らせるためにあらゆる手を尽くしている。…だから、我々は反ユダヤ主義者と呼ばれることを覚悟していた」と指摘していた。ウォルトも同様に、ゴールドバーグのような批判を「中傷」と一蹴し、「事実と論理の両方が我々の側にあるという暗黙の譲歩」と評した。 10 月 7 日の攻撃後、ガザでの戦争が続く中、イスラエルと米国の関係をめぐる議論が再び盛り上がっている。「ロビー活動は相変わらず強力だ」と、ミアシャイマーは2 月にニュー ステイツマンの読者に断言した。ウォルトは最近、 「イスラエルの支持者たちは、自分たちの主張に異議を唱える者を黙らせるためにどこまでもやるか」と非難した。しかし、ミアシャイマーによると、10 月 7 日の余波で何かが変わったという。 私たちが本を書いたときと今との大きな違いは、2007 年とは違って、現在ではロビー活動が公然と行われていることです。当時は、ロビー活動について知っている人はほとんどいなかったと思います。また、ロビー活動がアメリカの外交政策、特に中東に及ぼす影響について知っている人はほとんどいませんでした。私たちはその暴露に貢献し、今では何が起きているのか理解する人が増えたと思います。ロビー活動は、今やより公然と活動せざるを得なくなりました。 ミアシャイマーとウォルトは、ワシントンでイスラエルの影響について議論するのはタブーだと信じ、それを破ったことを長らく自慢してきた。「どんなロビー団体の視点から見ても、密室で活動し、一般の目には見えないところで大きな影響力を行使できれば最高だ」とミアシャイマーは語った。しかし、イスラエルのロビー団体はもうそのように活動することはできない。」イスラエルと米国の関係というテーマは、両国で何十年もの間、公然と広く議論されてきた。「ロビー団体」は、実際にはミアシャイマーとウォルトが米国における親イスラエル派の意見全体を指す言葉に過ぎず、決して影に隠れて存在したことはない。…

オーストラリア人の70%以上がアサンジの告訴を取り下げるべきだと考えている:世論調査

https://english.almayadeen.net/news/politics/over-70–of-australians-believe-assange-charges-must-be-drop2024年6月3日 10:31 アサンジ氏は米国に引き渡されて裁判を受けるべきだと答えたのはわずか29%だった。 ABC新聞とユーガブが月曜日に実施した共同世論調査では、オーストラリア人の70%以上が、ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジに対する訴訟は取り下げられ、アサンジはオーストラリアに帰国しなければならないと回答した。 世論調査の回答者の71%は、米国と英国に訴訟を取り下げるよう圧力をかけるべきだと回答したが、アサンジ氏は米国に引き渡されて裁判を受けるべきだと回答した人は29%だった。 この調査は5月24日から30日までオンラインで実施され、1,510人のオーストラリア人が参加した。 2週間前、スカイニュースは事件の最新情報として、 ロンドンの英国高等法院がアサンジ氏に有利な判決を下し、米国への身柄引き渡しの決定に対する異議申し立てを承認したと報じた。 アサンジ氏は、2010年から2011年にかけて米国がイラクで戦争犯罪を犯したことを証明した機密の米軍文書を漏洩した罪で引き渡しを求められている。 アサンジ氏は、スパイ容疑で米国で裁判にかけられた場合、死刑にはならず、合衆国憲法修正第1条に基づく言論の自由の権利を主張できるという米国の保証に納得できるかどうかについて、高等法院の判事2人の判断を待っていた。 裁判所はまた、アサンジ氏が国籍を理由に裁判で不利な扱いを受けないよう、また死刑判決を受けないよう求めた。 米国がロンドン高等法院に提出した保証は、アサンジ氏の妻によって「うわべだけの言い訳」として却下された。 この事件は現在宙に浮いたままだが、ホワイトハウスの報道陣の報道によると、ジョー・バイデン米大統領が4月にオーストラリアからのアサンジ被告の訴追中止要請を検討していることを明らかにして以降、その状況はさらに悪化している。 バイデン氏は、オーストラリアが米国政府によるアサンジ氏追及の中止を要請したことに関する質問に対し、「検討している」と答えた。 オーストラリアのアンソニー・アルバネーゼ首相は2月、アサンジ氏を「帰国させる」時期が来たと述べ、ワシントンと英国と「最高レベル」でこの問題に対処したと指摘した。

国連、WHO、WEFがフロリダ州の共和党郡議会によりテロ組織と宣言された

2024年6月3日午前7時 トニー・ファウチ博士、コロナウイルスパンデミックに関する下院特別小委員会で証言 草の根保守共和党組織であるリー郡共和党議会は、ジョセフ・サムソンが提出した国連、WHO、WEFをテロ組織と宣言する決議を可決した。 この決議では、これらの組織と協力することは米国およびフロリダ州に対する反逆行為であるとも宣言している。残念ながら、リー郡共和党執行委員会は、この決議を執行委員会全体で採決にかけることを拒否した。この決議は、おそらく可決されていただろう。 リー郡共和党議会が可決した決議は、フロリダ州議会と知事に、国連、世界保健機関、世界経済フォーラムとの協力を宣言する法案を可決するよう求めており、これは米国とフロリダ州に対する反逆行為である。 決議の全文は次のとおりです。 国連、世界保健機関、世界経済フォーラムは、人類の人口を減少させ、米国とフロリダ州の主権を奪おうとするテロ組織である。 世界保健機関、世界経済フォーラム、国連は世界規模のクーデターに積極的に関与している。 このクーデターは連邦政府と州政府を利用して国連、世界保健機関、世界経済フォーラムの政策を実施しようとしている。 正当な国際条約は国内政策に対して管轄権を持たない。 解決する: リー郡共和党議会は、デサンティス知事とフロリダ州議会に対し、国連、世界保健機関、世界経済フォーラムとの協力を宣言する法案を可決するよう要請した。これは米国とフロリダ州に対する反逆行為である。 私たちはまた、以下の内容を具体的に規定する法律の制定を求めます。 「世界保健機関、国連、世界経済フォーラムのいかなる規則、規制、料金、税金、政策、命令も、フロリダ州、または州のいかなる機関、部局、委員会、委員会、政治的区分、政府機関、教区、自治体、またはその他の政治的団体によって施行または実施されることはありません。」 この決議はルイジアナ州で法律化されており、どこでも実施される必要があります。あなたの州の議員に連絡して、この法律を制定するよう求めてください。

マージョリー・N・フェルド『異議の境界:シオニズムを批判するアメリカのユダヤ人の歴史』(新刊刊行中)

2024年6月3日 https://www.jadaliyya.com/Details/46030/Marjorie-N-Feld,-Threshold-of-Dissent-A-History-of-American-Jewish-Critics-of-Zionism-New-Texts-Out-Now マージョリー・N・フェルド『 異議の閾値:シオニズムに対するアメリカのユダヤ人批評家の歴史』 (ニューヨーク大学出版、2024年)。 ジャダリヤ(以下J):この本を書いたきっかけは何ですか? マージョリー・フェルド(MF): この本は、8年前、アメリカのユダヤ人コミュニティ内での私の観察と私自身の学問的関心が交わるところで書き始めました。アメリカのユダヤ人コミュニティのリーダーや一般の人々が、イスラエルへの無条件の支持に反対するアメリカのユダヤ人を疎外するのを長い間見てきました。アメリカのユダヤ人とアパルトヘイトに関する私の本のための調査で、1960年代にさかのぼってこの支持に不快感を表明した活動家にインタビューしました。この本のための調査のためにアーカイブに戻ったとき、アメリカのシオニズムに対する批判が19世紀後半にまでさかのぼって途切れることなく続いていることを発見しました。『 Threshold』では、 アメリカのシオニズム批判者の世界観と視点を説明し、アメリカのユダヤ人共同体生活における彼らの軌跡を描いています。 J: この本では具体的にどのようなトピック、問題、文学を取り上げているのでしょうか? MF: 各章では、特定の時代と、アメリカのユダヤ人生活を深く気にかけながらも、特定の理由でアメリカのシオニズムを批判したアメリカのユダヤ人という歴史上の人物を分析しています。この本では、これらの個人がアメリカのシオニズムに反対することを選んだ理由と方法、そしてより広範なアメリカのユダヤ人コミュニティが彼らの反対にどのように反応したかを検討しています。たとえば、『 Threshold』の第 1 章の主題である 20…

周庭さんもNED(全米民主主義基金)からの支援

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/99fad3d9632878f09100341df04b26d86f08575a  香港の民主活動家だった周庭(アグネス・チョウ)さんがカナダに亡命し、二度と香港に戻らないことを表明したが、彼女もまたNED(全米民主主義基金)の支援の下でデモ活動をしていたのかと思うと、何とも複雑だ。 ◆周庭さんは香港衆志(デモシスト)の創立者の一人  香港の政党の一つに香港衆志というのがある。2016年4月に創立されたもので、英語ではDemosistō、日本語では「デモシスト」と呼んでいる(以下、デモシスト)。デモシスト創設者の3人の名前を書くと、以下のようになっている。      主席(党首):羅冠聡(Nathan Law、ネイサン・ロー)      秘 書 長 :黄之鋒(Joshua Wong、ジョシュア・ウォン)      副・ 秘 書 長:周庭(Agnes Chow Ting、アグネス・チョウ)  つまり周庭さんはれっきとしたデモシスト創設者の一人なのである。  2016年には第6回香港立法会議員選挙で党首の羅冠聡が5万票以上の票を獲得し、史上最年少での当選を果たし、1議席を獲得したが、後に議員資格を剥奪され、議席を失った。  2017年8月17日には、雨傘運動を扇動した罪で、羅冠聡、黄之鋒および周永康(アレックス・チョウ)らが禁錮刑を言い渡された。  2019年には逃亡犯条例改正案に反対する運動を行い、香港政府が撤回に追い込まれる一翼を担った。しかし2020年5月に全人大常務委員会で香港国家安全法制定方針が採択され、6月30日に中華人民共和国香港特別区安全維持法が可決・成立すると、黄之鋒や周庭らはデモシストから脱退し、デモシストは事実上解散した。…

米国は1991年以来251回、1798年以来469回の軍事介入を開始した

議会調査局の公式データによると、米軍は1798年以来469件の外国介入を開始しており、その中には1991年の第一次冷戦終結以降の251件も含まれている。 US launched 251 military interventions since 1991, and 469 since 1798 https://geopoliticaleconomy.com/2022/09/13/us-251-military-interventions-1991/embed/#?secret=Taqz1lmb52#?secret=sjXkUcfR9b 米国が軍事介入した国の地図(出典:議会調査局) 米国は1991年から2022年までに少なくとも251回の軍事介入を開始した。 これは、議会に代わって情報をまとめている米国政府機関である議会調査局の報告書によるものです。 この報告書は、1798年から1990年にかけてさらに218回の米国の軍事介入を記録した。 これにより、議会が認めた1798年以来の米国の軍事介入は合計469回となる。…

投資家は企業のロビー活動に関するさらなる情報開示を求める

これまでのところ、今回の株主総会シーズンでは、ロビー活動や政治資金に関する決議が社会志向の提案の中で最も多くの支持を集めている。 2024年5月22日 https://www.greenbiz.com/article/investors-push-more-disclosure-corporate-lobbying 2024年の株主総会シーズン中に投票で注目を集める ESG 問題の 1 つは、企業のロビー活動に関する透明性です。 米国の大手上場企業250社の株主提案を追跡しているProxyMonitor.orgの分析によると、5月18日時点で株主の支持が最も高かった社会的決議案10件のうち、ロビー活動や政治資金に関連した株主提案が8件を占めた。 これらの提案に直面した8社は、トゥルーイスト・ファイナンシャル、ゴールドマン・サックス、ノーフォーク・サザン、バンク・オブ・ニューヨーク・メロン、IBM、ハンツマン、アルコア、ウェルズ・ファーゴである。いずれの決議も過半数の支持は得られなかったが、今後の株主総会で再提出するための証券取引委員会の基準(5%から25%)を満たすだけの支持を得た。 最近の決議の範囲は、企業による直接的なロビー活動だけでなく、企業が提携または会員となっている業界団体や免税団体を通じたロビー活動も対象としている。これまでで最も多くの支持(41.17%)を得ている提案は、Truist Financial に対して提出されたものである。同提案は、Truist のロビー活動が「企業の公的立場と矛盾する場合」に直面する「評判リスク」を強調している。決議では、インフレ抑制法を含む気候変動関連法案に反対しているビジネス・ラウンドテーブルと米国商工会議所に対する同社の支持に言及している。 この提案は、直接的および間接的なロビー活動に関するTruistの方針とガバナンス、それらの活動に対する支払いとその承認方法、モデル法案を起草し支持する免税団体への会員資格または支払いを開示する年次報告書の提出を求めている。 ダノン:株主エンゲージメントの成功事例 Climate Action…

ジュリアン・アサンジ、英国裁判所で勝訴、米国への引き渡しに対する控訴が認められる2024年5月22日

ウィキリークスの創設者でジャーナリストのジュリアン・アサンジ氏は、英国の裁判所での長期にわたる審理を経て、米国への引き渡し命令に対して控訴する権利を与えられた。 ウィキリークス編集長のクリスティン・フラフンソン氏は、「ロンドンでは太陽はそれほど輝いていないが、今日、正義の太陽光線がようやく見えてきた。勝利への道を示すだろう」と語った。 「ジュリアン・アサンジ氏には控訴する権利があり、それ自体が海の向こうのバイデン政権に正しいメッセージを送ることになるはずだ」と彼は語った。 ロンドン高等裁判所のビクトリア・シャープ判事とジェレミー・ジョンソン判事は、数時間に及ぶ審理の後、月曜日、アサンジには米国への身柄引き渡しに異議を申し立てる完全な控訴審理を受ける権利があるとの判決を下した。 フラプンソン氏は、バイデン政権に対し、今すぐアサンジ氏を恩赦すべきだと警告した。フラフンソン氏が信じているように、アサンジ氏が控訴を勝ち取った場合、米国が面目を保つ唯一の方法となるからである。 この判決は、3月に同じ裁判官が行った別の判決を受けてのもので、米国がアサンジには死刑に処されず、合衆国憲法修正第1条に基づく完全な権利と適正手続きが与えられるとの保証を与えるまで引き渡しが延期された。 米国は4月にそうした保証を出したが、月曜日の公聴会でアサンジ氏の弁護団は、そうした保証には法的拘束力がなく、アサンジ氏はアメリカ国民ではなくオーストラリア国民であるため、憲法修正第1条による保護は受けられない可能性が高いと主張した。 判事らは米国の保証が不十分であることに同意し、アサンジ氏の要求を認めた。 アサンジ氏の最終引き渡し公聴会の日程はまだ発表されていない。 アサンジ氏は英国の刑務所で何年も過ごし、英国での身柄引き渡しをめぐる数多くの公聴会に出席した。 2021年、英国の判事の一人はアサンジ氏が米国の刑務所で自殺する可能性が高いため引き渡しはできないとの判決を下したが、その判決は覆され、それ以来アサンジ氏は引き渡しを求めて闘っている。 アサンジは、米国政府が犯した犯罪、特にイラク戦争中に犯された戦争犯罪を詳述する多数の機密文書やビデオを公開したことを受けて、スパイ活動法違反の疑いで米国の告訴に直面している。 アサンジの擁護者らは、米国法によれば、ジャーナリストが機密資料を合法的に入手した場合、ジャーナリストは機密資料の出版で起訴されないため、同氏は機密資料の公開でいかなる犯罪も犯していないと主張している。 たとえアサンジ氏に情報を提供した人物がそれを違法に入手したとしても、アサンジ氏は違法な入手に関与していないため訴追を免れることになる。 多くの支持者は、この容疑は憲法修正第1条への攻撃にあたり、全米のジャーナリストに悲惨な影響を与える可能性があると主張し、ジョー・バイデン大統領にアサンジ氏の恩赦を求めている。 アサンジ氏が最終的に米国で有罪判決を受けた場合、当局が沈黙させたいジャーナリストを政府が起訴できる前例ができてしまうのではないかと多くの人が懸念している。

イムラン・カーンは街頭での扇動を開始することをほのめかしている。党支持者に彼の電話を待つよう指示する 

2024 年 5 月 22 日 https://indianexpress.com/article/pakistan/imran-khan-pti-street-agitation-9345744 クリケット選手から政治家に転身した彼は、トシャカナ事件、非イスラム婚、暗号事件で数刑に服しており、現在ラワルピンディのアディアラ刑務所に収監されている。 元クリケット選手で政治家に転身した71歳の同氏は、党員へのメッセージの中で、「パキスタン史上最も暗い過去2年間、PTIの政治的迫害は完全に免責されるままに続けられた」と主張した。(エクスプレスファイル) パキスタンのテフリク・エ・インサフ創設委員長で投獄されている元首相イムラン・カーン氏は水曜日、党職員に対する同氏の言う「政治的迫害」に抗議する街頭扇動を開始する可能性をほのめかし、党指導部と支持者らに同氏の呼びかけを待つよう指示した。 元クリケット選手で政治家に転身した71歳の同氏は、党員へのメッセージの中で、「パキスタン史上最も暗い過去2年間、PTIの政治的迫害は完全に免責されるままに続けられた」と主張した。 「国民へのメッセージ:我々は今、このファシストマフィアと実際に闘う準備を整えなければならない。党中央指導部、中央、州、地方の党組織、党員、労働者、支持者、一般市民の皆さん全員に、私の街頭での抗議の呼びかけを待つよう指示する」とカー​​ン氏はXの自身のアカウントに投稿したメッセージで述べた。 クリケット選手から政治家に転身した彼は現在、トシャカナ事件、非イスラム結婚事件、暗号事件などで複数の刑に服しており、ラワルピンディーのアディアラ刑務所に収監されている。 カーン氏は、党員らは「集団懲罰という禁じられた戦争手段にさらされた。私たちの家は不法に占拠され、国民は殺され、拷問され、事業は破壊され、老人や子供さえも逃れられなかった」と述べた。 「パキスタンのために、我々はこれまで非常に忍耐強くやってきた。しかし、もう、もうたくさんだ!!」と彼は語った。 同氏は、ラウフ・ハッサンに対する「凶悪な攻撃」は「非常に扇動的であり、権力者が反対意見を受け入れたがらず、根本的な問題に取り組むよりも卑劣な戦術に訴えることを好むことをさらに示している」と述べた。 同党の情報長官ハサン氏は、首都にある民間ニュース局の事務所の駐車場で、トランスジェンダーの約4人組に襲われたとされている。同党はこれを強く非難したが、同政治家が襲われた理由は依然として不明である。 カーン氏のソーシャルメディアチームが管理するXのアカウントに投稿されたメッセージには、「誰が私たちの指導部に対するこうした攻撃を画策しているのかを国民全員が知っている。それは影に潜んで代理人を使って判事に嫌がらせや脅迫をしたり、厚かましくも結果を改ざんして選挙を嘲笑したりするのと同じ権力である。…

民主化、NGO、そして「色彩革命」

スリーラム・チャウリア2006年1月19日 https://www.opendemocracy.net/en/colour_revolutions_3196jsp 「…権力は密かにその働きをし、権力者はその後、その力が使われたことをまったく否定することができる。」 サルマン・ラシュディ『シャリマー・ザ・クラウン』(2005年) サミュエル・ハンチントンは、1974年に始まった民主化の「第3の波」の主な原因の組み合わせを要約し、前の2つの波にはなかった、しかし決定的ではない新たな要因を挙げた。「外部主体の政策の変化…主要な要因」他国の人権と民主主義の促進に向けた米国の政策の変化…」。アメリカの国際NGO(「インゴ」)は、21年に及ぶ「第3の波」における権威主義的統治からの多くの移行において、超大国の外交政策上の利益と政権交代との間の因果関係が機能する顕著なメカニズムであった。 このエッセイは、インゴの手段性と民主化に関する分析を、1999 年以来共産主義崩壊後の世界を席巻している「色」革命または「花」革命として普及した地政学的嵐にまで拡張することを試みています。それは、国境を越えた影響の強さを評価することを目的としています。重大な影響を及ぼした最近の国際政治的出来事について俳優たちを取材し、インゴスと覇権国家との寄生関係を探ります。 その意図は、国家を、国際活動の欠陥のある表現が支配する分野に引き戻すことである。主な論拠は、カラー革命の主たる直接の原因は、米国の外交政策上の利益(戦略的拡張、エネルギー安全保障、対テロ戦争)であり、それらはインゴによって支援されていたということである。米国が支援するこれらのインゴの介入がなければ、ジョージア、ウクライナ、キルギスタンなどの国の政治情勢は、新たな色に塗り替えられることはなかっただろう。 これら 3 つの革命、グルジアの「バラ革命」(2003 年 11 月から 2004 年 1 月)、ウクライナの「オレンジ革命」…

突然のCEO退任後、バンガードはブラックロックから社外人材を採用

タイラー・ダーデン日曜日、2024 年 5 月 19 日 – 午後 11 時 30 分 https://www.zerohedge.com/markets/after-sudden-ceo-departure-vanguard-taps-outsider-blackrock CEOの退任という驚くべき突然の発表を受けて、投資大手バンガードは初の社外者を同社の5代目CEOに指名した。 7月8日、ブラックロックのベテラン、サリム・ラムジ氏が後任となるが、顧客サービスの課題、部外者が同社の文化を維持してくれるかどうかの不安、仮想通貨の新たな方向性を描くかどうかについてのつかの間の好奇心などに直面している。 3月、ペンシルバニア州マルバーンに本社を置く同社がティム・バックリー氏の退職を発表したとき、最も熱心なヴァンガードウォッチャーでさえも驚愕した。以前の同様の退職とは異なり、この発表は指名された後任者への移行に焦点を当てたものではなかったため、バックリー氏やヴァンガード側に何らかの幻滅があったのではないかと一部では思われていた。 火曜日のバンガードの発表では、ラムジ氏のブラックロック在任期間のハイライトが宣伝された。 ラムジ氏は最近まで、iShares…

1パーセントのことなど気にせず、0.01パーセントについて話しましょう

アメリカの高額所得者の分析 大不況以来、アメリカの最も裕福な1パーセントは、中流階級が停滞する一方で、ますます裕福になった太った猫として悪者扱いされてきました。デモ参加者らは1%へのさらなる重税を求めているが、経済学者らは誰が高額所得者なのかをより深く理解するためにデータを調査している。 これらの経済学者は、所得格差と富の格差を測定し、1 パーセントの所得と資産の性質を理解しようと努めてきました。そして、見解は異なります。1 パーセントは主に起業家や「働く富裕層」、つまり成功したビジネスを立ち上げて経営することで金を稼いだ人々であると言う人もいます。他の経済学者は、1 パーセントのかなりの割合が、長い時間をかけて蓄積された富の相続人であると指摘しています。 しかし、データは1パーセント以内の格差も明らかにしている。結局のところ、1 パーセントにはそれぞれの 1 パーセントがあるのです。 . . . そしてその1%が4つのグループに分けられる 「1970年代以降、平均所得は増加しているが、所得分布全体で増加は均一ではない。特に上位1%の所得は平均よりもはるかに速いペースで増加している」とハーバード大学のN・グレゴリー・マンキュー氏は2013年の論文「1%を守る」で述べている。「こうした高所得者は経済に大きく貢献しているが、大きな利益も得ている。公共政策の問題は、これに対して何かできることがあるなら、何をすべきかだ。この展開は、政治体制が直面している最大の課題の1つだ」 マンキュー氏は、キャピタルゲインを除いた総所得に占める1%の割合が、1973年の約8%から、当時入手可能な最新の数字である2010年には17%まで上昇したと指摘した。 「さらに驚くべきことは、上位 0.01…

西側メディアを本当にコントロールしているのは誰でしょうか?表面的には報道の自由があるように見えますが、その裏では北朝鮮や中国などの特定の世界的問題についてメディアのほとんどが同じ論調を持っています。

https://www.quora.com/Who-really-controls-Western-media-It-seems-that-on-the-surface-there-is-press-freedom-but-underneath-the-media-mostly-have-the-same-tone-about-certain-global-issues-like-North-Korea-China-etc 西側諸国のメディアを本当にコントロールしているのは誰でしょうか? 表面的には報道の自由があるようですが、その裏では、北朝鮮や中国などの特定の世界的問題について、メディアは大抵同じような論調をとっています。 .01%が長らくアメリカ政府を支配してきた。 時には彼らはそれを完全に奪取しようとしたこともあります… 戦争によって富が築かれてきたし、今も築かれ続けている… アイゼンハワーは軍産複合体について警告しました… ジョン・F・ケネディはそれを阻止しようとした… 米国のメディアの 90% は現在 6 つの企業によって支配されていますが、その企業は 0.01% の富裕層によって支配されています。 米国は現在、.01%が所有する軍産議会メディア複合体によって支配されるファシスト寡頭制となっている。 アメリカは世界で最も効果的なプロパガンダ機関を持っている。なぜならアメリカ国民がそれを実際に信じているからだ。少なくとも 1960…

彼女は国務省のトップにいた。今、彼女は話す準備ができています。

2024/05/11 https://www.politico.com/news/magazine/2024/05/11/victoria-nuland-state-department-diplomat-interview-00157408 ヴィクトリア・ヌーランドが辞任するにつれ、彼女は燃え上がる世界について現実になる。 ビクトリア・ヌーランドは、アメリカの力を強く信じ、容赦のない、さらには好戦的なアメリカ外交官として長い間知られてきた。このアプローチは時々彼女を困難に陥れましたが、それが彼女を引き留めることはほとんどありませんでした。 ヌーランド氏は、最初はバイデン政権の国務次官(政務担当)、その後数カ月は国務副長官代理など最高レベルで勤務した後、最近国務省を去った。彼女は以前、共和党と民主党の大統領の下でさまざまな役割を果たしたキャリア外交官でした。 30年以上前に彼女が初めて赴任したのは中国の領事館員だった。 雑誌「POLITICO」の退職インタビューで、ヌーランドは公職に就いていた当時のこと(昇進を外されたという噂を一蹴)や、アメリカ外交政策のどこが間違っていたのか、どこが正しかったのかについて自身の見解を語った。 注目すべきは、米国はウラジーミル・プーチン大統領と習近平両氏の拡張主義的な野望を実現し、阻止するのに十分な速さではないと述べたことだ。 ウクライナとロシアに対抗する努力を長年擁護してきた彼女は、もしドナルド・トランプが11月にホワイトハウスを取り戻した場合、NATOを爆破する危険性についても警告した。 彼女は大西洋横断同盟について「それを捨てないでください。二度と作り直すことはできないからです」と語った。 以下は、長さと明確さのために編集されています。 外の生活はどうですか? 人生は素晴らしい。私は先延ばしにしていたたくさんのプロジェクトに取り組んでおり、愛する人たちにもたくさん会い、有意義な方法で関わり続けています。私は、ウクライナの問題であれ、米国が世界を強力にリードすることの確保であれ、私が関心のある外交政策の問題について話しています。私は秋の授業の準備をし、次世代の外交政策リーダーたちと協力する機会を得ています。私はコロンビア大学国際公共問題大学院に通う予定です。 本当のところ、なぜバイデン政権を去るのですか?国務副長官のポストを逃したと感じたと人々は言っていますが、それは本当ですか? 実際、私は国務副長官の座を争ったわけではありません。私は政務次官の仕事が大好きでした。私は(アントニー)ブリンケン長官と一緒に仕事をするのが大好きです。しかし、ご存知のとおり、私は合計 3 年間勤務し、両方の仕事で 8…

ソロス氏「ウクライナの勝利はロシアがもはやヨーロッパや世界に脅威を与えないことを意味する」

2023 年 2 月 17 日 https://www.cnbc.com/2023/02/17/soros-ukrainian-victory-would-lead-to-dissolution-of-the-russian-empire.html 億万長者のファンドマネージャー、ジョージ・ソロス氏は木曜日、ミュンヘン安全保障会議で、ロシアとの戦争でウクライナが勝利すればモスクワ帝国の崩壊をもたらすだろうと語った。 ハンガリー生まれの投資家でオープン・ソサエティ財団擁護ネットワークの創設者である同氏は、準備されたスピーチの中で、第三次世界大戦は「何としてでも回避」しなければならず、「ウクライナに対する欧州の支援は維持されなければならない」と述べた。 同氏は、ジョー・バイデン米大統領の政権がロシアの攻撃に耐えるのに必要なミサイル、戦車、弾薬などの武器をウクライナに供給していると指摘したが、共和党主導の下院の反対により「米国からの超党派のまた大規模な資金提供が必要になる」と述べた。ありそうもない。」 ロシアの民間民兵請負業者ワーグナー・グループはウクライナの現地で活動しているが、その指導者エフゲニー・プリゴージンは最近、バフムートの町でウクライナ軍を包囲する現在の取り組みがモスクワの「怪物的な官僚主義」によって妨げられており、ワーグナーとクレムリンの間の亀裂がさらに進んでいると述べた。 。 プリゴジン氏は、ロシアがウクライナ東部ドンバス地域の支配権を確保するのは2~3年先との見通しを示し、最近のインタビューでバフムット氏について「外へ出る道は多く、入る道は少ない」と述べた。 「彼(プリゴジン氏)が成功する可能性はあるが、私はその可能性は低いと考えている。ウクライナ軍は強い抵抗を示しており、ひとたびウクライナが約束された兵器を使用できるようになれば、形勢は逆転するだろう」とソロス氏は語った。 「これにより、ウクライナは今春後半に約束された軍備を受け取り、ロシアのウクライナ侵攻の運命を決定する反撃を開始するわずかな機会を与えられることになる。」 ソロス氏はまた、旧ソ連諸国は「自国の独立を主張したい」ため、ロシアがウクライナで敗北するのを「待ちきれない」と示唆した。 「これは、ウクライナの勝利がロシア帝国の解体につながることを意味する。ロシアはもはや欧州と世界に対する脅威ではなくなるだろう」と彼は語った。 「それは良い方向への大きな変化となるでしょう。開かれた社会には大きな安心をもたらしますが、閉鎖的な社会には多大な問題を引き起こすでしょう。」…

独占:テッド・クルーズが「反ユダヤ主義の比喩」を広めたとSPLCが主張した直後に記録を樹立2024 年 5 月 21 日

デイリーシグナル第一弾—ハンガリー系米国人のヘッジファンド億万長者ジョージ・ソロスが設立した大規模な左翼資金提供機構が、大学キャンパスでの反イスラエル抗議活動や暴動の背後にある多くの組織に資金を提供していると指摘するのは、反ユダヤ主義的だろうか。南部貧困法律センターはその通りだと主張し、ソロスの資金提供に関するポリティコの報告書を引用したテッド・クルーズ上院議員を中傷した。 テキサス州の共和党員クルーズ氏はこれを放置していない。 「左翼は自分たちの考えを正当に擁護することができないので、代わりに検閲やキャンセルカルチャーに頼るのだ」とクルーズ氏は火曜日、デイリーシグナル紙に書面で述べた。 「SPLC は現代左派の主要な中傷機関であり、ジョージ・ソロスの資金と全国の大学キャンパスでの反ユダヤ暴動を結びつけるポリティコの調査レポートを引用した私を忠実に攻撃した」と彼は指摘した。「真実を語った人々を攻撃するのではなく、SPLC は、恐ろしい反ユダヤ的中傷を使いユダヤ人学生を攻撃した暴徒をジョージ・ソロスが資金援助していた理由を調査すべきだ」 ソロス資金提供 2週間前、ポリティコのシャイア・カポス氏は、「民主党界の大物の一部」、具体的にはソロス氏、ロックフェラー家、ハイアット・ホテルの相続人であるスーザン・プリツカー氏とニック・プリツカー氏が、反イスラエル抗議活動を支援する団体に資金提供していることを明らかにする記事を書いた。 。伝えられるところによると、抗議者の多くは反ユダヤ主義のスローガンを叫び、ユダヤ人の学生に嫌がらせをしたという。 2 つのグループ、Jewish Voice for Peace と IfNotNow はTides Foundation…

過剰死亡問題を交渉で回避しようとする2024 年 2 月 27 日

2020 年、政治家たちは自分たちをヒーローだと思い込んでいた。彼らは命を救っていた。住民のお医者さんごっこをしてきた彼らは、その結果を目の当たりにしているが、それはあまり美しくない。彼らは悲しみの段階を乗り越えようとしています。 ステージ 1 — 拒否 2020年は、新型コロナによる死亡者数がすべてだった。ニュースでは毎日、最新情報が伝えられた。しかし、2023年には、権力者に死亡率データに関する事実を認めさせることは不可能だった。アンドリュー・ブリッジェン氏は2023年2月以来、繰り返し討論を要求してきた。26回要求し、26回拒否された。丸9か月間、拒否され続けた。2023年10月29日の休会中の討論で、彼はスピーチをすることに成功したが、その中でBBCは、法的および倫理的な放送義務に違反し、注釈としてワクチン推進のマントラを追加した。その後、1月16日にウェストミンスターホールで3時間にわたる討論が行われ、多くの熱心な政治家が、議場での完全な討論が正当であると全員が同意したが、討論時間が割り当てられる可能性は低いと懸念されている。 ステージ2 — 怒り アンドリュー・ブリジェンが下院でこの問題に言及するたびに(彼はこれまで何度も議事に紛れ込んでいる)、同僚の多くは毒々しいシューシュー音を立てているようだ。懸念を表明している政治家は彼だけではなく、前回の討論会では労働党、自由民主党、保守党を代表する22人の国会議員だけでなく、DUPやスコットランド・アルバ党からも強力な支持があった。フィリップ・デイビス氏はつい先週、心臓死に関する討論会に出席した数人の国会議員を前に、この問題に関して特に博学なスピーチを行った。怒りは、隠れるべき群衆がいる場合にのみ現れるようです。 ステージ 3 — 交渉 人々は悲しんでいるとき、自分の無力感を和らげるために、また喪失の痛みを和らげたり解消したりしたいという願望のために、対処メカニズムを使うことがよくあります。 オーストラリアは大胆なアプローチをとった。 2021年の週間死者数は時期に応じて2,500人から3,000人になると予想している。最初の大きな新型コロナウイルスの波の前に始まった超過死亡の問題があることは明らかでした。彼らの統計当局は、厚かましくも2022年の予想死亡者数を週3,000人から3,500人に引き上げ、これは16-20%の増加である。しかし、2022…

世論調査: アメリカ人の47%が内戦が起こる可能性が高いと考えている著者:アビ・スタンリー 投稿日:2024 年 5 月 21 日

https://www.news10.com/news/national/poll-47-of-americans-think-a-civil-war-is-likely ニューヨーク州ポキープシー ( NEWS10 ) — 新しいマリスト全国世論調査によると、最初の南北戦争が始まってから 163 年が経ち、アメリカ人のほぼ半数が、米国が生涯に二度目の内戦に突入する可能性があると考えています。有権者の人口統計も政党、世代、人種的アイデンティティ、性別に分かれていました。 全体として、有権者の34%がそれが起こる可能性が高いと答え、13%がその可能性が非常に高いと答えた。 47%がその可能性は高いと答えたが、38%はこの生涯で二度目の内戦が起こる可能性はあまり高くないと答え、14%は全くその可能性はないと答え、1%は分からないと答えた。 共和党、民主党、無所属の各政党のうち、共和党支持者は内戦の到来の可能性が高いと回答する傾向が高く、53%がそう考えている。民主党支持者の40%と無所属者の41%がこれに同意する。 Z世代とミレニアル世代の有権者の58%は内戦が起こる可能性が高いと考えており、これはサイレント世代の信念の3倍以上で、有権者の19%が将来内戦が起こると予想している。内戦の可能性があると考える X 世代の有権者は合計 46%、ベビーブーマー世代は 34% です。…

2023年「アメリカの肖像」調査結果-プレスリリース

2023年8月11日 https://www.american-portrait.tw/l/2023-survey-results-of-the-american-portrait-press-release 2021年に、ジェームス・リー博士(IEAS 、中央研究院欧米研究所IEASの米台中関係テーマ研究グループの招集者)のChien-Huei Wu博士によって開始された。中央研究院)、ウェンチン・ウー博士(IPSAS、中央研究院)、潘シンシン博士(東州大学社会学部)による「アメリカの肖像」プロジェクトは、アメリカに対する国民の認識を調査する台湾を拠点とした調査です。米国と中国の関係を評価し、米国の台湾政策が台湾の世論に与える影響を理解するために、米国・台湾・中国関係の発展を評価する。 調査の第 3 波は、IEAS、中央研究院の資金提供を受け、2023 年 9 月 14 日から 19 日まで国立チェンギ大学の選挙研究センターによって、台湾の成人 1,211 人を対象とした電話インタビューを通じて実施されました。サンプリング誤差マージンは ±2.82…

ネタニヤフ首相はエルサレムの首相官邸で、マイケル・トゥチンAIPAC会長率いるAIPAC指導者代表団と会談した。

https://www.gov.il/en/pages/event-aipac180324 2024年3月18日 © 写真提供:Ma’ayan Toaff、GPO ベンヤミン・ネタニヤフ首相はAIPAC指導者らに対し、「もし我々がこれらの目標を達成できれば、我々は今日ここで我々が目にしているすべての背後にあるイランのテロ枢軸にも痛烈な打撃を与えることになるだろう。」 ベンヤミン・ネタニヤフ首相は本日、エルサレムの首相官邸で、AIPACのマイケル・トゥーチン会長率いるAIPAC指導代表団と会談した。首相は代表団と会談し、ガザでの戦闘について説明し、彼らの質問に答えた。 以下は首相の発言の抜粋です。 「我々は勝利をどう定義するか。我々はそれをハマスの軍事力と統治能力の破壊、現在取り組んでいる人質の帰還、そして将来いかなる時もガザの帰還を阻止し、イスラエルにとってガザが脅威となることを防ぐことと定義する。」 北部戦線もあり、私たちは国民を安全な状態に戻したいと考えています。そのためにはヒズボラが後退する必要がある。それは私たちの目標の一部でもあり、私たちはそれを諦めません。とても重要です。 これらの目標を達成できれば、今日ここで私たちが目にしているすべての出来事の背後にいるイランのテロ組織に痛烈な打撃を与えることもできるでしょう。 これはイスラエルだけの戦いではないということは、私たち全員が理解しなければならないことです。それは私たちの未来のための戦いであるが、イラン枢軸に対するイスラエル・アメリカ・穏健アラブ枢軸の勝利のための戦いでもある。 私が話したような勝利がなければ、私たちは敗北することになります。敗北は私たちの将来、そして中東、そして中東を超えた地域の将来にとって恐ろしいことを意味します。これは野蛮に対する文明の戦争であるため、中東を中世、中世初期に戻したいと願う人々、そしてそれが21世紀の進歩と進歩の世紀に進むのを見たいと望む人々。それがまさに戦いだ。それはとてもとても大きな戦いだ。」 ネタニヤフ首相はこう付け加えた。 「ここ数日、数週間で米国で示されている状況は、私が説明したものとはまったく異なります。それは人々の団結ではありません。どのタクシーに乗っても、ショッピングモールに行っても、通りを歩いても、人々に話してください。大多数の人は、私が今言ったこと、つまり政府が設定した目標を支持していると言うでしょう。 これは、極端な少数派グループを首相に据え、それが政策を推進しているという説明ではありません。誤りです。故意に誤りだと言うでしょう。彼らはそれが誤りだと知っています。しかし、その誤りは実行されており、間違っています。 私が説明した方針に沿って勝利を達成するために、人々の間には団結があります。それは手の届くところにあり、私たちはそれを実行するつもりです。私は大統領にこれを言いました。私はこれまで話してきた人たちにそう言いました。彼らは地方政治がこれを妨害していると言い続けています。彼らは正しいかもしれない。池のどちら側ですか? 私たちはこの戦争に勝たなければなりません。私たちは団結してこの戦争に勝たなければなりません。私たちはここでも団結しなければなりませんし、そこでも団結しなければなりません。それは正しいことだからです。それは必要なことだからです。それがイスラエル国家の存続、将来、そして安全を保証する唯一のものだからだ。」

永続戦争の家業

2015 年 3 月 20 日 https://consortiumnews.com/ja/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war 排他的: ビクトリア・ヌーランドとロバート・ケーガンは、素晴らしい母子家庭のビジネスを進めています。国務省からは戦争を引き起こし、論説ページからは議会に武器の追加購入を要求している。感謝している軍事請負業者が他のケーガン人が働いているシンクタンクに資金を投入しているので、見返りもある、とロバート・パリーは書いている。 ロバート・パリー ネオコンの評論家ロバート・ケーガンとその妻で国務次官補のビクトリア・ヌーランドは、驚くべき家族経営を営んでいる。彼女はウクライナで熱戦を引き起こし、ロシアとの第二次冷戦の開始に貢献し、ケーガンは議会に軍事支出の増額を要求するために介入した。米国はこうした新たな安全保障上の脅威に対処できる。 この並外れた夫婦デュオは、より多くの軍事支出の必要性を生み出し、より多くの支出を確保するために政治的圧力を加え、ありがたい武器製造業者として監視する内外のチームである軍産複合体にかなりのワンツーパンチを与える。同じ考えを持つタカ派のワシントンのシンクタンクに潤沢な助成金を与える。 著名なネオコン知識人ロバート・ケーガン。 (写真提供:Mariusz Kubik、http://www.mariuszkubik.pl) ネオコンの広範なコミュニティだけでなく、アメリカン・エンタープライズ研究所のロバートの弟フレデリックや、戦争研究研究所と呼ばれる自分の店を経営する妻のキンバリーなど、ケイガン一族の他のメンバーも恩恵を受ける立場にある。 ブルッキングス研究所の上級研究員、ロバート・ケーガン氏(詳細は明らかにしていない) その資金提供者),…

これは言葉の戦争であり、真実は重要ではない – OpEd2024 年 5 月 22 日

捏造された同意は常に真実への脅威であり、それが自由への脅威となります。それは私たちに、普段やらないことを考えさせたり、実行させたりすることがあります。昨今、言葉の戦いが繰り広げられており、誰が最後の発言をするかはもはや重要ではありません。重要なのは、自分の発言が他の人の発言よりも価値があると他人を説得するのに、自分の発言がどれだけ効果的であるかです。 中国現代関係研究所所長で率直な中国人教授、袁鵬氏は、北京と米国の間の紛争激化を含む近年の困難な状況についてコメントした後、「コロナウイルスのパンデミックと100年に一度の変化、 』(2020年6月17日)は辛辣にこう書いている。 「何が真実か虚偽かはもはや問題ではありません。重要なのは、誰が言説をコントロールしているかということです。」 この中国人学者は概して、「アジアの巨人」を弱体化させようとする西側の現代リベラルメディアキャンペーンについてほのめかしていた。しかし、ペンスの警告には深い意味がある。彼はうっかり、今日の明らかに特徴的な、そしてもっと危険な何かを指摘していました。今日、私たちは学者が世論の「ポストモダン時代」と呼ぶ時代に生きています。人々が「真実」として受け入れるものの大部分は、事実や真実によってではなく、政府と現代の自由主義メディアが共謀して誇張、誇張、表現を通じて人々の心の中に同意を捏造することによって形作られている時代です。欺くこと。そしてこれは、政府やメディアの権威ある人物によって大衆に伝えられる、感情的な訴え、恐怖、さらにはヒステリーを利用して行われます。 本質的に、それはウォルター・リップマンが彼の独創的な著作(Public Opinion-1922 ) で、またエドワード・ハーマンとノーム・チョムスキーが著書(Manufacturing Consent-1988 ) で呼んだものです。それは、支配層エリートと同じ政治的議題を推進しようとする報道機関がその配布を支援した単なる政府のプロパガンダにすぎません。人々はそれが自分たちに起こっていることに気づいていないため、これは潜行的なプロセスです。しかし、それが真実を損ない、人々が聞いたり読んだりできるメディアソースに「公式」制限を設けたり、政府が「真実」だと言っている内容の代替として人々が受け入れるものに「公式」制限を設けたりする場合には、それは不気味な場合もある。後者の状況は今日 EU と英国で蔓延しており、別の名前でも検閲です。恐怖と不安は、国民が別の「真実」を聞くことを恐れる政府に影響を与えます。 こうした感情を特定の偏見で誘導し、操作することができる政府とマスメディアは、「情報アジェンダ」を形成し、本質的に人々の心の中に同意を作り出すものです。ある問題、国、人に関して生じた感情や感情は、表現されたかどうかにかかわらず、本質的に「言説」になります。その影響を理解するには、今日のロシアまたはその現大統領の中傷を考慮するだけで十分です。 この概念は、本能的な集団心理が合理的思考にどの程度影響するかを調査した著書『集団心理学と自我の分析』の中でジークムント・フロイトによって初めて考慮されました。皮肉なことに、フロイトの考えは、おそらく私たち全員にとって残念なことに、現代の政治プロパガンダの父となった甥のエドワード・バーネイズによってさらに発展させられました。 20 世紀半ばに、この概念はフランスのポスト構造主義哲学者…

新保守主義はいかにユダヤ的か?

2024 年 5 月 4 日 https://blogs.timesofisrael.com/how-jewish-is-neoconservatism 「新保守主義」という言葉は近年、公の場での議論から徐々に消えつつあるが、かつては政治界で最も扇動的な用語の一つだったことを多くの人が思い出すだろう。これは特に米国に当てはまりましたが、池の向こう側でも人々はポール・ウォルフォウィッツのことを聞いており、多くの人が彼を嫌っていました。 この哀れな男は、米国外交政策の序列において国防副長官以上の地位に就くことはなかったにもかかわらず、新保守主義と同一視され、それによって米国で最も権力のある人物の一人であるという幻の光を獲得した。 典型的なネオコン政策の多くは、広く人気があり、現在も普及しています。例えば、アメリカ右派の多くは最近、全体として自由企業に友好的な経済スタンスを採用しているが、伝統的なアメリカの保守主義よりも政府の介入や福祉国家をより受け入れている。過去数十年にわたり、この態度はネオコンによって先駆的に見られ、ダニエル・ベルはその極端な例でした。 それでもなお、「ネオコン」というレッテルは、ほとんど有害と言えるほどの軽蔑的な使用法によって汚染されてきた。今でもそれを受け入れているのは、引退したノーマン・ポドレツとイラン生まれのシェイ・カティリの二人だけのようだ。 このような背景を背景として、大衆の想像力が新保守主義をユダヤ人の知識人と非常に密接に同一視していることは、ますます残念である。デビッド・ブルックスは、これまで遭遇した「ネオコン」に関する多くの陰謀論を説明しながら、「コンは『保守』の略で、ネオは『ユダヤ』の略だ」と 皮肉ったのは有名です。 さて、ユダヤ人が最初からネオコン作家の間で過多に存在していたように見えるのは事実であり、政治的知識人の間での通常の過多と比べてもなおである。これは何で説明できるでしょうか?ユダヤ人文化には、ユダヤ人がネオコン政策を支持しやすい何かがあるのでしょうか?多くの反ユダヤ主義陰謀論者はそう考えています。しかし、事実はこれを裏付けていないようです。 パスカル・フィッシャーという人物が執筆したドイツのコンラート・アデナウアー財団の論文は、アメリカ政治におけるネオコンの流れの歴史についての稀な洞察を提供している。フィッシャーが詳述するように、新保守主義は主に左翼知識人の右翼への移住によって、特にアメリカ左派の孤立主義と不十分な反共産主義への反応として、また1960年代の新左翼の行き過ぎへの反応として生み出された。しかし、これらの人々は保守陣営に移ったことで、さまざまな問題についてより右翼的な見方をするようになり、たとえば政府の経済介入をより嫌うようになった。新保守主義の歴史のほとんどは、このような全体像を与えてくれます。フィッシャーは、ネオコンの間でのユダヤ人の蔓延を観察し、新保守主義は他の種類のアメリカ保守主義よりも福祉国家に友好的であり、したがってニューディール政策の恩恵を受けたユダヤ系移民の子供たちにとってより魅力的だったと観察している。というのは、初期のネオコン運動で最も著名だったのは、特にそのようなユダヤ人だったからである。フィッシャーの言葉を借りれば、 ネオコンの多くが1900年頃に東ヨーロッパからアメリカに移住し、ニューヨークの移民地区に定住したユダヤ人家族の出身であることは驚くべきことである。 フィッシャーはまた、アメリカの保守主義は歴史的にWASPによって支配されてきたとも述べている。したがって、新保守主義とアメリカの古い保守主義との間の歴史的な敵対の一部は、「第二次世界大戦後ずっと後まで、古い保守主義の中に反ユダヤ主義的な傾向があった、あるいは少なくとも『民族』移民とはかなりの距離があった」という事実に由来している。 」フィッシャーは詳しくは述べていないが、これは明らかに、保守的な世界に参加する傾向にあったユダヤ人が、左派になったものに対する一部のリベラル派の不満からちょうど当時台頭していた新保守主義に群がった可能性のある理由である。より伝統的な保守的な部族。最後に、フィッシャーはこれについてついでに言及している。「しかし、キリスト教の新保守主義者の大多数がカトリック教徒であり、古い保守派の先祖代々のサークルに属さない別のグループであることは明らかである。」繰り返しになりますが、フィッシャーの含意は明らかです。ユダヤ人とカトリック教徒の両方が新保守主義の新しい傘の下に集まったのは、旧右翼が完全にWASPに支配されていたからです。…

ウォール街と億万長者はどのように米国選挙に寄付したか2022 年 11 月 9 日

https://reuters.com/world/us/how-wall-st-billionaires-have-donated-us-elections-2022-11-08 ニューヨーク、11月8日(ロイター) -米国中間選挙を前に、ウォール街と投資会社のリーダーがトップの個人献金者リストで目立っている、新しいタブが開きますOpenSecretsによると、影響力のあるメガドナーの寄付全体に占める割合が増加しているという。 このサイクルのトップ寄付者のほとんどは、主要な民主党支持者として浮上した仮想通貨億万長者のサム・バンクマン・フリード氏と彼のFTX共同CEOであるライアン氏を含むいくつかの例外を除いて、過去数年間に政治献金リストのトップに立った人々と同じ人々である。データによると、サラメ氏は共和党を支持している、新しいタブが開きます。 バンクマン・フリード氏は火曜日、FTXの米国以外の部門を仮想通貨大手バイナンスに売却すると発表、バイナンスはライバル取引所の「流動性逼迫」をカバーするのに役立つと述べ、バンクマン・フリード氏の運命が突然変わったことを示した。非営利団体オープンシークレットの調査・戦略担当ディレクター、サラ・ブライナー氏によると、2021年1月1日から9月30日までの連邦政治への項目別寄付のうち億万長者による寄付は15%で、2020年の選挙期間中の11%から増加したという。選挙資金を追跡します。 同氏によると、企業や労働組合による政治献金の制限を撤廃する2010年の米最高裁判所シチズンズ・ユナイテッド判決以前は、億万長者の政治献金は政治献金全体の約3%を占めていたという。 今回の選挙期間中、最も多額の政治献金を行った上位25名を構成するウォール街および投資界の大富豪は以下のとおりです。 *オープンシークレットによると、個人献金者としては金融家のジョージ・ソロス氏がトップで、民主党の選挙運動支援に1億2800万ドル以上を支出した。ソロスの広報担当者は、数サイクルにわたる寄付手段として設立されたスーパーPACに1億2500万ドルが寄付されたと述べた。それと他の寄付との間で、彼はこのサイクル、つまり2021年から現在まで、約3,500万ドルを選挙運動と候補者に寄付しました。 *オープンシークレットによると、シタデルLLCの創設者ケン・グリフィン氏は9月30日時点で3番目に大きな寄付者で、共和党の取り組みを支援するために6800万ドル以上を支出した。グリフィン氏は声明で「私の政治的関与がアメリカン・ドリームの保護に役立つことを願っている。私は、個人の保護に重点を置き、幼稚園から高校までの教育と大学教育の改善に尽力する公職選挙に立候補する意欲のある男女を誇りを持って支持する」と述べた。悲劇的には、シカゴやサンフランシスコのような雄大な都市が、ハロウィーンの日にシカゴで無分別に銃殺されたのを私たちは見てきた。数日以内に、アメリカの有権者は、こうした誤った政策のせいでもう十分に苦しんだと言うだろうと私は信じています。」 *オープンシークレットによると、サスケハナ・インターナショナル・グループ創設者のジェフリー・ヤス氏とジャニーン・ヤス氏はリストの4位で、共和党の大義のために4400万ドル以上を支出した。代表者はコメントを控えた。 *FTX共同最高経営責任者(CEO)ライアン・サラメ氏は14位で、過半数の2360万ドルを共和党支援に支出した。 FTXは寄付に関するコメント要請に応じなかった。 *エリオット・マネジメント創設者のポール・シンガー氏は共和党支援に1970万ドルを支出し、15番目に多い寄付者となった。エリオット氏はコメントの要請にすぐには応じなかった。 *ローン・パイン・キャピタルのヘッジファンドマネジャー、スティーブン・マンデル氏とその妻スーザン・マンデル氏は17位で、主に民主党支持に1770万ドルを支出した。ローン・パイン氏はコメントを拒否した。 *ルネッサンス・テクノロジーズの創設者ジム・シモンズ氏はマリリン・シモンズ氏とともに20番目に多い献金者で、民主党支援に約1600万ドルを費やした。シモンズ氏は代理人を通じてコメントを控えた。

ジョージ・ソロス、ビッグテックの検閲を求める団体に8000万ドルを注ぎ込む2024年5月20日

https://www.thetrumpet.com/29530-george-soros-funnels-80-million-into-groups-calling-for-big-tech-censorship ノースカロライナ州のイーロン大学が実施した新たな調査によると、アメリカ人の4分の1が人工知能が2024年のアメリカ大統領選挙の結果に影響を与えるのではないかと懸念している。この調査は全米の18歳以上の成人1,020人を対象に行われたもので、回答者の78%が選挙に影響を与えるためにAIが悪用されるのではないかと懸念していることが判明した。しかし、テクノロジー企業が AI の脅威と戦うために行っている取り組みの中には、事態をさらに悪化させる可能性があるものもあります。 4月9日、200以上の組織、研究者、ジャーナリストがビッグテックに対し、「2024年に民主主義を守るためにプラットフォームの完全性への取り組みを強化する」よう求める書簡を発表した。具体的には、これら200の署名者は大手テック企業に対し、事実に基づくコンテンツの宣伝、2020年の選挙盗難に関するニュース記事の検閲、政治広告でのディープフェイクの使用の禁止を求めている。しかし、これらの組織の一部がドナルド・トランプ大統領のTwitterからのアクセスを禁止する動きの背後にいたため、ビッグテック企業が独自のより強力なAI詐欺ブランドでAI詐欺と戦うのではないかという懸念が根強く残っている。 https://x.com/theMRC/status/1790748745857966233?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1790748745857966233%7Ctwgr%5E84ebc89954dec9d830e30770c5876612b969d5f3%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thetrumpet.com%2F29530-george-soros-funnels-80-million-into-groups-calling-for-big-tech-censorship 左翼ネットワークジョージ・ソロスが資金提供するメディアグループ、フリー・プレスは、ディスコード、グーグル、インスタグラム、メタ、ピンタレスト、レディット、ランブル、スナップ、ティックトック、ツイッチ、ツイッター、ユーチューブの幹部らに誤情報と闘わせる取り組みを主導している。しかしメディア調査評議会の調査では、署名者200人のうち少なくとも45人がソロスの非営利団体の1つから現金を受け取ったことが明らかになった。ソロスは、保守的な論点やその他の情報の検閲を支援する見返りとして、2016年から2022年にかけてこれらの団体に8,075万7,329ドルという巨額の資金を提供した。 ソロスのオープン・ソサエティ財団は、気候変動に熱中するグローバル・ウィットネスに2033万8270ドルを寄付した。戦略対話研究所に314万9863ドルを寄付した。 これらの組織は、AIディープフェイクを検閲しているだけではなく、独自のアルゴリズムを使用して、保守派に批判的な情報を宣伝しながら、進歩派に批判的な情報を検閲している。 不正選挙米国の自由で公正な選挙に対する最大の脅威の 1 つは、メディアの偏見と検閲です。リベラル派の行動心理学者ロバート・エプスタイン博士は長年、グーグルはある政党に有利になるように検索アルゴリズムを調整することで、選挙の結果を簡単に決定できると警告してきた。 Google は世界中のすべての検索クエリの 86% 以上を処理します。 Google の検索結果が表示されると、クリックの…

中国は台湾統一を達成するために侵略する必要はない05/13/

https://thehill.com/opinion/international/4657439-china-doesnt-need-to-invade-to-achieve-taiwanese-unification 米国は第二次世界大戦後、最も困難な国際安全保障環境に直面している。 戦争が続いており、中東でも拡大する恐れがあるにもかかわらず、ウクライナ戦争は激化している。一方、中華人民共和国は近隣諸国への嫌がらせと威嚇を続けており、米国政府は台湾に対する中国の攻撃の脅威をより強く認識し 台湾の安全保障にもっと関心が集まるのは歓迎だが、現在の世論は依然として中国による台湾侵略の脅威に焦点を当てすぎている。中国政府には、台湾に対する現在進行中のハイブリッド戦争作戦のエスカレーションを含め、侵略以外の統一を強制する他の選択肢がまだある。米国の政策は、そのような戦略を阻止したり打ち破ったりするようにうまく設計されていません。 中国は、主に次の 3 つの理由により、台湾侵攻よりも限定的な運動行動を伴う政治的・経済的戦争を中心とした、私たちが呼ぶところの「短期戦争強制作戦」を追求する可能性が高い。 第一に、戦争以外の手段で台湾を併合することにより、中国の他の大戦略目標への損害の可能性が大幅に制限される。中華人民共和国の長期戦略目標は、いわゆる総合的な国力を増強し続け、世界をリードする大国になることである。そして、国際政治を決定的に再構築し、自らを中心に据えることを目指している。中国の指導者習近平は、台湾と本土の統一がこの大戦略の重要な要素であると明らかに信じているが、おそらく本格的な、そしておそらく世界規模の戦争を開始して、中国が地政学的な優位に進む危険を冒すことを嫌がっているのかもしれない。 第二に、政治戦争と限定的な運動行動を中心とした短戦戦略が成功する可能性がある。台湾の最近の選挙は国内政治の深い分裂を浮き彫りにし、同時にアメリカの支持に対する懐疑的な見方も高まった。こうした感情は、台湾が国際的に孤立したままであるという事実によってさらに強化される。台湾の地位は国際情勢においては完全に機能している国民国家であり、国際勢力によって認められていない。これは台湾の放棄に対する当然の恐怖を中国が操作する隙を生むことになる。 第三に、戦争以外の戦略は中国の戦略的思考とこれまでの行動と一致している。中国の戦闘概念の多くは、従来の運動力の応用を超えた手段を使用して戦争を行うことの有用性に言及しています。これらの概念は、南シナ海、東シナ海、台湾海峡における中国の「グレーゾーン作戦」で定期的に採用されてきた。彼らの全般的な成功を考えると、中国は台湾併合キャンペーンにおいて彼らの雇用を強化する可能性が高い。 私たちの新しい報告書は、中国政府がそのような戦略を現実的に達成できることを示している。中国の戦略立案者の考え方を採用することで、我々は、侵略やあからさまな軍事封鎖をすることなく、中国が台湾に対する政治的支配を確立できる、戦争強制に至らないもっともらしいキャンペーンを考案した。 私たちがモデルとしたキャンペーンは、台湾の新総統の就任からその一期目までの 4 年間にわたって実施されました。この期間中、中国は米台関係を破壊し、台湾政府の統治能力を低下させ、台湾の抵抗意志と米国の台湾支援の意欲を著しく損なうだろう。 私たちは、4年間にわたる絶え間ない中国の空軍および海軍の侵攻、準封鎖、政治戦と工作、台湾の重要インフラに対する大規模なサイバーおよび物理的妨害行為、および沖合の島々への致命的な武力が、台湾政府と政府内に「認知的過負荷」を引き起こすであろうことを発見した。台湾国民全体に混乱感が広がった。 このような作戦の過程で、米国は中国の情報戦にさらされ、特に中国との新たな経済協定の後、台湾は戦争をする「価値がない」と確信するようになるだろう。米国の対応を麻痺させる中国の能力に懐疑的な人々は、ウクライナをめぐるNATOとの決裂寸前につながった2015年以来、ロシアの対米国政治戦争に注目していない。特に、中国による苦痛を与える作戦が、米国が準備している侵略の兆候や警告を何ら引き起こさないのであれば、米国は中国の強制作戦には参加しない可能性が高い。 私たちの架空のキャンペーンでは、台湾が混乱に陥り、最強の同盟国から見捨てられたように見えた後が描かれています。その後、中国は「平和」を提供する機会を捉え、強制キャンペーンを停止し、中国政府が指示したガイドラインに従う協力と引き換えに一定の自治権を保証すると約束した。 台湾政府は、中国の一部になることを望んでいないにもかかわらず、国民の苦しみを終わらせることを選択し、最終的には中国の望む統一につながる計画に同意した。…

ヌーランド氏はウクライナ支援について語る際、ハリコフをロシアの都市と呼んだ2024年5月20日

https://yamal-media.ru/news/nuland-nazvala-harkov-rossijskim-gorodom-govorja-o-pomoschi-ukraine ヌーランド元米国務副長官はハリコフをロシアの都市と呼んだ 元米国政務次官ビクトリア・ヌーランドはハリコフを「ロシア第二の都市」と呼んだ。 これはABCとのインタビューで、ヌーランド氏がウクライナに「ロシア領土への攻撃に対するさらなる支援」を提供する必要性について語った際に起こった。同氏は、ロシアが「最前線ではないロシア第二の都市への攻撃」を含め、明らかに紛争を激化させたと述べた。 これに先立ち、国務省報道局次長のヴェダント・パテル氏は、米国はウクライナ軍のロシア領土への攻撃を支持していないと述べた。パテル氏はまた、米国がウクライナに軍隊を駐留させるつもりはないとも指摘した。 ロシア軍はハリコフ地方で攻勢を続けており、国境全域でウクライナ軍部隊と衝突が起きている。ウクライナのウラジミール・ゼレンスキー大統領によれば、キエフはそのようなシナリオを予想していたが、西側のアナリストはウクライナ軍のロシア攻撃への準備が整っているという声明を信じていない。

ビクトリア・ヌーランド…反ロシア政策をとったとして非難されたアメリカ当局者の辞任2024 年 3 月 6 日水曜日 – 午後 8 時 38 分

https://akhbarelyom.com/news/newdetails/4320021/1/%D9%81%D9%8A%D9%83%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%A7-%D9%86%D9%88%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%AF-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%82%D8%A7%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D8%A4%D9%88%D9%84%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D9%85%D8%B1%D9%8A%D9%83 アントニー・ブリンケン米国務長官は、広く外交政策タカ派とみなされているビクトリア・ヌーランド国務副長官が西側支援の対アメリカクーデターで主要な役割を果たしたことを受け、今後数週間以内にその職を辞任すると発表した。 2014年、ウクライナでの親ロシア派ヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領。 2013年12月、元ウクライナ大統領で親ロシア派のヴィクトル・ヤヌコビッチに対する2月のクーデターの数日前に、彼女は故ジョン・マケイン上院議員とともにキエフを訪れ、市の中央広場で武装デモ参加者にペストリーを配った。当時の駐キエフ米国大使ジェフリー・パイアットと「この動き」をどうするかについて話し合っている様子が記録されている。 ヌーランド氏はトランプ政権中に国務省を辞任し、シンクタンク「新アメリカ安全保障センター」の指揮を執った後、オルブライト・ストーンブリッジ・グループと新自由主義団体「全米民主主義基金」の理事会に加わり、ジョー大統領の後に政府に復帰した。バイデン氏の就任式は2021年。 ウクライナを武装させ、ロシアとの紛争に必要な武器と弾薬をキエフに供給する西側連合を結成するために活動した。 先月、同氏は議会に対し、ウクライナへの610億ドルの資金提供を承認するよう懇願し、その大半は軍需産業の雇用創出のために「米国経済に直接還元される」と主張した。 彼女の最近のキエフ訪問には、ヴァレリー・ザロニー将軍に代わってウラジミール・ゼレンスキー大統領との介入も含まれていたが、無駄だった。ザロニー氏は後に解雇された。2月末にCNNが行ったインタビューで、ヌーランド氏はモスクワに対する米国の努力の敗北を認め、自身の政策の目標は「率直に言って、我々が望んでいたロシアではない」と認めた。 ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官は、ヌーランド氏の退任は「バイデン政権の反ロシア路線の失敗」が原因だと述べた。 ザハロワ氏は「ビクトリア・ヌーランド氏が米国外交政策の主要概念として提案したロシア恐怖症は、民主党を石のようにどん底に引きずり込んでいる」と述べた。 ヌーランドは、アメリカ新世紀プロジェクトの創設者の一人であるネオコン指導者ロバート・ケーガンと結婚している。 彼女の義妹のキンバリー・ケーガンは戦争研究研究所を経営している。 国務省の彼女の暫定後任には、元駐アフガニスタン米国大使(2017~2020年)、トルコ(2014~2017年)、ジョージア大使(2009~2012年)を務めたジョン・バス行政次官が就任する。 ブリンケン氏は火曜日の声明で、友人の「トリア」さんが35年のキャリアを通じて、領事館職員から大使、副大臣に至るまで外務省のほとんどの役職を歴任したことを示唆した。 彼女の最近の役職は政務次官で、先月カート・キャンベル氏がその職に就くことが確認されるまで、2023年7月のウェンディ・シャーマン氏の退任後、ブリンケン氏の代理も務めていた。 「トゥリアを本当に並外れたものにしているのは、彼女が最も信じているもの、つまり自由、民主主義、人権の価値観、そして世界中でそれらの価値観を鼓舞し前進させるアメリカの永続的な能力のために戦うことへの激しい情熱です。 」とブリンケン氏は語った。 同氏はまた、彼女の「ウクライナ問題に関するリーダーシップ」は、外交官や外交政策を学ぶ学生らの「今後何年にもわたる」研究対象となるだろうとも指摘した。

イスラエルが平和を望むなら、ネタニヤフ首相の「クリーンブレイク」主義から決別しなければならない05/07/24

https://thehill.com/opinion/4646742-israel-peace-palestine-benjamin-netanyahu-clean-break-doctrine ガザにおけるイスラエルの行為は政策思考の失敗から生じたものであり、迅速に変えなければなりません。10月7日の攻撃に対応し、ハマスの脅威を排除する以外に選択肢はないが、パレスチナ民間人のニーズや認識を無視するわけにはいかない。行き過ぎた軍国主義は苦しみを増大させ、反ユダヤ主義を引き起こし、地域全体に暴力を蔓延させるでしょう。しかし、パレスチナ人の尊厳と安全を伴う国家への道を前進させることは、イスラエルの安全を強化することになる。 ひとたび人々が、植民地侵入者と思われる者たちよりも反乱軍のほうがより良い未来があると信じるようになると、たとえどれだけの軍事力と損害が彼らに課されたとしても、彼らは侵入者に同調することはないだろう。これはベトナム、アルジェリア、アフガニスタンの教訓であり、アメリカ独立戦争からも引き出せる可能性があります。 この点についての理解は、米国統合参謀本部の出版物「対暴動」に明確に示されており、不満を理解し、住民の占領を避けるために「政治改革、和解、国民動員、経済発展、政府の能力開発を組み合わせたもの」を適用するよう求めている。反乱軍の腕の中へ。 イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相率いるリクード党はこのことを確実に理解している。では、パレスチナ人民の利益をハマスとより緊密に一致させるためだけに役立つことを知りながら、なぜパレスチナ人民にとってより良い未来を築くための信頼できる努力をしないのだろうか?そして、なぜ混乱のさなかにイランを攻撃し、より広範な戦争の危険を悪化させるのでしょうか?協力ではなく暴力的強制、そして軍事力への依存を拡大するイスラエルの政策はどこから来ているのでしょうか? 実はこれには特定の情報源があるのです。 1996年、当時リクード党党首だったネタニヤフ首相は政策文書「クリーンブレイク、王国を確保するための新たな戦略」を委嘱したが、その主な起草者はネオコンのリチャード・パールとダグラス・フェイスであり、悲惨な米国の侵略と占領の共同立案者であった。イラク。 この文書の中で彼らは、イスラエルは「パレスチナ全地域への自衛のための『猛追の権利』を支持することを含め、パレスチナ人との関係の性質を変える」べきだと主張した。彼らは、パレスチナ解放機構を弱体化させ、自由で独立したパレスチナを阻止することを目的とした、パレスチナおよび地域における攻撃的で先制的な軍事力を支持し、パレスチナ国家への合意されたロードマップであるオスロ合意を放棄することを主張した。 「クリーンブレイク」はイラク、シリア、レバノン、サウジアラビア、イランの政府打倒も呼びかけた。 しかし、イスラエルのイツハク・ラビン首相とエジプトのアンワル・サダト大統領という、別の信条を持つ指導者もいた。彼らは別の道を歩み、イスラエルとパレスチナ、そしてその地域のための公正で安全な平和のために尽力した。ラビンはオスロ合意につながる交渉を主導した。両氏はノーベル平和賞受賞者であり、宗教狂信者の国家主義者によって暗殺された。彼らは平和のために生き、平和のために死んだ英雄だった。 ネタニヤフ首相については決してそんなことは言わないだろう。ラビンが殺害される1か月前、ラビンの肖像のような偽の黒い棺を抱えて模擬葬列の先頭に立ち、群衆が「ラビンに死を!」と叫ぶ中基調講演を行った。ネタニヤフ首相が権力の座に就いた今、「クリーン・ブレイク」主義と、パレスチナの前向きな未来構築を支援するのではなく、先手を打つという決意が明らかに発揮されている。例えば、それはネタニヤフ首相が国家安全保障大臣に任命したイタマール・ベン・グヴィル氏を見れば明らかであるが、この熱狂者は後に人種差別とテロリズムの罪でイスラエルの法廷で有罪判決を受けた。 ガザでの今日の大虐殺は、ペルルとフェイスの不信な「クリーン・ブレイク」主義の成果であり、イラクで惨事を引き起こしたのと同じ考え方である。イスラエルの安全は今や、この悲惨な道から抜け出すかどうかにかかっています。 リクード政策を批判するのは反ユダヤ主義的だと主張する人々は、イスラエルの指導者たちに正義を求め、政治において優しさ、慈悲、謙虚さを示すよう求めているミカ書 6章8節の要点を見逃している。リクードの「クリーン・ブレイク」政策を批判することは、イスラエルの最善の利益、律法、ユダヤ人の価値観や伝統に反するものではない。逆に、声を上げないことはそうなります。 ハマスは孤立し、最終的には打倒されなければならない。しかし、パレスチナ人に希望を与える二国家解決への実行可能な道がなければ、それは達成できない。バイデン大統領はこれを理解しています。国家安全保障担当補佐官ジェイク・サリバン氏はこう述べた。しかし、(二国家解決策は)本当にすべての人に平和と安全を提供する唯一の道なのです。そしてさらに、それは非現実的ではありません。それはできるよ。」 それには、米国の原則的かつ洗練された関与と、地域の平和と安定に関心を持つ他の国々、すなわちサウジアラビア、ヨルダン、エジプト、バーレーン(米第5艦隊を拠点とする)、カタール(主要な米空軍基地の本拠地)、およびその他の国々の支援が必要となる。アラブ首長国連邦。 また、イスラエルの現在の政策に対する米国の強力な批判や支持の撤回など、反抗的なイスラエルに対する米国の献身的な関与も必要となるだろう。イスラエルの戦略家に建設的な影響を与えるための新しいドクトリンが必要だ。イスラエルが不倶戴天の敵であるというガザとヨルダン川西岸の人々の認識を確認しても、ハマスを倒すことはできない。イスラエル、パレスチナ、そして地域全体に平和と安全をもたらすために、失敗した「クリーン・ブレイク」原則から完全に決別する時が来た。 グラノフ氏は、グローバル・セキュリティー研究所の所長であり、ノーベル平和賞受賞者世界サミット常任事務局の上級顧問兼国連代表でもある。彼は米国法曹協会の国際法部門の核不拡散に関するタスクフォースの委員長を務めており、世界芸術科学アカデミーのフェローでもあります。彼は2014年にノーベル平和賞にノミネートされました。

クリーンブレイク:レルムを保護するための新しい戦略

以下は、高度戦略政治研究所「2000年に向けた新たなイスラエル戦略に関する研究会」が作成した報告書である。この論文の主な実質的なアイデアは、リチャード・パール、ジェームス・コルベア、チャールズ・フェアバンクス・ジュニア、ダグラス・フェイス、ロバート・ローウェンバーグ、デヴィッド・ワームサー、メイラブ・ワームサーを含む著名なオピニオンメーカーが参加した議論から生まれました。「クリーンブレイク:領域を確保するための新たな戦略」と題されたこの報告書は、戦略に関する一連のフォローアップ報告書の枠組みとなっている。 イスラエルは大きな問題を抱えている。70年間にわたってシオニズム運動を支配してきた労働者シオニズムは、行き詰まり、束縛された経済を生み出した。国家主権をめぐる超国家主義の追求や、「新中東」というスローガンを掲げた和平プロセスの追求など、イスラエルの社会主義制度を救済する取り組みは、国家の正当性を損ない、イスラエルを戦略的麻痺と前政権の「和平プロセス」に導く。この和平プロセスは、明白な国家疲労感や戦略的イニシアチブの喪失など、国家の危機的状況が侵食されている証拠を覆い隠した。国家クリティカルマスの喪失は、米国を引き込んで国内で不人気な政策を売り込み、首都の主権交渉に同意し、あまりにも強烈で悲劇的なテロの続発に対して諦めで対応しようとしたイスラエルの努力によって最もよく示されている。イスラエル人はバスでの通勤など、通常の日常生活に従事することができなくなる。 ベンヤミン・ネタニヤフイ政権は新たなアイデアを携えて登場した。継続を勧める人もいるが、イスラエルには完全な決別をする機会がある。それは全く新しい知的基盤に基づいた和平プロセスと戦略を作り上げることができ、それは戦略的イニシアチブを回復し、シオニズムの再建にあらゆるエネルギーを投入する余地を国家に提供するものであり、その出発点は経済改革でなければならない。当面、国の街路と国境を守るために、イスラエルは次のことを行うことができます。 この報告書は、可能性のある演説の重要な一節をTEXT とマークして書かれており、新政府が達成する機会を持つクリーンなブレイクを強調しています。レポートの本文は、目的を説明し、文章の戦略的背景を説明する解説です。 平和への新たなアプローチ 新首相にとって、平和と安全に対する大胆で新たな視点を早期に採用することが不可欠である。前政権や海外の多くの政府はイスラエルを文化的、経済的、政治的、外交的、軍事的後退の立場に置いた「平和のための土地」を強調するかもしれないが、新政府は西側の価値観と伝統を推進できる。このようなアプローチは米国で歓迎されるものであり、「平和のための平和」、「力による平和」、そして自立、つまりパワーバランスが含まれます。 主導権を握るための新しい戦略を導入できます。 文章: 私たちは4年間にわたり、新中東に基づく平和を追求してきました。私たちイスラエル人は、無実ではない海外で無実の役を演じることはできません。平和は敵の性格と行動にかかっています。私たちは、脆弱な国家と激しい対立が存在する危険な地域に住んでいます。 ユダヤ人国家を建設する努力と、「平和のために土地」を交換してユダヤ人を絶滅させたいという願望との間の道徳的両価性を示すことは、「今の平和」を確保することにはなりません。私たちが二千年にわたり希望を抱き続けてきたこの土地に対する私たちの主張は正当かつ高貴なものです。私たちがどれだけ譲歩したとしても、一方的に和平を結ぶことは私たち自身の力の範囲内ではありません。アラブ人が私たちの権利、特に領土的側面における「平和には平和」を無条件に受け入れることだけが、将来への強固な基盤となります。 イスラエルの平和への探求は、理想の追求から生まれ、それに代わるものではありません。ユダヤ人の人権への渇望は、自分たちの土地で自由に暮らすという2000年来の夢によってアイデンティティに焼き付けられており、平和の概念を伝え、西洋およびユダヤの伝統との価値観の連続性を反映しています。イスラエルは現在、交渉を受け入れることができますが、これらの理想を追求し、国家の堅実さを示すための目的ではなく手段として交渉を受け入れます。それは警察国家に挑戦することができる。契約の遵守を強制する。そして最低限の責任基準を主張します。 北方国境の確保 シリアはレバノンの地でイスラエルに挑戦する。効果的なアプローチ、そしてアメリカ人が共感できるアプローチは、イスラエルがヒズボラ、シリア、イランをレバノン侵略の主要主体として関与させることにより、北方国境沿いの戦略的主導権を握ることだろう。 イスラエルはまた、この機会を利用して、シリア政権の性質を世界に思い出させることができる。シリアは何度も約束を破る。シリアはトルコとの数多くの協定に違反し、1989年のターフ協定に違反してレバノンを占領し続けて米国を裏切った。代わりにシリアは偽選挙を実施し、従属政権を樹立し、レバノンに「同胞協定」への署名を強制した。」 1991年にレバノンの主権が終了した。そしてシリアは、1983年のハマでたった3日間でやったように、一度に数万人の自国民を殺害しながら、数十万人のシリア人をレバノンに植民地化し始めた 。 シリアの監視下でレバノンの麻薬取引が盛んで、地元シリア軍将校はその対価として保護金を受け取っている。シリア政権は、レバノンとその国土でテロ集団を活動面と財政面で支援している。実際、シリアが支配するレバノンのベッカー渓谷は、コンピューターにとってのシリコンバレーと同じように、恐怖の場所となった。ベッカー渓谷は、製造地ではないにしても、見分けることが不可能なほど精巧に作られた偽造米国通貨である「スーパーノート」の主要流通源の一つとなっている。…

ストップソロス法 ヴィクトル・オルバン氏率いるフィデス党はハンガリー議会で3分の2の多数を占めている。

2018年6月20日 https://www.theguardian.com/world/2018/jun/20/hungary-passes-anti-immigrant-stop-soros-laws ハンガリー議会は、不法移民の亡命申請に協力を申し出る個人や団体を犯罪とする一連の法律を可決した。 この法案は非政府組織(NGO)が亡命事件で行動する能力を制限するもので、欧州連合や人権団体に反抗して可決された。 正式には「ストップ・ソロス」と呼ばれるこの法律の下では、不法移民がハンガリーに滞在する資格を得るのを支援した個人または団体は懲役刑に処されることになる。 https://163c5e92b547ca056726dcbc655ff0c7.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html 議会はまた、ハンガリーに「外国人」を定住させることはできないとする憲法修正案を可決し、ブリュッセルの移民割り当て計画を厳しく批判した。ビクトル・オルバン首相率いる右派フィデス党は議場で3分の2の多数を占めている。 「ハンガリー国民は、政府が不法移民とそれを支援する活動と闘うために必要なあらゆる手段を講じることを当然のことと期待している」とサンダー・ピンター内務大臣は法案に添付された正当化理由の中で述べた。 「STOPソロスの一連の法案はその目的を果たし、不法移民の組織化を犯罪とみなすものである。私たちはこの法案を利用して、ハンガリーが移民の国になるのを阻止したいと考えています」と彼は語った。 フィデス氏は、米国の億万長者ジョージ・ソロス氏と彼が支援するリベラルなNGOを攻撃するキャンペーンの後、4月に地滑り的な圧勝で再選された。オルバン氏は、ソロス氏が欧州を弱体化させるために大量移民を奨励したと考えている。 オルバン首相は、EU域内に移民を分配する欧州連合(EU)割り当てに対する東欧の反対派を率いてきた。 欧州評議会と欧州安全保障協力機構(OSCE)という欧州の2つの有力な権利機関は、ハンガリーの新法が「恣意的」で曖昧だと批判し、欧州法に違反していると述べた。 欧州評議会の専門家機関であるヴェネツィア委員会はハンガリーに対し、OSCEと共同執筆した報告書が発表されるまで新法を承認しないよう求めていた。 移民は欧州連合(EU)全域の有権者にとって大きな懸念事項となっており、イタリアとオーストリアでは反移民ポピュリストの政権獲得に貢献し、ドイツではメルケル首相が3カ月続いた連立政権を崩壊させる恐れがある。 オルバン首相は、2015年夏に中東の紛争から逃れて同国に押し寄せた大多数のイスラム教徒移民に関するハンガリー人の記憶を利用して、自身の強硬策への支持を集めた。 彼らの大多数は裕福な西ヨーロッパ諸国に移住したが、 オルバン首相は 移民をヨーロッパのキリスト教文明に対する脅威と決めつけ、さらなる流入を阻止するためにハンガリー南部の国境沿いに国境フェンスを建設した。…

クリーンブレイクからダーティウォーズへ

https://medium.com/dan-sanchez/clean-break-to-dirty-wars-d5ebc5fda9f9 イラク、シリア、イランにおける今日の危機を理解するには、それらに共通するレバノンとのつながりを把握する必要がある。この主張は奇妙に思えるかもしれません。結局のところ、レバノンの何が大事なのでしょうか?2006年にイスラエルが爆撃と侵略を計画して以来、この小さな国はトップの見出しを飾っていない。しかし、現在中東を巻き込んでいる血なまぐさい争いの根源は、かなりの部分、レバノンにある。より正確に言えば、レバノンにある。イスラエルのレバノン政策。 対テロ戦争前の時代に巻き戻します。1995年、イスラエルの「ハト派」首相イツハク・ラビンが右翼の狂信者によって暗殺された。このことが早期選挙のきっかけとなり、ラビン率いる労働党は超タカ派リクードに敗れ、1996年に強硬派のベンヤミン・ネタニヤフが初の首相に昇格した。 その年、エリート研究グループは、「クリーンブレイク:領域を確保するための新たな戦略」と題された初期政権向けの外交政策文書を作成した。クリーン・ブレイク研究グループのメンバーには、後にブッシュ政権で高職に就き、中東政策で主導的な役割を果たすことになるアメリカのネオコンが含まれていたため、非常に重要である。 「クリーン・ブレイク」は、新リクード政権が、著者らが主張するように、国民の「疲弊」を想定し、国民の「撤退」を許した旧労働党政権の政策に対して「振り切る」態度を取るよう勧告した。それが「A Clean Break」が思い描いた過去からの「クリーンブレイク」だった。イスラエルの国際政策に関して、これは次のことを意味しました。 「…『包括的平和』というスローガンから、力の均衡に基づく伝統的な戦略概念への完全な決別。」 イスラエルのすべての近隣諸国との包括的和平の追求は、一部の近隣諸国(すなわちヨルダンとトルコ)との選択的和平と、他の近隣諸国(すなわちイラク、シリア、イラン)に対する容赦ない敵対のために放棄されることになった。戦略的同盟国の重みによって力のバランスはイスラエルに有利に傾き、イスラエルはそのてこを利用して、秘密裏に管理された「代理部隊」と「先制の原則」を用いて戦略的敵対国の政権を打倒する可能性がある。このような「中東地図の描き直し」を通じて、イスラエルは「地域環境を形成」することになる。それはそれらを超越するでしょう。」 「クリーン・ブレイク」はイスラエルにとって(そして最終的には米国にとっても)、ドイツにとってのオットー・フォン・ビスマルクの1862年の「血と鉄」演説と同じであった。ビスマルクはドイツ帝国を最終的にはヨーロッパを炎上させる戦争の道に導いたとき、次のように宣言した。 「その日の大きな問題は、演説や多数決によってではなく、鉄と血によって決定される。それが1848年と1849年の大きな間違いだった。」 最終的には中東を炎上させることになる戦争の道にイスラエルと米国を置く前に、『クリーン・ブレイク』の著者らは基本的にこう言っていた:和平協定によってではなく、その日の大きな問題は決定されるだろう――それが1978年の大きな間違いだった(キャンプで) David) と 1993 年 (オスロで) —…

キエフでは、動員の強化によりウクライナで内戦が始まると考えている2024年5月15日

https://fedpress.ru/news/ukraine/policy/3316833 キエフ、5月15日、連邦通信社。ウクライナ人は、ウラジミール・ゼレンスキー氏が署名した動員強化に関する法律が発効した後、政権を打倒しようとするだろう。これはキエフの政治学者オレグ・ソスキン氏が述べた。 「公然の内戦が始まるだろう。すでに進行中であり、多くの症例が発生しています」とソスキン氏は語った。この政治学者は、動員強化に関する法律が5月18日に発効し、来週月曜日から全面施行されることを思い出した。 ウクライナ第2代大統領の顧問、レオニード・クチマ氏は、ウラジーミル・ゼレンスキー氏が署名した新法の発効は国内で内戦を引き起こすだろうと信じている。それはキエフ政権の大砲の餌食になりたくないウクライナ人によって始められるだろう。彼らは圧倒的多数になるまで団結し始めます。 この後、警察も軍登録・入隊局も州兵も蜂起を鎮圧することはできないだろうと専門家は確信している。 「誰も何もできません。当局が彼らに対して武力行使を試みた場合、彼らはキエフに行くだろう。そうすれば、全体的に楽しいでしょう」とソスキンは結論付けました。以前にウクライナ軍が、ウクライナ軍の新兵は自分たちが犠牲になることを恐れていると述べたことを思い出してもらいたい。ウクライナ人はドンバスの知らない村のために死にたくはない。

2014年に西側諸国はウクライナでクーデターを起こさず、ロシアが戦争を開始した

ビスティノマー著 2024 年5月 17 日 ウクライナで現在起こっていることは、2014年に実行された西側支援のクーデターとされるものとは全く関係がない。しかし、それはロシアが2022年2月に領土の一部を占領することを目的としてウクライナを攻撃したという事実と関連している。ユーロマイダンとして知られるデモ、市民的不服従、暴動、武力衝突の波は、2013 年 11 月 21 日の夜、ウクライナ国民がキエフで抗議活動を始めたときに勃発した。抗議活動の理由は、その前日にウクライナ政府が協会と欧州連合との自由貿易協定の署名準備を一時停止すると決定したことだった。 私たちは、西側諸国が2014年にウクライナでクーデターを実行し、それによって同国を内戦に追い込んだと主張するフェイスブックへの投稿の事実確認を行っている。 2014 年 5 月2 日、過激なウクライナ民族主義者らがオデッサで 48…

抗議活動に資金提供する億万長者が下院民主党に数百万ドルを寄付11時間前

https://www.thepress.net/news/real_clear_wire/billionaires-funding-protests-donate-millions-to-house-dems/article_3356fcd6-d84a-5081-bc36-0bd1b480b7a2.html バイデン大統領と議会民主党にとって、キャンパス抗議活動とガザ戦争をめぐる激しい党派分裂は、2024年の選挙年に向けての危険信号に満ちている。大学が夏休みに入っても不安は収まりそうにない。抗議活動参加者らは、8月にシカゴで開催予定の民主党全国大会を妨害すると約束している。 下院民主党議員のほとんどは反ユダヤ主義の抗議活動や今月の大学卒業式を騒がせる野営地には消極的だが、少数の議員は保護された言論の自由の表れとして学生の抗議活動を声高に擁護、さらには称賛している。 ミネソタ州民主党のイルハン・オマル下院議員は、バーナード大学の学生で違法な抗議活動に参加したために停学処分を受け、4月にコロンビア大学でのデモで逮捕された100人のうちの一人であるバーナード大学の学生である娘を誇りに思うと述べた。数カ月にわたるキャンパス抗議活動を通じて、進歩的な「分派」のメンバーであるミシガン州のラシダ・トレイブ下院議員とミズーリ州のコリ・ブッシュ下院議員は、 「勇気ある」反イスラエル学生抗議活動参加者を称賛する一方、大学管理者や警察によるキャンプ撤去の取り組みを非難してきた。 RealClearPoliticsによる連邦選挙委員会データの分析は、ほとんどの民主党員がキャンパス内での争いを避けようとしている考えられる理由の1つを示している。それは、下院民主党の再選運動が3つの主要な政治家ファミリーから650万ドルを受け取り、それが抗議活動に参加するいくつかの学生グループの資金調達に役立っているというものだ。長年の下院議員への寄付の一部は過去10年間に行われたが、遺族らは過去2年間でその小切手の大半を削減した。 ソロス、ロックフェラー、プリツカーといった名前は民主党資金提供サークルの間ではよく知られている。しかし、過去数カ月間に反ユダヤ抗議活動が大学キャンパスを席巻するまでは、彼らと学生団体との経済的つながりは広く知られていなかった。同じ裕福なプリツカー家の一員であるイリノイ州知事のJB・プリツカー氏は寄付者の中には入っていない。 先月のいくつかの調査 メディア報道は 、10月7日のイスラエルに対するハマステロ攻撃以前とその直後、そしてイスラエル戦争中に、全国各地で反イスラエル抗議活動や活動を組織することに関与したこれらの家族と学生グループとの間の広範な経済的つながりを明らかにした。ガザのハマスとの戦い。 学生団体への寄付者には、億万長者の慈善家であり、オープン・ソサエティー財団を率いる民主党の選挙活動貢献者であるジョージ・ソロスとその家族が含まれる。ハイアット ホテル コーポレーションのオーナーであるプリツカー家。そして、裕福なアメリカの銀行家で慈善家のデビッド・ロックフェラーの親戚を含む、有名なロックフェラー家の人々。寄付金はキャンパスのデモに参加した学生団体に直接送られるか、あるいは包括的な財団や団体に送られ、それらの団体が抗議活動参加者に資金を流した。 FECの記録によると、下院民主党議会委員会と、ナンシー・ペロシ元議長が設立し、下院民主党指導部と直接関係のある下院多数派PACが、その資金の大部分、つまりこの2つの民主党選挙運動団体だけで約550万ドルを集めた。 一方、民主党リーダーのハキーム・ジェフリーズ氏やその他の指導部メンバーを含む下院民主党議員30人は、ソロス家、プリツカー家、ロックフェラー家から総額85万6,858ドルを受け取り、一方、競争上の民主党候補者12人は総額13万9,000ドルを受け取った。 RCPは上院の受領者を調査しなかった。 御三家のうち少なくとも一つから資金提供を受けて競争に参加している下院議員には、アラスカ州のメアリー・ペルトラ議員、カリフォルニア州のマイク・レビン議員、コロラド州のヤディラ・カラベオ議員、コネチカット州のジョハナ・ヘイズ議員、イリノイ州のエリック・ソレンセン議員、インディアナ州のフランク・ムルヴァン議員、シャライス・デイヴィッツ、ジャレッド・ゴールデン、ヒラリー・ショルテン、ミネソタ州のアンジー・クレイグ、ドン・デイヴィス、ニューハンプシャー州のクリス・パパス、ニューメキシコ州のゲイブ・バスケス、ネバダ州のスージー・リー、ネバダ州のスティーブン・ホースフォード、ニューヨーク州のパティ・ライアン、オハイオ州のマーシー・キャプチャー、オレゴン州のアンドレア・サリナス、ペンシルベニア州のスーザン・ワイルド、ペンシルベニア州のマット・カートライト。 クレイグ氏の陣営は、2018年以来、3家族の下院議員の中で最も多くの9万6,490ドルを受け取った。リー氏の陣営は、2017年以来、2番目に多い7万5,000ドルを受け取った。…

neo影響力のある顧問:国防政策委員会のメンバー9人が防衛請負業者とつながりがある

https://publicintegrity.org/national-security/advisors-of-influence-nine-members-of-the-defense-policy-board-have-ties-to-defense-contractors/embed/#?secret=WiNzmeNiw5#?secret=vckLwss3qg 政府が任命した国防総省の助言団体である国防政策委員会のメンバー30人のうち、少なくとも9人は2001年と2002年に760億ドル以上の国防契約を獲得した企業と関係がある。メンバー4人は登録ロビイストであり、そのうちの1人はロビイストである。 3大防衛請負業者のうち2社の代表を務める。 取締役会の会長であるリチャード・パールは、国防総省と取引のある企業の代表を務めたことに対する利益相反の申し立てを受けて、昨日2003年3月27日に辞任したが、取締役会のメンバーには留まる予定である。取締役会のパール氏の同僚のうち8人は、国防総省から重要な契約を結んでいる企業と関係がある。 取締役会のメンバーは毎年、自らの事業上の利益を国防総省に開示しますが、その開示内容は一般公開されていません。国防総省報道官のテッド・ワズワース少佐は、「書類は行動基準局に提出され、同局が提出書類を審査して、政府の倫理に準拠しているかどうかを確認する」と国防総省報道官のテッド・ワズワース少佐は公共誠実性センターに語った。 国防政策委員会のメンバーと関係のある企業には、ボーイング、TRW、ノースロップ・グラマン、ロッキード・マーティン、ブーズ・アレン・ハミルトンなどの著名な企業のほか、シマンテック社、テクノロジー・ストラテジーズ・アンド・アライアンス社、ポリコム社などの小規模企業も含まれる。 防衛企業が契約を獲得する理由は数多くあります。国防政策委員会の委員を務めることが、その委員が所属する企業に決定的な利点をもたらすことを示すものは何もない。 憲章によれば、この委員会は国防長官に「国防政策の主要事項に関して独立した、十分な情報に基づいたアドバイスと意見」を提供するために1985年に設立された。メンバーは国防次官政策担当によって選出され、その直属となる。現在は元レーガン政権高官のダグラス・フェイス氏である。すべてのメンバーは国防長官によって承認されています。理事会の四半期ごとの会議(通常は 2 日間にわたって開催される)は機密扱いであり、各会議の議事は国防長官向けに要約されています。取締役会は報告書を作成したり、問題について投票したりすることはありません。憲章によれば、フェイス氏は必要に応じて追加の会議を招集できるという。会議の通知は開催の少なくとも 15 日前に連邦官報に提出されます。 この委員会のメンバーリストは、元政府高官や軍高官の人物名簿のようなもので、国防政策の戦略的意味や軍がどのような種類の兵器を開発すべきかなどの戦術的検討など、長期的な政策問題に焦点を当てている。 。 ブルッキングス研究所の軍事専門家マイケル・オハンロン氏は、 2002年11月にタイム誌に、理事会は「ラムズフェルドにとっては単なる広報室の一つに過ぎない」と語った。元メンバーらは、ラムズフェルド政権下で取締役会の性格が変わったと述べた。以前は理事会はより超党派であった。ラムズフェルド政権下では政策変更への関心が高まっている。理事会は政策決定において正式な役割を持たない。 同センターが入手した過去3回の会合の議題によれば、さまざまな問題が議論されたことが分かる。2002 年…

人物関連団体一覧・新保守主義 (アメリカ合衆国)

2021年に誕生したジョー・バイデン政権ではネオコンと類似するオバマ政権時代の民主党系のリベラルホークが復権し、ビクトリア・ヌーランドやアントニー・ブリンケン、サマンサ・パワーらが要職に復権した他、国防長官には元アメリカ中央軍司令官で巨大軍需企業のレイセオン・テクノロジーズ取締役のロイド・オースティンが就任している。副大統領に就任したカマラ・ハリスも対外強硬派でありその思想はネオコンに近いとされる。 1992年に誕生したビル・クリントン政権では人道介入主義リベラルホークを代表するチェコ出身ユダヤ人であるマデレーン・オルブライト国務長官の元に、ユーゴ空爆やコソボ紛争に関与した。 ノーマン・ポドレツ 新保守主義者を初めて自称したのはネオコンのゴッドファーザー的存在とされる、『コメンタリー』元編集長、アメリカンエンタープライズ公共政策研究所(英語版)上級フェロー、タカ派雑誌『ナショナル・インタレスト』発行人アーヴィング・クリストルとされる クリストルによれば、ネオコンは、「リアリティに襲われたリベラル」である。 また、ネオコンは軍事戦略において、元トロツキストでランド研究所の重鎮アルバート・ウォルステッターの予防戦争や限定戦争などの議論に強い影響を受けている。 ネオコンと深い関連のあるとされている著名人 政治家 官僚・役人 学者・公共知識人・ジャーナリスト 主な関連するシンクタンク等 フランスのベルナール=アンリ・レヴィに代表されるようにアメリカ合衆国以外にもリベラルホークは浸透してきている。2021年に誕生したジョー・バイデン政権でもリベラルホークは閣僚の中心となっている。 代表的なリベラルホークのシンクタンクは戦略国際問題研究所(CSIS)やブルッキングス研究所や新アメリカ安全保障センター等である。 リベラルホークと深い関連のあるとされている著名人 新アメリカ安全保障センター 新アメリカ安全保障センター(しんアメリカあんぜんほしょうセンター、CNAS; The Center…

ジョー・バイデン内閣のユダヤ人 (65% ユダヤ人、4,750% 米国の過剰代表):

ロナルド・クライン、首席補佐官アンソニー・ブリンケン、国務長官ウェンディ・シャーマン、国務副長官メリック・ガーランド、司法長官アヴリル・ヘインズ、国家情報長官エリックランダー、科学技術政策担当ディレクター、アレハンドロ・マヨルカス、国土安全保障長官、アン・ノイバーガー、サイバーセキュリティ担当ディレクター、レイチェル(リチャード)レバイン、保健副長官ジャネット・イエレン、財務長官ダグラス・エムホフ、米国副大統領カマラ・ハリスの夫、ジャレッド・バーンスタイン、経済評議会アドバイザーRochelle Walensky、疾病管理センター所長Jeff Zients、COVID-19 コーディネーターユダヤ人の Gary Gensler、証券取引委員会委員長: SECユダヤ人の Jessica Rosenworcel、連邦通信委員会の議長:FCCユダヤ人 Gigi Sohn、 FCCコミッショナーユダヤ人のウェンディ・シャーマン、国務副長官のユダヤ人のデビッド・コーエン、CIAの副長官ユダヤ人のチャナン・ワイスマン、国家安全保障顧問の技術と民主主義のディレクター、ユダヤ人のアン・ノイバーガー、サイバーセキュリティ担当の国家安全保障副顧問、ユダヤ人のミラ・レズニック、国務省の次官補地域のセキュリティ ユダヤ人 ジョナサン・カンター、米国司法省反トラスト局の司法長官補佐ユダヤ人 ジャレッド・バーンスタイン、経済諮問委員会ユダヤ人 レイチェル・レバイン、副保健長官ユダヤ人 ステファニー・ポラック、連邦道路局副局長ユダヤ人 ローラ・シラー、運輸省首席補佐官ユダヤ人ポリー・トロッテンバーグ、運輸副長官ユダヤ人のジェド・コルコ、商務省経済担当次官ユダヤ人のジェニーン・マックス・フィドラー、国民人文科学評議会ユダヤ人のマーク・ギテンスタイン、欧州連合の米国大使ユダヤ人のラーム・エマニュエル、米国大使日本ユダヤ人のトーマス・ナイデス、駐イスラエル米国大使ユダヤ人のエイミー・ガットマン、米国ドイツ大使…

ミアシャイマー「ウクライナ・ロシア戦争」開戦をけしかけたアメリカとNATOの重罪

12/4(日) 10:01 どのような戦争であっても、国家間の対立において「一方のみが100%悪い」というケースは稀でしょう。足元で続いている「ウクライナ・ロシア戦争」についても同様で、アメリカシカゴ大学のミアシャイマー教授は「この戦争が起きた原因は、アメリカとNATOにある」といいます。それぞれの国がもつ思惑、戦争という悲劇が起きた背景について、元外務省主任分析官で作家の佐藤優氏が解説します。 前大統領が合意した「ミンスク合意」を反故にした理由 ドイツのメルケル首相やフランスのオランド大統領が介入する中、2014年9月、15年2月の二度にわたってロシアとウクライナの間でミンスク合意が結ばれた。 親ロシア派武装勢力が実効支配しているウクライナ東部について、特別の統治を認めるよう憲法改正を実施する。OSCE(欧州安全保障協力機構)の代表が見守る中で自由選挙を行い、東部地域の統治形態を決める。 ポロシェンコ前大統領はこういう内容のミンスク合意に調印したものの、後任のゼレンスキーは約束を反故にした。なぜか。 ゼレンスキーはNATO(北大西洋条約機構)に是が非でも加盟したかったからだ。親ロシア派武装勢力が実効支配している地域は、ルハンスク州の半分、ドネツク州の3分の1に過ぎない。そこに特別の統治体制を認めると、憲法改正のときに必ず「外交条約を結ぶときにはこの二つの地域の承認が必要だ」という条項を付け加えることを親ロシア派は要求する。このような条項を付け加えることをウクライナが拒否すれば、ロシアも親ロシア派武装勢力も憲法改正には絶対合意しない。 ウクライナがルハンスク州やドネツク州の一部に特別の統治体制を認めると、何が起きるか。親ロシア派武装勢力が外交条約締結に関して拒否権をもつことになり、ウクライナは未来永劫NATOに加入できなくなってしまう。こういう構図があるから、ゼレンスキーはミンスク合意の履行を拒否した。 シカゴ大学のジョン・ミアシャイマー教授は、ロシアとウクライナで起きてきた出来事をリアリズム(現実主義)の観点で鋭くとらえている。ミアシャイマー教授は「今回の戦争の責任はアメリカとNATOにある」と断言する。 ロシアと国境を接する周辺諸国にNATOが進出してくれば、ロシアにとっては喉元に匕首(あいくち)を突きつけられているようなものだ。 08年4月、ルーマニアで開かれたNATO首脳会議で、アメリカのブッシュ大統領はウクライナとジョージアのNATO加盟をぶち上げた。ドイツやフランスはこの提案に反対したものの、ウクライナとジョージアはブッシュ大統領の提案に同調する。 ミアシャイマー教授は、ブッシュ大統領がけしかけた08年のNATO東方拡大路線が、今回の戦争の原因だと断言する。 NATO首脳会議から4ヵ月後の08年8月、ロシアはジョージアに侵攻した。さらに14年3月には、ロシア軍がウクライナ南部のクリミア半島へ侵攻する。 クリミア半島には、黒海と接する海軍基地セバストポリがある。東方拡大によって、セバストポリをNATOの拠点にされる事態は絶対に避けたい。 だからロシアはクリミアへ侵攻したのだとミアシャイマー教授は指摘する。 ロシアとNATO…その緩衝地帯だったウクライナ 1999年、ポーランドやチェコ、ハンガリーが新たにNATOに加わった。2004年にはルーマニア、ブルガリア、バルト3国(エストニア、ラトビア、リトアニア)、スロバキア、スロベニアの7ヵ国がNATOに加盟している。アメリカの主導によってNATOは東方拡大を続け、ロシアをずっと刺激し続けてきた。…

進歩的な民主党員は激しい議論の後、バイデンのウクライナへの手紙を撤回します

この記事は 1 か月以上前のものです https://www.theguardian.com/us-news/2022/oct/25/democrats-joe-biden-ukraine-war-russia-letter 進歩的な党員集会からの劇的なUターン、ウクライナでの戦争を終わらせるための交渉を促す米国大統領に送られた書簡を撤回 ニューヨークのエド・ピルキントン 米国下院の進歩党員集会の議長であるプラミラ・ジャヤパルは、民主党内での激しい議論の後、ウクライナでの戦争を終わらせるためにジョー・バイデンにロシアとの直接交渉に参加するよう促す30人の議員によって送られた書簡を撤回した。紛争をめぐる今後の戦略について。 火曜日の午後に発表された声明の中で、ジャヤパルは劇的なUターンを行い、前日にホワイトハウスに送られた手紙を廃棄し、それがすべて間違いだったことを示唆した. 「この手紙は数か月前に起草されたものですが、残念ながら、スタッフによって精査することなくリリースされました」と彼女は言いました. ジャヤパルは、ウクライナ戦争の外交的終結を求める進歩的な民主党の要求と、下院の共和党指導者ケビン・マッカーシーによる最近の声明とを混同したと彼女が言ったことを後悔し続けた。共和党は来月の中間選挙で下院を取り戻す. ジャヤパルは次のように述べた。そのため、現時点では気を散らすものであり、手紙を撤回します。」 ジャヤパルの撤回は、奇妙な24時間の民主党政治の最新のひねりであり、進歩的な党員集会が、ウクライナでの戦争を終わらせるためにモスクワとの直接交渉を呼びかけ、その後激しい反発が起こり、その後、撤退を演出したようです。位置の。 月曜日にホワイトハウスに送られ、ワシントン・ポストによって最初に報告された最初の書簡で、進歩的な民主党員はバイデンに「交渉による和解と停戦」に向けて「精力的な外交努力」をするよう求めた。彼らは、ロシアのウクライナへの不法侵略と「自国でのガスと食料価格の高騰」から生じる可能性のある世界的な飢餓と貧困を強調し、アメリカの最優先事項は「紛争の迅速な終結」を求めることであると結論付けた。 おそらく、書簡の中で最も物議を醸した側面は、バイデンがロシアに対する「何らかの形の制裁緩和を含む、敵対行為を終わらせるためのインセンティブ」を探るべきであるという提案でした。 この書簡は、自身の署名者の 1 人を含む、数人の民主党議員からの激しい反発を引き起こし、ホワイト ハウスの冷たい反応を引き出しました。これは、ウクライナをめぐる民主党内での摩擦の最初の兆候と解釈された。民主党はこれまで、ウクライナを防衛し、モスクワから主権領土を奪還するための戦いで、バイデンがキエフを無条件に支持することを支持してきた。…

元米国トップ外交官ビクトリア・ヌーランド氏がメドゥーザ氏に、プーチン大統領に対して強硬姿勢を貫き、中国の「中立」について本当の意味で理解することでウクライナで勝利することについて語る2024 年 5 月 14 日午前 4 時 42 分

https://meduza.io/en/feature/2024/05/13/former-top-u-s-diplomat-victoria-nuland-talks-to-meduza-about-winning-in-ukraine-by-remaining-tough-on-putin-and-getting-real-about-chinese-neutrality 2024年3月、ビクトリア・ヌーランドは国務省政務次官を辞任し、米国外交官で3番目に高い地位にあった任期を終えた。キャリアの初期、1991 年から 1993 年まで、ヌーランドはモスクワのアメリカ大使館で働き、ボリス・エリツィン政府との関係を担当しました。その後、ヨーロッパ・ユーラシア問題担当米国務次官補として、ウクライナの尊厳革命の中心地を訪問し、デモ参加者を公に支援した。キエフのマイダンに立ったヌーランドさんはクッキーさえ配ったが、これはすぐにロシアで米国の政治介入を象徴するミームとなった。ウクライナ戦争の初期から、彼女はロシアの侵略に対するワシントンの対応の策定に貢献した。アントニー・ブリンケン米国務長官は、ヌーランドの活動をロシアの侵略に「対抗するために不可欠」であると述べた。メドゥーザ特派員のリリア・ヤッパロワ氏は、ウクライナ戦争の現状、ロシアが主張する侵略の正当性、そして西側諸国とモスクワの関係の将来についてビクトリア・ヌーランド氏に語った。 ――部外者にとっては、ウクライナ戦争は多くのアメリカやヨーロッパの政治家にとってすでに日常的な出来事になっているように見える。全体的な懸念や資金配分に対する意欲は薄れてきているようだ。 私はその前提に反論したいと思います。 時間はかかったと思うが、共和党候補が最後の瞬間まで投票に反対していたにもかかわらず、100人以上の下院議員を含む米国納税者から600億ドル以上のウクライナへの超党派の力強い投票を見れば、これは、世界的ないじめっ子が他国の一部を噛み切ることを許すことはできず、それが米国の国益に影響を及ぼすことをアメリカ国民が理解していることを示している。 そして、私たちがそれが起こることを許可すれば、彼はさらに多くを求めてくるでしょう。彼はNATOのために来るだろう。そしてそれは世界中の独裁者に悪いメッセージを送ります。 ですから、非常に党派的な投票になる可能性が高かった選挙の年に、特に共和党の長老​​たちが有権者の声に耳を傾けてくれて、私たちが資金を得られたことに私は実際に勇気づけられました。 さて、ウクライナ人は明らかにお金を使わなければなりません、そして私たちも同様にお金を使わなければなりません。プーチン大統領は、防衛産業を急ピッチで強化しており、ロシア連邦の全資金を学校や医療などにはつぎ込まず、戦争活動につぎ込んでいる。したがって、私たちは自国の防衛産業を刺激し、ウクライナ人が同様に防衛産業を構築できるよう支援する必要があります。そして、この資金の一部はそのために役立ちます。 ――あなたは、ウラジーミル・プーチン大統領のロシア、そしてウラジーミル・プーチン個人に対して厳しい政策を断固として支持していることを証明してきました。あなたはキエフへの防衛兵器の供給を支持し、マイダンを訪問しました。クレムリンはこれらの行動を、米国がウクライナとの関係に干渉していると解釈している。もし過去に戻れるとしたら、プーチン大統領の明らかに優れた感受性を見越して、おそらくより慎重になって、何か違うことをしますか? プーチン大統領がどれほど敏感か、そうでないかは問題ではないと思います。これはプーチン大統領の願望がロシア連邦の国境をはるかに超えて広がっていることだと思います。私たちには理解するのが難しい理由から、ウクライナが強力な独立したヨーロッパの国であることは彼にとって嫌悪感を抱いている。 ウクライナが繁栄すれば、ロシアにとっても有利になるだろうと考える人もいるだろう。もしウクライナが西側へのルートであれば、それはプーチンにとっても有利となるだろう。 しかしその代わりに、彼は自分の個人的な利益を定義することを選択し、それはロシアの利益である、ロシアにとって唯一の良いウクライナは従属的なウクライナ、つまり本質的に20世紀に遡りロシアの支配下にあるウクライナであると主張した。 そして、それは1991年に合意されたことではなく、ソ連崩壊時にロシアが国家として署名したことではない。 そして、ウクライナを二度侵略したのは彼だ。ウクライナは自分たちのことを考えており、我々も近隣諸国を含めて自分たちのことを考えていた。 ですから、私たちがプーチン大統領にウクライナを食べさせたいと思わない限り、どんなに敬意を払っても、プーチン大統領にとって十分ではなかったと思います。プーチン大統領が最初に選んだ国だったからです。…

ユダヤ人の「闇の王子」

リンス・オブ・ダークネス』は、アラン・ワイズマンというジャーナリストによるリチャード・パールに関する新しい本のタイトルです。そこには「パールとユダヤ人」というタイトルの章があり、スティーブン・ウォルトとジョン・ミアシャイマーという二人の学者が、「長らく立ち入り禁止となっていたアメリカ政治に対するアメリカユダヤ人の影響」というテーマをどのように提起したかについての議論から始まる。アメリカの政治的議論において。」その苦痛のために、二人の学者は「反ユダヤ主義者」の烙印を押され、彼らの研究は「我が闘争の現代版」とレッテルを貼られた、とワイズマンは書いている。 批評家たちによってこのように非難されているにもかかわらず、ウォルトとミアシャイマーが切り開いた議論は、「ユダヤ人はアメリカの有権者に占める割合はわずか2パーセントだが、……ユダヤ人はユダヤ人である」という事実を説明するのに役立つ。 。 。イスラエルは世界のどの国よりもはるかに多くの米国援助を受け入れている。」イスラエル・ロビーが中東に非常に重点を置いていることを考えると、その行為は必然的に「真の忠誠と忠誠心、…に対する疑問」を引き起こします。 。 。 スパイ活動などの暗い活動の疑い。」 これらすべてはパールについての議論に関係があるとワイズマンは書いている、「名目上とはいえ彼はユダヤ人であり、明らかに影響力のある人物だからだ」。実際、パール氏の経歴は、多くの人にとって彼を「米国の外交政策に対する、チェックされていない、不当なユダヤ人の干渉」の象徴となっている。 パール氏はとりわけ、イスラエルの戦略に関する報告書「クリーン・ブレイク:王国のための新たな戦略」に名前を署名した。この報告書は「におけるイスラエルの支配の青写真であり、シオニストの野望への賛歌であり、聖書の主張であった」神が定めた運命なのです。」 1996年にこの文書が登場したことは、「ユダヤ人嫌いの喜びであり、与え続けられた贈り物であり、イスラエル人とアメリカのユダヤ人が経済的、政治的、そして世界を運営していると信じる何百万もの人々のレーダースクリーン上で本枝の燭台のように輝いた」軍事的に。」 『Connecting the Dots』には、これらの問題に対するワイズマンの見解についていくつかの質問があります。 1.ワイズマンが主張しているように、ウォルトとミアシャイマーの研究をヒトラーの「我が闘争」と比較したのは誰ですか? Nexis と Google で検索すると空白が表示されます。…

イスラエル・ロビー

ジョン・ミアシャイマーとスティーブン・ウォルト https://www.lrb.co.uk/the-paper/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby 過去数十年間、特に1967年の六日間戦争以来、米国の中東政策の中心はイスラエルとの関係であった。イスラエルに対する揺るぎない支持と、地域全体に「民主主義」を広める関連した取り組みの組み合わせが、アラブとイスラムの世論を煽り、米国だけでなく世界の多くの国の安全を危険にさらしている。この状況はアメリカ政治史上、これに匹敵するものはありません。なぜ米国は、他国の利益を促進するために、自国と多くの同盟国の安全を脇に置くことをいとわないのでしょうか?両国間の絆は共通の戦略的利益や切実な道徳的義務に基づいていると考える人もいるかもしれないが、どちらの説明も米国が提供する顕著なレベルの物質的および外交的支援を説明することはできない。 むしろ、この地域における米国の政策の推進力は、ほぼ完全に国内政治、特に「イスラエル・ロビー」の活動に由来している。他の特別利益団体は外交政策を歪めることに成功したが、同時に米国の利益と他国(この場合はイスラエル)の利益をアメリカ国民に納得させながら、外交政策を国益が示唆するものから大きく逸らすことに成功したロビーはない。本質的に同一です。 1973年の十月戦争以来、ワシントンはイスラエルに対し、他のどの国家にも比べられないレベルの支援を提供してきた。 1976年以来、直接経済・軍事援助の年間最大の受領国であり、第二次世界大戦後、総額では最大の1,400億ドル(2004年ドル換算)を超える受領国となっている。イスラエルは毎年約30億ドルの直接援助を受けており、これは対外援助予算の約5分の1に相当し、イスラエル人一人当たり年間約500ドルに相当する。イスラエルは現在、韓国やスペインとほぼ同等の一人当たり所得を誇る裕福な工業国であるため、この大規模さは特に顕著である。 他の受取人は四半期ごとの分割払いで資金を受け取りますが、イスラエルは各会計年度の初めにその予算全額を受け取るため、利子を得ることができます。軍事目的で与えられた援助の受取人のほとんどは、その全額を米国内で支出することが義務付けられているが、イスラエルはその配分額の約25パーセントを自国の防衛産業への補助金に充てることを認められている。援助金の使途を説明する必要がない唯一の受領国であるため、ヨルダン川西岸での入植地建設など、米国が反対する目的に資金が使用されるのを防ぐことは事実上不可能だ。さらに、米国はイスラエルに兵器システム開発のために30億ドル近くを提供し、ブラックホークヘリコプターやF-16ジェット機などの最高級兵器へのアクセスを与えた。最後に、米国は、NATO同盟国に対して拒否している情報へのアクセスをイスラエルに与え、イスラエルの核兵器取得には見て見ぬふりをしてきた。 ワシントンはまた、イスラエルに一貫した外交支援を提供している。 1982年以来、米国はイスラエルを批判する安全保障理事会決議案に32件拒否権を発動しており、これは他のすべての安全保障理事会加盟国が発動した拒否権の総数を上回っている。これは、イスラエルの核兵器をIAEAの議題に載せようとするアラブ諸国の努力を妨げる。米国は戦時には救助に来て、和平交渉ではイスラエルの側につく。ニクソン政権はソ連の介入の脅威からこの島を守り、10月戦争中には補給を行った。ワシントンは、1993年のオスロ合意の前後の交渉で重要な役割を果たしたのと同様に、戦争を終結させた交渉とその後の長期にわたる「段階的」プロセスに深く関与した。いずれの場合も米国とイスラエル当局者の間には時折摩擦があったが、米国は一貫してイスラエルの立場を支持した。 2000 年にキャンプ・デービッドに参加したあるアメリカ人は後にこう語った。。。イスラエルの弁護士として。最後に、中東を変革するというブッシュ政権の野心は、少なくとも部分的にはイスラエルの戦略的状況を改善することを目的としている。 イスラエルが重要な戦略的資産である場合、または米国の支援に説得力のある道徳的根拠がある場合、この並外れた寛大さは理解できるかもしれません。しかし、どちらの説明も説得力がありません。イスラエルは冷戦時代の資産だったと主張する人もいるかもしれない。 1967年以降はアメリカの代理人として機能することで、この地域におけるソ連の拡大を阻止するのに役立ち、エジプトやシリアなどのソ連のクライアントに屈辱的な敗北を与えた。それは時として他の米国の同盟国(ヨルダンのフセイン国王など)を守るのに役立ち、その軍事力の高さによりロシア政府は自国の属国の支援により多くの資金を費やすことになった。また、ソ連の能力に関する有用な情報も提供した。 しかし、イスラエルを支援するのは安くはなく、米国とアラブ世界の関係を複雑にした。例えば、10月戦争中に22億ドルの緊急軍事援助を与えるという決定は、OPECの石油禁輸を引き起こし、西側経済に多大な損害を与えた。にもかかわらず、イスラエル軍はこの地域における米国の利益を守る立場になかった。たとえば、1979年のイラン革命で石油供給の安全性に対する懸念が高まったとき、米国はイスラエルに頼ることはできず、代わりに独自の迅速展開軍を創設しなければならなかった。 第一次湾岸戦争は、イスラエルが戦略的負担となっている程度を明らかにした。米国は反イラク連合を崩壊させずにイスラエルの基地を使用することはできず、テルアビブが対サダム・フセイン同盟に害を及ぼす可能性のある行動を阻止するために資源(パトリオット・ミサイル砲台など)を転用しなければならなかった。 2003 年にも歴史は繰り返されました。イスラエルは米国のイラク攻撃を熱望していましたが、ブッシュはアラブの反対を引き起こさずにイスラエルに支援を求めることができませんでした。そこでイスラエルは再び傍観者となった。 1990年代に始まり、9/11以降はさらに、両国がアラブとイスラム世界を起源とするテロ集団と、これらの集団を支援して武器を求める「ならず者国家」の脅威にさらされているという主張によって、米国の支持が正当化されてきた。大量破壊の。これは、アメリカ政府がイスラエルにパレスチナ人への対応におけるフリーハンドを与えるべきであり、パレスチナ人テロリスト全員が投獄されるか死亡するまでイスラエルに譲歩を迫るべきではないというだけでなく、アメリカはイランやシリアのような国を追及すべきであると解釈されている。このようにイスラエルは、イスラエルの敵はアメリカの敵であるため、対テロ戦争において重要な同盟国とみなされている。実際、イスラエルは対テロ戦争やならず者国家との広範な取り組みにおいて責任を負っている。…

ミリーはウクライナにロシアと交渉するよう促し、完全な軍事的勝利の可能性は「ありそうにない」と述べた

ミリーは、戦争が9か月目に入ると、ウクライナとロシアの軍事的勝利はありそうもないと言います https://www.foxnews.com/politics/milley-urges-ukraine-negotiate-russia-saying-chances-total-military-victory-unlikely https://static.foxnews.com/static/orion/html/video/iframe/vod.html?v=20221219203439#uid=fnc-embed-1&url=www.foxnews.com%2Fpolitics%2Fmilley-urges-ukraine-negotiate-russia-saying-chances-total-military-victory-unlikely ジャック・キーン:米国はプーチンと交渉中のウクライナについて話すべきではない フォックス・ニュースの上級戦略アナリストであるジャック・キーン大将は、ポーランドを攻撃するミサイルのNATOの評価に米国が貢献していると述べ、ミサイルがロシアから発信された可能性は「検討の対象外」であると述べています。 統合参謀本部議長のマーク・ミリーは、キエフとロシアに対し、冬が近づくにつれて「政治的解決策」を見つけるよう促し、完全な軍事的勝利の可能性は「ありそうにない」と警告した。 ミリー氏は、ウクライナ・コンタクト・グループの第7回会合の後、記者団に対し、「強い立場から交渉したい。ロシアは今、その後ろにいる」と語った。「ロシアがウクライナを征服するという戦略的目標を達成する可能性は…ゼロに近い」 しかし、彼はまた、かなりの損失にもかかわらず、より多くの男性をその階級に引き込むロシアの能力と、それがまだウクライナの約20%を占めているという事実は、戦争がすぐに終結しないことを意味すると警告した. バージニア州アーリントン – 11 月 16 日: 2022 年 11 月…

nato東方不拡大の約束に関する資料と証拠

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early 1回ではなく、3回、ベイカーは1990年2月9日の会議で、ゴルバチョフと「東に1インチではない」公式を試しました。彼は、「NATO拡大は容認できない」という保証に応えて、ゴルバチョフの声明に同意した。ベイカーはゴルバチョフに、「大統領も私も、行われているプロセスから一方的な利益を引き出すつもりはない」と保証し、アメリカ人は「ソビエト連邦だけでなく他のヨーロッパ諸国にとっても、米国がNATOの枠組みの中でドイツに存在し続けるならば、NATOの現在の軍事的管轄権の1インチが東方向に広がることはないことを保証します。」(ドキュメント6を参照) 機密解除された文書は、ベイカー、ブッシュ、ゲンシャー、コール、ゲイツ、ミッテラン、サッチャー、ハード、メジャー、およびヴェルナーからのソビエト指導者へのNATO拡大に対するセキュリティ保証を示しています スラブ研究パネルは「NATO拡大で誰が誰に何を約束したか」を取り上げます。 ワシントンDC、2017年12月12日– 1990年2月9日のソビエト指導者ミハイルゴルバチョフとの会談でのNATO拡大に関する米国国務長官ジェームズベイカーの有名な「東向きではない」保証は、与えられたソビエト安全保障に関する一連の保証の一部でしたジョージワシントン大学の国家安全保障アーカイブ(http:/ /nsarchive.gwu.edu)。 文書は、複数の国家指導者が1990年初頭から1991年まで、NATOの中央および東ヨーロッパのメンバーシップを検討および拒否していたこと、1990年のドイツ統一交渉の文脈でのNATOの議論は、東の地位に限定されていなかったことを示しています。ドイツの領土、およびNATO拡大について誤解されたというその後のソビエトとロシアの苦情は、最高レベルの書面による同時期のメムコンとテルコンに基づいていた。 これらの文書は、「ゴルバチョフらがそれが起こらないと信じるように導かれたとき、 NATOの東方への拡大を推し進める」という元CIA長官のロバート・ゲーツの批判を補強している。文書に支えられたキーワードは、「信じるように導かれる」。 ジョージHWブッシュ大統領は、1989年12月のマルタサミットでゴルバチョフに、米国が東欧革命を利用してソビエトの利益を害することはないことを保証しました(「私はベルリンの壁に飛び乗ったことがありません」)。しかし、その時点でのブッシュもゴルバチョフも(あるいは、西ドイツのヘルムート・コール首相も)すぐに東ドイツの崩壊やドイツ統一のスピードを期待していなかった。 NATOに関する西側の指導者による最初の具体的な保証は、1990年1月31日、西ドイツのハンス・ディートリッヒ・ゲンシャー外相がバイエルン州のトゥッツィングでドイツ統一に関する大規模な公開演説で入札を開始したときに始まりました。ボンの米国大使館(文書1を参照)は、ゲンシャーが「東欧の変化とドイツ統一プロセスが「ソビエトの安全保障上の利益の減損」につながるべきではないことを明らかにした」とワシントンに通知した。したがって、NATOは「東に向かって領土を拡大すること、つまりソビエト国境に近づけること」を除外する必要があります。ボンケーブルはまた、統一されたドイツでも東ドイツ領土をNATOの軍事構造から除外するというゲンシャーの提案に言及しました。 NATOで。 ドイツ民主共和国の領土の特別な地位に関するこの後者の考えは、1990年9月12日に2プラス4の外相によって署名された最終的なドイツ統一条約で体系化されました(文書25を参照)。「ソビエト国境に近い」という以前の考えは、条約ではなく、ソビエトと最高レベルの西側対話者(ゲンシャー、コール、ベイカー、ゲイツ、ブッシュ、ミッテラン、サッチャー、メジャー、 Woerner、およびその他)は、1990年から1991年にかけて、ソビエトの安全保障上の利益を保護し、新しいヨーロッパの安全保障構造にソ連を含めることについて保証を提供します。2つの問題は関連していましたが、同じではありませんでした。その後の分析では、2つが混同され、議論にはヨーロッパ全体が関与しているわけではないと主張することがありました。以下に公開された文書は、それが行われたことを明確に示しています。 「トゥッツィングの公式」は、1990年の次の10日間で重要な外交的議論の中心となり、1990年2月10日、西ドイツの指導者が原則としてソビエトの同意を達成したときに、モスクワでコールとゴルバチョフの間で会合を開きました。 NATOが東に拡大しない限り、NATOのドイツ統一に。ソビエトは、1990年9月に正式に協定に署名する前に、国内の意見(および西ドイツからの財政援助)と協力するためにはるかに多くの時間を必要とするでしょう。 コールの保証前の会話には、NATO拡大、中央および東ヨーロッパ諸国、およびソビエトに統一を受け入れるよう説得する方法についての明確な議論が含まれていました。たとえば、1990年2月6日、ゲンシャーが英国のダグラスハード外相と会談したとき、英国の記録は、ゲンシャーが次のように述べていることを示しています。次はNATOに参加しないでしょう。」(ドキュメント2を参照)…

ハーバード・ボーイズ・ド・ロシア

米国で数十億ドルの資金提供を受けた7年間の経済「改革」の後 1998 年 5 月 14 日 https://www.thenation.com/article/world/harvard-boys-do-russia 数十億ドルの米国およびその他の西側諸国の援助、補助金付きのローン、再スケジュールされた債務によって賄われた7年間の経済「改革」の後、ロシア人の大多数は経済的に悪化していることに気づきました。自由市場の成果を享受するはずだった民営化の動きは、何億ドルもの西側諸国の援助を流用し、ロシアの富を略奪した腐敗した政治的寡頭制の利益のために実行される大物資本主義のシステムを作成するのに役立ちました. 民営化の立役者は、米国と西側の金融機関の寵児であるアナトリー・チュバイス元第一副首相でした。チュバイスの抜本的で腐敗した管理職は、彼を非常に不人気にしました。ニューヨーク・タイムズによると、彼は「ロシアで最も軽蔑されている人物かもしれない」。 チュバイスの政策の実施に不可欠だったのは、クリントン政権とそのモスクワにおける経済支援の主要な代表者であるハーバード国際開発研究所の熱烈な支持でした。ハーバードの名声と政権内でのつながりを利用して、HIID の関係者は、関係する政府機関による最小限の監督で、ロシアに対する米国の経済援助プログラムに関する事実上の自由裁量権を取得しました。このアクセスと、チュバイスと彼のサークルとの緊密な提携により、彼らは側で利益を上げたとされています。しかし、ロシアの民営化における HIID の役割と、納税者の​​資金の不正使用の疑いを認識しているアメリカ人はほとんどいません。 ハーバード大学のジョン F. ケネディ行政大学院で行われた最近の米ロ投資シンポジウムで、モスクワ市長のユーリ・ルシコフ氏は、多くの人にとって彼の主催者に無礼な言及をしたと思われるかもしれないことを述べました。チュバイスと彼のマネタリスト政策を非難した後、ルシコフは、この出来事の報告によると、「チュバイスの民営化とマネタリズムへの誤ったアプローチを助長したアドバイザーによってロシア経済に与えられた損害について、ハーバードを選び出した」。ルシコフは、ボリス・エリツィンによって経済に対する巨大な権限を委譲された HIID…

批評家がウクライナのロビー活動に立ち向かうことを恐れているのはなぜですか?

ワシントンは、アメリカにとって本質的な経済的または戦略的価値がほとんどない属国を保護するために、ロシアとの核戦争の危険を含む重大なリスクを負っています。2022 年 11 月 1 日 • 解説テッド・ゲーレン ・カーペンター https://www.cato.org/commentary/why-are-critics-afraid-confront-ukraine-lobby 米国とヨーロッパでは、ロシア・ウクライナ戦争に関するウクライナ政府やバイデン政権の政策を敢えて批判する者を脅迫し、中傷し、黙らせようとする協調的な取り組みが行われている. 最新の例は、議会進歩党員会が、数日前に大統領に送った公開書簡を撤回するという決定であり、流血を終わらせる方法として外交をより優先するよう大統領に促した. 党員集会の議長である Pramila Jayapal 下院議員 (D‑WA) は、複数の方面からすぐに嘲笑を集めた説明を提供しました。「手紙は数か月前に起草されたものですが、残念ながらスタッフによって審査なしでリリースされました。」…

「単純なファシズム」に戻る2022 年 4 月 20 日

https://www.stoletie.ru/politika/vozvrat_k_nezamutnennomu_fashizmu_576.htm 世界規模の「容赦ない」リベラル独裁政権を創設する計画について 2014年にキエフで起きた流血クーデターは、いわゆる「クーデター」と呼ばれるグループによって米国で組織された。秘密裏に新世界秩序を確立しようとするシュトラウス家。フランスの広報担当者ティエリー・メイサンは、ヴォルテールのウェブサイトに「ロシア、シュトラウス家に宣戦布告」というタイトルの記事でこのことについて書いている。 「シュトラウス派」とは、ドイツ出身の哲学者レオ・シュトラウスの思想の信奉者であるアメリカの政治家やイデオロギーのグループを意味しており、彼らは明らかにアメリカの政策に影響を与えるまさに「舞台裏」を代表している。 ティエリー・メイサンは、ロシアが実際に戦争を仕掛けているのはウクライナ国民ではなく、独自の方法でウクライナを再建した米国権力構造の一部の人々、シュトラウス家に対してであると信じている。このグループは半世紀前に結成され、米国国民の知らないうちにラテンアメリカと中東で信じられないほどの犯罪を犯したと彼は書いている。 リベラリズムは秘密でありエリート主義である しかし、レオ・シュトラウス自身とは何者なのでしょうか?彼の公式の伝記によると、彼はドイツのマールブルク近郊のユダヤ人の家庭に生まれました。第一次世界大戦中、彼は占領下のベルギーで通訳としてドイツ軍に従軍しました。戦後、彼は哲学、数学、自然科学を学びました。彼はハンブルク大学で博士号を取得しました。 1932 年に彼はドイツを出てパリに向かい、その後イギリスに渡り、最終的にはアメリカに移りました。 1942年、ドイツに残った彼の親戚は全員強制収容所で死亡した。 1949 年から 1967 年まで、彼はシカゴ大学の政治哲学学部長を務め、他のアメリカの大学でも勤務しました。 レオ・シュトラウスは新保守主義哲学の創始者として知られています。イシャイ・ランダ教授は、「実際、シュトラウスは、自分の保守的な立場が真の古代の自由主義、つまり容赦のない秘密主義とエリート主義を復活させることを意図していると繰り返し強調していた」と信じている。研究者のニコラス・ゼノスは、「シュトラウスは、血なまぐさい争い、帝国主義の支配、権威主義的支配、純粋なファシズムが存在する自由主義以前、ブルジョワ以前の時代への回帰を望んだ人物だった」と考えている。 マイノリティの特権 1959年、レオ・ストラウスはこう書いた。「リベラル教育は、民主的な大衆社会における貴族社会の創造に不可欠な活動である。」と、アメリカの作家で社会評論家のアール・ショリスはハーパーズ・マガジンの記事でこう述べている。エリート主義と、彼が「民主主義社会の低俗さ」と呼んだものに対する軽蔑だ。 レオ・シュトラウスは、支配エリート層の永続的なものへの変革を呼びかけました。「私たちはリベラル教育が普遍教育になることを期待すべきではありません。それは常に少数の人々の責任と特権であり続けるでしょう。」エリート主義の次には傲慢さが伴います。それは(ひいては)残酷さ、人を物に変える能力、あるいは人を利用したいという欲望にさえつながります。シュトラウスの信奉者で、人間は手段ではなく、それ自体が目的であるというカントの人間の尊厳の定義に同意できる人は一人もいません。シュトラウス派は尊厳を少数の人々に帰し、尊厳のない者は幸福を達成できない。」…

バイデン政権のユダヤ人

https://www.jewishvirtuallibrary.org/jews-in-the-biden-administration アメリカ外交政策は共和党がキッシンジャー、民主党がブレジンスキーで、どちらもユダヤ人でした。 そのブレジンスキーはこう言っています。 著書『The Choice』(2004年)の中で「アメリカのWASPの優位は既に完全に崩れ、WASP勢力に代わって、アメリカで支配的な勢力になったのはユダヤ人勢力である」と述べている。 ジョー・バイデンは2021年1月20日に第46代アメリカ合衆国大統領に就任した。 アーロン・キヤック 反ユダヤ主義を監視し、これと闘う副特使アラン・レベンタール 駐デンマーク米国大使アレハンドロ・マヨルカス 国土安全保障長官アモス・ホッホシュタイン エネルギー資源局特使エイミー・ガットマン 駐ドイツ米国大使アン・ノイバーガー 国家安全保障担当副補佐官(サイバーセキュリティ担当)アヴリル・ヘインズ 国家情報長官コンスタンス・ミルシュタイン 駐マルタ米国大使ダン・シャピロ イラン顧問(2021年~2023年)、地域統合上級顧問(2023年)、中東政策担当国防副次官補(2023年~2024年)ダニエル・ローゼンブラム 駐カザフスタン米国大使デビッド・コーエン CIA副長官デビッド・コーエン…

クルディスタン地域財務大臣「職員の給与は政治的決定の人質であり、イラクを支配しているのは闇の国家である」3 月 24 日

https://zagrosnews.net/ar/news/51613 クルディスタン地域のアワット・シェイク・ジャナブ財務経済大臣は、連邦政府が地域の30万人から36万人の職員に給与を送らないことは、政治的決定によって「時限爆弾を仕掛け、社会の分断を引き起こすに等しい」と発表した。とディープステートが支配していると指摘しながら、イラクの現場では、地域の従業員数がイラクと比べて16%少ないことを確認した。 シェイク・ジャナブ氏は地元メディアのグループとのテレビインタビューで、バグダッドとのクルディスタン地方政府の交渉代表団を長期間率いてきたと述べ、代表団が地域の職員をイラク人職員と同様に扱うことを主張していたことを示唆した。その結果、昨年4月にクルディスタン地域のマスルール・バルザーニ首相と連邦政府のムハンマド・シーア​​・アル・スダーニ首相の主催で合意に達したが、バグダッドの闇国家はその1か月後に合意を撤回した。それは結論づけられた。 同氏は、「イラクを支配しているのはディープ・ステートであり、これらの政党が誰であるかは知られているが、政治の舞台にいるすべての人々はその主要な主体ではなく、むしろディープ・ステートの政策を実行するための単なる道具にすぎない」と説明した。 「アルビルとバグダッドの間に政治的合意があれば、この問題は解決されるだろう。」「すべての問題が解決されるだろう。それがなければ、我々は振り出しに戻るだろう。」 同氏は続けて、この地域には議会、政府、選挙管理委員会、独立した石油・金融業界を含む憲法上の権限があり、連邦制度と同様に憲法もこれを認めている、と付け加えた。連邦裁判所は憲法に反しており、アンマン出身の連邦裁判所長官は現行憲法は適切ではないと述べた。」 同氏は、同地域の財務省がすべての義務を果たし、3月の従業員リストを作成したと指摘した。 給与の送金妨害はイラク財務大臣の責任かという質問に答えて、シェイク・ジャナブ氏は次のように述べた。 「彼女について知られているのは、彼女が職業人であり、自分が政治的であるとは考えておらず、政治的支持も受けていないということです。」しかし、連邦裁判所の決定により、連邦裁判所はその決定を全面的に執行している。 同氏は、主な問題の原因は、「地域の発展を制限することを目的として、クルディスタン地域の分担金を実際の支出に結び付けるという連邦政府の決定による、2014年以来クルディスタン地域で新たに生じている政治情勢にある」としている。これはクルディスタン地域に対する不当行為にあたる。 「クルディスタン、その後、この地域のシェアを17%から12.6%に減らすなど、他の不公平な決定が続いた。そして、すべてを石油ファイルに結び付ける、そしてこれは、明らかであからさまな不正義を含む決定を正当化するためのオスマンのシャツのようなものです。」 同氏は、クルディスタン地域の従業員への不完全な給与の送金は、30万人から36万人の従業員への給与の送金を行わないことで、時限爆弾を仕掛け、社会を分断し、クルド人住宅に放火するのに等しいと指摘し、一部の決定を受け入れると、その決定が不完全なものになってしまうと強調した。既成事実なので、問題を解決するには多くの知恵と忍耐が必要です。 同氏は続けて、「我が国の従業員数は約120万人であり、イラクと比べてわずか16%少ないため、クルディスタン地域の従業員数はイラクよりもはるかに少ない」と述べた。 同氏は、地方の財源が不足しているため、残りの給与不足を補うことは不可能であると強調し、「全額に達し次第給与を配布する予定であるため、解決に向けた努力が続けられている」と説明した。 同氏は、これが達成されるだろうと楽観的な見方を示し、「事態は解決に向かって進んでおり、財政監督機関による監査が可能な特別なコードを通じてリストを送信しているため、軍の給与に関してバグダッドとの初期合意が得られている」と示唆した。 。」 同氏はまた人民動員軍についても触れ、たとえその数が多く、また人民動員軍は連邦財務省からではなく連邦政府から配分を受けているにもかかわらず、予算法には人民動員軍に関するいかなる記述も含まれていないと述べた。イラク閣僚評議会の事務局。 同氏は、クルディスタン地域職員の給与の遅延は我々に課せられた政治的決定と関連しており、政治的介入が給与に与える影響を指摘し、政治的決定によってのみ解決できると強調した。党派的および政治的影響力がこの問題を支配しているため、イラク閣僚評議会は地域の職員の給与を支払うよう求められている。…

ヨーロッパの軍事産業とアメリカの関係2024 年 3 月 30 日

La relación de la industria militar europea con EEUU https://elcomun.es/2024/03/30/la-relacion-de-la-industria-militar-europea-con-eeuu/embed/#?secret=QtEVOvCgdQ#?secret=EBNpfYDdRv 「外国の軍事産業に依存する軍隊は二流の軍隊だ。」ランツ将軍、元ドイツ連邦軍軍備技術部長 ユーラシアでの紛争が続く一方で、ヨーロッパ軍とキエフ政権の補給、武器出荷の増加、生産量の増加と価格の上昇、国防予算によって米国軍産複合体の利益は増大する。 危機にある世界は少数の人にしか適しません。ウクライナ紛争は、欧州における米国のエネルギー(ノルドストリーム攻撃)と兵器の影響力を増大させ、欧州における地経学的強化をもたらした。これは企業にとっての経済的利益と通貨の強化を伴います。 1975年、アメリカ軍はYF-16をベルギー、オランダ、デンマーク、ノルウェーの空軍に投入することに成功したが、フランスのミラージュF-1やスウェーデンのサーブ・ビゲン航空機に損害を与えた。同じシナリオは2018年にも繰り返され、シャルル・ミシェル(現欧州理事会議長)が議長を務める政府がベルギーでフランスのラファールやユーロファイター・タイフーンではなく、信頼性が低く近代化が難しいと考えられていたアメリカのF-35を選択した。 潜在的な競争相手を旧大陸から排除するにはどうすればよいでしょうか?それらを吸収する 2003年5月、地政学情報ニュースレター『Au fil de…

ジョシュホーリー「国際的なエリート」に関する上院議員の演説

「国際的なエリート」に関する上院議員の演説2019 年 7 月 24 日、午前 10 時 38 分 https://jewishchronicle.timesofisrael.com/senators-speech-on-cosmopolitan-elites 反ユダヤ主義の犬笛を吹くのか、それとも政治科学を語るのか? ジョシュ・ホーリー上院議員(共和党、ミズーリ州)は、「国際的なエリート」と、その国際ネットワークと大企業の支配を通じてアメリカを弱体化させようとする彼らの計画を非難する演説を行った。 ホーリー氏は7月16日、イスラエル系アメリカ人のヨラム・ハゾニー教授が主催する国家主義思想家の集まりであるワシントンDCの全国保守主義会議で発言した。 彼はイエスを「ユダヤ人のラビ」と呼んだことを除けば、演説の中でユダヤ人の名前には言及しなかった。しかし、この演説を批判する人々は、20世紀半ばにヨシフ・スターリンによって広まった反ユダヤ主義の中傷である「根無し草のコスモポリタン」という用語の使用との類似点を発見した。ナチスはまた、反ユダヤ主義の用語として「コスモポリタン」を使用しました。 ホーリー氏は次のように述べた。「長年にわたり、左派と右派の両方の政治は、アメリカの中産階級の利益ではなく、強力な上流階級の利益と彼らの国際的な優先事項を反映する政治的合意によって情報を与えられてきた。この階級は米国に住んでいますが、彼らは「世界市民」であると認識しています。彼らはここでビジネスを経営したり大学を監督したりしていますが、彼らの主な忠誠心は国際社会に対するものです。」 批評家らは、この言語はユダヤ人がエリート階級を形成し、住んでいる国の真の国民ではなく、ただお互いに忠誠を誓っているだけだという非難を反映していると述べた。 「もしあなたがユダヤ人で、『コスモポリタン』という言葉が怖くないなら、歴史を読んでみてください」とユダヤ人でリベラルなニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ポール・クルーグマンは書いている。…