https://www.democracynow.org/2024/1/2/ryan_grim_the_squad_congress_2024
2024 年 1 月 2 日
米国で重要な選挙の年が始まる今、パレスチナにおけるイスラエルの人権侵害を批判する進歩派を倒すために1億ドル以上を費やす予定の強力な米国ロビー団体AIPACに注目したい。その中には唯一のパレスチナ系アメリカ人議員であるミシガン州選出のラシダ・トレイブ氏も含まれる。全国運動におけるAIPACの巨大な影響力には「暗黙の脅威」が伴うと、先月新著『ザ・スクワッド：AOCと政治革命の希望』を出版したインターセプトのライアン・グリム氏は言う。「その資金は今後も使われるだろうが、代わりにあなたたちに対して使われることになるだろう」と彼は、親イスラエルロビーの潤沢な資金をあえて断ろうとする政治家について言う。「これは本当に、驚くべき程度に、イスラエル批判に関して民主党候補者が言おうとしていたことを制約した。」
エイミー ・グッドマン：これは今民主主義です、DemocracyNow.org、戦争と平和の報告。私はエイミー・グッドマン、フアン・ゴンザレスと一緒です。
時は 2024 年です。この選挙の年に向けて、私たちは今、強力なロビー団体であるAIPAC (アメリカのイスラエル広報委員会) が、パレスチナにおけるイスラエルの人権侵害を批判する進歩的な議員に対してどのように 1 億ドル以上を費やそうとしているのかに注目します。その目標は、コリ・ブッシュ、イルハン・オマル、ジャマール・ボウマン、サマー・リー議員、そして唯一のパレスチナ系アメリカ人議員であるラシダ・トレイブを含む「ザ・スクワッド」のメンバーを今年議会から排除することである。これは、Data for Progressの世論調査で、民主党員の80％を含む米国有権者の3分の2がガザでの停戦を支持していることが判明したことを受けたものである。
詳細については、 The Interceptの DC 支局長、Ryan Grim が参加します。彼の本はちょうど出版されたばかりです。タイトルは「The Squad: AOC and the Hope of a Political Revolution」です。
ライアン、あなたの啓示をこの本に載せてみませんか? そしておそらく、AOCと彼女が選出されたときに何が起こったかから始めることができます。クリップを再生したいと思います。あなたは著書の中で、 2018年7月にAIPACの代表者がイスラエルに対する彼女の見解について「会話を始める」ために、2018年7月に民主党議員アレクサンドリア・オカシオコルテスのチームに10万ドルの提供を持ちかけた経緯について書いていますね。これは、 AIPACから連絡があったと伝えられる前に、2018年にPBSでインタビューを受けていた当時の候補者オカシオコルテスです。
マーガレット ・フーバー：あなたは選挙運動中に、ガザ地区でのイスラエル軍兵士による民間人の殺害に言及し、それを「虐殺」と呼んだツイートや発言を1つ行いましたが、それが少し物議を醸しました。しかし、私はどこにも見たことがありません：イスラエルに対するあなたの立場は何ですか？
アレクサンドリア・ オカシオ-コルテス:そうですね、私はイスラエルの生存権を絶対に信じています。私は二国家解決策の支持者です。そして私にとって、それはそうではありません。これはイスラエル国家に関する住民投票ではないと思います。私にとって、活動家として、主催者としてこの事件を見たレンズは、ミズーリ州ファーガソンで60人が殺されたとしたら、サウスブロンクスで非武装で60人が殺されたとしたら、プエルトリコで60人が殺されたとしたら、というレンズです。 — 私はその事件をもっと徹底的に、ただ単に事件として見てみただけです。そして、私にとって、それが私たちの海岸で起こったら、それはまったく受け入れられないでしょう。
エイミー・ グッドマン:それは、ライアン・グリムさんの本のタイトルでもある、いわゆる「ザ・スクワッド」の4人のメンバーのうちの1人、2018年に初めて選出される前のアレクサンドリア・オカシオ＝コルテスさんでしたね。この本であなたが明らかにしたことをそこから理解してもらえますか？
ライアン ・グリム：そうですね。それで、そのインタビューの後半で、インタビュアーのフーバーは彼女の言葉の多くを本当に解析し始めました。「『職業』という言葉を言いましたね」。あなたは「パレスチナ」という言葉を言いました。これはどういう意味ですか？そして、会話がどこに向かっているのかについて、彼女が目に見えてある種の不快感をさらに深めているのがわかります。そして彼女は最後にタップしてこう言いました。「私はこの問題の地政学の専門家ではありません。これは、ブロンクスのプエルトリコ人家族の間で、私の夕食の席で話題になったことではありません。」そして、彼女はそこから先へ進み、その後しばらくは実際にインタビューをやめました。6月に優勝した時からそれまでは、ある種支配的で、インタビューの依頼がどんどん増えていましたが、最終的には深夜番組のようなことまでやるようになりました。
それで、あなたが言ったように、1週間後、彼女のチームにAIPACに所属している人から電話があり、インタビューを見たので、この問題について彼女を教育するのに協力したいとのことでした。会話を始めます。そして、その会話を始めるために、彼らはすでに最大10万ドルの約束を得ており、それがどこから来るのかはさらに多くのお金があるでしょう。
今では、彼女はその申し出を検討すらしませんでした。彼女にはたくさんの選挙資金が入ってきましたが、選挙資金どころではありませんでした。しかし、それは彼女のチームにとって、そして彼女にとって、その時点で彼女のプロフィールを知らなかった非常に多くの一般議員にとって議会がどのようなものであるかを知る窓を開きました。それがどこから来たのか、もっとたくさんあります、それは暗黙の脅迫を伴います—そしてそれはあなたが後で取り上げたいことだと思います—お金を受け取らなければ、そのお金はまだ使われますが、それは使われるでしょう代わりにあなたに対して費やされるでしょう。
フアン・ゴンザレス:それから、ライアン、あなたは本の中でそう語っていますが、イスラエル問題で一線を守らない潜在的な候補者や役員を民主党から排除する上でのAIPACの役割について話してもらえますか?
ライアン・ グリム:それで、分隊が就任宣誓をしたのと同じ月、イルハン・オマルとラシダ・トレイブも含まれていましたが、それは2019年1月でした――スーパーPACのイスラエル民主党多数派が、この派手なニューヨーク・タイムズ紙のプロフィールで立ち上がりました。それは一種の、 AIPACと提携していました。この団体は、バラク・オバマ大統領のイラン合意を破棄するAIPACの取り組みを主導したAIPAC顧問のマーク・メルマンによって設立された彼はまた、――あるいは、当時は――ヤイール・ラピッドの顧問でもあったが、彼はご存知のとおり、イエシュ・アティド党の党首であり、最終的には実際にメルマンのクライアントであったイスラエル首相になった人物である。複数の帽子。そこで彼はこのスーパーPACであるDMFIを設立し、2020 年と 2020 年、つまり 2020 年のサイクルで AIPAC の仕事を行うことになります。
そして、それらは基本的に、イスラエルを批判したいと感じている民主党内の派閥の拡大を明確に阻止するために作られています。最後にガザで大規模な戦争があった2021年5月、分隊と他の多くの下院民主党議員が下院議場に赴き、イスラエルのガザ攻撃を非難したが、それはAIPACにとって一種の警鐘となった。そして、その後、DMFI自体が数百万ドルを費やした後、 AIPAC自体が独自のスーパーPACを立ち上げ、そのサイクル、つまり 2021 年から 2022 年のサイクルで 3,000 万ドル以上を費やしました。現在、彼らはこのサイクルで大幅に多くの支出をしようとしています。
フアン・ゴンザレス:そしてあなたはまた、分隊の台頭と反革命勢力の台頭は同時に起こったと言いました。それについて詳しく教えていただけますか？なぜなら、明らかに、ドナルド・トランプは、まるで彼らが民主党の責任者であるかのように、チームを批判することに飽きることがないからです。
ライアン・ グリム:そうですね、この物語、たとえば 2015 年から 2016 年のバーニー・サンダース陣営から始まり今日に至るまでの一連の物語を遡って再報道し、この問題がどれほど中心的であるかを知るのは本当に注目に値しました。イスラエルとパレスチナの関係者は、分隊の台頭に対して常に一種の反発と反応を続けてきた。
ご存知のとおり、民主党は 2018 年、覚えていると思いますが、彼らはトランプに対して立候補しました。彼らは彼の壁、外国人排斥、イスラム教徒の禁止に反対しました。そして、2019年の民主党多数派の最初の6か月の多くは、ツイートや演説などにおけるさまざまな違反行為でイルハン・オマル氏やラシダ・トレイブ氏を追及する民主党――トランプ氏が加わることもあれば、そうでないこともあった――に費やされた。そしてそれは、ある種の進歩派全体が何をしていたのかを本当に規定し、決定したのです。
それで、多くの場合、正義民主党組織や分隊のメンバーから、「なぜイスラエルとパレスチナに焦点を当てることにそんなに多くの時間を費やしているのですか？」と言われることがあります。そして答えは「そうではない」だろう。それは実際に、実際には反応なのです。ある意味強制されているんです。そして、彼らに対して行われた、そして彼らに対して行われ続けている支出の量によって、彼らは、そうでなければ実際には存在しなかったかもしれない、ある種の団結した政治的組織を作り上げられたのです。
しかし、だから、あなたが言ったように、2022年のサイクルでは、彼らが議会から遠ざけていた最も有名な例であるニーナ・ターナーに対して数百万ドルを費やしただけでなく、国中でイスラエルに批判的な進歩主義者を追及するために何百万ドルも費やしたのです。なぜなら、AIPACやDMFIに資金を提供している同種のヘッジファンド、プライベート・エクイティの幹部、野球チームのオーナーも、大手企業の経営者と同じような利害関係を持っているからだ。つまり、同じ議題、つまり、分隊のイスラエル批判のようなものを形成し、グリーン・ニューディール、万人のためのメディケア、富裕層の税金の抜け穴をふさぐことへの支持も形成しているのです。おまけに、パレスチナ人の権利に対するこの闘いと階級的利益をある程度一致させることができるということだ。
エイミー・ グッドマン:それで、もっと話してもらえたら、ライアン・グリム、今年の選挙のこと、1億ドルのこと、それに誰が関わっているのか、スクワッドのターゲット、スクワッドプラス、つまり、もっと多くの人々が同盟を結んでいるということについて。それ以来、チームは選出され続けていますが、マーク・ペンとバーソン・マーステラの役割も？
ライアン ・グリム：そうですね。つまり、2022 年は、 AIPAC がその歴史上初めて独自のスーパーPACを実施したことになります。以前は、DMFI がキャンペーンに直接寄付したり、そのメンバーがキャンペーンに直接寄付したり、 DMFI はAIPACと提携したスーパーPACのようなものが、AIPAC から直接ではありませんでした。2022年が彼らにとって初めてのことだったが、先ほども言ったように、彼らは3,000万ドル以上、レースによっては500万ドル以上を費やして勝ち上がった。彼らはキャンペーンの最後の月に行われたピッツバーグの選挙でサマー・リーに対して数百万ドルを費やしたが、進歩的なスーパーPACの組織的なグループや少額の寄付者からの十分な反発があり、彼女はかろうじてそれを行うことができた。かろうじて耐えます。
そして2022年、彼らは党内の分隊および分隊と連携した派閥の成長をある種抑制しようとした。このサイクルでは、彼らは実際にそれらを縮小しようとしています。あなたが言ったように、ご存知のように、ラシダ・トレイブとの対決を目指す2人の異なる候補者に2,000万ドルのオファーがあったとの報道があります。彼らはジャマール・ボウマン氏と対戦する候補者を集めることに成功した。コリ・ブッシュには課題がある。イルハン・オマル氏には課題がある。それで今、彼らは彼らに向かって直接近づいてきています。
さて、マーク・ペンとナンシー・ジェイコブソンもこの本の一種の主人公であり、マーク・ペンの弟子であるジョシュ・ゴットハイマーも同様である。ジョシュ・ゴットハイマーはノースジャージー州選出の下院議員で、スクワッドの主な敵対者のようなものである。彼らは、この団体 No Labels のために何年にもわたって数千万ドルを集めてきました。これもヘッジファンドの幹部、ご存知のプライベートエクイティ関係者、フットボールチームのオーナー、ホームデポの CEO などの人々からです。彼らは自分たちをこの種の非同盟的で中道的な組織であると見せようとしている。ナンシー・ジェイコブソンは、ご存知のように、AIPACは彼女の組織の 1 つであり、彼女が最も密接に協力している組織の 1 つであると述べています。そしてもちろん、有名な話だが、彼らは今、ジョー・マンチンのような人物を大統領選に、引用するまでもなく「無所属」として擁立しようとしているが、それはおそらくトランプにとって有利になるだろう。
フアン・ゴンザレス:ニュージャージー州選出の下院議員、ジョシュ・ゴットハイマーについて言及しましたね。彼が議会に入る前の経歴について話してもらえますか？
ライアン ・グリム：そうですね。これは興味深い歴史です。なぜなら、彼はこの種の標準的な親イスラエル活動を行っているだけでなく、マーク・ペンと長年協力し、マーク・ペンはサウジアラビアと多くのビジネスを行っていたからです。そしてそれは、長年あまり宣伝されなかったワシントンでの政治同盟の創設のようなものであり、アラブ首長国連邦、サウジアラビア、イスラエルのチームを組んだようなものである。この2カ国はまだイスラエルを承認していないが、ワシントンではこの3カ国は基本的にイランに対抗するために、そしてイランに対抗するために、そしてもちろん、気候変動に関する何らかの議題を押し戻すために巨額の支出をしていた。それは彼らの化石燃料利権の邪魔になる可能性があり、それはしばしば民主党の左翼のようなものを標的にすることを意味する。
それで、ジョシュ・ゴットハイマーは、特にラシダ・トレイブとイルハン・オマルに対して、一種の主要な敵対者になった、ご存知の通り、繰り返し問責決議を要求し、定期的にケーブルニュースに出て同僚を非難し、他の民主党員にも彼らを非難するよう奨励した。アキーム・ジェフリーズとチームを組んで、ある種のスーパーPACを実施し、彼らを追跡し、分隊に所属する候補者も追跡することを目的としていました。つまり、それが実際に下院民主党内で起こっているこの内戦の一種の結びつきなのです。
エイミー・ グッドマン:あと 2 分ほどあります、ライアン、あなたの著書『ザ・スクワッド』の調査で最も衝撃を受けたことについて話していただけますか。
ライアン・ グリム:関与した金額が膨大で、それがどれほど支配的だったかだと思います。3,000 万ドル、4,000 万ドル、1 億ドルという数字は何度も言うことができますが、何がよくわからないのかそれがお金が使われるレースだけでなく、お金が使われないレースにもどのように影響するかということです。
それで、私は、AIPACやDMFIが自分たちの選挙に何百万ドルも使い始めるのではないかと心配していた選挙運動のコンサルタントの間で、さまざまな会話が交わされたという話を聞きました。そして彼らは会って、電話会議をして、「分かった、どうやって事態を食い止めようか？」と考えました。つまり、AIPAC は1 円も費やすことなく、これが実現したのです。そして彼らは、「それでは、そうしましょう。ご存知のとおり、私たちにできる最も簡単な方法は、『私はイスラエルを支持します』と投稿しましょう。」そして、一部の候補者はそれを実行するでしょう。そして、他の人たちがDMFIに手を差し伸べるでしょう。ジョン・フェッターマン、彼のキャンペーンはこれを行いました。他の人たちも同様にそれを行い、こう言いました。たとえば、あなたがこの競争から遠ざかるためには、どのような政策上の立場を公にする必要があるでしょうか? 私たちに資金を提供するつもりはないが、敵対者には資金を提供しないということですか？」そしてそのことが、本当に驚くべきことに、イスラエル批判に関して民主党候補者が言おうとすることを制約した。
エイミー・ グッドマン:ライアン・グリム、インターセプトDC 支局長、ご一緒していただき本当にありがとうございます。ライアンの新しい本は、 「The Squad: AOC and the Hope of a Political Revolution」と呼ばれています。また、この問題について引き続き取り上げているので、 The Interceptの記事にもリンクします
「デモクラシー・ナウ」を観られなかった方へ！1 月 1 日には、 democracynow.orgにアクセスして、ベルマーシュ法廷の抜粋と、2 月 20 日と 21 日にロンドンの裁判所で最終控訴が行われるジュリアン・アサンジの事件について見ることができます。
今こそ民主主義を！レネー・フェルツ、マイク・バーク、ディーナ・グズダー、メサイア・ローズ、ネルミーン・シャイク、マリア・タラセナとともにプロデュース。私はエイミー・グッドマンです。フアン・ゴンサレスとともに、『Democracy Now』第 1 号を担当します。