なぜ欧州の政治指導者はグローバル化した資本に漬け込まれているのか
2023 年 10 月 7 日
https://www.newsclick.in/why-europes-political-leadership-marinated-globalised-capital
欧州の政治家の多くは米国発の巨大企業に雇われている。
現在最も興味深い疑問の一つは、なぜ欧州経済を弱体化させようとする米国の取り組みと思われる行為に欧州の政治指導者が加担するようになったのかということである。アメリカの著名な調査ジャーナリスト、シーモア・ハーシュは、ノルド・ストリーム・ガス・パイプライン爆破の責任がアメリカにあるという証拠をすでに提出していたが、今回、この爆破はウクライナ戦争とは無関係であることを明らかにした。これは、ヨーロッパがはるかに安価なロシアのガスに依存するのではなく、はるかに高価であるにもかかわらず米国のガスに依存し続けることを保証するためのバイデン政権側の意図的な動きでした。
したがって、パイプラインの爆破は、EU経済、特にそのせいで生産コストが全面的に上昇するドイツへの単なる攻撃ではなかった。それはまた、ドイツ政府自身が打ち出した政策の直接的な転覆でもあった。それにもかかわらず、ドイツに向けられたこの経済破壊行為に対して、ドイツの政治指導者からは、何の批判も、あるいは丁寧な外交言葉で表明された不承認の声さえもまったく見られない。
さらに、エネルギーコストの上昇が実際に影響を及ぼし始める時期（エネルギー価格の上昇を補うためにドイツ政府によって与えられている現在の補助金が終了するとき）を見越して、一般的に不確実なエネルギー見通しを考慮して、ドイツから米国への生産拠点の移転が行われています。それにもかかわらず、ドイツ経済に対するこの厚かましい攻撃について、ドイツの政治指導者からは一切の声が上がっていない。問題は、なぜですか?
適切な答えはさらなる研究を待たなければならないが、答えの要素の1つは明らかであるように思われる。それは、多数のヨーロッパの政治家が米国起源の巨大企業の給与をもらっているということである。彼らはグローバル化した資本と関連した国際金融寡頭制に組み込まれており、 国益についてはほとんど関心を持っていません。
ルドルフ・ヒルファーディングは、その古典的著作 『金融資本論』の中で、銀行の有力者と産業界の有力者との 個人的な結合が 金融寡頭制を構成すること について語っていた。金融寡頭制はまた、 国家職員と個人的な結びつき を持っており、それによって同じ個人が一つの組織から別の組織へと容易に移動した。これは、国家政策が常に金融寡頭制の利益を促進するように組み立てられることを保証するメカニズムの 1 つでした。
しかし、ヒルファーディングは国家 財政資本という文脈で執筆していた 。国家が国民国家でありながら金融資本がグローバル化したグローバリゼーションの時代において、 国家の利益を促進するために国家職員と国際金融資本とが個人的に結合すること は、必然的に国家側のある程度の無関心を意味するに違いない。国家 そのものの条件のための人材 、つまり基本的に国内の労働者の条件を意味する。そしてこれが私たちが実際に見つけたものです。
現在のヨーロッパの主要政治家と、その多くがアメリカ発祥の世界的企業との間の個人的な結合 の例は 、極めて印象的である。ドイツのキリスト教民主党の指導者であり、その立場でドイツの野党の指導者でもあるフリードリヒ・メルツ氏は、広範なビジネスに関心を持ち、億万長者であり、アメリカのブラックロック投資会社を含むいくつかの取締役を務めています。
フランスの現大統領エマニュエル・マクロンはロスチャイルド金融グループの投資銀行家で、ネスレとファイザーの離乳食部門買収につながるネスレとファイザーとの取引を仲介した。
最新かつ最も厚かましい例はギリシャで見られる。そこでは、アメリカの投資会社ゴールドマン・サックスの幹部ステファノス・カセラキスが、以前政権を握っていた左翼政党とされるシリアの党首に選出されたばかりである。現在野党の最大政党である。
カセラキス氏はこれまで政界に携わったことがなく、ギリシャの問題についてはほとんど何も知らず、左翼に対する知識やイデオロギー的親和性はまったくなく、選挙活動中は基本的に大きな問題を提起することを避けてきた。彼の選出は、誰でも急遽シリザの党員になれるようにシリザの党規約を変更することで可能となり、したがって党首選で投票する資格が得られた。カセラキス氏がギリシャの次期首相に選出される可能性は十分にある。実際、これがSYRIZA指導部の選挙運動中の彼の主なセールスポイントだった。
この新たなヨーロッパの指導者たちがアメリカ系企業の経営者であるということの要点は、彼らが自国の利益を犠牲にしてアメリカの利益を促進するということではなく、彼らが国益の考慮にまったく拘束されないということである。その代わりに、彼らはグローバル化した資本の利益を擁護し、促進します 。 彼らは企業経営者としての立場により、グローバル化資本の利益に尽力し、したがって、 帝国主義国家間の団結によってのみ実現できると信じているグローバル化資本の 政治的防衛 に全力を注ぐことになる。したがって、大西洋を越えた団結は、彼らの心の中で、前の世代のヨーロッパの政治家たちの心の中でよりもはるかに重要な位置を占めています。
私たちは、帝国主義諸国において、ファシストの枠組みの外に、新しい種類の政治家の出現を目の当たりにしています。そしてこれはヨーロッパで最も顕著であり、英国のトニー・ブレアはその初期の例であった。こうした政治家は実業界出身であることが多く、実業界と政界を行き来することが多い。彼らは、名目上は左派や中道左派の政党に属していても、新自由主義へのコミットメントと労働者階級に対する深い敵意以外のイデオロギーを持っていない。トニー・ブレアは労働党首相であり、エマニュエル・マクロンは労働党首相だった。カセラキス氏は「社会主義」政府の財務大臣であり、「左派」党の党首に選出された。そしてもちろん、彼らは自分たちが率いる国々の利益にはほとんど関心を持っていません。
要するに、彼らは、イデオロギーは互いに異なっていても、自分たちの認識に基づいて国益に取り組み、アメリカ人に立ち向かう意欲を持った往年のド・ゴール家やヴィリー・ブランツ家とは全く異なるのである。 。彼らは、企業的背景とは対照的に、政治的背景とは別に、グローバル化した金融資本の覇権以前の時代に沿った態度を持っていました 。
（新自由主義）資本主義の危機の時代にある、大企業育ちのこの新興政治家にとって、帝国主義国家の統一は特に急務であるように思われる。「多極化」への傾向から生じる大都市資本主義への脅威としてよく見られているものは、この資本主義危機の文脈を見逃しています。この危機に直面して、第三世界だけでなく国内の労働者階級からも起こるであろう困難を生き抜く手段として、帝国主義国家間の階級を縮めることが不可欠であると考えられている。
しかし、「国益」を犠牲にしてでも帝国主義国家間の団結を求めるこの探求は、大都市諸国におけるファシズムの優勢への道を開くものである。なぜなら、ファシスト分子は依然として「国益」について語り、それゆえに依然として人々の共感を呼ぶからである。労働者階級。もし彼らが権力を握った場合、彼らは国内の大企業の後ろに並び、従って以前の自由主義的ブルジョア政府が行っていたのと同じ経済政策や外交政策を追求することは別の問題である。イタリアのメローニの事件は、この命題を裏付けるだけである。しかし、反対するとき、彼らは国家を呼び起こし、自分たちをその擁護者であると投影します。
これは、危機に直面した大都市におけるグローバル化資本の「表は私が勝ち、裏はあなたが失う」戦略である。その考えは、「ファシズム対リベラル・ブルジョワ」という二項対立の中で大都市の政治を封鎖することである。企業経営者自身が指導者である自由主義ブルジョア政府は、帝国主義国家間の団結を促進することでグローバル化資本の防衛に結集している。もし彼らが国民に拒否された場合、国民の前に提示される唯一の代替案は、国家を発動しながらグローバル化した資本の命令に従うファシストの代替案だけだ。国家の発動は、グローバル化した資本に反対するのではなく、移民に反対するという形をとっており、典型的なファシストのやり方で、移民に対して大衆の怒りを呼び起こし、資本主義危機によって大多数の労働者が直面している苦難の責任を移民に負わせている。 。
グローバル化した資本のこの「表が勝ち、裏が負け」戦略を暴き、打ち破るのは、企業経営者に率いられたものではなく、真正の左翼のためである。