見えない教義：新自由主義の秘密の歴史（そしてそれがいかにしてあなたの人生を支配するようになったか）。ジョージ・モンビオットとピーター・ハッチソン著
https://thecritic.co.uk/being-economical-with-the-truth
この「秘められた歴史」のストーリー展開は、経済学者フリードリヒ・ハイエクが1944年の著書『隷従への道』で新自由主義として知られる資本主義の極端な形態を発明し、それが一部の「熱狂的な信奉者」を引きつけ、彼らがシンクタンクを設立し、それが一部の「裕福な支援者」を引きつけ、彼らが多額の資金を注ぎ込んだため、シンクタンクは政治家を洗脳して社会民主主義を放棄させることができ、その結果、今日私たちを奴隷にしている、歯を食いしばって後ろから悪魔が取る、自由放任主義の資本主義が残されたというものである。
これはガーディアン紙のコラムニスト、ジョージ・モンビオットの何冊目かの本である。彼は自由市場のシンクタンク、特に私の勤務先である経済問題研究所（IEA）に執着している。映画監督のピーター・ハッチソンと共著した『The Invisible Doctrine』は、まるでパラレル ユニバースからの声明のように感じられる。私はモンビオットのイギリスを訪れてみたい。その国は、ブレグジット以来規制が削減され、メディアは人々に「資本主義の絶え間ない、本能的な擁護」を伝えることに専念し、BBC は IEA を「独立した意見の源」として紹介している。
この物語を信じるには、大量の情報をフィルタリングする必要があります。まず、国家の拡大を執拗に推進している多数のシンクタンク、慈善団体、圧力団体、労働組合、準政府機関、その他の特別利益団体を無視し、代わりに少数の自由市場主義者とその「金持ちの支援者」に焦点を当てる必要があります。
しかし、シンクタンクの中でも、自由市場側には十分な資金がない。IEAの2022年の収入は230万ポンド。左派の公共政策研究所は340万ポンド。モンビオット氏の政策に似た政策を展開するニュー・エコノミクス財団は350万ポンド。最高経営責任者が労働党の安全な議席に降格するまでBBCから「独立」と評されていたリゾリューション財団は330万ポンド。政府研究所は540万ポンド。トニー・ブレア研究所は、1人の寄付者（ハイテク起業家ラリー・エリソン）から2600万ポンドを受け取っており、収入は1億ポンドだった。
反対派が圧倒的であるにもかかわらず、一握りの新自由主義者がどのようにして政治を支配するようになったのか。答えはもちろん、そうではない。著者らは英国を夜警国家として描いているが、英国はGDPの40％が税金として国に徴収され、3000億ポンドが社会保障費として支出され、医療費の82％が国によって支払われ、93％の子供たちが国によって教育されている国である。
グリーンベルトの面積は 1979 年以来 2 倍に拡大しました。大麻は依然として違法で、タバコは禁止されています。すべての主要政党がネットゼロに取り組んでおり、保守党は政権の最後の数か月間、「無過失立ち退き」の禁止とサッカーの規制に取り組んでいました。これは、頭の片隅に置いておくべき 2 番目の事実です。
3 つ目の事実は、『隷従への道』は中央計画経済に対する批判であり、歴史によってその正当性が証明されたものであり、極端な資本主義の青写真ではないということだ。多くのリバタリアンはハイエクを湿った社会民主主義者とみなしている。彼は『隷従への道』で「おそらく、一部のリベラル派が特定の大まかな経験則、とりわけ自由放任主義の原則に固執することほど、リベラル運動に損害を与えたものはない」と書いている。モンビオットとハッチソンは、新自由主義は「人間が貪欲で利己的であると告げる」と主張するが、ハイエクは、自分の哲学は「しばしば主張されるように、人間が利己的または利己的であるとは想定していない」と明言している。
この本は、内容的にも知識的にも薄い。著者たちは、ケインズ主義が「1970年代に問題に遭遇した」理由や、政治家（および有権者）が物事の進め方を変えようとした理由を理解することにまったく興味を示していない。著者たちはハイエクの著作を滑稽な戯画になるまで歪曲し、その信奉者たちに異常なほどの悪意を投影している。
1945年から1960年の間に、彼らは、典型的な証拠の欠如をもって、ハイエクの運動は「正直だが極端な哲学」から「洗練された詐欺」と「利己的な詐欺」に変わったと主張している。自由市場のシンクタンクは寄付者の個人情報を明かさないと不満を述べた後、モンビオットとハッチソンは、彼らの「不当な要求」を推進するために彼らに金を払っている「寡頭政治家と企業」がいるに違いないと主張する。
奇妙なことに、彼らは「寡頭政治家」がこれをするのは、自分たちを豊かにするためというよりは、貧しい人々をさらに貧しくすることに喜びを感じるためだと示唆している（実際、下位20％の人々の所得は1979年以来、実質的に2倍になっている）。
これはとても陰謀論的なので、著者らが陰謀論に関する章を書くとき、他人の陰謀論とケンブリッジ・アナリティカやコーク兄弟を巻き込んだ自分たちの「本物の陰謀」を区別するために「陰謀フィクション」という用語を作った。コーク兄弟には必然的に独自の章が与えられ、著者らはリバタリアン運動に寄付する「ありそうな理由」を 2 つ提案している。1 つ目は「目先の利益」、2 つ目は「権力」である。リバタリアンがリバタリアン組織に寄付したいという可能性は、彼らの頭に浮かんだことがないようだ。
著者らは「オリガルヒ」という言葉を自由に使っているが、おそらくそれがロシアを思い起こさせるからだろう。しかし、それは「新自由主義のイデオローグ」の「金持ちの支援者」にのみ適用される。彼らはビル・ゲイツ、ジョージ・ソロス、マイケル・ブルームバーグのような人物については何も語らず、ジャスト・ストップ・オイルに資金提供している相続人のアイリーン・ゲッティについては言うまでもない。
チャールズ・コーク財団は、毎年の納税申告書で助成金のすべてを公表しているが、モンビオット氏とハッチソン氏はそれを「闇のお金」と呼んでいる。コーク兄弟の寄付と同様、この「秘密の歴史」には秘密はほとんどない。内部情報を持たない著者らは、公開されている資料だけでなく、「新自由主義者」が誇らしげに公表した文書にも頼っている。
研究所の共同創設者マドセン・ピリーの著書『シンクタンク：アダム・スミス研究所の物語』は、過去50年間、自らの影響力について陽気に自慢してきた男の回顧録というよりは、漏洩文書か240ページに及ぶ失言のように扱われている。彼らはそれを「秘密に包まれた」世界を「垣間見る稀な機会」と表現している。
自由市場のシンクタンクの運営方法についてはいくつかの記述があるが、著者らはそれらを読んでいる様子はなく、2022年に出版されたハイエクの記念碑的な伝記の第1巻も読んでいないようだ。その代わりに、彼らは反資本主義ジャーナリズムの鏡の回廊から情報を間接的、間接的に得ており、それが認識できないほど歪められている。例えば、彼らはハイエクがIEAの創設者に「独創的な考えを一切持たず、研究所が『アイデアの中古ディーラー』になるように」助言したと主張している。
これは彼の言ったことと実質的には正反対だ。ハイエクが「アイデアの古物商」と呼んだのはジャーナリストや知識人であり、彼はIEAの創設者たちに、政治家と時間を無駄にするのではなく、世論の風潮を変える独創的な考えで彼らに近づくよう助言した。
ハイエクを知る人にとっては、これは有名な会話だが、モンビオットとハッチソンは、IEAを秘密のロビー団体とみなす彼らの見解に合わないという理由で、またアダム・カーティスのブログ記事から引用したという理由で、会話を台無しにしている。
著者らは、左翼の論客の常套手段を踏襲し、NHS は「組織的に資金不足」であり、その結果、英国には人口 1,000 人あたり 2.5 床しかなく、OECD 平均の半分以下であると主張している。この統計の出典としてオブザーバー紙の記事が引用されている。
OECDの元の報告書を読んでいたら、英国は医療費を平均よりはるかに多く支出しており、支出が少ない国の多くでは病床数、医師数、看護師数が多いことがわかったはずだ。これは思慮深い筆者にとっては考えさせられる話だが、モンビオット氏とハッチソン氏は、最初の統計は新自由主義者がNHSを「潰して」先に進もうとしていることを証明していると考えている。
どうして新自由主義経済学者は、熱狂的な「イデオローグ」であると同時に、冷笑的な傭兵でもあるのだろうか。秘密裏に政権を奪取しようとしている者が、なぜテレビで自分の考えを議論したり、何をしようとしているのかを詳細に説明したレポートを書いたりするのに、あれほど多くの時間を費やすのだろうか。これほど声高に喧伝されているものが、どうして「目に見えない教義」であり得るのだろうか。
この本を一行ずつ読み、誤りや架空の議論をすべて指摘することもできますが、それで何の意味があるでしょうか。この本は明らかに私に向けたものではなく、おそらくあなたも対象にしていないでしょう。この本には、私がこれまで出会ったことのない主張がありますが、著者は読者が当然のこととして受け止めるだろうと考えているようです。
彼らは、1980 年以降の英国と米国の経済成長率はケインズ主義下よりも「はるかに低かった」と誤って主張し、ケインズ時代の経済成長の主な原因は「植民地時代以降の略奪」だったという驚くべき主張を続けている。これを受け入れることができれば、この本に書かれているモンビオットとハッチソンの妄想と道徳的確信が奇妙に慰めになるかもしれない。しかし、それ以外の人はこれを「陰謀小説」として分類すべきだ。