戦争は、2014 年に米国が支援したウクライナでのクーデターの必然的な結果でした
ジェレミー・クズマロフ
アンゲラ・メルケル 元ドイツ首相は、12 月 7 日に公開された Die Zeitとのインタビューで、「2014 年のミンスク合意は、ウクライナに時間を与える試みでした。それは…今回は今日見られるように強くなりました。2014年から2015年のウクライナは、現代のウクライナではありません。」
これらのコメントは、2014年のクーデター後の解散総選挙で権力を握ったウクライナの元大統領、ペトロ・ポロシェンコのコメントを反映している。ミンスク合意への調印に関して、ポロシェンコは、昨年 6 月のドイチェ ヴェレのインタビューで、以前の自白を次のように繰り返した。
「私たちの目標は、まず脅威を止めるか、少なくとも戦争を遅らせることでした。経済成長を回復し、強力な軍隊を作成するための8年間を確保することでした。」
つまり、ウクライナは合意に従うつもりはなかったが、 ウクライナが要塞を建設し、ロシアに傾倒したドネツクとルハーンシク地域に対して侵略戦争を行うのに十分なほど強力な軍隊を開発する間、時間を稼ぎたかった。 2014 年 2 月のクーデターで政権が発足。
ウクライナのヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領(2010-2014) は、国際通貨基金 (IMF) の融資を断念し、代わりに国をロシアに近づけたため、政権転覆の標的になりました。
米国に支援された抗議者たちがヤヌコビッチの弾劾に十分な署名を持っていなかったとき、彼らは力ずくで彼の政府を打倒し、ヤヌコビッチの支持者を追い詰めた。ウクライナの新政府はさらに厳しい言語法を課そうとし、クーデター後の自治に賛成票を投じた東ウクライナの人々を攻撃した。攻撃は当時のCIA長官ジョン・ブレナンがウクライナを訪問した直後に始まった。[1]
2014 年 9 月 5 日に、ウクライナ、ロシア、ウクライナ東部の反政府勢力の指導者、および欧州安全保障協力機構 (OSCE) によって、フランスとドイツの指導者による調停を受けて調印されたミンスク合意は、12 項目の議定書に従っていた。ウクライナ軍とドネツクおよびルハーンシク人民共和国との間の戦闘における停戦を提唱し、権力を分権化して、国民投票で彼らが投票したこれらの共和国に自治権を与える.
2014 年 10 月 17 日: ロシアのウラジーミル・プーチン大統領 (左) は、ウクライナのペトロ・ポロシェンコ大統領 (右)、ドイツのアンゲラ・メルケル首相 (前景)、フランスのフランソワ・オランド大統領 (中央奥) と会談している。[出典: consortiumnews.com ]
追加規定には、ウクライナからの違法武装集団と傭兵の撤退、人質と不法拘留者の解放、安全地帯の設置と紛争地帯の独立した監視、戦争犯罪者の起訴と処罰、包括的な国民対話の継続が含まれていました。
残念ながら、ミンスク議定書は守られず、ウクライナ東部での紛争が続き、2015 年 2 月にミンスク II 議定書が調印されました。
この議定書は、ドネツク共和国とルハーンシク共和国の分権化と自治の促進を含む、最初のミンスク合意の多くの側面を再確認しました。これは、ウクライナ内の宗教、言語、文化の多様性を認める新しいウクライナ憲法に盛り込まれることになっていました。[2]
しかし、ウクライナの右派はミンスク II に従わないことを誓い、それは違憲であると主張し、米国務省は、ロシアのプーチン大統領が議定書に違反して、争われているデバルツェボ市周辺にロシア軍を派遣してドネツク軍を支援したと非難した。（プーチン大統領のスポークスマンはこれを否定し、ロシアは紛争に関与していないため、ミンスク II の実施を支援できないと述べた。）
ウクライナ議会でドネツクとルハーンシクの部分的自治権を認める法律が可決されたとき、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、「この法律は、ウクライナの管轄下での地方選挙を要求していたため、ミンスク合意から大きく逸脱したものだった」と述べた。
ゼレンスキーによるワシントンの代理によるウクライナ・ロシア和平交渉の妨害行為
2015 年 2 月 11 ～ 12 日 、 ベラルーシのミンスクで開催されたサミットでのベラルーシ、ロシア、ドイツ、フランス、ウクライナの指導者。[出典: wikipedia.org ]
ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官 は 、12 月 7 日のアンゲラ・メルケル首相のコメントは、2014 年から 2015 年の間に行われたすべてのことは、「国際社会を現実の問題からそらし、時間稼ぎをし、刺激することを意図していた」ことを公然と認めた人物の証言にほかならない、と述べた。武器でキエフ政権を強化し、この問題を大規模な紛争にエスカレートさせてください。」
メルケルの声明は、西側が「行動の方法として偽造」を使用し、「陰謀、操作、および想像できる真実、法律、および権利のあらゆる種類の歪曲」に頼っていることを「恐ろしく」明らかにしています。
信頼の喪失
ロシアのプーチン大統領は、12 月 10 日にキルギスタンのビシュケクで開催されたユーラシア連合サミットでジャーナリストに[3]、ドイツがウクライナ側に属していたにもかかわらず、ドイツ連邦共和国の指導者は誠実であったと考えていたと語った。ミンスク協定を交渉していましたが、今では明らかでした
「彼らは私たちをだましていました。唯一の目的は、ウクライナに武器を送り込み、敵対行為の準備を整えることでした。はい、私たちはこれを見ています。どうやら、率直に言って、方向を知るのが遅すぎたようです。おそらくもっと早く始めるべきだったのかもしれませんが、それでもミンスクの和平協定の下で合意に達することを望んでいました。」
プーチンにとって、メルケルの承認は、
「特殊軍事作戦を開始することで、私たちはすべてを正しく行いました。なんで？誰もこれらのミンスク協定を履行しようとしていないことが明らかになったからです。ウクライナの指導者たちも、合意に署名したが、それを履行するつもりはないと述べたポロシェンコ前大統領の言葉で、これに言及した。」
プーチンによると、今、「信頼が危機に瀕している。信頼自体はすでにゼロに近いですが、そのような発言の後、信頼の問題が前面に出てきています。どうすれば何でも交渉できますか？何に同意できますか？誰とでも折り合いをつけられる可能性はありますか?保証はどこにありますか? もちろん、これは問題です。しかし、最終的には、すべて同じように合意する必要があります。私はすでに、これらの合意の準備ができていると何度も言いました。私たちはオープンです。しかし、当然のことながら、これらすべてのことから、私たちは誰と取引しているのか疑問に思います。」
欺瞞のより大きなパターンに適合する
ミンスク協定をめぐる西側の裏切りは、歴史的な例外からは程遠い。
冷戦の終結後、ジョージ・H・W・ブッシュ政権はミハイル・ゴルバチョフに、ロシアがドイツの再統一を受け入れ、東ドイツに駐留していた軍隊を撤去する代わりに、NATO を 1 インチも東に拡張しないことを約束した。
しかし、1998 年にクリントン政権は、ルーマニア、ポーランド、ハンガリーへの NATO の拡大を承認し、新たな冷戦を引き起こしました。
数十年前、米国はヤルタ協定を順守しなかったことでソ連をだまし、ネオナチを密かに武装させ、東ヨーロッパで設立された親共産主義政府で反革命を扇動しようとした。
ボルシェビキ革命に続いて、1918 年に米国が他の 6 カ国と共にロシアに侵攻したとき、ウッドロウ ウィルソン大統領は、シベリア鉄道とチェコ軍を保護するためにロシアに行くと言われた、彼自身の指揮官であるウィリアム S. グレイブスをだましました。彼の本当の目的は、ロシアで古い秩序を再確立しようとする帝政軍将校を支援することだった。[4]
西側がウクライナに戦争をもたらした方法
ベンジャミン・アベローの新しい本、「西側がウクライナに戦争をもたらした方法: 米国と NATO の政策がどのように危機、戦争、および核災害のリスクにつながったかを理解する」 (マサチューセッツ州グレート バリントン: Siland Press、2022 年) は、ウクライナでの戦争は間違っているだけでなく、「真実の反対」です。
核兵器政策について議会に働きかけたヨーロッパ史の学位を持つイェール大学医学部の講師であるアベロウは、次のように書いています。クレムリン、しかし、ソ連の解体中に始まり、戦争の開始まで続いた、ロシアに向けられた西側の挑発の30年の歴史の中で. [5]
Abelow が詳述する主な米国/西側の挑発は次のとおりです。
- 敵対的な反ロシア軍事同盟である北大西洋条約機構 (NATO) の拡大は、以前にモスクワに与えられた保証を無視して、東方千マイル以上にロシアの国境に向かって押し付けた.
- 弾道弾迎撃ミサイル条約からの脱退と、新たに加盟したNATO諸国からのロシアでの核弾頭トマホーク巡航ミサイルなどの攻撃的核兵器に対応して発射できる弾道弾迎撃システムの設置。
- オバマ政権は、ウクライナで武装した極右クーデターの基礎を築き、おそらく直接扇動し、民主的に選出された親ロシア政府を、選挙されていない親西側政府に置き換えました。ファシスト。
- ロシア国内の防空システムへの攻撃をシミュレートすることを目的とした実弾ロケット演習を含む、ロシア国境付近での無数の NATO 軍事演習の実施。
- ウクライナがNATO加盟国になるという主張。
- 米国による中距離核戦力 (INF) 全廃条約からの脱退により、米国の先制攻撃に対するロシアの脆弱性が高まっています。
- 二国間協定とウクライナ国内での定期的な合同軍事訓練の開催による、米国によるウクライナ軍の武装と訓練。
- ウクライナの指導部がロシアに対して妥協のない姿勢を採用するように導き、ロシアに対する脅威をさらに悪化させます。[6]
ソース: gordonhahn.com
アベローは、状況が逆転し、ロシアまたは中国が米国の領土の近くで同等の措置を講じた場合、米国は「自衛の問題」として正当化される侵略者に対する先制軍事攻撃で確実に対応することを明らかにしている.
では、同様の状況下で他の国と同じように行動しているロシアが、なぜ中傷されなければならないのでしょうか? そして、核戦争のリスクを大幅に高めた政府の無謀で欺瞞的で犯罪的な政策にアメリカ人が反対するのはなぜそれほど難しいのでしょうか?
*
読者への注意: 上の共有ボタンをクリックしてください。Instagram と Twitter でフォローし、Telegram チャンネルに登録してください。グローバル リサーチの記事を自由に再投稿し、広く共有してください。
Jeremy Kuzmarovは、CovertAction Magazine の編集長です。彼は、オバマの果てしない戦争 (Clarity Press、2019 年) や The Russians Are Coming, Again, with John Marciano (Monthly Review Press、2018 年) など、米国の外交政策に関する 4 冊の本の著者です。彼にはjkuzmarov2@gmail.comで連絡できます。
ノート
- Kees van der Pijl、フライト MH17: ウクライナと新しい冷戦: 災害のプリズム(マンチェスター: マンチェスター大学出版局、2018 年)、103。
- ロシアの専門家であるニコライ・ペトロは当時、ミンスク II には大きな欠落が 1 つあったと指摘した。それは、キエフ議会を通過しなかったであろう、東側に対する対テロ作戦の終結である。ファン デル ピール、フライト MH17、146。
- このサミットで、プーチン大統領とベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は、アルメニア、ベラルーシ、カザフスタン、キルギスタン、ロシアからなるユーラシア経済連合を強化する提案を提示した。これには、近代産業の発展を促進し、産業プロジェクトへの融資に対する金利を補助することも含まれる。ルカシェンコは次のように述べています。ドル優位の時代が終わろうとしていることは誰の目にも明らかです。将来は、国の通貨で作られる貿易ブロックに属します。ベラルーシとロシアは、主要な入植地でもはや米ドルを使用していません。他のパートナーがこのプロセスに積極的に参加することが重要です。」
- グレイブスが米国に戻ってから数年後、彼は痛烈な回顧録、アメリカのシベリアの冒険、1918-1920 年(マサチューセッツ州グロスター: ピーター スミス出版社、1931 年) を書き、共産主義者のシンパであると非難されました。
- ベンジャミン・アベロー、「西側がウクライナに戦争をもたらした方法: 米国と NATO の政策がどのように危機、戦争、核災害のリスクにつながったかを理解する」 (マサチューセッツ州グレート バリントン、Siland Press、2022 年)、7.
- アベローは、米国の政策の最終的な目標は、ロシアを泥沼に陥れ、制裁を強化することで国を破産させ、その結果、市民の不安を増大させ、ウラジーミル・プーチン大統領を転覆させることであると付け加えるべきである。 1990 年代のボリス・エリツィンの失政と、ロシアとドイツとの経済統合の強化により、中央および東ヨーロッパにおける英米の支配が弱体化する恐れがありました。ジェレミー・クズマロフ、「グランド チェス マスター ブレジンスキーの 70 年代の戦略を繰り返す: バイデンは、ロシアの経済を破産させ、政権交代を進めるために、ウクライナへのロシアの侵略を誘発したように見える」、コバートアクション マガジン、2022 年 3 月 1 日を参照してください。https://covertactionmagazine.com/2022/03/01/repeating-70s-strategy-of-grand-chess-master-zbigniew-brzezinski-biden-administration-appears-to-have-sensitive-russian-invasion-of-ウクライナから破産へ – ロシア経済と前進体制 – チャ/ ; Van der Pijl、フライト MH17、ウクライナと新冷戦、3.