2024 年 4 月 16 日 |午前9時42分
侵略促進に協力したとして何らかの形で非難を免れている著名なリベラルタカ派がいる
世界的な政治的不寛容の風潮を考慮して、私はよく「分別ある人は反対することもある」という昔ながらの考えをコメントの前に置き、敵意をそらそうとします。知的自由とソクラテス的対話を強く信じている私は、実際、議論の反対側の意見に耳を傾ける義務があると感じています。
しかし、私がリベラルな議論の最も敏感な反対者と同じくらい心を閉ざしているテーマが 1 つあります。このテーマについては、いかなる合理的な形式も採ることができないため、私はいかなる異論も挟みません。それは、ジョージ・W です。ブッシュとイギリスの…
声に出して表明するかどうかにかかわらず、このような意見の一致は、私の経験では前例のないものです。率直に言って、イラク侵略を悔い改めないパルチザンを見つけるよりも、ベトナム戦争や第二次世界大戦への不介入を擁護する人を見つけるほうが簡単だ――なぜなら、私が知っている限りではそんな人はいないからだ。もちろん、その理由を理解するのはそれほど難しいことではありません。最も決意の強い民主改革者、人権タカ派、戦争挑発者でさえ、我々がイランの攻撃的なシーア派を有利にし、権力を与えるために世俗的なスンニ派イスラム教の独裁者を排除することで、悪い状況をさらに悪化させたことを理解しています。神政政治だけでなく、ハマスを含む他のイスラム過激派殺人者も同様だ。私は、ジャン＝ルイ・トランブレが昨年中道右派のフランス紙 フィガロに書いたものほど、英米人の愚かさについて簡潔にまとめたものを見つけたことがなかった。アメリカとイギリスが国連と国際法を軽蔑し、サダムの核兵器と化学兵器の能力、そして非常に多くの罪のない人々を殺害し重傷を負わせたことについて大々的に嘘をついていたことを超えて、トレンブレイス氏はこう書いた。イスラム国[ダーチ]はアンクル・サムとアルカイダの怪物の申し子であると言う。制御不能で制御不能なフランケンシュタインの生き物。世俗主義が押し付けられていた国家[イラク]を解体することで、ワシントンは宗教問題を再覚醒させ、かき立てた。」
ジョージ・パッカー氏やマイケル・イグナティフ氏などの著名な侵略推進派リベラル派は、かなり早い時期に光を見て、立場を賢明に変えた。パッカーの侵略放棄はベストセラーの本を生み出した。イグナティエフ氏の発言は、2007年の ニューヨーク・タイムズ紙 の論説につながり、その中で後のカナダ自由党党首はイラク侵攻を「大失敗」と呼び、「政治において正しい判断力を身につけることは、自分の間違いをいつ認めるかを知ることから始まる」という洞察を提供した。 」
しかし、アメリカで非難され嘲笑されたジョージ・W・ブッシュ元大統領（現在は肖像画家）や彼のネオコン超タカ派顧問ディック・チェイニー、ドナルド・ラムズフェルド、ポール・ウォルフォウィッツ、コリン・パウエルとは異なり、支援したことで非難を逃れている著名なリベラル・タカ派も一定数いる。侵略を促進するため。おそらく、今でも最も著名な人物は、バラク・オバマ最後の国連大使であり、人道的および人権に基づく軍事介入のアメリカの高僧であるサマンサ・パワーだろう。パワー氏の2002年の著書「地獄からの問題」は、 主 に1990年代にボスニアやコソボなどで起きたとされる種類の「大量虐殺」を防ぐためではあるが、彼女を「道徳的」戦争の主要な代弁者として位置づけた。
2002年から2003年にかけてバグダッドで政権転覆を求める運動が激化するにつれ、当時ジャーナリストで学者だったパワー氏は曖昧になったようで、英国と単独で進めるというブッシュの計画を決して明確に支持しなかった。それにもかかわらず、彼女は明らかにサダム・フセインを恐ろしい人権侵害者として世界の標的にし、そのように処罰されることを望んでいた。これは、多くのリベラル派が侵略政策を推進するネオコンとのぎこちない同盟を正当化するために使った策略だった。 「我々は攻撃的で一方的なアメリカの外交政策を支持しない」と彼らの主張は述べた、「しかし、クルド人のガス処刑、政敵の殺害、化学兵器や核兵器による近隣諸国の脅迫に関しては、軍隊を派遣する十分な理由がある」 」私は、米国外交政策を批判する左翼反体制派の古い知人ジャーナリストが、ハーバード大学カー人権政策センター主催の侵攻前の対談で、イラクには中道派が溢れていると私に個人的に話し、衝撃を受けたことを覚えている。アメリカとイギリスの解放者が到着するのを待ちきれなかった、民主的政府を渇望する階級の努力家たちだ。
しかし、パワーはもっと慎重で、より野心的だった。オバマ政権8年間を経て出版された2019年の回想録『 理想主義者の教育』の中で、彼女は次のように書いている。サダムが権力を維持し続けた後、私は何度もイラク戦争に反対の声を上げました。開戦の約2週間前、2003年3月初旬に私が ニューズウィーク に語ったように、「（侵略は）米国に対する湧き上がる憤りを追認し、煽ることになる。そして、この反米主義はテロリストが繁栄する海だ。」この引用文。イラク侵略に反対する声明ではありません。それは侵略の潜在的な結果についての解説です。そして、戦争直前に彼女が言ったこと、あるいは書いたことのほとんどすべてが曖昧だった。米国が同盟国なしで侵略するのは良いことではないが、もしそうなれば、同年3月10日のNBCの ハードボール で彼女が語ったように、「米国の介入はイラク人の生活を改善する可能性が高い。彼らの生活がこれ以上悪化することはあり得ない、と言っても過言ではないと思います。」そして「人権が侵略の必要条件であれば素晴らしいだろう」。言い換えれば、我々の側に立派なパートナー、できれば「人権」を信じるパートナーがいて侵略が行われるのであれば問題ないということだ。そこで彼女とトニー・ブレアの出番だ。
パワーの事前変動キャンペーン中、私は機会があればいつでもどこでも侵略に反対するのに忙しかった。したがって、私たちがテレビで会うことは必然だったと思いますが、このテレビはあまりにも無名であったため、今日どこでもビデオを見つけることはほぼ不可能でした。現場は2月13日の夜、タイムズスクエアを見下ろすスタジオで、BBC Fourが マンハッタンという新番組をプレミア上映していたところ、司会者のスティーブン・エヴァンスによれば、この番組はイギリスの視聴者に「彼らが私たちを何にしているのか」を理解してもらうのが目的だったという。そして私たちが彼らから何を考えるか。」 7部構成のシリーズの最初のエピソードには、私と極右のアン・コールターという2人のアメリカ人ジャーナリスト、1人のイギリス人歴史家ナイル・ファーガソン、そしてロンドン生まれのアイルランド系アメリカ人パワーが登場した。なまりの痕跡があり、完全に同化したアメリカ人であるように見えました。 BBC に神のご加護がありますように。これほど多様なゲストを集めた米国の番組はかつてなかっただろうからです。話題は、当時ニューヨーク市を恐怖に陥れていたオレンジ色のテロ警報であり、機嫌の良いコールター氏はそれを完全に正当なものとして歓迎したことや、爆弾爆発に対する窓の補強に使用するダクトテープの大量購入についても語った。私はタイド洗剤のコマーシャルの真っ最中にいるような気分だと言いましたが、私の真剣な指摘は、このテロ警報は、ほんの一週間前に偽りの同盟関係にあったサダムに対する戦争熱を煽ることを目的とした政府の広告キャンペーンの一環だったということでした。ニューヨーカー誌のジェフリー・ゴールドバーグによるアルカイダについて 。
私は中東とイギリス植民地の歴史についてファーガソンとスパーリングしたが、差し迫った戦争に話題を変えると、それが中心舞台になった。そしてその時、パワーはブレアとコールターと三人組に参加することで自分自身を捨てた。私はコールター氏のきびしい戦争推進の姿勢や、おそらくは首相に対する深い賞賛の念をあまり気にしなかった。それは本物であるか、少なくともフォックスニュースにもっと頻繁に出演することを望んで彼女が演じている本物の役割のように見えました。パワー氏の最初の冷静な分析のポーズはもっと厄介なものだったが、彼女は突然、そして情熱的に髪を下ろした。 「私は実際、ブレア側の非常に非常に原則的な立場であるというアンの考えに同意します」と彼女は語った。 「それが冷笑的だとは思わない…ブレアから得られるものを言えるとしたら…我々はさまざまな理由でこの国の左派から信頼されている人物を手に入れた…彼は国内での戦争を正当化するのに本当に貢献してきた…彼はこれが正義の外交政策であり、サダムの人権記録と関係があると信じている。そして彼はこう信じている…自国はテロリストの脅威によって脆弱な国であり、これは国内的にも国際的にも怪物の首を切る方法である。」
ブレア首相を「勝利の笑みを浮かべたジョン・ノックス」、あるいはおそらく「キリスト教原理主義者」と呼んだのは正しかったと今でも思っている――彼は「少し気が狂っていて」、「政治的傲慢」に苦しみ、「（彼が）得た栄光を切望していた」と言うのは正しかったと思う。 ］は、勝利チームに所属することから得られることを期待しています。」そして、私は今でも、イラクで私の親友の息子を殺したこの惨事を引き起こしたブッシュとブレアにうんざりしています。しかし、私が主に嫌悪感を抱いているのは、サマンサ・パワーと彼女の多くのキャリア志向の賭け屋たちだ。彼女が支持した嘘は、すべて善意を持って善行の名のもとに行われていた。地獄からの問題？むしろ米国と英国で生まれた問題に近い。