有力なリベラル派の50％がトランプ氏の献金者の解雇を支持し、有力な保守派の36％がバイデン氏の献金者の解雇を支持している。32% は、政治的意見のせいで仕事の機会を逃すのではないかと心配しています。
2020 年 7 月 22 日 • 調査レポート
カトーの新しい全国調査では、米国で自己検閲が増加していることが判明した。アメリカ人のほぼ3分の2（62％）は、最近の政治情勢により、他人が不快に思うかもしれないため、自分が信じていることを言えないと述べている。自己検閲を行うアメリカ人の割合は、アメリカ人の58％がこの声明に同意した2017年以来、数ポイント上昇している。
こうした懸念は党派間の垣根を超えています。民主党員（52％）、無所属議員（59％）、共和党員（77％）の大多数は皆、共有するのが怖い政治的意見があることに同意している。
政治的表現に関してリベラル派の意見が分かれる
しかし、強力なリベラル派は、自分たちを表現できると感じている唯一の政治集団として際立っています。忠実なリベラル派の10人に6人近く（58％）は、自分が信じていることを言えると感じている。しかし、中道リベラル派の感覚は異なる。リベラル派のわずか多数（52％）が自己検閲の必要性を感じており、穏健派の64％、保守派の77％も同様である。これは、政治的表現が中道民主党とその左派との間で民主党連合を二分する問題であることを示している。
何が変わったのでしょうか？2017年、ほとんどの中道リベラル派は自分たちの意見を表明できると自信を持っていた（54％）。しかし現在では、半数弱 (48%) が同じように感じています。オープンにできないと感じている人の割合は、2017 年の 45% から現在 52% へと 7 ポイント増加しました。実際、全体的に変化があり、どの政治グループでも卵の殻の上を歩いていると感じる人が増えています。
自分が信じていることを言えると感じているのは強力なリベラル派だけだが、自己検閲をするよう圧力をかけられていると感じている割合は、2017年の30％から2020年には42％へと12ポイント上昇した。自己検閲をする穏健派の割合は増加した57% から 64% に 7 ポイント上昇し、保守派の割合も 70% から 77% に上昇し、これも 7 ポイント増加しました。強力な保守派は唯一変化が少ないグループだ。彼らは現在(77%)、2017年(76%)と同じくらい自分の意見を保留していると答えています。
自己検閲は、人口統計上のグループ全体にも広がっています。ラテン系アメリカ人（65％）と白人アメリカ人（64％）のほぼ3分の2、アフリカ系アメリカ人のほぼ半数（49％）は、共有することを恐れている政治的見解を持っています。大多数の男性 (65%) と女性 (59%)、収入が 10 万ドルを超える人々 (60%) と 20,000 ドル未満の人々 (58%)、35 歳未満の人々 (55%) と 65 歳以上の人々 (66%)、宗教者（71%）と無宗教者（56%）は全員、政治情勢のせいで自分たちの本当の信念を表現できないことに同意しています。
有力なリベラル派の50％がトランプ献金者の解雇を支持。有力な保守派の36％がバイデン献金者の解雇を支持
この調査では、多くのアメリカ人が個人の政治献金が雇用に影響を与えるべきだと考えていることが判明した。アメリカ人のほぼ4分の1（22％）が、民主党大統領候補ジョー・バイデンの選挙陣営に個人的に寄付をしている企業経営者の解雇を支持すると回答している。さらに31%は、ドナルド・トランプの再選運動に寄付した企業幹部の解雇を支持している。
政治サブグループの間で支持が上昇。トランプ氏に個人的に寄付している幹部の解任を支持する有力なリベラル派の支持率は５０％に上昇。そして、有力な保守派の3分の1以上（36％）が、バイデンの大統領選挙キャンペーンへの寄付を理由に幹部を解任することを支持している。
また、米国の若者は、トランプ氏への個人的な寄付を理由に職場の人々を処罰することを支持する傾向が年配の米国人よりも高い。30歳未満のアメリカ人の44％は、トランプ大統領に寄付すれば幹部の解雇を支持している。55 歳以上ではこの割合は 22% に減少し、その差は 20 ポイントです。バイデン氏の寄付者にも年齢差はあるが、それほど顕著ではない。30歳未満のアメリカ人の27％は、バイデンに寄付する幹部の解雇を支持しているのに対し、55歳以上のアメリカ人の20％は7ポイントの差がある。
32% が自分の政治的見解が雇用に悪影響を与える可能性があると懸念
雇用されているアメリカ人のほぼ 3 分の 1 (32%) が、自分の政治的意見が知られた場合にキャリアの機会を逃したり職を失ったりするのではないかと個人的に心配していると述べています。政治的候補者に対する個人的な選挙活動への寄付のほとんどが公知であり、オンラインで簡単に見つけることができることを考えると、これらの結果は特に注目に値します。
そして、それは政治的側面の一方だけではありません。リベラル派の 31%、穏健派の 30%、保守派の 34% が、自分の政治的見解が原因で解雇されたり、キャリアの軌道に悪影響を与えたりする可能性を懸念しています。これは、許容される公的な議論の外に出ているのは、必ずしも特定の 1 つの見解だけではないことを示唆しています。むしろ、これらの結果は、幅広い政治的見解が他人を傷つけたり、自分自身に悪影響を与える可能性があると人々がますます恐れているという「卵の殻の上を歩く」理論とより一致している。
こうした懸念は党派を超えたものでもあるが、共和党員の方が多く懸念している。民主党員の28％、無所属議員の31％、共和党員の38％が、自分の政治的意見が自分のキャリアの軌跡にどのような影響を与える可能性があるかを懸念している。
多様な背景を持つアメリカ人は、自分たちの政治的見解が知られると雇用に悪影響が及ぶ可能性があるという懸念を共有している：ヒスパニック系アメリカ人の38％、アフリカ系アメリカ人の22％、白人アメリカ人の31％、男性の35％、女性の27％、36％年間収入が 20,000 ドル未満の世帯の %、年間収入が 100,000 ドルを超える世帯の 33% が同意しています。
政治的見解のせいで職を失ったり、雇用の機会を逃したりすることをより心配している人もいます。最高レベルの教育を受けた人々が最も懸念しています。大学院の学位を取得したアメリカ人のほぼ半数（44％）が、自分の政治的意見が他人に知られた場合に自分のキャリアが損なわれるのではないかと心配していると回答しているのに対し、大卒者の34％、大学経験のある人の28％、25％が同様である。高校卒業生の
しかし、この教育格差は主に党派意識によって引き起こされているようだ。大学院卒の民主党員（25％）は、高卒者（23％）とほぼ同じくらい、自分の政治的見解が雇用に悪影響を与える可能性があると懸念している。しかし、大学や大学院に通う共和党員の間で大きな変化が起こる。高卒（27％）または一部の大学卒（26％）の共和党員の約4分の1は、自分の政治的意見が職場に悪影響を与える可能性があると懸念しているが、この数字は共和党の大卒者では40％、大卒者では60％に増加する。大学院の学位。無党派層でも同様の傾向が見られる。こうした懸念を抱く独立者の割合は、高校卒業生の 18% から、何らかの大学を卒業した人々の 35%、大学卒業生の 41%、大学院生の 49% に増加しています。
また、政治的観点に関係なく、若者は高齢者よりも懸念を抱いています。65歳未満のアメリカ人全員を調査したところ、30歳未満の37％が自分の政治的意見が自分のキャリアの軌跡に悪影響を与える可能性を懸念しているのに対し、30～54歳の30％、55～64歳の24％が不安を感じている。しかし、政治的見解を考慮すると、年齢差はより顕著になります。30歳未満の共和党員のわずか多数（51％）は、自分の見解が自分のキャリアの見通しを損なう可能性があると懸念しているのに対し、30～44歳の39％、45～54歳の34％、55～64歳の28％ 1歳の共和党員。民主党も似たようなパターンを反映していますが、それほど顕著ではありません。30歳未満の民主党員の3分の1（33％）は、現在および将来の仕事に悪影響を及ぼす可能性のある見解を持っていると懸念しているのに対し、30～54歳の民主党員では27％、55～64歳では19％となっている。
これらのデータは、あらゆる政治的信念や背景を持つかなりの少数のアメリカ人、特にアメリカの大学でより多くの時間を過ごしてきた若者が、経済的ペナルティを恐れて自分の意見を隠す可能性が最も高いことを示唆している。
特に驚くべき発見は、こうした懸念を抱くアメリカ人は、バイデンやトランプの献金者の解雇を支持する可能性がやや高いということであった。自分の政治的見解が雇用に悪影響を与える可能性があると懸念している人の3分の1（33％）は、バイデンかトランプの献金者の解雇を支持しているのに対し、自分の政治的見解が仕事に影響を与えることを心配していない人の24％と比較した。これは、自分の政治的見解に対する報復や経済的処罰を恐れる人々と、他の人に対しても同じことを求める人々が完全に区別されているわけではないことを示唆しています。
意味するところ
これらの結果を総合すると、多様な政治的見解や背景を持つアメリカ人の大多数が自分の政治的意見を自己検閲していることがわかります。人口統計上のグループ全体からのこの多数の意見は、差し控えられた意見が単に社会的に疎外される過程での急進的または非主流的な視点ではない可能性があることを示唆しています。むしろ、これらの意見の多くは多くの人々によって共有される可能性があります。これほど広く共有された意見は、顕著な政策問題についての人々の考え方を形成し、最終的には投票方法に影響を与える可能性があります。しかし、人々がこれらの重要な政策問題を議論することができないと感じている場合、そのような見解は精査され、理解され、改革される機会はありません。
David Kemp 氏がこのレポートに貢献しました。