「ネオコンは世界規模の対テロ戦争でひどい間違いを犯しており、その罪から逃れようとしている。」
ヴィヴェク・ラマスワミは、外交政策の敵を指すお気に入りの言葉を持っています。それは、ネオコン（neoconservative）の略語である「ネオコン」です。
同氏は11月8日にマイアミで行われた第3回共和党大統領討論会で司会者のレスター・ホルトに対し、「過去のネオコンの過ちを繰り返さないように注意したい」と語った。
「両党の腐敗した政治家たちは、イラクやアフガニスタンのような場所で数兆ドルを費やし、何百万ドルも失い、何十億ドルも儲けて、何千人もの息子や娘、私と同世代の人々を殺した戦争を戦ってきた。」
「ディック・チェイニーが3インチのヒールを履いているのを見たいですか？今日このステージには二人いるからね。」
彼はニッキー・ヘイリーとフロリダ州知事ロン・デサンティスについて言及していた。
ヘイリーは後にソーシャルメディアで次のように答えた。
「私はヒールを履いています。彼らは誇示するためにそこにいるわけではありません。それらは武器として使用されるために存在しているのです。」
イスラエルとハマスの戦争と現在進行中のロシアとウクライナの紛争を背景に、彼女は有力な資金提供者の注目を集めており、世論調査では10パーセントの基準を突破している。マイアミでは、イスラエルと米国に対する代理攻撃に対抗してイランを爆撃する用意があると述べた。
ドナルド・トランプ大統領の国防上級顧問ダグラス・マクレガー大佐と、トランプ大統領就任初期にホワイトハウス首席戦略官を務め、ポッドキャスト「バノン作戦会議室」の司会者でもあるスティーブ・バノンによれば、新保守主義は外交政策の調子を決めるのに役立ったという。共和党が依然として支配層を支配しているという見解。
大紀元との対談の中で、彼らは米国のネオコン政策とそれが2024年に何を意味するかについて語った。
ネオコンの台頭
「ネオコン」という言葉を聞くと、過去数十年間のアメリカ政治におけるおなじみの人物が思い浮かびます。
チェイニー氏に加えて、ジョージ・W・ブッシュ大統領の下で国連大使を務め、トランプ大統領の国家安全保障問題担当補佐官を務めたジョン・ボルトン氏もいる。その後、ボルトン氏は第45代大統領の座を辞任した。
2004年、この運動のメンバーの一人であるフランシス・フクヤマは「ネオコンの瞬間」についてナショナル・インタレストに寄稿した。
当時ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題大学院（SAIS）の教授だった福山氏は、ブッシュ政権の国防政策を導いた考え方を、1990年代に開催されたワシントン限定の晩餐会と結びつけた。コラムニストのチャールズ・クラウトハンマー氏、政治学者のサミュエル・ハンティントン氏、「新保守主義のゴッドファーザー」アービング・クリストル氏とその息子で将来「非トランパー」となるビル・クリストル氏まで、さまざまな人々が出席した。
クリストル家の伝統は、ワシントン・フリー・ビーコンを含むさまざまな影響力のある機関で今日も受け継がれています。この定期刊行物は、共和党全国委員会（RNC）によってアラバマ州で次回開催される第4回大統領討論会の共同主催者に選ばれ、ビル・クリストル氏の義理の息子によって創刊された。
他の多くの第一世代ネオコンと同様に、アーヴィング・クリストルも共産主義者のレオン・トロツキーの信奉者としてスタートしたが、冷戦中に左翼と袂を分かった。クリストルと彼の友人たちは、国際主義的社会主義の代わりに、別の種類の国際主義、つまりソビエト連邦崩壊中および崩壊後に強力な軍隊に依存する国際主義を推進しました。
「チャールズ・クラウトハマーがアメリカの一極性という考えを初めて定式化したのは、こうした晩餐会の一つだった」とフクヤマは書いている。ソ連は崩壊したが、共産主義の中国は存続し、米国が唯一の超大国となった。 9/11前の10年間、少なくともアメリカ国民にとって、それは主に平和を意味していた。」
ジャクソンの下で仕え、ジョンズ・ホプキンス大学のSAISで働いていた影響力のある新保守主義者ジョシュア・ムラヴチクは、彼の運動はベトナム戦争を背景に生じたと大紀元に語った。
彼と他のリベラル派の一部は依然としてトルーマン政権時代に外交官ジョージ・ケナンが推進した封じ込め理論を支持していたが、東南アジアでの不人気な紛争により、アメリカのリベラル派の間で反共産主義は見苦しいものとなった。
「ネオコンという言葉は攻撃的でした。70年代には私たちはまだ自分たちをリベラルだと考えていたからです」とムラヴチクは言う。
しかしその直後、多くの人が考えていたよりも早く、ソ連が崩壊し、冷戦は終結した。
「私たちネオコンの正しさが証明されたと思います」と彼は言った。
ソ連から中東へ
新保守主義の歴史を語るムラヴチクは、冷戦後の「一極世界」から9.11、ひいてはイラク戦争へと急速に移行した。
「世界対テロ戦争と呼ばれる積極的な国際的アプローチを提唱した人々は、主にネオコンの古いグループの出身だった」と彼は述べた。
しかし、歴史はこの 2 つの時代の間に止まったわけではありません。例えば、1996年、ヘンリー・「ザ・スクープ」・ジャクソンのもう一人の信奉者であるネオコン戦略家リチャード・パールは、当時イスラエル首相に就任しようとしていたベンヤミン・ネタニヤフに向けて「クリーン・ブレイク」メモを書いた。最初のページには、ダグラス・フェイス、チャールズ・フェアバンクス・ジュニア、デヴィッド・ワームザー、および運動の他の参加者との会話から編集されたと記載されています。
後にブッシュ政権でドナルド・ラムズフェルド国防長官に助言したパール氏は、イスラエルは「シリアを弱体化し、封じ込め、さらには押し返す」必要があると主張した。
「これらの取り組みは、サダム・フセインをイラクの権力から排除することを目的としている可能性がある」とメモには書かれている。
第二次ブッシュ政権の政策と並んで、クリーン・ブレイクのメモにより、新保守主義批判者らはこの運動を米国のイスラエルに対する強力な支援、あるいは両国の利益の間の境界線の曖昧ささえも結びつけることになった。
実際、フクヤマ氏は『ネオコンの瞬間』の中で、クラウトハマー氏がアメリカン・エンタープライズ研究所での講演中に両国の戦略的現実を混同したのではないかと示唆した。
しかし、非常に親イスラエル的な政治家が常にネオコンに好意を寄せているわけではない。多くのネオコンが米国史上最も親イスラエル的な大統領の一人であるトランプに公然と反対していたことは注目に値する。そのため、彼らは、ジャクソン氏の時代の上院議員のうち、数が少なくなりつつある生き残った議員の一人であるジョー・バイデン大統領と不安な同盟関係にある。
20歳で若い保守系ネットワーク「アメリカン・モーメント」を率いるサウラブ・シャルマ氏は、ネオコン評論家のマックス・ブート氏がイスラエルがウクライナに武器を送るよう主張していると指摘した。
シャルマ氏によれば、もしイスラエルがバウトの提案通りに行動していたら、「紛争勃発に対する準備がまったく整っていなかったでしょう」。
影響力のあるネオコンのムラヴチク氏は、2020年のアメリカン・パーパス誌の記事で、トランプ大統領のイスラエル支持とネオコンの見解との間に明らかな矛盾があると指摘した。
大紀元とのインタビューで、同氏は国際情勢に対するトランプ大統領のアプローチに対する反対意見を詳しく述べた。
「彼がやっているのは、あらゆる方法でロシアのウラジーミル・プーチン大統領を喜ばせることだけだ。彼は北朝鮮の指導者、金正恩氏に恋をしたと語った。習近平は素晴らしい人だと思うと述べた」とムラヴチク氏は大紀元に語った。
トランプ氏の同盟国は、世界舞台でのトランプ氏の策略は実際には米国第一主義であり、強さを誇示しながら緊張を緩和していると主張するかもしれない。しかし、ムラフチクや他のネオコンにとって、トランプの公共政策は陰険な現実主義というよりも、むしろ反民主的指導者への宥和策のように見える。
「新保守主義の特徴は、軍事力を持つだけでなく、世界をより民主的にすることで世界をよりシンプルにしようとする考えだった」とムラフチク氏は語った。
「世界がより民主的になり、より多くの国が民主主義のために独裁を放棄するよう奨励できれば、世界はより平和になり、より親米的なものになるでしょう。」
彼によれば、今世紀において民主主義は 20 世紀末ほどには普及していません。
「止まった」と彼は言ったが、「止まった」と訂正した。
シャルマ氏は、トランプ大統領が立候補初期にイラクとアフガニスタンでの戦争を批判した際にネオコンの間で敵を作ったと示唆した。
「ネオコンは世界的なテロとの戦いでひどい間違いを犯しており、その罪を逃れたいと考えている」とシャルマ氏は語った。
同氏は、中東での戦争に反対する共和党の方向性を変えることは「共和党全員が職を失うことを意味する」と指摘した。
新保守主義批判者の中には、この運動は物語の一部に過ぎないと信じている人もいる。トランプ大統領の「アメリカ第一」メッセージがこれほどの怒りを引き起こした理由を理解するには、より広い視野が必要だ。
「RNCの支配権は、ブッシュ・シニアの下でイラク、アフガニスタン、シリア、レバノンなど、我々を中東に進出させたのと同じ人々の手に握られている」とマクレガー大佐は言う。
バノンによれば、トランプ大統領は第二次世界大戦後の世界秩序、つまり「戦後のルールに基づいた国際秩序」を明らかに拒否しているため、支配層は彼に対して団結しているという。
「皆さんは、アメリカの納税者によって財政的に与えられ、彼らの息子や娘たちの犠牲と血によって支払われた戦後のルールに基づいた国際秩序が、骨抜きの仕事しかせず、すべての高額価値のあるものを送ってきたという状況にいます。製造業の雇用が米国から中国やユーラシア大陸の他の国々に広がっている」と彼は語った。 「同時に、私たちのプライベートエクイティ資本や年金基金など、私たちのすべての資本がこれに資金を提供しました。 …これはまさにトランプが反対している命令だ。」
マクレガー大佐は、武力行使が正当化される状況は限られていると指摘した。
「私たち自身が攻撃されない限り、誰も攻撃すべきではない」と彼は言った。
「世界がどれほど相互につながっているかを私たちが理解していないわけではありません。相互に関連していることは明らかです。しかし、トランプとアメリカファースト運動の違いは、アメリカの利益を最優先にするということだ――そして特に、共産主義中国が貧困に苦しむ第三世界の国から経済大国に変貌することを可能にする国際秩序を支持しないということだ。アメリカの納税者の負担だ」とバノン氏は語った。
ムラヴチク氏は、中国当局に対するトランプ大統領の発言は不誠実だと主張する。
「彼らは中国のことを心配していません。中国と対決する時が来ても、彼らはそうしないだろう」と彼は言った。
次世代
マクレガー大佐は、RNCは数十年間外交政策を変えていないと述べた。
同氏は「組織的な共和党は根本的に何も変わっていないと思う」と述べた。 「そして彼女は、伝統的な保守派を自認するアメリカ国民の大多数を代表しているわけではありません。」
ラマスワミ氏は、おそらくトランプ氏を除いて、ホワイトハウスに立候補している誰よりも熱心に新保守主義と戦ってきた。
討論会の前に、「ディック・チェイニーは3インチのヒールを履いている」というセリフを使い、「ネオコンにはノー」というメッセージを広めた。
ラマスワミ氏はマイアミで講演した際、ＲＮＣのロナ・マクダニエル委員長にも辞任を求めた。ティムキャストの報道によると、彼女はフロアから大声で彼を侮辱し、RNCからは「一銭も」もらえないと告げたという。
「それは彼女のお金ではありません。これは共和党有権者のお金だ」とラマスワミ上級顧問トリシャ・マクラフリン氏は大紀元に語った。
ラマスワミ氏はマクダニエル氏のＲＮＣ会長職の解任を求める請願書を提出した。
当然のことながら、ネオコン知識人であるムラヴチクはラマスワミのファンではない。
「彼を見るとホラー映画の何かを思い出します」とムラヴチク氏は語り、この若い候補者は「純粋な孤立主義者」だと主張した。 「彼はこれらの問題について何の知識も持っていないと思います。」
ムラフチク氏は、ラマスワミ氏のレトリックは「全くのご都合主義的」だと述べた。
マクラフリン氏はムラヴチク氏のコメントに対し、「純粋な孤立主義者」というレッテルを否定し、彼女の候補者が「少なくとも戦略的曖昧な立場に戻る2028年までは」台湾を守ることにコミットしていると指摘した。
彼女は、ラマスワミ大統領政権下の戦略的曖昧さは台湾の永久放棄を意味するものではないと強調した。
マクラフリン氏は「われわれは現在の立場に戻る」と語った。
シャルマ氏は、ラマスワミ氏の台頭は「選挙で選ばれた保守派の新興世代が今後数年間で外交政策について全く異なる見方を持つ可能性があることを示す良い兆候だ」と示唆した。
バノン氏はラマスワミ氏を批判しているが、「共和党の予備選で勝利することは不可能であり、ネオコンとして競争することさえ不可能」だと述べている。
シャルマ氏の組織であるアメリカン・モーメントは、首都の既存の氏族とは多少異なるが、完全にではない「アメリカ第一」のコミュニティーを創設する上で役割を果たす可能性がある。
同氏は大紀元に対し、アメリカン・モーメントには「十分に精査された会員」と同団体がみなしている「1,000人以上の人々」がおり、そのうち75％はワシントン政界のどこかで働いていると同氏は推定していると語った。
昨年、アメリカン・モーメントは「混沌からの立ち上がり：アメリカの安全保障」と題した緊急カンファレンスを開催した。
アメリカン・モーメントの会員が新保守主義や同様の見解を持つことを許されているかとの質問に対し、シャルマ氏は、このネットワークは「いかなる問題についても厳密なリトマス試験紙を設けていない」と述べた。
「私たちのネットワークにおける外交政策の平均的な見解は、おそらくワシントンの典型的な共和党スタッフの平均的な見解よりも1～2標準偏差現実的だと思います。」
シャルマ氏は、保守思想家で元ネタニヤフ首相顧問のヨラム・ハゾニー氏が率いる団体、エドマンド・バーク財団の事務局長でもある。
トランプ氏や同様の共和党員が来年当選した場合、アメリカン・モーメントやそのような団体が影響力を持つ可能性はあるが、ヘイリー氏が米国の介入にかなり一貫して懐疑論者が支配するネットワークに頼っているとは考えにくい。
ヘイリー氏の選挙運動が勢いを増すにつれ、彼女はカジノ王シェルドン・アデルソン氏の未亡人ミリアム・アデルソン氏ら影響力のある慈善家たちと面会した。ヘイリー氏はまた、JPモルガン・チェースの最高経営責任者（CEO）ジェイミー・ダイモン氏と経済について話した。長年デサンティスを支持してきたケン・グリフィン氏は、自身の選挙運動に資金提供する可能性を公に検討している。
バノン氏もマクレガー大佐も、ヘイリー氏のタカ派外交政策は大資本が望んでいることだと主張している。
「私は彼女をネオコンのニッキと呼んでいます。彼女は嫌いな戦争を見たことがなかった」とバノン氏は語った。
同氏はまた、元国連大使は「世界の仕組みをほとんど理解していない」「単純な人」だったと述べた。
マクレガー氏は、さまざまな討論会でイラン攻撃を訴えてきたヘイリー氏や他の候補者は「アメリカ国民ではなく、寄付者に対して責任を負っている」と述べた。
「純粋にアメリカの利益はワシントンでは実際には代表されていない」と彼は言った。
イランと一極世界
共和党の外交政策の将来をめぐる対立において、イスラエルとハマスの戦争が起これば、アメリカ第一支持者はさらに厳しい戦いを強いられる可能性がある。
一方で、戦争は最終的には変化をもたらすには短すぎるかもしれない。 11月下旬、イスラエルとハマスは平和の長期化を予告する可能性のある休戦に合意した。
しかし、ハマスとイランの関係や、地域内の米軍基地やその他の資産への攻撃は、米国を巻き込んだ地域戦争につながる可能性がある。一部のネオコンにとって、これは最悪の結果ではないかもしれない。
ムラフチク氏はイラン爆撃を最も一貫して支持する人物の一人だ。彼は2006年にフォーリン・ポリシー誌の記事でこのことを呼びかけた。
同氏は大紀元とのインタビューで、イスラエルがイランの核兵器施設を破壊することを望んでいると述べた。
「それが私たちの仕事であるべきだと思います」と彼は言った。 — 私たちは国際平和維持軍です。私はイランとの全面戦争開始には賛成ではない。」
ムラヴチク氏は、米国はバンカー爆弾を使用して国の核施設を破壊すべきだと主張している。
「現在、イランとの戦争を運動しているのはアメリカのネオコンだけであり、必ずしもイスラエルやその他の主要な選挙区ではない」とシャルマ氏は述べた。 「ですから、この点では我々がトップになれると思います。」
ワシントンの他の多くのポピュリスト共和党員と同様、同氏は、対ロシアに対するウクライナ支援の継続よりも、対ハマス戦争に対する米国の支援の方が受け入れられると信じている。
「これは根本的に異なる計算だ」とシャルマ氏は述べ、イスラエルを「米国の良き同盟国」と呼んだ。
マクレガー大佐は、米国は「現時点では誰に対しても、特にイランに対して」空爆をすべきではないと考えている。
対イラン戦争支持者は「戦争を始めた場合の期間と結果について誤った仮定をしている」と同氏は述べた。
マクレガー氏は、「最終的にイランの弱体化は避けられず、その結果、地域、特にトルコのスンニ派イスラム勢力が劇的に強化されるだろう」と述べた。 「これはホルムズ海峡の閉鎖、そしておそらくスエズ運河の閉鎖につながるだろう。なぜなら、他のアラブ軍とトルコ軍はこれを米国と西側諸国に多大な損害を与える機会とみなすだろうからだ。」
ホルムズ海峡とスエズ運河は、石油、天然ガス、その他の石油製品の世界的な流れにおける主要な動脈です。
同退役大佐は、中東の国は中国が必要とする石油と液化天然ガスの多くを供給しているため、ロシアと中国の両国がイランを支援するだろうと予測している。
「少なくとも10年か20年にわたって米国とその経済力を効果的に破壊する機会を探しているなら、これがそのための方法だ」と同氏は語った。
クラウトハマーが「一極世界」について書いてから30年以上が経ったが、中国の経済的台頭とロシアの軍事的復活にも関わらず、ムラフチクは一極世界が存在し続けていると信じている。
「ラマスワミが大統領になれば、すべては終わるだろう」と彼は言う。 「もしトランプが再選されれば、これもすべて終わるかもしれない。」
「私たちは依然として、経済、軍事、文化、政治など、誰も太刀打ちできない巨大な力の源を持っています。」
ムラヴチク氏は、米国は「自国、イスラエル、その他の国にとって世界の安全を守る方法を賢明かつ長期的に考える」ことができると信じている。
2023 年の米国の状況を見て、マクレガー大佐はまったく異なる結論に達しました。一極時代は「ずっと昔に終わった」。
「戦略的石油埋蔵量を見てください。アメリカ軍を見てください。セクターを選択するだけです。生産、開発、近代化に気を取られ、すべてを使い果たしてしまったのです」と彼は言います。
マクレガー氏は、米国のインフラを日本、韓国、その他米国からの安全保障の恩恵を受けている国々のインフラと比較している。
2021 年、米国土木学会は米国のインフラストラクチャのグレードを C- に与えました。これは、2017 年の D+ グレードから大幅ではありませんが、増加しています。
バノン氏は、アメリカの世界覇権を求めるネオコンの願望が「今日アメリカが破産している主な理由の一つ」であると主張した。
ムラヴチク氏は、トランプ氏、ラマスワミ氏、さらにはデサンティス氏が大統領執務室を占拠した場合に何が起こるかを懸念しているが、バイデン大統領が政権を継続する可能性についてはそれほど懸念していないと述べた。
「バイデンがそこまで悪いとは思わない。」
同氏は、現職大統領は比較的高齢であり、一般に共和党に比べて国防支出に消極的な政党を率いていると指摘した。ムラヴチク氏によれば、両方の要素がバイデンにとって不利な要因となるという。
民主党は現在ハマスとの戦いでイスラエルを全国的に主に支持しているが、イスラエルに対する左翼の抗議活動や国務省内の反対意見を受けて、同党が独自の連合を統治する能力に警戒感を抱いており、それはイスラエル、特に若者にとってはるかに不利である。 。
このネオコン知識人は大紀元に対し、バイデン大統領よりも「強力で国際主義的な共和党員」を好むと語った。彼はヘイリーに希望を託します。