https://www.manilatimes.net/2025/01/05/opinion/columns/the-passing-of-an-american-giant/2030242
2部構成の最後
歴史家や政治学者の中には、当時のジミー・カーター大統領の下での米国のアフガニスタン介入が、過去30年間の大半にわたって世界を悩ませてきたイスラム過激主義やテロリズムの直接の原因であると主張する見方もある。言い換えれば、米国のアフガニスタン介入がなかったら、9月11日やロンドン、マドリード、ムンバイでの大規模テロ攻撃、さらにはニューオーリンズで大晦日に起きた悲劇もなかっただろう。
この議論には実際、ある程度の価値があるが、少し単純化しすぎている。カーターのアフガニスタンでの冒険は、国家安全保障顧問のズビグニュー・ブレジンスキーが画策したもので、中東に関するはるかに大きな戦略の一部に過ぎなかった。実際、それは中東に関するものではなく、むしろソ連が石油の豊富なペルシャ湾に影響力を拡大するのを防ぐことだった。
話を続ける前に、小さいながらも必要な訂正をします。フランスのヌーベル・オブセルヴァトゥール紙によるブレジンスキーのインタビューは、私がこのコラムの第 1 部で誤って引用した 2002 年ではなく、1998 年に行われたものです。私が読んだ 2002 年版は最近の翻訳だと思っていましたが (私のフランス語は道路標識とレストランのメニューがわかる程度です)、そうではありませんでした。
1979年の米国のアフガニスタン介入は、前回のコラムで説明したように、米国は必要ならペルシャ湾を武力で防衛すると宣言したカーター・ドクトリンの顕現だった。米国がムジャヒディーンを支援しなければ、ソ連は混乱したパキスタン、イラク、あるいは米国が支援するシャーが統治していたがますます不安定になりつつあるイランを経由して、アフガニスタンからペルシャ湾に向かって勢力を伸ばすことができた。すべてを考慮すると、カーターには本当に選択の余地がなかった。カーターの主な懸念であったソ連を抑えて病弱なシャーを支えるのではなく、ソ連を弱体化させる機会を見出したのは、残忍な反共産主義者のブレジンスキーだった。
インタビューの中でブレジンスキー氏は、「ソ連がアフガニスタンへの米国の秘密介入に対抗する意図があると主張して介入を正当化したとき、誰も信じなかった。しかし、これには一面の真実があった。あなたは今日、このことについて何も後悔していないか？」と質問された。
ブレジンスキーの返答は有名になった。「何を後悔しているのですか？」と彼は言った。「あの秘密作戦は素晴らしいアイデアだった。ロシアをアフガニスタンの罠に引きずり込む効果があったのに、私にそれを後悔してほしいのですか？」
インタビュアーは、アフガニスタンをめぐる米ソの衝突の明らかな究極的結果を持ち出して、さらに質問を進めた。「そして、将来のテロリストに武器や助言を与えてきたイスラム原理主義を支援したことを後悔していませんか？」
これに対してブレジンスキーはこう答えた。「世界史において、タリバンとソビエト帝国の崩壊のどちらがより重要か？一部のイスラム教徒の扇動か、中央ヨーロッパの解放と冷戦の終結か？」
これに衝撃を受けたインタビュアーは、「『一部の興奮したイスラム教徒』？しかし、イスラム原理主義が今日の世界の脅威となっていることは何度も言われてきたことだ」と答えた。ブレジンスキー氏はこの考えを否定した。
「ナンセンスだ！」と彼は言った。「西洋はイスラム教に関して世界的な政策を持っていると言われています。それは愚かです。なぜなら、世界的なイスラム教など存在しないからです。イスラム教を、扇動や感情論なしに、理性的に見てください。イスラム教は15億人の信者を擁する世界を代表する宗教です。」後から考えてみると、そしてブレジンスキーのインタビューが9/11とイスラム国が台頭する前に行われたことを念頭に置いておくと、彼はイスラム過激主義が一体化した宗教ではなく、信者の大多数は平和的で普通の人々であるという合理的な見解を持っていたにもかかわらず、イスラム過激主義がどうなるか理解していなかったようです。
アルカイダとタリバンが台頭したのは、カーター政権がアフガニスタンに介入したからではなく、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領時代の1989年にソ連がアフガニスタンから撤退した後、米国がムジャヒディーンを見捨てたからだ。しかし、中東におけるカーターのその他の行動は、イスラム過激主義の台頭に寄与した可能性が高い。
まず、1978年にカーターがエジプトとイスラエルの間で促進したキャンプ・デービッド和平協定があった。これはアラブ・イスラエル紛争の双方の人々を激怒させたが、特にアラブ側はエジプトのアンワル・サダト大統領とカーターが自分たちを裏切ったと感じていた。サダトは1981年に自らのトラブルのせいで暗殺されたが、これは彼が予想していたことだった。憎むべきユダヤ国家との和平協定に対する怒りは、亡命中のホメイニ師を中心にイラン国王に対する抵抗を刺激した。
イラン危機、すなわち、増大する不安と、最終的にはシャーの政権を倒し、シーア派原理主義者ホメイニを権力の座に就かせた革命への対応に関して、カーターは大きな誤算を犯した。カーターは人道的見地から、シャーが末期がんの治療のためニューヨークに行くことを個人的に許可した。シャーがイランを去れば、その政権は崩壊するとカーターはおそらく認識していただろうが、米国は暴君を甘やかしていると見られていたため、アヤトラがイラン国民を米国に敵対するように煽動するのは容易であり、その結果、過激派によるテヘランの米国大使館占拠と、444日間の人質事件という有名な事態が起きた。
カーター大統領は早い段階でこの危機を解決できなかったため、人質救出を試みるために惨憺たる失敗に終わった軍事作戦に頼った。このため、この試練を終わらせるための交渉はまったく不可能となった。1980年4月24日に起きた「イーグルクロー作戦」と呼ばれるこの大失敗の全容は、それ自体が興味深い話だが、この作戦には、今日のフィリピンにも当てはまる特徴が1つある。それは、救出作戦に必要な航空機、人員、車両、およびさまざまな物資を準備するため、カーター大統領がオマーンとの訪問軍協定を承認し、米軍がそこに物資を配置し、空軍基地を中継地点として使用することを許可したことだ。これと同じテンプレートが、国別の更新がいくつかあるものの、今日でも米国とフィリピンの間に存在している。