「魔法のように誰もが再びメディアを信じるようになるような単一の答えは存在しません。複数のアプローチを取らなければなりません。」
保守派の評論家たちの話を聞くと、今年の選挙で大きな敗者はカマラ・ハリス副大統領だけではないことがわかる。
フォックス・ニュースのショーン・ハニティは「アメリカの旧来メディア」の終焉を宣言した。ワシントン・エグザミナー紙は「旧来メディアよ、安らかに」という見出しを掲げた。
「伝統的なメディアは正式に死んだ」とデイリー・ワイヤーのポッドキャスター、マット・ウォルシュ氏は、共和党のドナルド・トランプ氏が、伝統的ニュースメディアとしばしば敵対関係にあったにもかかわらず、再び大統領選に勝利したことを受けて書いた。「彼らの物語を伝える能力は破壊されてしまった…彼らは二度と重要ではなくなるだろう」
エンクワイアラーの読者もこれに同調した。
コールレーン・タウンシップのクリフ・ウォイク氏は、編集者宛の手紙の中で主流のニュースメディアについて「アメリカでは誰もあなたの言うことを信じません…」と述べた。同氏は、報道機関は民主党と沿岸部のエリート層に身を売り、「アメリカ国民の大多数がどう考え、何を大切にしているか理解していない」と述べた。
死を告げる鐘か、それとも変化への警鐘か?
マーク・トウェインの言葉を借りれば、従来のメディアの終焉に関する報道は誇張されている。AP通信社で約50年間、主に記者として働いてきた私は、迅速かつ正確なニュース報道、解説記事、調査報道、公務員の責任追及など、伝統的なジャーナリズムの専門家が今後も必要とされ、その価値を認めている。
しかし、変更が必要ないということではありません。
私がこの分野に入ったのは、1970 年代初頭の盛り上がりの時期でした。ワシントン ポスト紙のカール バーンスタイン氏とボブ ウッドワード氏率いるジャーナリストたちが、リチャード ニクソン大統領の辞任につながったウォーターゲート事件を調査しました。彼らは、ダスティン ホフマン氏とロバート レッドフォード氏が演じた映画「大統領の陰謀」で称賛されました。
当時のギャラップ世論調査では、アメリカ人の72%がニュースメディアを信頼していると答えた。その後数十年でその数字は下がり、10月に発表されたこのテーマに関する最新のギャラップ世論調査では31%にまで下がった。ニュースメディアを信頼していないと答えた人は、さらに高い33%だった。
Get the The Scoop newsletter in your inbox.
Haley BeMiller breaks down the latest political news in Ohio.
Delivery: WednesdayYour Email
信頼性の危機は、ソーシャルメディア、ポッドキャスト、ニッチなニュースメディアのせいで、これまで以上に視聴者獲得競争が激化し、多くの伝統的な報道機関が財政的に苦境に立たされている時期に起こっている。
私は、信頼性と読者を再構築する方法について、思慮深いジャーナリズムのベテラン数人にアドバイスを求めました。
「魔法のように誰もがメディアを再び信じるようになるような単一の答えなど存在しない。多様なアプローチを取らなければならない」とオハイオ大学EWスクリップスジャーナリズムスクールおよびWOUB公共メディアの名誉ディレクター、トーマス・ホドソン氏は述べた。「しかし、ニュースメディアは立ち止まってはならない。さもないとすぐに無関係になってしまうだろう」
「トランプ・カントリー」コラムニスト、擁護活動を減らすよう訴え
ワシントン・ポスト紙は2017年、オハイオ州ヒルズボロのニューズ・ガゼット紙の編集者兼発行人であるゲイリー・アバナシー氏に連絡を取り、オハイオ州南部の「トランプ・カントリー」からの視点を記したコラムを執筆するよう依頼した。同氏の新聞は2016年にドナルド・トランプ氏を支持した最初の新聞社の一つだった。
アバナシー氏は、こうした動きは「ビッグジャーナリズム」にとって重要だと考えている。ニュース編集室に保守派の声を加えることは、「より幅広い読者に情報を届けたいなら、一般大衆の嗜好や意見にもっと沿う」こと、そして他の情報源に目を向けた読者を取り戻すことに役立つ。
アバナシー氏自身も長年トランプ氏を批判してきたが、選挙期間中は一方的な報道に激怒していた。選挙直前のサブスタックのコラムで「従来のメディアは容赦なくカマラ・ハリス氏を応援している…メディアの信頼性が最低レベルにあるのも不思議ではない」と書いた。さらに「トランプ氏を倒そうとメディアが一致団結して努力したにもかかわらずトランプ氏が勝利すれば、メディアが影響力を失ったことの明白な証拠となるだろう」と付け加えた。
収益を取り戻すには、伝統的な報道機関は「主張を軽視し、客観的なジャーナリズムの基本に立ち戻り」、意見記事よりも率直な報道に重点を置く必要があると、アバナシー氏は先週、電子メールで私に語った。
編集者より:日光法と私が感謝しているその他の理由
トランプ氏を取材する記者たちは、意見面だけでなくニュース記事でも、基本的にトランプ氏を嘘つきと呼ぶ形容詞や表現を使った。「虚偽の主張」など意味深な表現を使う代わりに、記者たちは検証済みの事実や他の情報源を使って不正確さを説明すべきだとアバナシー氏は語った。
ホドソン氏は、特に選挙報道においては、事実に基づいたニュース報道に重点を置く必要があることに同意している。
教育者兼ジャーナリストは「使えるニュース」を提供すると語る
人々は「自分にとって意味のあること」についての報道を望んでいるとホドソン氏は電子メールで述べた。長期にわたる選挙運動の報道では、最新の世論調査や失言が強調され、候補者の政策計画が一般市民の生活にどのような影響を与えるかが説明された。
「人々はすぐに、仕事に行く、子供を学校に送る、請求書を支払う、食料品を買う、あるいはただ生き延びようとするといった日々の生活にとって競馬は無意味だと感じるようになる」とホドソン氏は言う。「だから人々は競馬を見なくなるのだ」
同氏は、人々に日常生活で「使えるニュース」を提供することが、地方や超地方の報道機関が全国ニュースメディアよりも高い信頼性を持つ理由だと述べた。
ジャーナリストは、候補者が討論会でリアルタイムの事実確認を嫌がったり、インタビュー中に難しい質問に答えるのを避けるために自分の主張に逸れたりする傾向に抵抗しなければならない、と彼は付け加えた。
「信頼を得たいなら、主導権を握ってください」とホドソン氏は強く訴えた。「さもないと、ジャーナリストは候補者が言いたいことを何でも書き連ねるだけの『ジャーナリスト』になってしまうのです」
ニュースメディアの文化的変化を求める
彼とアバナシーは、報道組織の文化を変える必要があるとも考えている。
「メディアはエリート主義をやめ、誠実さを犠牲にすることなく、より大衆主義的になる必要がある」とホドソン氏は語った。
昨年ワシントン・ポスト紙のコラムを終了したアバナシー氏は、ワシントン・ポスト紙のオーナーであるジェフ・ベゾス氏の最近のコメントを指摘した。ベゾス氏は、ワシントン・ポスト紙とニューヨーク・タイムズ紙がジャーナリズムの賞を獲得する一方で、「我々はますます特定のエリート層とだけ話をするようになっている。ますます我々は自分自身と話をするようになっている…この戦いに勝つためには、新たな力を鍛えなければならない。変化の中には過去への回帰となるものもあれば、新たな発明となるものもあるだろう」と述べた。
ホドソン氏は、報道機関は人工知能などの技術進歩を活用して情報製品を強化する方法を模索すべきだと述べた。また、ポッドキャスト、YouTube、インスタグラム、TikTokなどの新しいメディアの役割が拡大していることから、従来型メディアは視聴者がいる場所にニュースを届けるためにさらに努力する必要があるとホドソン氏は述べた。
同氏は、ピュー研究所が11月18日に発表した、フォロワー数の多い「インフルエンサー」の台頭に関する調査で、回答者の約5人に1人がイーロン・マスク氏の「X」サイトや他のソーシャルメディア上のインフルエンサーから定期的にニュースを得ていると答え、30歳未満の成人の約37％がニュースソースとしてインフルエンサーを挙げていることがわかったと指摘した。
共和党、保守派、またはドナルド・トランプ支持者と自認するインフルエンサーは、民主党、リベラル派、またはカマラ・ハリス支持者と自認するインフルエンサーよりもわずかに多い。ピュー・リサーチ・センターの調査によると、インフルエンサーの大多数は報道機関に所属しておらず、経歴も持っていない。
「したがって、報道機関はこの現象を活用する方法を見つける必要がある」とホドソン氏は語った。
ホドソン氏は、インフルエンサー向けに教育的でありながらも娯楽性のある番組を提供したり、インフルエンサーを活用してジャーナリズムを宣伝したりすることもできると語った。
アバナシー氏は選挙直前のコラムで、トランプ氏の勝利は「主流メディアへの信頼を再構築する長いプロセスを開始する最後の絶好のチャンスになるかもしれない」と書き、主流メディアに現在のやり方を検証し、変えさせることで、その可能性を示唆した。
負けるのをやめたいなら。
追加ポイント
「それが当時の状況だった」 − 今日のクロンカイトは存在しない
1972年、世論調査会社が国民に最も信頼する公人について調査した。トップはジャーナリストで、CBSイブニングニュースのキャスター、ウォルター・クロンカイトが73%の支持を得た。
「世論調査は、長い間明らかだったことを一夜にして裏付けた。クロンカイトは最も信頼できる情報源だった」と歴史家ダグラス・ブリンクリーは2012年の伝記『クロンカイト』に記している。
「今日、ウォルター・クロンカイトはいない」とブリンクリー氏は最近の電話インタビューで語った。「彼ほど偏見のないジャーナリストはいない」
ニュースソースとして頼れる「アメリカで最も信頼される人物」がいないため、従来のニュースメディアに懐疑的な人々は、情報源として他の情報源、つまり誤情報を求めます。
ニュースメディアの信頼性についてどう思いますか? 私のメールアドレスはdsewellrojos@gmail.comです。
Dan Sewell 氏は定期的に意見記事を寄稿しています。