米庶民60%「主流メディアは民主主義の敵である」
この記事（アーロン・グッドの論文「American Exception: Hegemony and the Dissimulation of the State」の日本語訳版）は、米国の政治を批判的に分析した学術論文です。 著者は政治学者Aaron Good（Temple University PhD）で、2018年に査読誌『Administration & Society』に掲載されたものを基にしています（後に書籍『American Exception: Empire and…
アメリカの覇権か多極化か アレクサンドル・ドゥーギン2026年3月27日 アレクサンダー・ドゥーギンは、アメリカの覇権と台頭する文明国家との間の世界的な対立を描き出している。 現在、多くの分析家が、第三次世界大戦は既に始まっており、我々はその第一段階にあるという仮説を提唱している。これが真実かどうかは近い将来明らかになるだろうが、ここではこの仮説の妥当性を前提として、その地政学的な輪郭を概観してみよう。 第三次世界大戦の本質は、世界政治の構造全体の根本的な変革にある。今日存在する国際機関は、もはや現実の状況に合致しなくなっている。それらは依然として、ウェストファリア体制と二極世界の論理に基づいて組織されている。ウェストファリア体制は、国際レベルで認められたすべての国家の主権の承認に基づいている。国連も同じ基盤の上に成り立っている。 しかし実際には、過去100年の間に、主権の原則は純粋な偽善へと変貌した。1930年代には、ヨーロッパにおいて、主権を持つ勢力はわずか3つしか存在せず、しかもそれらは厳密にはイデオロギー的なものであったという体制が形成された。 この状況は第二次世界大戦終結後も続いたが、イデオロギーの極の一つであるファシズムが消滅した。残りの二つ、すなわち資本主義と社会主義は勢力を拡大し、勢力を増した。しかし、ここでもまた、どの国民国家もそれ自体で主権を持つわけではなかった。モスクワから統治される国もあれば、ワシントンから統治される国もあった。非同盟運動は、この二つの極の間で揺れ動いていた。 ワルシャワ条約機構の自主的な解体とソ連の崩壊は二極構造に終止符を打ち、それ以降、主権の担い手として残ったのはアメリカ合衆国のみとなった。国連とウェストファリア体制は、世界覇権の隠れ蓑となった。こうして一極世界が出現したのである。 1990年代にはすでに、国際法の改正が必要になることは明らかになっていた。その改正の方向性は、世界政府樹立（フランシス・フクヤマの提唱するリベラルな「歴史の終焉」シナリオ）か、西側諸国の直接的な覇権（アメリカの新保守主義者が構想するシナリオ）のどちらかだった。ヨーロッパ諸国は世界政府シナリオを選択し、その準備段階として主権を欧州連合に譲り渡した。他の国々も、同様の準備をするよう暗黙のうちに促された。 しかし、2000年代初頭、ロシアと中国における主権回復の意思という新たな潮流が出現した。モスクワと北京は、主権を空想ではなく現実のものとするために動き出した。こうして多極化が顕在化した。それ以降、主権は「文明国家」――既に形成された国家（ロシア、中国、インド）と、将来的に文明国家となる可能性のある国家（イスラム世界、アフリカ、ラテンアメリカ）の両方――に帰属させるべきだという提案がなされるようになった。そして、これらが結集してBRICSが形成されたのである。 その結果、単極体制構想は多極体制構想と直接対立することになった。グローバリストもネオコンも多極化に反対した。紛争の可能性は明白であり、過去の地政学的時代から受け継がれてきた古い規範やルールはもはや機能しなくなっていた。 第三次世界大戦が既に始まっているかどうかは、究極的には二次的な問題である。その地政学的な内容は明白だ。それは、世界の新たな構造、すなわち主権的な意思決定の中心地の配分をめぐる、単極体制と多極体制の間の戦争である。意思決定の中心地は、西側諸国のみに限定されるのか、それとも新興文明国家間で共有されるのか、という問題である。 ドナルド・トランプは2024年に2期目の大統領選でホワイトハウスに復帰したが、その政策課題は彼が多極化を受け入れる可能性を示唆していた。介入の拒否、グローバリストへの批判、リベラル派との直接的な対立、ネオコンへの激しい攻撃、米国内の問題への注力、そして伝統的価値観への回帰の呼びかけ――これらすべては、トランプとその政権が多極化に同調しつつ、この新たな枠組みの中で米国にとって最も有利な立場を確保しようとするだろうと考える根拠となった。 しかし、トランプ政権は間もなくネオコンに接近し、当初の立場から逸脱し始めた。その後、ガザでの虐殺への支援、キエフへの情報提供の継続、マドゥロ政権の崩壊、キューバ侵攻の準備、そして最終的にはイランとの戦争、さらにはイラン・イスラム共和国の政治指導者の殺害へと続いた。ワシントンは今や完全にネオコンの立場を採用し、あたかも世界で唯一真の主権を持つかのように振る舞っている。ルールや国際法を一切無視し、全世界に対する一方的な権威を主張しているのだ。そして、戦争、侵略、国家元首の拉致、政権転覆工作の画策などを通じて、それを実際に証明しようとしている。 第三次世界大戦は、米国が世界秩序の単極モデルを維持、強化、そして最終的には確立するという目的のもとに開始された。他の国々には、従順な属国となるか、敵として扱われるかの二者択一が突きつけられている。ワシントンは、この単極世界の敵対勢力に対して第三次世界大戦を仕掛けているのだ。争点となっているのは主権である。米国に対抗できる単一の強国がまだ存在しないため、米国は複数の戦線で同時に軍事作戦を展開している。 一極世界と多極世界の戦いの第一戦線はウクライナである。この戦争はオバマ政権時代にネオコンによって引き起こされ、グローバリストたちが最も深く関与した。彼らはロシアを世界政府樹立への地政学的障害だけでなく、イデオロギー的脅威とみなした。トランプ大統領はこの戦争を引き継いだが、特に熱心ではない（ロシアは保守的なイデオロギーを持つ核保有国であり、トランプ大統領はロシアに対して特に敵意を抱いていない）。しかし、モスクワは明らかにワシントンへの従属的な地位を受け入れるつもりはなく、主権と多極化を主張している。これらは一極覇権とは相容れない立場である。いずれにせよ、ワシントンはキエフ政権への支援を継続しているが、この紛争が原則的かつイデオロギー的な意義を持つ欧州のNATO加盟国に主導権を移しつつある。この戦線は依然として重要であり、モスクワが主権をより断固として守れば守るほど、ワシントンの対ロシア姿勢はより厳しくなるだろう。 アメリカ合衆国にとっての第二戦線は西半球である。マドゥロ政権の打倒とベネズエラ支配の確立、キューバ侵攻の準備、そしてメキシコ、コロンビア、エクアドルなどの麻薬カルテルに対する作戦などが挙げられる。要するに、これはラテンアメリカ全域に対する戦争に等しく、どの国であれ、アメリカ合衆国の直接的な命令に抵抗しようとするならば、容赦なく攻撃を仕掛けてくることになる。 現在最も激化している第三の戦線は、イスラエルとアメリカによるイランへの攻撃であり、これは中東全域に火をつけた。これには、テルアビブによるガザ、レバノン、イエメンでの軍事作戦の継続、そして中東全体の地図の書き換えも含まれる。…
https://znetwork.org/znetarticle/in-57-languages-meatpackers-strike-for-the-first-time-in-40-years ケイトリン ・クラーク、リサ・シュー 2026年3月23日Z わずか400メートルほどの歩道には、57もの言語が飛び交う話し声が、ダンスホール、バチャータ、タイのポップス、ハイチのコンパ、ミクロネシアのヒップホップといった音楽と重なり合う。日没時には、数十人が ラマダンの断食明けの食事であるイフタールのために集まり、ブームボックスやメガホンに掲げられた携帯電話から響く音楽が、一体となって響き渡る。 国内最大級の規模を誇るJBS食肉加工工場の向かいにあるこの細長い土地で、世界中から集まった労働者たちが、40年ぶりの米国最大規模の食肉加工ストライキのために団結した。 コロラド州グリーリーにあるJBS社の牛肉加工工場で働く3,800人の従業員は、3月16日（月）にストライキに突入し、2週間にわたる不当労働行為に対する抗議行動を開始した。 これは同社にとって米国における主力牛肉加工工場である。食品商業労働組合（UFCW）第7支部との以前の契約は昨年7月に期限切れとなった。 ストライキ参加者らは、JBS社が生産ラインの速度を上げながら、労働時間を週40時間から35時間に削減し、より少ない賃金でより多くの仕事をさせていると主張している。グリーリー工場のハイチ人労働者1000人が、 危険なほど速いライン速度での作業を強要する差別的な慣行を理由に、JBS社を相手取って集団訴訟を起こした。 食肉加工業界において、生産ラインの速度は大きな問題となっている。UFCWインターナショナルは最近、米国農務省が提案した、生産 ラインの速度に関する連邦規制を完全に撤廃するという新たな案に反対を表明した。 「私たちは賃金と労働条件の両面で権利を要求しています。ストライキ前は、彼らは私たちを本当に搾取していたからです」と、スペイン語で匿名を希望したブリスケットトリミング部門の従業員は語った。「彼らは同じ生産量を維持しながら、労働時間と人員を削減しようとしているのです。」 JBSで18年間働いた彼は、「物価が高すぎる。給料以外はすべて値上がりした」と語った。 「たった一度の誤った行動が命取りになる」 労働者たちはまた、会社に対し、メッシュベストやアームガードといった個人用保護具の費用を自己負担させるのをやめるよう求めている。これらの保護具は、ナイフやのこぎり、その他の鋭利で危険な道具を扱う作業において不可欠だからだ。 JBSは、日常的な摩耗、破損、盗難などにより機器の交換が必要になった場合、従業員の賃金から差し押さえを行う。この機器の交換費用は最大1,100ドルにも上り、従業員の同意なしに給与から直接差し引かれる。…
ドゥギン教授の言及についてあなたが覚えている通り、アレクサンドル・ドゥギン（ロシアの極右地政学者、プーチンに影響を与えた「プーチンのラスプーチン」と呼ばれる人物）は、**ソロスを「ロスチャイルドの代理人（front man）」**として繰り返し攻撃しています。 ドゥギンの主な主張（彼の書籍『第四の政治理論』や講演、RTやTsargrad TVでの発言）： これらの発言は2010年代以降、特に2014年のウクライナ危機以降に激しくなっています。 ドゥギンはソロスを「西側金融エリートの象徴」として叩くことで、ロシアの「多極世界」論を正当化しようとしています。しかし、これは事実ではなく陰謀論です 要するに： この手の話は「ユダヤ金融支配」という古い反ユダヤ神話を現代版にリサイクルしたもので、事実確認をするとほぼすべて崩れます。 ドゥギンの主張の具体例（主に2014〜2022年の発言・著作から）アレクサンドル・ドゥギンは、ソロスを**ロスチャイルド家の「フロントマン（front man）」「代理人（agent）」「ツール」**として繰り返し位置づけています。これは彼の地政学理論（ユーラシア主義・多極世界論）の核心で、「西側グローバルエリートがロシア・東方正教文明を破壊する陰謀」の一環として描かれます。以下に、具体的な発言・著作・媒体を時系列で挙げます（すべて公開ソースで確認可能）。1. 2014〜2016年（ウクライナ危機直後がピーク） 2. 書籍・理論書での体系化 3. 2022年以降（ウクライナ侵攻後）の最新発言 ドゥギンの主張パターンまとめドゥギンは常に3段階の論理を使います： これらの主張はすべて事実無根です。ソロスのQuantum Fundの初期資金源は彼自身の取引利益＋欧州の個人投資家（ロスチャイルド家は一切関与せず）と、公式記録で完全に確認されています。…
https://znetwork.org/znetarticle/trump-and-hegseth-cannot-define-the-truth-of-the-us-israeli-war-on-iran ラムジー・バルード著2026年3月20日 ピート・ヘグセス米国防長官は、南米諸国であろうと中東であろうと、根拠のない勝利宣言という自身の好みのスタイルに合わない質問にはほとんど我慢できないようだ。 3月13日に行われた緊迫した記者会見で 、ヘグセス氏は中東戦争の行方に関する自身の未確認の主張に疑問を呈したジャーナリストたちを攻撃しただけでなく、CNNを名指しし、議論に厄介な側面を持ち込んだ。「デビッド・エリソンが早くあのネットワークを引き継げば引き継ぐほど良い」と彼は述べた。 ドナルド・トランプ大統領の側近であり、 イスラエルを 強く 支持するエリソン氏は 、CNNを所有する親会社であるワーナー・ブラザース・ディスカバリーの買収最有力候補と広く見なされている 。こうした買収が政治的・イデオロギー的な考慮によって行われているという疑念が残っていたとしても、ヘグセス氏の発言はそれを完全に払拭した。 こうした発言は、特にトランプ政権下において、米国の支配階級の一部がメディアをどのように捉えているかという、より広範な変化を反映している。トランプ氏は大統領在任中、国民の団結を図るのではなく、自身の政策、発言、あるいは政治的行動に疑問を呈するジャーナリストに対して、極めて敵対的な言葉を浴びせることに多くの時間を費やしてきた。 「フェイクニュースメディアは私の敵ではなく、アメリカ国民の敵だ」とトランプ氏は 2月18日にTruth Socialに書き込み 、自身の政治用語の中心となっているフレーズを繰り返した。 しかし、アメリカのメディアはこの対立に、そもそも国民からの信頼をほとんど得られないまま臨んだ。もっとも、その理由はトランプ氏自身の政治的意図とはほとんど関係がない。2025年のギャラップ社の世論 調査…
https://znetwork.org/znetarticle/no-kings-no-war-with-iran 2026年3月28日（土）。イランとの無許可の慎重な戦争に「ノー！」と言う日。解放主義的な支配者に「ノー！」と言う日。王は不要だと言う日！ https://znetwork.org/znetarticle/no-kings-no-war-with-iran 2026年3月28日（土）。イランとの無許可の違法な戦争に「ノー！」と言う日。権威主義的な支配に「ノー！」と言う日。王は不要だと言う日！ 2025年6月14日、可視の光景で「ノー・キングス」デモが行われ、参加者たちは平和的に進行した。 画像：ラリッサ・プーロ/Flickr トランプ大統領は、わずか1年余り前に大統領に復帰して以来、独裁的な支配者として振る舞ってきた。彼が率いる移民税関執行局（ICE）の暴力団は、ロサンゼルスからワシントンD.C.、ミネアポリスに至るまで、各地のコミュニティを恐怖に陥れてきた。 彼は国外で何の今後も受けずに行動し、ベネズエラで外国人の指導者を一方的に追放し、グリーンランドとキューバの慎重な見解を冷静に迫り続けた。 そして今、王位を狙うこの男は、イランに対して無謀で無許可の選択戦争を開始した。わずか3週間で、空爆は住宅街を襲い、民間インフラを破壊し、そして最も恐ろしいことに、米国のミサイルがミナブの女子校を直撃し、机に座っていた150人以上の子供たちが命を落とした。 アメリカ国民の大多数はこの戦争に反対しており、開戦当初からその姿勢は変わっていません。アメリカ国民の64%はトランプ大統領のイランへの対応に不満を抱いています。3月28日（土）には、街頭に出て、平和を求める草の根運動の真の力を示す必要があります。 私たちと一緒に参加しませんか？ 2003年、何百万人もの人々が街頭に繰り出し、3000近い独自の抗議活動で、悲劇的な結果に終わったイラク戦争に反対しました。今日現在、NO KINGSの抗議活動はすでに3000件以上登録されており、その数は増え続けています！イラク戦争に反対するアメリカ人の大多数が支持を得るまでには、ほぼ4年かかりました。私たちはすでに当時と同じレベルの反対意見を得ており、今こそその数の人々が街頭に繰り出すのを見届ける必要があるのです！ お近くで開催される「NO KINGS」抗議活動を探して、今すぐ参加登録しましょう。 地元で「NO KINGS」抗議イベントを開催してみませんか？こちらからご登録ください！ トランプ大統領がイランへの攻撃を開始した際、我々は戦争の即時終結を求め、議会に対し、敵対行為を強制的に停止させるための戦争権限決議案の可決を強く促した。決議案は否決されたものの、草の根運動の高まりにより、ほぼすべての民主党議員が決議案を支持するに至った。…
ダニエル・アクセルロッド著2026年3月20日 ダニエル・アクセルロッド著2026年3月20日 https://znetwork.org/znetarticle/war-against-iran-the-big-picture 最後の乾杯 – フィッシュ氏より 数十年にわたり、中東における米国の戦略目標は常に米国の経済的利益の確保であった。この長期戦略に沿って、現在米国とイスラエルがイランに対して行っている戦争は、石油、中国、そして核兵器という、相互に関連する3つの要素が根本的に絡み合っている。 しかしまず、この戦争が何が原因ではないかを認識しなければなりません。企業に支援された政治家や億万長者が所有するメディアが示唆しているのとは裏腹に、この戦争の主な原因は、米国やイスラエルの指導者の明らかな人格的欠陥でも、歴史的神学に基づくイスラムやシオニストの行動の非合理性でも、エプスタイン事件から意図的に目をそらすことでも、AIPACなどを通じてアメリカの政治家を買収する「イスラエル・ロビー」の影響力（と資金）でもありません。これらの要因はすべて存在しますが、根本原因ではありません。米国はイスラエルに振り回されているわけではありません（「尻尾が犬を振っている」理論）。明らかに米国はいつでもイスラエルとの関係を断ち切り、軍事力と経済を崩壊させることができます。しかし、米国はそうしないことを選択しているのです。 イランは米国に対して直接的な軍事的脅威をもたらしたことは一度もない。イスラエルとは異なり、イランは（まだ）核兵器を保有しておらず、（イスラエルとは異なり）核不拡散に関するすべての国際協定を遵守し、査察を受け入れてきた。米国やイスラエルとは異なり、イランは近代史において他国に対して全面戦争を開始したことはなく、「先制不使用」の核ドクトリンに従っている。イランが脅威であるという米国とイスラエルの主張は、トンキン湾事件の嘘や、ベトナム侵攻の際に国民を欺くために最初に用いられた中国の拡張主義の「ドミノ理論」、あるいはイラク侵攻を当初支持させるためにアメリカ国民を騙した「大量破壊兵器」の捏造と全く同じで、完全に虚偽である。 油 イランに対する現在の攻撃は、イランが最近行った特定の行動に対する報復ではない。むしろ、米国は現在、イランがイランの石油支配に関する米国の要求に屈するのではなく、抵抗するという長年にわたる傾向を覆そうとしている。その歴史は「はるか昔」に遡る。1951年、モハンマド・モサッデク率いる進歩的な民族主義的非世俗主義政権がイラン国民によって民主的に選出された。彼の政権は社会保障、土地改革、女性の権利を確立した。彼の政権の最も重要な政策は、イランの石油産業の国有化であった。そのため、1953年に米国のCIAは進歩的なモサッデク政権を打倒し、以前の王族（シャー・パフラヴィー）の下で、基本的にファシスト的な厳しい独裁政権を樹立するために動員された。その後20年間、シャーは外国企業にイランの石油生産の80％を支配させ、西側の民間石油利権を満足させた。シャー政権下では、宗教右派と知識人左派双方の国内抗議活動家に対する不法拘束と拷問が常態化した。 シャーの君主制はイラン国民の強い反発を招き、1979年に彼は失脚した。米国はそれ以来、この出来事を覆そうと試みてきた。1979年以来、米国はCIAによる破壊工作、誘拐、殺害、代理軍による侵攻未遂などの戦術を用いて、イラン政府の転覆とイランの石油支配権の奪還を試みてきた。 代理軍の一つは、当時独裁者として知られていたサダム・フセイン政権下の隣国イラクの軍隊であった。米国は当時彼を支援していた。1982年、米国（とドイツ）はイラクに武器、資金、そして1980年から1988年のイラン・イラク戦争でイランを攻撃するための化学兵器製造に必要な物資を供給した。2001年から2021年にかけての米国の直接的なアフガニスタンとイラクへの侵攻には直接的な動機があった（一部はイラクの石油の支配、アフガニスタンの豊富なリチウムとレアアース鉱物の支配）。どちらの国も敗北しなかった。しかし、もし敗北していたら、米国は長い西の国境にイラク、長い東の国境にアフガニスタンを置き、イランを軍事的に包囲することができたであろう。米国はまた、反革命を煽動する目的で、1979年以来、イランに対して一連の厳しい経済制裁と銀行制裁を課してきた。今回のイランへの攻撃は明らかに新しいものではなく、過去47年間の政策の継続である。 米国がイスラエルを軍事力として支援する真の理由は、中東の石油を支配することにある。その支援は、第二次世界大戦のホロコーストの生存者の子孫に対する道徳的な同情とはほとんど関係がない。1979年以前、イスラエルはイランの独裁的なシャー政権と友好関係にあった。しかしそれ以降、イスラエルは（米国と同様に）イランの地で複数の秘密の暗殺や爆撃作戦を実行してきた。1986年、当時のジョセフ・バイデン上院議員は、イスラエルが米国に中東における重要な軍事的足がかりを提供していると発表した。彼は、イスラエルを支援することは「我々が行う30億ドルの投資の中で最も優れたものだ。イスラエルがなければ、米国はこの地域における自国の利益を守るためにイスラエルを創り出さなければならないだろう」と述べた。米国とイスラエルは、軍事、諜報、軍事機密、監視、ハイテク兵器産業において広範かつ深い重複を共有している。したがって、イスラエルは米国をからかっているわけではない。両国は共通の利益を有しているが、米国は規模がはるかに大きく、資金もすべて提供しているため、支配的なパートナーとなっている。 こうした歴史的背景を踏まえれば、イランが米国とイスラエル、特に両国の組み合わせに脅威を感じているのは当然のことと言える。今回の米国とイスラエルによる一方的な攻撃は、イランが感じていた脅威が正しかったことを証明している。イランは防衛策として、レバノンのヒズボラ、イエメンのフーシ派、パレスチナのハマスなど、中東の外国政党や武装勢力と緊密な関係を築いてきた。 しかし、「石油の支配」とは一体何を意味するのでしょうか？米国自身は、内陸部での環境破壊的なフラッキングのおかげで既に大量の石油を保有しています。しかし、国際的な供給を支配できるということは、支配者が意のままに供給の蛇口を開けたり閉めたりして、「敵対国」と競争相手の両方の価格に影響を与える力を持つことを意味します。この種の「支配」の顕著な例は、2026年1月に米国がベネズエラ大統領を拉致した直後に、ベネズエラが中国への石油輸出を強制的に停止したことです。米国はベネズエラの石油を緊急に必要としていたわけではありませんでしたが、中国がベネズエラの石油をほとんど入手できないようにしたかったのです。 中国 第二次世界大戦以来、米国は世界の経済大国として君臨してきた。より正確に言えば、米国に拠点を置く企業が支配的な勢力であった。しかし、企業の力は絶えず変化する形のない怪物であり、企業は買収、売却、合併、提携、競争を繰り返し、従来の国境を越えて（あるいは特に国境を越えて）常に利益を追求し、市場、低賃金、従業員数の削減、環境規制の緩和などを求めている。しかし、2010年頃から、この変化は新たな現実を生み出した。中国の台頭である。資本主義と社会主義を併せ持つ中国は、世界第2位の経済大国となり、世界最大の経済大国へと向かっている。米国は、国際製造業（既に失っている）と金融（間もなく失うだろうが、まだ完全には失っていない）における絶対的な経済的優位性を失うと予測されている。この差し迫った喪失は、米国の企業エリート層の一部に一種の絶望感を与え、世界の未開拓地域における覇権的支配を確保し、係争地域での戦争に備える必要性を生み出している。…
イラン戦争の経済的影響は依然として予測不可能だが、ドイツ語圏の新聞の中には既に政治的な影響について論じているものもある。西側諸国の衰退という感覚が再び広まっているが、それは西側諸国の価値観の相違に過ぎない。 タゲスシュピーゲル紙は、トランプ政権下で米国が「理性に基づくコミュニケーション」を放棄したと主張し、この状況を劇的に伝えている。これに対し、少なくともトランプはモスクワと意思疎通を図っているが、NATOの他の加盟国はそうではない、と指摘できるだろう。理性？同紙は、権力と暴力が「議論と合理性を抑圧した」と嘆き、今回の危機を過去のどの危機とも区別し、「西側諸国がこれまで経験した中で最も深刻な危機」にしていると述べている。NATOの「近代化」から2003年のイラク戦争に至るまで、最も激しい論争においても「大西洋を挟んだ基盤は無傷のままだった」。しかし今、「共通の価値観に基づいてかつて『西側』と呼ばれた存在は崩壊しつつある」。心配はいらない。安易な戦争が起これば、誰もが再び戦線に復帰するだろう。 フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング（FAZ）は、やや冷静な論調で、イランの世界最大のガス田に対するイスラエルの爆撃に対するトランプ大統領の反応について、「欧州諸国は離脱し、トランプ支持者は苛立ちを募らせ、湾岸諸国の同盟国は繰り返し無防備な状態に置かれている。イラン政権はまだ敗北していない」と論評した。同紙は3月12日にも、「イランにおいて、トランプは西側諸国をも破壊している」と述べていた。 ノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥング（NZZ）は、EUが分裂しつつあると指摘する。「エネルギー価格の高騰が、裕福な加盟国と貧しい加盟国の間の対立を煽っている」。ポーランド、イタリア、チェコ共和国、スロバキア、ベルギーなど、一部のEU加盟国が排出量取引制度を標的にしているのも無理はない。彼らは国内産業への負担軽減を望んでいるのだ。同紙は、ブリュッセルで開催されたEU首脳会議でのチェコの首相アンドレイ・バビシュの発言を引用している。「私は欧州産業のために戦うためにここにいる」。ルクセンブルクのリュック・フリーデン首相はこれに対し、「エネルギー価格の低さはEUの責任ではなく、負担軽減は国家の責任だ」と反論した。NZZはさらに、「比較的裕福な国々は、こうした主張によって自らの立場を有利にしている場合もある。裕福なルクセンブルクは、エネルギーに対する低い料金と税金を負担できる」と述べている。ルクセンブルクでは、ネットワーク費用は最終消費者ではなく、国が負担している。戦争や危機もまた、比較的裕福なEU諸国を分裂させている。しかし、「新たな戦利品、新たな結束」というモットーは変わらない。（as）
2026年3月17日 https://znetwork.org/znetarticle/blood-democracies-bomb-iran 米国は交渉中に再びイラン・イスラム共和国を違法に爆撃した。イランは核濃縮を完全に放棄し、戦争を避けるためにあらゆる譲歩をしたにもかかわらず、米国とイスラエルによる100以上の都市への爆撃を防ぐことができなかった。ジェノサイドを行う米国とイスラエルの同盟は、CIAの支援を受けたイスラエルによる一回の攻撃で、イランの精神的最高指導者サイイド・アリ・ハメネイ師を殺害し、その妻、娘、孫、そして40人のイラン当局者をラマダンの聖なる月に殺害した。 2月28日にイランで発生した致命的な攻撃は、西側諸国政府から西アジア（中東）における新たな殲滅戦争への幅広い支持を得た。カナダ、オーストラリア、ニュージーランド（米国と同様、イスラエルの入植者植民地主義を支持する国々）は、スペインを除くほとんどのヨーロッパの同盟国とともに、イランを非難するか、あるいは単に見て見ぬふりをした。北マケドニアを訪問したNATO事務総長もこの戦争を支持し、「イランはイスラエルにとって存亡の危機だ」と述べた。 西アジアにおけるイスラエルの戦争の多くと同様に、欧米の指導者たちは依然として強硬なシオニストの立場を貫いている。この地域における戦争の根本的な理由は、常に1979年以来のイランによるパレスチナ支援と米国およびイスラエルへの反対にあるとされている。 しかし、1776年以来、奴隷所有者のエリートによって建国された立憲民主主義国家であるアメリカ合衆国は、地域全体、そして世界中で、いわれのない戦争と虐殺を引き起こし、領土と世界各地の軍事基地を拡大してきた。同様に、1948年以来、イスラエルはパレスチナ人、アラブ人、イスラム教徒に対して破壊、民族浄化、虐殺を行ってきた。「大イスラエル」の拡張戦争は、アラブ世界を別のヨーロッパの入植植民地国家として支配するという明確な植民地主義的目的に基づいている。西側民主主義国家は、特に西アジア、北アフリカ、東アフリカにおいて、数十年にわたり、海外での戦争と民間人の大量殺戮に資金を提供し、それを可能にしているが、それは一体何を表しているのだろうか？ 血塗られた民主主義 非ヨーロッパ人の血で染まった西側民主主義は、血塗られた民主主義である。『アメリカのホロコースト』という本は、クリストファー・コロンブス（狂信的で人種差別主義者で貪欲な起業家であり、ドナルド・J・トランプに不気味なほど似ている）の「輝かしい」航海を詳細に概説している。彼は非ヨーロッパ人に対する何世紀にもわたる虐殺と流血の惨劇への道を開いた。ドイツ、フランス、イギリス、ベルギー、そして数え切れないほどのヨーロッパ列強は、世界のわずか7%を占めるに過ぎないにもかかわらず、何世紀にもわたって資本主義の名の下に人類の残りの人々を服従させ、搾取し、いわゆる自由民主主義国家として出現した 血塗られた民主主義国家は、世界中で血を流し続けるだろう。なぜなら、国内の人種差別的でファシスト的な政治が、支配エリート層に力を与え、グローバル・サウスに対する植民地主義的な人種差別支配を21世紀まで継続させているからだ。こうした血塗られた民主主義国家の存在そのものが、さらなる死と破壊をもたらすことになる。もし何らかの政府が世界にとって脅威となるならば、それは金、銀、石油、ダイヤモンド、貴金属、土地、そして奴隷化された労働者や納税者のために非ヨーロッパ人の血を流してきた、こうした西側の血塗られた民主主義国家である。 血の政治 米国は21世紀に入ってから25年間、アラブ諸国やイスラム教徒に対して戦争を続けており、8兆ドル以上と500万人近い命を奪ってきた。イランとその地域の少数の同盟国は、米国とイスラエルの致命的な成果には遠く及ばない。米国とイスラエルの戦争は、多くの場合、地域の多くの米国の代理勢力や傀儡国家（イスラエル、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、クウェート、バーレーン、カタール、トルコ、そして現在はシリア。これはアルカイダと血の民主主義国家との歴史的なつながりを示している）によって促進されてきた 1776年の建国以来、入植者植民地主義の米国は、輝かしい250年の大半を戦争に費やしてきた。先住民に対する虐殺による土地と資源の略奪、黒人に対する奴隷化と暴力、メキシコとの一方的な併合戦争によるユタ、アリゾナ、テキサス、ニューメキシコ、カリフォルニアの土地の奪取、スペインとの戦争、プエルトリコとハワイ、グアム、そして太平洋の多くの島嶼国の強制的かつ残忍な併合、フィリピンの戦争と占領、ハイチの略奪と破壊、そして広島と長崎への原爆投下による数十万人の民間人の殺害。しかし、戦争はそこで終わらなかった。 第二次世界大戦以降、米国の朝鮮戦争により約300万人の韓国人が死亡。冷戦は南米と中米に広がり、多くの社会主義政権を崩壊させた。ベトナム、カンボジア、ラオスでの戦争では、ベトナムだけで310万人が死亡。インドネシアのように世界中で100万人、ラテンアメリカでは数十万人が死亡するなど、世界中の致命的な反共産主義軍事政権への支援。1989年のパナマ侵攻によるノリエガ誘拐。最近のベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領とその妻への攻撃と誘拐。1980年代に我々の友人サダム・フセインを通じて行われたイランに対する8年間の代理戦争では、100万人のイラン人と50万人以上のイラク人の命が奪われた。 1991年のイラクとの戦争、その後の壊滅的な制裁により50万人のイラクの子供が死亡、2003年の侵攻まで毎週爆撃が続き、100万人のイラク人が死亡（現在イランを標的にしている制裁と侵攻の完全なコピー）、100万人の貧しい人々の命を奪ったアフガニスタンへの侵攻と20年間の占領、約40万人の貧しいイエメン人が死亡したソマリア、シリア、リビア、北ワジリスタン（パキスタン）、イエメンでの戦争、トランプ政権下でのイランのガセム・ソレイマニ将軍の暗殺、西側諸国政府が支援するイスラエルへのアメリカの資金援助と武器供与によるパレスチナ人に対する代理戦争、そして2025年のイランとの12日間の戦争。 1953年に西側諸国の支援を受けたCIAがイランの民主的に選出された政府に対して政権転覆工作を成功させ、26年間にわたりブリティッシュ・ペトロリアム（BP）によるイランの石油窃盗を容易にした後、シオニスト西側諸国は1979年の民衆革命後も政権転覆を模索し続けている。イランの石油に対する戦略的かつ収益性の高い支配権を失った西側の石油会社と政府は、テヘランとの終わりのない戦争に囚われ続けている。故ロバート・フィスクは、その代表作『文明のための大戦』の中で、イラン・イラク戦争（1980～88年）の計画と開始における米国の関与を明らかにしている。米国はサダム・フセインによる化学兵器および生物兵器工場の建設を支援し、ドイツは兵器の化学薬品を提供し、サウジアラビアとクウェートは2億5000万ドルの資金を提供した。この戦争でイランでは100万人以上が死亡した。 フィスクはまた、1988年にUSSヴィンセンスによってイランの旅客機が撃墜され、湾岸で結婚式に出席していた家族20人を含む民間人290人全員が死亡した事件についても詳しく述べている。ジョージ・H・ブッシュ副大統領は「私はアメリカ合衆国のために決して謝罪しない。事実がどうであろうと関係ない」と強硬に述べた。このアメリカの長年にわたる排他的愛国主義は、ファシスト的なキリスト教至上主義政権の下でも続いており、インド洋で他国と定例の海上演習を行っていた非武装のイラン海軍艦艇を魚雷で撃沈した。このような状況下で、イランが長年我慢してきたにもかかわらず、この地域の民主主義国家とその同盟国に対して、なぜ我慢の限界に達したのかを理解する必要がある。 さらに、イランへの攻撃とイラン最高指導者の殺害は、米国によって「歴史的」と称されている。しかし、ラマダン期間中に断食するイスラム教徒に対して、米国がまたもや一方的に、しかも無差別に死者を出す戦争を仕掛けたことに、歴史的な意義などあるだろうか。イスラエルと米国は、過去25年間、パレスチナ人やこの地域に対して、こうした行為を繰り返してきた。実際、米国が250年間も領土拡大と支配の戦争に明け暮れていなければ、イランへの戦争は歴史的なものだったかもしれない。歴史を絶対的かつ常習的に歪曲することによってのみ、イランへの戦争は「歴史的」とみなされることになるのだ。 アメリカの戦争行為、政権転覆、転覆工作、そして政治指導者や反対派の暗殺の歴史は、アメリカの輝かしい250年の歴史を彩ってきた。入植者植民地主義の血塗られた民主主義国家は、2026年7月4日にそれを誇らしげに祝うだろう。…
https://znetwork.org/znetarticle/on-the-warpath ここに一つの難問がある。世界中の証券取引所がイランへの攻撃に神経質に反応する中、テルアビブ証券取引所は活況を呈している。もう一つの難問は、この地域の何百万人もの人々が米イスラエル合同軍事作戦とその結果を恐れている一方で、イスラエル社会は歓喜に沸いていることだ。最新の世論調査によると、ユダヤ人人口の93％が戦争を支持している。イェディオト・アハロノト紙に寄稿したある記者は、その高揚感を次のように捉えている。 私たちが巨大なイランのタコを追い払っている間に、私は通りを歩いている。店は開いていて、Woltの配達員はイスラエル国民に寿司、シャワルマ、高価なチョコレートケーキを届けようと急いでいる。人々は公園でジョギングをしていて、私の家では電気、温水、インターネットが使える。ピラティススタジオは営業していて、イスラエル証券取引所は記録を更新している。そしてまさにこの瞬間、私の頭上の低地で、空軍の戦闘機がまた出撃のために離陸する……彼らは革命防衛隊の中級将校の家をまたもや信じられないほどの精度で破壊する…… これが建国以来最も重大な戦争の姿なのか？イスラエルという国家は説明のつかない奇跡だからこそ、このような姿になっているのだ。 彼はさらに、イスラエルはネタニヤフの偉大な指導力と、国民の並外れた資質、そして神の助けに感謝すべきだと示唆している。イスラエル・ハヨム紙では、別の著名なジャーナリストがイスラエル首相への愛国的な賛辞を述べている。ネタニヤフの批判者でさえ、ハマス、ヒズボラ、そしてイランに対する全面戦争という敵の着実な破壊と、トランプの愚かな聖職者との交渉の試みやガザ和平計画の策定の試みの抑制において、彼が「忍耐、狡猾さ、決意、そして揺るぎない集中力」を備えていることを認めざるを得ないだろう。 この戦略は、まさに次から次へと衝撃と畏怖を与える作戦の連続であるように思われる。現在、イランが標的となっているが、そのメッセージは中東諸国すべてに向けられている。すなわち、イスラエルの地域覇権の追求やパレスチナの民族浄化に敢えて異議を唱えてはならない、というものだ。前者を達成すれば、イスラエルは後者、つまり歴史家ベニー・モリスが1948年にベン・グリオンがパレスチナ人を全員追放しなかったことを批判した際に嘆いた過ちを正すために必要な免責を得ることになる。ベザレル・スモトリッチが2021年にクネセトのパレスチナ人議員たちに語ったように、「あなた方がここにいるのは、ベン・グリオンが仕事をやり遂げなかったからだ」。政府、そして政治エリート全般の目には、仕事をやり遂げる時が来たように映っているようだ。 これは、建国以前のシオニスト戦略、そしてその後のイスラエルの地域政策、すなわち秘密作戦と暗号外交を組み合わせた戦略からの決別を意味する。現在の戦争は、いわゆるイノン計画を実行することを目的としているのかとよく聞かれる。オデッド・イノンはシャロンの顧問であり、1982年にアラブ世界を分断統治する戦略を概説した記事を共同執筆した。宗派主義はイスラエルにとって有益であり、促進されるべきだと彼は主張した。これは、シャロンがガザのイスラム主義勢力を支援するなどして、パレスチナ抵抗運動の陣営に分裂をもたらそうとしていた時期である。それが失敗に終わると、シャロンはレバノンのPLOに直接攻撃を開始したが、これはイスラエルでは戦略的な誤りとして広く批判された。イランへの空爆を補完するためにイラクからのクルド人の地上侵攻を促進しようとする試みに関する最近のニュースは、これらの戦術がまだ実行されていることを裏付けているように見えるかもしれない。しかし、そうではない。従来の戦略ははるかに穏やかなものだった。他国の内政に秘密裏に介入することは、自慢できるような政策ではないし、地域を戦争に巻き込むことを目的としたものでもない。 明らかに、これはもはやイスラエル国家のやり方ではない。皮肉なことに、ここで最も適切な解釈図式は、オリエンタリストがイスラム共和国に（必ずしも正確ではないにせよ）適用してきたものかもしれない。つまり、この国は「西洋的」な合理的かつ人道的な政治手法ではなく、狂信的なイデオロギーに基づいて行動しているという見方である。現在のイスラエルの戦略を決定する者たちは、その根源がメシア的シオニズムの教えにあり、現在の戦争を神の成就と捉えていることを公言している。ネタニヤフは同盟国ほどイデオロギー的ではなく、自身の政治的生き残りにしか関心がないかもしれないが、彼が戦略的天才であり神の使者として称賛されることを受け入れていることは疑いの余地がない。この陣営にとって、イスラエル社会そのものが、より神権政治的になる必要があるのだ。スモトリッチ氏は、イスラエルはまだ「コハニムの国」にはなっていないが、聖書に記された厳格なハラハー法によって統治される方向に向かっていると嘆く。「神の御心ならば、ユダヤ人の国であるイスラエルは、ダビデ王とソロモン王の時代のように統治されるだろう」。政府の国内法の多くは、この目的の達成に捧げられている。第二に、パレスチナ問題の解決が必要である。ガザ地区がそのモデルだ。スモトリッチ氏は再びこう述べる。「中途半端な措置は許されない。ラファ、デイル・アル・バラ、ヌセイラト――徹底的な破壊だ。『あなたは天の下からアマレクの記憶を消し去らなければならない。天の下に彼らの居場所はない』」。 2024年10月にスモトリッチ氏は、「一世代に一度、歴史を変え、世界の勢力均衡を変え、未来を再構築する稀有な機会が訪れる。間もなく、新たなより良い中東へと導く運命的な決断を下さなければならないだろう」と宣言した。西側の政治評論家のほとんどにとって、イスラム主義者によるものでない限り、救世主的な宣言は政治とは無関係に聞こえる。しかし、これらは空虚な発言ではない。これは現在、政治と軍事の両方の体制を支配している世界観であり、現在の歓喜とメディアによる無条件の支持の多くを支える基盤となっている。イランに対する戦争は、モサドや学界など、より世俗的で、より合理的とされる政治アプローチを持つ人々、そして10月の選挙でネタニヤフを打ち負かす可能性のある唯一の政治家であるアヴィグドル・リーベルマン氏とナフタリ・ベネット氏によっても支持されている。イスラエルが行動を起こさざるを得なかったのは、存亡の危機に直面していたからだという主張は、コリン・パウエルが国連でイラク侵攻を正当化したのと同じくらい信憑性に欠ける。さらにばかげているのは、パレスチナ人の権利を組織的に侵害している国家が、人権のために戦争をしているという主張だ。 経済的な観点から見ると、イスラエル株式市場の活況にもかかわらず、イスラエル国家の行く末は極めて疑わしい。直接支出だけで1日20億シェケル、間接支出だけで50億～60億シェケルという莫大な費用がかかり、今後もアメリカからの多額の財政支援が不可欠となるだろう。政府の論理は、こうした財政負担は経済的利益によって相殺されるというものだ。最先端のイスラエル製兵器が戦場で披露されるようになったことで武器販売による利益が急増し、イランの石油埋蔵量や湾岸諸国の石油資源へのアクセス拡大の可能性も期待できる。湾岸諸国はイスラエルの保護が必要だと認識し始めているからだ。しかし、こうした利益が財政的負担を補うことができるかどうかは定かではない。入植地建設や、医療やその他の社会的な優先事項を犠牲にしてメシア的ユダヤ教を推進するために費やされている資金についても同様である。 イスラエルが長期的に戦略を遂行する上で困難に直面する理由は他にもある。過去の同様の作戦は、困難に直面した瞬間に放棄されてきた。アメリカ人の犠牲、地域諸国からの圧力、アメリカ国内の世論、イラン政権の潜在的な抵抗力、そしてパレスチナ人の継続的な抵抗は、いずれも情勢を左右する可能性がある。過去の試みから判断すると、レバノン侵攻は誰の利益にもならないだろう。イスラエルの戦争を支える国際連合、すなわち兵器産業、多国籍企業、権力を持つ国家の誇大妄想的な指導者、キリスト教およびユダヤ教のシオニスト・ロビー、グローバル・ノースの臆病な政府、そして中東の腐敗したアラブ政権に大きく左右される。確かなことは、この大失敗が終わる前に、イスラエルはイラン人、レバノン人、そしてパレスチナ人に多大な苦痛を与えるだろうということだ。
ヘグゼス氏が国民（主にイラン国民や敵対勢力の民間人・捕虜）の人権を無視・軽視していると批判されたコメント・姿勢を、2025〜2026年のイラン関連作戦・政策を中心にリスト化します。主に国際法違反（戦争犯罪）の可能性や民間人犠牲の容認として非難されています。1. 「敵に容赦なし（no quarter, no mercy）」発言（最大の批判対象） 2. イラン国民の生存を「心配不要」とした発言 3. 民間人被害軽減プログラムの大幅削減（行動としての人権無視） 4. 「maximum lethality（最大殺傷力）」重視と難破者殺害疑惑 補足
エマニュエル・トッド氏のDie Weltwoche誌インタビュー（2026年2月27日掲載、Substackで2026年3月5日頃英語訳公開）の要約と、重要ポイント20個です。 https://emmanueltodd.substack.com/p/the-beginning-of-a-world-war トッド氏は人口統計学・人類学の視点から、西側文明の崩壊、アメリカ帝国の衰退、ドイツの再軍備化と権威主義回帰、ウクライナ戦争・イラン戦争を「世界大戦の始まり」と位置づけ、非常に悲観的・警鐘的なトーンで語っています。要約（全体像）トッドは、1976年にソ連崩壊を乳児死亡率で予言したように、今はアメリカ帝国が人口統計・教育・産業力の衰退で崩壊しつつあると断言。 ウクライナ戦争は既に西側（特にアメリカ）の敗北であり、トランプはそれを陽動戦術（イラン・グリーンランド・キューバ脅迫）で隠そうとしているが失敗。ドイツはフリードリヒ・メルツ政権下で「産業軍事化＋ロシア恐怖症」を推進し、ヨーロッパ支配を目指す権威主義国家へ回帰中。 これが仏独関係悪化・EU崩壊・第三次世界大戦の火種になると警告。西側全体がニヒリズム・現実乖離に陥り、想像力欠如で最悪の未来（階級社会・残虐性の回帰）を招く可能性を指摘している。 重要ポイント20個（トッドの発言順・核心順に整理） トッドの全体トーンは「西側文明の敗北は不可避」「ドイツの再軍備・権威主義回帰が新たな脅威」「アメリカは陽動で現実逃避中」という悲観的予言です。特にドイツへの警鐘が強く、過去の「ドイツ神経症」診断を更新し、「再び最強の軍隊を持つ自信過剰な指導国」になる危険性を強調しています。
エマニュエル・トッド2026年3月5日 https://emmanueltodd.substack.com/p/the-beginning-of-a-world-war 「世界大戦の始まり」 エマニュエル・トッド氏は、アメリカ帝国はソ連のように崩壊しつつあると述べている。1976年、この人口統計学者は乳児死亡率のデータに基づいて、共産主義超大国の崩壊を予測した。そして今、彼はアメリカの衰退が人口統計に反映されていると見ている。さらに、武装したドイツの出現に警鐘を鳴らしている。 ウクライナ戦争にはドイツが関わっている、とフランスの人口統計学者、歴史家、ベストセラー作家は2023年春のヴェルトヴォッヘ誌で説明した。その直後、エマニュエル・トッドは、西欧文明のニヒリズムが大きな役割を果たしている国に捧げた著書『西欧の敗北』を2024年に出版した。2025年春には、再びヴェルトヴォッヘ誌のインタビューに応じた。トッドはその際、「ロシアが戦争に勝利した」と述べた。この見解は、現在、アメリカのダグラス・マクレガー大佐のような著名な専門家にも共有されている。 若き研究者だったトッドは、1976年にソ連崩壊を予言したことで有名になった。彼はその根拠として、共産主義帝国における乳幼児死亡率の高さを挙げた。その後、フランスがドイツ再統一の代償として要求したユーロ導入を批判すると、ドイツではインタビューの依頼が殺到した。トッドは自国のエリート層を「ドイツ神経症」と診断し、共通通貨の導入がドイツによるヨーロッパでの政治的覇権の確立にも役立つと見込んでいた。 2002年に出版された彼の著書『帝国崩壊後：アメリカ秩序の崩壊』は国際的なベストセラーとなった。今回、ウクライナ戦争勃発以来3度目となるインタビューに応じ、アメリカの衰退とソ連崩壊の類似点を指摘する。そして彼はこう問いかける。「戦争が終わった後、ドイツはどうなるのだろうか？」 ヴェルトヴォッヘ：トッドさん、ウクライナ戦争は5年目に突入しました。振り返ってみて、判断を誤った点はありますか？ エマニュエル・トッド：私は常に良心の呵責と疑念を抱いています。予測は正しかったのです。西側諸国はとっくの昔にこの戦争に敗れていました。もしアメリカが勝っていたら、ジョー・バイデンは再選されていたでしょう。ドナルド・トランプは敗北の大統領です。今日、もう一つの要因があります。敗北の結果、西側諸国は崩壊しつつあります。この文明の崩壊、すなわち西側文明の崩壊は、共産主義とソビエト連邦の終焉に匹敵すると言えるでしょう。それがどのように展開していくのか、明確な全体像を把握するのは依然として困難です。その最も顕著な兆候は、現実との乖離です。 ヴェルトヴォッヘ：ウクライナ戦争の重要性に気づいたのはいつですか？ トッド：私がアメリカとロシアのエンジニアの数を調べたとき、アメリカの人口はロシアの人口の2.5倍なのに、アメリカが育成するエンジニアの数は少ないことが分かりました。私が尊敬するジョン・ミアシャイマーは、ウクライナはロシアにとって存亡に関わるほど重要だと考えています。それは疑いようもなく真実です。しかし、ミアシャイマーとは異なり、私はウクライナはアメリカにとってさらに重要だと確信しています。アメリカの敗北は、その体制の弱さを露呈するからです。それはベトナム、イラク、アフガニスタンでの敗北とは全く異なる意味を持ちます。アメリカは敗北し、混乱を残して撤退します。ウクライナでは、1945年以来の歴史的な敵と戦争を続けています。その戦争に負けることは想像もできません。 ヴェルトヴォッヘ：ドナルド・トランプは24時間以内に終わらせたかった。 トッド：それが彼の真摯な意図だった。トランプの俗悪さと非道徳性は、私のようなヨーロッパのブルジョワにとっては耐え難いものだ。しかし、彼はまた、極めて妥当な懸念も代弁している。MAGAプロジェクト、つまり「アメリカを再び偉大に」というスローガンは、国家の利益を代表することにある。1年後、トランプは高関税による保護主義にもかかわらず、再工業化がうまくいっていないことを認めざるを得なかった。エンジニア、技術者、熟練労働者が不足している。16歳から24歳までの若者の非識字率は、過去10年間で17%から25%に上昇した。アメリカは輸入に依存しており、輸入なしではやっていけない。世界をリードする大国が産業を中国にアウトソーシングするのは、まさに狂気の沙汰だった。農業でさえ、貿易収支は赤字だ。関税はドルに対する脅威となっている。それは、他国の労働力からの信用で生きている帝国の武器なのだ。アメリカ社会の荒廃した現状では、MAGA（Make America Great Again）を実現することは不可能だ。必要な経済的、知的活力が欠けている。 ヴェルトヴォッヘ：だからこそ、トランプ大統領は不本意ながら戦争を起こさざるを得ないのですか？ トッド：それが彼のジレンマです。彼は過去数十年にわたるアメリカ外交政策の激動に巻き込まれてきました。アメリカは帝国の拡大と強化に注力してきました。トランプはこの動きを減速させるどころか、加速させています。ジョー・バイデンはウクライナ戦争で帝国の衰退を補おうとしましたが、トランプは戦場を増やしています。彼は中国との対決を求め、レアアース禁輸措置で屈服させられました。カナダとキューバを脅迫し、グリーンランドを欲しがり、ヨーロッパ諸国を辱めています。ベネズエラでは、帝国の末期的な帝国主義が誘拐や襲撃という形で現れました。彼の関税政策は一種の脅迫です。事実上あらゆる分野で、彼は当初の目的とは正反対の結果をもたらしています。…
大統領の政治的権力を弱体化させることで、彼の無謀な選挙運動は彼をより危険な存在にするかもしれない。 https://www.economist.com/leaders/2026/03/19/war-in-iran-is-making-donald-trump-weaker-and-angrier?taid=bb4878f0-9dd2-4366-a35a-98339642e8ce&utm_campaign=trueanthem&utm_medium=social&utm_source=twitter 2026年3月19日|6分で読めます Nドナルド・トランプに賭けるのは絶対にやめましょう。2021年1月6日に支持者たちが国会議事堂に押し寄せ、2024年にはさらに得票率を伸ばして再選を果たした彼のように、政治の重力に逆らう政治家は他にいません。しかし、彼の大統領としての軌道を狂わせるために、これほど巧妙に仕組まれた危機は、イランに対する軽率で無謀な戦争以外に想像しがたいでしょう。たとえ短期間の戦争でも、彼の2期目の進路は変わるでしょう。数ヶ月に及ぶ戦争は、彼の政権を崩壊させる可能性さえあります その理由は、イランとの戦いがトランプ氏の3つの政治的超大国、すなわち世界に自らの現実を押し付ける力、容赦ない影響力行使、そして共和党に対する支配力を弱めるからだ。イラン問題がなくても、これらのトランプ氏の強みは中間選挙後には衰える可能性が高かった。戦争は変化を加速させる。 vさらに、イランは世界のエネルギー産業に対して独自の並行戦争を仕掛けている。ホルムズ海峡の船舶や近隣諸国のインフラを攻撃するにつれ、市場はそれを注視している。3月18日、イランがカタールの天然ガス拠点をミサイル攻撃したことを受け、ブレント原油価格が1バレル110ドル以上に急騰したことで、イラン政権は自らの戦略が功を奏していると結論づけるだろう。 トランプ氏の第二の強みは、影響力を行使できる点にある。他国の指導者たちは、トランプ氏から厳しい扱いを受けることを覚悟し、抵抗する方法を学んでいる。大統領が同盟国に対し、海峡開通への協力を呼びかけ、拒否すればNATOは「非常に悪い」未来に直面すると警告した際、同盟国はこれを拒否した。するとトランプ氏はすぐに方針を転換し、まるで助けなど必要なかったかのように振る舞った。 同様に、イランもトランプ氏に対抗するため、影響力を強めている。ここ数日、イランは友好国の船舶に対しホルムズ海峡の安全な航行を許可する意向を示しており、これは航行権を交渉材料として利用しようとしていることを示唆している。たとえトランプ氏が戦争終結を望んでも、イランは船舶への攻撃を続ける可能性がある。もしこの海峡が4月末まで閉鎖されたままなら、原油価格は1バレル150ドルに達するかもしれない。 こうした影響力を背景に、イランは戦争前の現状回復以上の要求をするかもしれない。制裁解除、あるいはアメリカが中東の一部基地を放棄すること、またはイスラエルを抑制することを約束するよう求める可能性もある。アメリカで景気後退が迫り、株式市場が下落し始めた場合、トランプ氏はイランの輸出ターミナルがあるハルグ島を占領するなど、事態をエスカレートさせるだろうか？それとも屈服するだろうか？ 答えは、トランプ氏の最後の権力、つまり党内での影響力に部分的に左右される。トランプ氏は、有権者を戦争とインフレから守るという公約で当選した。これまでに13人の米軍兵士が死亡しており、イラン国内でのウラン回収作戦やハルグでの作戦は、さらに多くの兵士を危険にさらすことになるだろう。ガソリンとディーゼルの平均価格は、トランプ氏の就任時の3.11ドルと3.72ドルに対し、1ガロンあたり3.88ドルと5.09ドルに達している。共和党の戦争支持は強いが、軟化しつつある。MAGA支持者の中でも特にタッカー・カールソン氏（今週、弊社のビデオ番組「The Insider」でインタビューを受けた）は、裏切りだと語っている。 共和党の選出議員の多くは、内心激怒している。トランプ氏がホルムズ海峡に関する警告を無視したことは、戦略に対する彼の軽蔑と、実際に戦略を熟知している人々よりも自分の方がよく分かっていると思い込む傲慢さの典型例だ。共和党は11月の中間選挙で下院の支配権を失う可能性が非常に高い。上院でも失う可能性は10ポイント上昇し、約50％となっている。敗北が大きければ大きいほど、大統領の立場は弱まり、党の後継者選びにおける影響力も低下するだろう。 戦争が長引き、原油価格が高騰し、株式市場が暴落するような事態になれば、トランプ氏は打開策を模索し、例えばキューバなど、別の場所で勝利を求めるかもしれない。戦闘が終結すれば、市場は間違いなく安堵するだろう。しかし、トランプ氏はこの戦争を完全にコントロールしているわけではない。イランがカタールのガスハブを攻撃したことは、イランがまだ切り札を持っていることを示している。たとえ明日戦闘が終結したとしても、原油生産の回復には4～6週間、原油市場の安定化には4～8週間、輸送の正常化には2ヶ月かかる可能性がある。イランが再び行動を起こすリスクは残るだろう。原油価格は数ヶ月間高止まりするかもしれない。高止まりする日が一日一日と大統領の立場を弱めることになる。 トランプ氏の政治は、勝利から得られる力に依存している。もし彼が敗者に見えれば、報復を仕掛けてくるだろう。弱体化した大統領は、より危険な存在になり得るのだ。 暴落 トランプ氏は海外で非常に自由に行動できる。NATOを離脱するかもしれない。ヨーロッパを罰するためにウクライナを切り捨てるかもしれない。犯罪や麻薬との戦いを名目にラテンアメリカを威嚇するかもしれない。日本と韓国の防衛費を要求するかもしれない。関税に関しては最大限の要求をするだろう。たとえ成功しなくても、それはアメリカの同盟関係をさらに弱体化させ、中国とロシアを喜ばせることになるだろう しかし、トランプ氏は国内でも激しい反発を示す可能性がある。彼はすでに、戦争を批判するメディアへの放送免許の発行停止を支持している。彼は連邦準備制度理事会（FRB）に利下げを求めているが、戦争によってその可能性は低くなっている。中央銀行とのさらなる衝突が予想される。彼は敵とみなす人物を標的にしたり、民主党が支配する都市に移民局職員を派遣したりするかもしれない。彼は中間選挙への介入をちらつかせる可能性もある。それは対立候補を挑発するためのパフォーマンスなのか、あるいは選挙結果に影響を与えようとする意図によるものなのかは定かではない。トランプ氏がイランで勝利を収める道筋は想像しがたい。警告しておこう。彼は非常に負けず嫌いな人物だ。■
ここ48時間（2026年3月19日現在、つまり3月17日〜19日頃）の情報に基づき、中東の石油・ガス関連施設への攻撃をリスト化します。主な情報源はReuters、AP、Bloomberg、読売新聞、テレビ朝日などの報道からで、イランによる報復攻撃（イスラエル・米国のイラン施設攻撃に対するもの）が集中しています。攻撃は主にUAE、カタール、サウジアラビアの施設に及び、イラン自身のSouth Parsガス田も標的となっています。確認された攻撃（過去48時間以内または直近の関連事案） 全体の状況概要 情報は報道時点のもので、戦況が流動的です。最新ニュースを確認することをおすすめします。
https://www.jungewelt.de/artikel/519431.tiefer-in-den-sumpf.html トランプ氏がNATOを攻撃ヨルグ・クロナウアー著 ドナルド・「米国大統領」・トランプが現在吐き出している支離滅裂な戯言の中に、合理的なものなど何も求めてはならない。 週末、彼は公然と複数の国に、米国がホルムズ海峡を開放するのを手伝ってほしいと懇願した。拒否された後、彼は自分が接触した国々を試していただけだと主張した。もちろん、偉大な米国は助けを必要としていない、と彼は断言した。しかし今、彼はNATOについてどう考えるべきかを知った。そして、明らかに彼はすでにそれを知っていたにもかかわらず、NATOが拒否したことは大きな間違いだった。これはおそらく脅迫のつもりだったのだろう。少なくともこのたわごとから読み取れることは一つだけある。それは、トランプがヨーロッパに腹を立てているということだ。 トランプ氏の脅迫とされる発言は真剣に受け止めるべきだろうか？答えはイエスでもありノーでもある。イエスなのは、主観的な要素ではあるが、トランプ氏は恨みを抱いており、もはや何の限度も知らないからだ。島国キューバに対して何でもできると宣言し、イランのハルグ島を「ただの気まぐれ」で爆撃するかもしれないと発言するような人物は、機会があれば公式に同盟関係にある国々をも妨害するだろう。しかし、それが近いうちに起こるかどうかは不明だ。 トランプ氏は日々、自ら泥沼に深くはまり込んでいる。彼がイランで期待していた輝かしい、迅速な勝利は、もはやどこにも見えていない。爆撃を続けるたびに、ペルシャ湾岸のアラブ諸国が被る数十億ドル規模の損失は増大し、世界経済はますます危機に瀕している。そして、おそらくトランプ氏自身はこうしたことを気にも留めていないだろうが、戦争の莫大な費用とガソリン価格の高騰に憤慨するMAGA支持層は、反乱を起こし始めている。対テロ責任者のジョセフ・ケント氏の辞任は、危険な兆候だ。どうやら、アメリカのエスタブリッシュメントは、演説者が成果を出す限り、空虚なレトリックでも許容しているようだ。もし成果が出ず、公の場での言動が自国を世界に滑稽に見せてしまうようなことがあれば、事態は深刻になる。トランプ氏は現在、戦争の新たなエスカレーションによって流れを変えようとしている。今のところ、彼は成功していない。これは裏目に出る可能性がある。
https://www.jungewelt.de/artikel/519370.html BSWは、イランに対する戦争を正当化するドイツ政府への抗議活動に向けて動員を進めている、とミヒャエル・リューダースは説明する。インタビュー：マーク・ベベンロス ドイツ政府は現在、イスラエルと米国がイラン・イスラム共和国に対して行っている戦争に直接参加する意思を示していない。ホルムズ海峡に軍艦を配備することが、地域だけでなく国全体にエスカレーションをもたらすリスクはどれほど大きいのだろうか？ 危険は現実のものだ。ドナルド・トランプはイスラエルと共謀し、国際法に違反する無責任な侵略戦争を仕掛けた。ホルムズ海峡の封鎖は中期的に大惨事を招くことを、今こそ認識しなければならない。ドイツ政府は依然として「我々は参加しない」と言っているが、この戦争が長引けば経済的圧力は甚大になり、ドイツも屈服せざるを得なくなるだろう。 数年前、彼らは中東情勢を解説するトークショーの常連ゲストだった。主流メディアはこの戦争においてどのような役割を果たしているのだろうか？ こうした討論形式では、ほぼ同じ考え方を持つ人々が座って互いの背中を叩き合っている。何人かの政治家は、イランへの攻撃は完全に正当なものだと述べている。彼らは、国民が抑圧者、イスラム政権に対して立ち上がり、イランの民主主義への道が開かれるのは時間の問題だという幻想に陥っている。このばかげたナイーブさは憂慮すべきである。攻撃によってイラン側は結束を強め、この政治体制が今後長期間存続することを確実にした。イラン人は、米国とイスラエルに対して軍事的勝利を収めることはできないと知っている。しかし、世界経済に劇的な損害を与えることはできる。現在、ホルムズ海峡を通過するこれらの船舶を保険対象とする保険会社はほとんどない。軍事護衛があってもこれは変わらない。イラン人は、この狭い海峡を通過する船舶を容易に攻撃できる。クレー射撃のようなものだ。 さらに、ベルリンはこの侵略行為を容認している。イスラエルは武器供与を受け、何よりも政治的な支援を受けている。このような政策に対して、現在大規模な反戦デモが行われていないのはなぜだろうか？ ドイツ政府はロシアによるウクライナ攻撃を正当に非難しているが、イランへの攻撃は正当化している。これはドイツ政府が作り出している危険な前例だ。2003年にイラク戦争が始まったとき、ヨーロッパでは何百万人もの人々が街頭に繰り出した。ドイツでは50万人以上が参加した。 それ以来、このような光景は見ていない。国民の大多数は、事態の深刻さをまだ理解していない。世界経済のこの重要な動脈が数週間閉鎖されたままなら、ガソリン価格の高騰は問題のほんの一部に過ぎないだろう。メルツ首相は、米国がロシアに対する石油制裁を1か月間解除する計画を非難した。しかし、他に方法はない。さもなければ、ドイツとヨーロッパの経済は崩壊するだろう。 BSWは 土曜日に集会を開催すると発表した 。スローガンは「イランとの戦争反対 ― 戦争インフレではなく平和を」。なぜ ポツダム広場で開催されるのか？首相官邸や外務省前のブランデンブルク門ではなぜ開催されないのか？ BSWはこれらの場所を確保しようと試みましたが、警察の都合で許可されませんでした。そのため、アレクサンダー広場やポツダム広場が代替案として検討されました。これは、市民の意識を高めるための第一歩です。残念ながら、土曜日までに連携を確立する時間は十分ではありませんでした。 なぜあなたは、国際法というレベルで政府と対峙したいと考えるのですか？ 彼女は、例えば上空飛行権に関して、ラムシュタイン米空軍基地がイラン攻撃に利用されることを阻止するために何もしていない。開戦当初、彼女はイランのような国はひどい独裁国家であり、国際法は適用されないため、異なる基準を適用すべきだと主張した。それはナンセンスだ。国際法はすべての人に適用される。ドイツ政府にこのことを改めて認識させる必要がある。
アンドリュー・フォックス ヘンリー・ジャクソン協会の上級研究員 2026年2月26日 17:43 GMTこの記事を聴く 真の問題は、米国がイランの軍事力を破壊できるかどうかではなく、イスラム共和国を終焉させ、その後の展開を制御できるかどうかである。 制空権の確保は軍事的な状況であり、政権交代は政治的な結果である。イランに対する差し迫ったアメリカの攻撃について議論する際、人々はしばしばこの二つを混同し、一方が他方を自動的に引き起こすかのように考える。しかし、そうではない。むしろ、イスラエルが2023年から2025年にかけてイラン、レバノン、シリアで行った経験は、現代の空爆作戦が敵の防衛体制に甚大な損害を与えるのに非常に効果的でありながら、敵を無傷のまま、しかし傷つけ、疑心暗鬼に陥らせ、依然として重要な強制力を行使できる状態にしておくことができることを示している。 昨夏の12日間戦争におけるイスラエルの作戦は、航空機だけに頼らなかったからこそ大胆だった。標的を絞った攻撃の波と秘密裏の破壊工作を組み合わせ、レーダー、防空システム、ミサイル基地、そして重要人物を次々と攻撃することで、政権の安全保障意識と対応調整能力を弱体化させようとした。この短期間の紛争は、イスラエルの行動のハイブリッドな性質を浮き彫りにした。すなわち、物理的な作戦とサイバーおよび情報効果が絡み合い、ハードウェアの破壊だけでなく、指揮系統の混乱も目的としていたのだ。まさにこの組み合わせこそが、今や人々が、まるでイスラエルが既に示したことを単に拡大するだけでイスラム共和国を打倒できるかのように議論している理由である。しかし、この結論は、イランが学習するという事実を見落としている。 首脳部排除の試みを生き延びた政権は、そのままではいられない。適応し、強化し、分散し、冗長性と計画的な後継者育成体制を構築する。コミュニケーションパターンを変え、もはや参謀将校のパワーポイントのスライドにきれいに提示された標的として現れることはない。2025年の攻撃後、イランの軍首脳部は防空資産の損傷を公に認め、既に保管され事前配置されていたシステムで代替したと主張した。一方では、これは制度的回復力の証として偽装された脆弱性の告白であり、他方では、政権が次の戦争をどのように捉えているかを明らかにしている。それは、単一の決定的な遭遇ではなく、複数の懲罰ラウンドであり、生き残ること自体が勝利の形となる。 米国はイラン領空における自由な移動をほぼ確実に達成できるだろう。米国による敵防空網の制圧と破壊は、その高度に洗練された能力の典型例である。問題は、その自由が政治的にどのような成果をもたらすか、そして米国がその獲得をどれだけ長く維持できるかということだ。 まずは、最も分かりやすい側面、つまり防空上の課題から見ていきましょう。イランの防衛システムは、単一の難攻不落のドームではありません。S-300のようなロシア製のシステム、バヴァル-373のような国内開発のシステム、そしてその他のセンサーやミサイルシステムの寄せ集めで構成されており、その有効性は適切な統合と強固な指揮統制に依存しています。2025年のイスラエルの優位性は、攻撃と同時期に行われる防空インフラを標的とした秘密作戦などを通じて、最初からその統合を妨害できる能力にありました。イスラエルの紛争の結果、イラン政権は発射装置を移設し、レーダーのカバー範囲を拡大し、ソフトウェアを再構成し、ネットワークが侵害されていると想定し、その認識に基づいて行動することになるでしょう。 この適応は防空に限ったことではない。より重要なのは、イランが米国の制空権が自動的に支配を保証しない海域、代理勢力、サイバー手段、そしてエスカレーション政治を通じて、いかにしてコストを課そうとするかという点だ。今週、イランが中国製のCM302超音速対艦巡航ミサイルの購入契約に近づいていると報じられた。これらのミサイルは低空高速飛行によって海軍防衛に挑戦するように明確に設計されており、迎撃が困難である。たとえこの合意の最終決定に時間がかかったとしても、全体的な傾向は明らかだ。イランは米国の作戦を複雑化させるために米国の航空戦力を打ち負かす必要はなく、戦場をより危険でコストのかかるものにするだけでよいのだ。 そこで、見落とされがちな点に触れておきたい。政権は、目に見える指導者が数人いるだけではない。それは、指導者の交代に耐えうるよう設計された複雑な組織ネットワークなのだ。治安機関、諜報機関、革命防衛隊の経済的支援、地方の法執行機関、そして聖職者の正当性を維持する組織など、様々な要素が絡み合っている。イスラエルは、政権内部に深く潜入し、幹部を排除できることを示したが、その成功こそが、残りの幹部を地下に潜伏させる原動力となるだろう。標的となったエリートにとって、「見つからないこと」が最優先目標となる。生き残ることが成功の尺度となり、結果として、時間こそが彼らにとって最大の武器となるのだ。 急速な崩壊という幻想は、権威主義体制の強靭さという現実と衝突する。権威主義体制は、しばしば敵対勢力の関心が薄れるまで存続することを計画する。体制側はただ耐え忍ぶだけでよいのだ。一方、米国の体制は、ニュースサイクル、世論調査、議会での議論、選挙日程など、時間に非常に敏感である。今月のAP通信とNORCの世論調査はこの緊張関係をよく示している。多くの米国人はイランを敵対国と見なし、その核開発計画を懸念しているが、トランプ大統領の軍事力行使に関する判断に対する信頼は低い。これは政治的な制約となる。つまり、もしイラン体制が速やかに崩壊しなければ、ワシントンの考える「成功」は、完全な勝利から「能力低下」へと移行し、任務完了を宣言することになるだろう。 実務上の制約も存在する。統合参謀本部議長は、弾薬の枯渇とイランに対する大規模作戦の複雑さについて内部で警告を発しており、他の任務による備蓄の逼迫と、大規模な長期作戦の維持の難しさを強調している。米国は望むものを攻撃できるが、「望む限り」攻撃できるというのは別の話であり、生産ライン、同盟国の基地、そしてパートナー国が報復リスクを受け入れる意思に左右される。これらの制約のどれも単独では決定的なものではないとしても、それらが総合的に作用することで、政権が最も重視する変数、すなわち作戦期間に影響を与える。 最も可能性の高い結末は、明確な移行計画を伴う自由主義革命とは限らない。政権は、抑圧的な体制を維持しながらも指導者を交代させることができる。ベネズエラは、強制力と庇護ネットワークが依然として存在する場合、指導者の交代がいかに最小限にとどまるかを示す明確な警告となっている。イランの場合、問題のある人物を何人か排除し、緊張緩和に向けた象徴的なジェスチャーを行い、米国の選挙サイクルに合わせた取引をワシントンに提示するだけの、単なる内閣改造となる可能性もある。 代替案も同様に厄介だ。強制的な首脳排除は分裂を招く可能性がある。正統性を求める権力中枢が競合し、治安部隊は様子見の姿勢を取り、指揮官は軍閥化し、忠誠派は旧体制の名の下に反革命を起こそうとするだろう。内戦は必ずしも起こるわけではないが、真剣に受け止めなければならないリスクであることに変わりはない。たとえ新たな連立政権が樹立されたとしても、最初の数年間はイスラム共和国の治安部隊の残党と戦うことになるかもしれないし、あるいは、より可能性が高いのは、免責と引き換えに彼らを統合することになるかもしれない。いずれにせよ、イラン国民は継続と混沌の狭間に陥る危険にさらされており、どちらも西側諸国の言説がしばしば示唆するような道徳的勝利ではない。 イランの報復手段は航空機の撃墜だけにとどまらない。テヘランは非対称的な手段を用いることができ、地域インフラへのミサイルやドローン攻撃、船舶への嫌がらせ、ホルムズ海峡の封鎖、サイバー作戦、代理戦争などが挙げられる。イラン軍関係者は、米国の攻撃に対して「抑制された報復」から方針転換する可能性があると警告しており、ペルシャ湾地域の米国資産を標的にする可能性も示唆している。重要なのは、イランが軍事的に米国を打ち負かすことができるかどうかではなく（実際には不可能である）、米国に広範囲の防衛線を防衛させながら空爆作戦を実行させることができ、しかもその際に誤算やエスカレーションのリスクを高めるような手段を用いることができるという点である。…
ブルッキングス研究所の専門家が意見を述べる スザンヌ・マロニー、 イタマル・ラビノビッチ、 マラ・カーリン、 ヴァンダ・フェルバブ＝ブラウン、 ステファニー・T・ウィリアムズ、 シャラン・グレワル、 スティーブン・ヘイデマン、 ダフナ・H・ランド、 アスリ・アイドゥンタシュバシュ、 ケマル・キリシュチ、 ハディ・アムル、 コンスタンツェ・シュテルツェンミュラー、 パベル・K・バエフ、 スティーブン・ピファー、 ライアン・ハス、 タンヴィ・マダン、 リン・クオック、…
2026年2月に始まるイラン戦争の背後には、少なくとも30年にわたる綿密な計画が存在する。 2026年2月28日、米国とイスラエルがイランの最高指導者アリー・ハメネイを殺害する協調攻撃を開始したことで始まった戦争は、予告なしに始まったわけではなく、イラン国民が政府に抗議するために街頭に繰り出した2025年12月に始まったわけでも決してない。 その知的・戦略的基盤は、30年前の1996年に発表された政策文書（「クリーン・ブレイク」）に築かれた。この文書は中東全体の再構築を提唱しており、その執筆者たちは後にアメリカ外交政策の最高位の役職に就いた。以下では、1990年代半ばのワシントンのシンクタンクの文書室から、ハメネイ師の暗殺を2026年6月から2026年2月28日に変更したネタニヤフ首相とトランプ大統領の作戦計画会議に至るまでの、その長い道のりを再構築する。 【私の分析方法について補足説明が必要です。欧米の主要報道機関の多くは、イラン情勢を構造的な視点から捉え、米国とイスラエルの公式声明を基準となる事実として扱い、イラン政府の主張は疑わしいものとして扱っています。本稿では、より一貫した基準を適用します。すなわち、主張する側の利益に資する主張には裏付けが必要であり、自らの利益に反する自白にはそれほど多くの裏付けを必要としません。ここで最も重要な証拠の多くは、まさにそのような自白、つまりイスラエルと米国の当局者が自らの言葉で、純粋な防衛戦争という公式見解を覆すような目的と作戦について述べているものです。これらの証拠は隠蔽されていません。情報源は、タイムズ・オブ・イスラエル、エルサレム・ポスト、チャンネル12、チャンネル13、米国上院銀行委員会、ニューヨーク経済クラブです。】 1996年：ネタニヤフのために書かれた青写真 1996年の夏、ワシントンに拠点を置く戦略政治高等研究所が組織した研究グループは、イスラエル首相として初の任期を獲得したばかりのベンヤミン・ネタニヤフのために政策提言書を作成した。その文書のタイトルは「完全な決別：国家安全保障のための新たな戦略」であった。主執筆者は、当時政府を離れていたが、レーガン政権下で国防次官補を務めたリチャード・パール氏で、ダグラス・フェイト氏とデビッド・ワームサー氏らが執筆に携わった。それから5年以内に、パール氏は国防総省の国防政策委員会の委員長に就任し、フェイト氏は国防次官（政策担当）となり、ワームサー氏はディック・チェイニー副大統領の中東担当上級顧問を務めることになる。 この文書の核心的な主張は、イスラエルはオスロ和平プロセスを放棄し、軍事力と政権交代による積極的な地域再編戦略に置き換えるべきだというものだった。その中で最も頻繁に引用されたのはイラクに関する一節で、「イスラエルはトルコとヨルダンと協力し、シリアを弱体化させ、封じ込め、さらには後退させることで、自国の戦略的環境を形成できる。この取り組みは、イラクのサダム・フセインを権力の座から引きずり下ろすことに焦点を当てることができる。これはイスラエルにとって重要な戦略目標であり、シリアの地域的野望を阻止する手段となる」と述べていた。したがって、サダムの排除は最終目標ではなく、最初のドミノ倒し、つまりシリアを弱体化させる手段であり、それがヒズボラとイランを分断する手段となり、それがイスラエルの支配を確保する手段となる、という流れだった。標的の順序はすでに明らかだった。まずイラク、次にシリア、次にレバノン、そして最終的にはイランである。 学者でジャーナリストのジェイソン・ヴェストとジム・ローブは、『クリーン・ブレイク』を「一種の米イスラエル新保守主義マニフェスト」と評し、それは「中東におけるミニ冷戦」を提唱し、「政権交代、不安定化、封じ込めのために代理軍の利用を主張している」と述べた。ハアレツ紙のコラムニスト、アキバ・エルダールは当時、フェイトとパールは「アメリカ政府への忠誠心とイスラエルの国益との間で危うい綱渡りをしている」と警告した。 ネタニヤフ首相は正式にはこの文書を採用しなかった。しかし、パット・ブキャナンは後にイラク侵攻とその立案者たちについて、「イスラエルに『先制攻撃の原則』を再確立するよう促した彼らの計画は、今やパール、フェイト、ワームザーらによって米国に押し付けられた」と書いている。 2006年に『アメリカン・コンサーバティブ』誌に寄稿したコメンテーターのタキは、さらに率直にこう述べている。「ネタニヤフ首相は、イラク、パレスチナ、レバノン、シリア、イランの戦略的環境を積極的に再構築することを目的とした1996年の白書『クリーン・ブレイク』を米国が正式に採用する上で、主要な推進役となっているようだ。ボクシング界で言うところの『3ダウン、あと2人』だ」。 1997年～2000年：PNACとアメリカン・パラレル・トラック 「クリーン・ブレイク」文書はイスラエルの戦略を扱ったものだった。それから1年以内に、アメリカ版の同様の組織が出現した。1997年にウィリアム・クリストルとロバート・ケーガンによって設立された「新アメリカ世紀プロジェクト」は、アメリカの視点から同じ地域再編を追求した。すなわち、世界的なアメリカの軍事的優位性、先制攻撃をドクトリンとし、米イスラエルの利益に抵抗する政権の交代を目指したのである。設立時の署名者25人のうち、ディック・チェイニー、ドナルド・ラムズフェルド、ポール・ウォルフォウィッツを含む10人が後にジョージ・W・ブッシュ政権で要職に就いた。 2000年9月、PNACは主要な政策提言書「アメリカの防衛の再構築：新世紀に向けた戦略、戦力、資源」を発表した。この提言書は、世界における米国の軍事的優位性を維持することを求め、イラン、イラク、北朝鮮を「敵対国」として明確に挙げ、注意を払う必要性を訴えた。この文書は、9.11同時多発テロ後に悪名高くなった一節で、PNACが構想する「変革のプロセス」は「新たな真珠湾攻撃のような、壊滅的で触媒となる出来事がない限り、長期にわたるものになるだろう」と述べている。それから14か月後、真珠湾攻撃が起こった。 クリーンブレイクとPNACの人材重複は偶然ではなかった。パール、フェイト、ワームザーは1996年にイスラエル戦略の草案作成に携わり、同時に1990年代後半を通じてアメリカのドクトリン形成にも貢献した。2001年1月にブッシュ政権が発足すると、この人材の循環は完了した。イスラエルの政権転覆計画を作成したのと同じ人物たちが、今度は米国防総省、副大統領府、国防政策委員会を率いていたのだ。ジャーナリストのジェームズ・バムフォードが著書『戦争の口実』で書いているように、「彼らは先制攻撃戦略を引っ張り出し、実行に移し始めた」のである。 しかしながら、これらの戦争は、国際法の議論で広く用いられている意味での「先制攻撃」ではないことに留意する必要がある。むしろ、これらは「予防的」な戦争であり、したがって法的正当化の対象外となる。先制攻撃は、敵対国による差し迫った攻撃の認識に基づいて行われるものであり、国際法上、より正当化されやすいと考えられている。予防的戦争は、国連憲章または慣習国際法の下で、国際法上、ある意味で合法とみなされている。 2001年：7カ国覚書 この計画の徹底的な実行を最も直接的に裏付ける証言は、意外なところからもたらされた。2007年3月に「デモクラシー・ナウ」のインタビューに応じたウェズリー・クラーク元NATO最高司令官は、9.11同時多発テロからわずか数週間後の2001年11月にペンタゴンを訪れた時のことを語った。上級将校が国防長官室からの機密メモを彼に見せた。クラークは当時のやり取りを次のように語っている。「今、上層部からこのメモを受け取った。これは、イラクを皮切りに、シリア、レバノン、リビア、ソマリア、スーダン、そして最後にイランという7カ国を5年間で制圧する方法を記したメモだ。」 クラークは後に、関連する分析的背景を付け加えた。「これらの国々はいずれも9/11事件との明白な関連性を持っていなかった。関連性があったサウジアラビアはリストに載っていなかった」。リストとは、少なくとも1990年代半ばから新保守主義の政策サークルで出回っていたリストのことだった。イラクが最初で、イランは最後であり、クラークによれば、これは意図された最後の打撃だった。アラブニュースがクラークの説明を要約したところによると、彼の評価では、この政策の中核を担ったのはディック・チェイニー、ドナルド・ラムズフェルド、ポール・ウォルフォウィッツであり、彼らはクリーンブレイクの枠組みを支持したり、貢献したりした人物たちだった。…
2026年2月に始まるイラン戦争の背後には、少なくとも30年にわたる綿密な計画が存在する。 2026年2月28日、米国とイスラエルがイランの最高指導者アリー・ハメネイを殺害する協調攻撃を開始したことで始まった戦争は、予告なしに始まったわけではなく、イラン国民が政府に抗議するために街頭に繰り出した2025年12月に始まったわけでも決してない。 その知的・戦略的基盤は、30年前の1996年に発表された政策文書（「クリーン・ブレイク」）に築かれた。この文書は中東全体の再構築を提唱しており、その執筆者たちは後にアメリカ外交政策の最高位の役職に就いた。以下では、1990年代半ばのワシントンのシンクタンクの文書室から、ハメネイ師の暗殺を2026年6月から2026年2月28日に変更したネタニヤフ首相とトランプ大統領の作戦計画会議に至るまでの、その長い道のりを再構築する。 【私の分析方法について補足説明が必要です。欧米の主要報道機関の多くは、イラン情勢を構造的な視点から捉え、米国とイスラエルの公式声明を基準となる事実として扱い、イラン政府の主張は疑わしいものとして扱っています。本稿では、より一貫した基準を適用します。すなわち、主張する側の利益に資する主張には裏付けが必要であり、自らの利益に反する自白にはそれほど多くの裏付けを必要としません。ここで最も重要な証拠の多くは、まさにそのような自白、つまりイスラエルと米国の当局者が自らの言葉で、純粋な防衛戦争という公式見解を覆すような目的と作戦について述べているものです。これらの証拠は隠蔽されていません。情報源は、タイムズ・オブ・イスラエル、エルサレム・ポスト、チャンネル12、チャンネル13、米国上院銀行委員会、ニューヨーク経済クラブです。】 1996年：ネタニヤフのために書かれた青写真 1996年の夏、ワシントンに拠点を置く戦略政治高等研究所が組織した研究グループは、イスラエル首相として初の任期を獲得したばかりのベンヤミン・ネタニヤフのために政策提言書を作成した。その文書のタイトルは「完全な決別：国家安全保障のための新たな戦略」であった。主執筆者は、当時政府を離れていたが、レーガン政権下で国防次官補を務めたリチャード・パール氏で、ダグラス・フェイト氏とデビッド・ワームサー氏らが執筆に携わった。それから5年以内に、パール氏は国防総省の国防政策委員会の委員長に就任し、フェイト氏は国防次官（政策担当）となり、ワームサー氏はディック・チェイニー副大統領の中東担当上級顧問を務めることになる。 この文書の核心的な主張は、イスラエルはオスロ和平プロセスを放棄し、軍事力と政権交代による積極的な地域再編戦略に置き換えるべきだというものだった。その中で最も頻繁に引用されたのはイラクに関する一節で、「イスラエルはトルコとヨルダンと協力し、シリアを弱体化させ、封じ込め、さらには後退させることで、自国の戦略的環境を形成できる。この取り組みは、イラクのサダム・フセインを権力の座から引きずり下ろすことに焦点を当てることができる。これはイスラエルにとって重要な戦略目標であり、シリアの地域的野望を阻止する手段となる」と述べていた。したがって、サダムの排除は最終目標ではなく、最初のドミノ倒し、つまりシリアを弱体化させる手段であり、それがヒズボラとイランを分断する手段となり、それがイスラエルの支配を確保する手段となる、という流れだった。標的の順序はすでに明らかだった。まずイラク、次にシリア、次にレバノン、そして最終的にはイランである。 学者でジャーナリストのジェイソン・ヴェストとジム・ローブは、『クリーン・ブレイク』を「一種の米イスラエル新保守主義マニフェスト」と評し、それは「中東におけるミニ冷戦」を提唱し、「政権交代、不安定化、封じ込めのために代理軍の利用を主張している」と述べた。ハアレツ紙のコラムニスト、アキバ・エルダールは当時、フェイトとパールは「アメリカ政府への忠誠心とイスラエルの国益との間で危うい綱渡りをしている」と警告した。 ネタニヤフ首相は正式にはこの文書を採用しなかった。しかし、パット・ブキャナンは後にイラク侵攻とその立案者たちについて、「イスラエルに『先制攻撃の原則』を再確立するよう促した彼らの計画は、今やパール、フェイト、ワームザーらによって米国に押し付けられた」と書いている。 2006年に『アメリカン・コンサーバティブ』誌に寄稿したコメンテーターのタキは、さらに率直にこう述べている。「ネタニヤフ首相は、イラク、パレスチナ、レバノン、シリア、イランの戦略的環境を積極的に再構築することを目的とした1996年の白書『クリーン・ブレイク』を米国が正式に採用する上で、主要な推進役となっているようだ。ボクシング界で言うところの『3ダウン、あと2人』だ」。 1997年～2000年：PNACとアメリカン・パラレル・トラック 「クリーン・ブレイク」文書はイスラエルの戦略を扱ったものだった。それから1年以内に、アメリカ版の同様の組織が出現した。1997年にウィリアム・クリストルとロバート・ケーガンによって設立された「新アメリカ世紀プロジェクト」は、アメリカの視点から同じ地域再編を追求した。すなわち、世界的なアメリカの軍事的優位性、先制攻撃をドクトリンとし、米イスラエルの利益に抵抗する政権の交代を目指したのである。設立時の署名者25人のうち、ディック・チェイニー、ドナルド・ラムズフェルド、ポール・ウォルフォウィッツを含む10人が後にジョージ・W・ブッシュ政権で要職に就いた。 2000年9月、PNACは主要な政策提言書「アメリカの防衛の再構築：新世紀に向けた戦略、戦力、資源」を発表した。この提言書は、世界における米国の軍事的優位性を維持することを求め、イラン、イラク、北朝鮮を「敵対国」として明確に挙げ、注意を払う必要性を訴えた。この文書は、9.11同時多発テロ後に悪名高くなった一節で、PNACが構想する「変革のプロセス」は「新たな真珠湾攻撃のような、壊滅的で触媒となる出来事がない限り、長期にわたるものになるだろう」と述べている。それから14か月後、真珠湾攻撃が起こった。 クリーンブレイクとPNACの人材重複は偶然ではなかった。パール、フェイト、ワームザーは1996年にイスラエル戦略の草案作成に携わり、同時に1990年代後半を通じてアメリカのドクトリン形成にも貢献した。2001年1月にブッシュ政権が発足すると、この人材の循環は完了した。イスラエルの政権転覆計画を作成したのと同じ人物たちが、今度は米国防総省、副大統領府、国防政策委員会を率いていたのだ。ジャーナリストのジェームズ・バムフォードが著書『戦争の口実』で書いているように、「彼らは先制攻撃戦略を引っ張り出し、実行に移し始めた」のである。 しかしながら、これらの戦争は、国際法の議論で広く用いられている意味での「先制攻撃」ではないことに留意する必要がある。むしろ、これらは「予防的」な戦争であり、したがって法的正当化の対象外となる。先制攻撃は、敵対国による差し迫った攻撃の認識に基づいて行われるものであり、国際法上、より正当化されやすいと考えられている。予防的戦争は、国連憲章または慣習国際法の下で、国際法上、ある意味で合法とみなされている。 2001年：7カ国覚書 この計画の徹底的な実行を最も直接的に裏付ける証言は、意外なところからもたらされた。2007年3月に「デモクラシー・ナウ」のインタビューに応じたウェズリー・クラーク元NATO最高司令官は、9.11同時多発テロからわずか数週間後の2001年11月にペンタゴンを訪れた時のことを語った。上級将校が国防長官室からの機密メモを彼に見せた。クラークは当時のやり取りを次のように語っている。「今、上層部からこのメモを受け取った。これは、イラクを皮切りに、シリア、レバノン、リビア、ソマリア、スーダン、そして最後にイランという7カ国を5年間で制圧する方法を記したメモだ。」 クラークは後に、関連する分析的背景を付け加えた。「これらの国々はいずれも9/11事件との明白な関連性を持っていなかった。関連性があったサウジアラビアはリストに載っていなかった」。リストとは、少なくとも1990年代半ばから新保守主義の政策サークルで出回っていたリストのことだった。イラクが最初で、イランは最後であり、クラークによれば、これは意図された最後の打撃だった。アラブニュースがクラークの説明を要約したところによると、彼の評価では、この政策の中核を担ったのはディック・チェイニー、ドナルド・ラムズフェルド、ポール・ウォルフォウィッツであり、彼らはクリーンブレイクの枠組みを支持したり、貢献したりした人物たちだった。…
「CEO Larry Finkのイスラエル支持発言や投資（イスラエル関連企業・武器メーカー）で批判される。」これ詳しく Larry Fink（BlackRock CEO）のイスラエル支持発言と投資（イスラエル関連企業・武器メーカー）に対する批判について、2023年以降の主な内容を詳しくまとめます。現在の日付（2026年3月13日）時点で、情報は主にパレスチナ支援団体、BDS運動、左派メディア（People’s Forum、Middle East Monitorなど）からの批判が中心で、BlackRockの公式立場やFinkの発言は中立的・経済的視点が強いです。1. Larry Finkの主なイスラエル支持関連発言Fink（ユダヤ系アメリカ人）は、2023年10月7日のハマス攻撃以降、イスラエル寄りの強い声明を出しています。これが「支持」と見なされ、批判の対象となっています。 2. BlackRockの投資内容（イスラエル関連・武器メーカー）と批判の核心BlackRockは世界最大の資産運用会社（約10兆ドル超）で、**パッシブ投資（インデックスファンド）**が主。個別株選択ではなく指数追従のため、武器メーカーへの投資は避けられないと説明しますが、これが「共犯（complicity）」と非難されています。 3. BlackRock側の反論・立場 まとめ さらに特定の記事や最新の発言が必要なら、URLや詳細を教えてください！ 38…
38秒間シンキングしました クエリの内容に基づいて、Imran Khan（イムラン・カーン、パキスタン元首相）に対して最も攻撃的な（批判的な発言や行動を取った）アメリカ人を、公開情報（報道、記事、声明など）から10名挙げます。 基準は、Khanの反米スタンス（ウクライナ戦争中立、テロ戦争批判、ロシア接近）、失脚主張に対する否定、または政策批判の強度です。Khanは米国の関与で失脚したと主張しており、これに対する米側の強い反論や批判が目立ちます。 特にネオコン（新保守主義者、米外交の強硬派）が多いのは事実で、Khanの「反米妄想」を非難する声が強いです。ユダヤ系アメリカ人も一部含まれており、Khanのイスラエル関連発言（反ユダヤ的と見なされる場合）や「Jewish agent」疑惑（Khanの元妻Jemima Goldsmithの影響でパキスタン国内から出たもの）が背景にあります。 ただし、ユダヤ系全体を代表するものではなく、個別の立場です。ネオコンにユダヤ系が多い傾向はありますが、全員がそうではありません。最も攻撃的なアメリカ人10名（影響力・批判の強度順） 追加コメント クエリの内容に基づいて、Imran Khan（イムラン・カーン、パキスタン元首相）に対して最も攻撃的な（批判的な発言や行動を取った）アメリカ人を、公開情報（報道、記事、声明など）から10名挙げます。 基準は、Khanの反米スタンス（ウクライナ戦争中立、テロ戦争批判、ロシア接近）、失脚主張に対する否定、または政策批判の強度です。Khanは米国の関与で失脚したと主張しており、これに対する米側の強い反論や批判が目立ちます。 特にネオコン（新保守主義者、米外交の強硬派）が多いのは事実で、Khanの「反米妄想」を非難する声が強いです。ユダヤ系アメリカ人も一部含まれており、Khanのイスラエル関連発言（反ユダヤ的と見なされる場合）や「Jewish agent」疑惑（Khanの元妻Jemima Goldsmithの影響でパキスタン国内から出たもの）が背景にあります。 ただし、ユダヤ系全体を代表するものではなく、個別の立場です。ネオコンにユダヤ系が多い傾向はありますが、全員がそうではありません。最も攻撃的なアメリカ人10名（影響力・批判の強度順） 追加コメント これらは報道に基づくもので、Khan支持者はこれを「米の陰謀」と反論しています。詳細な発言は各ソースで確認を。…
内容をスキップ Vintage Grok Pulse 子供の頃の日本 が消された日 １９９４ By case / 2026年1月8日 #子供の頃の日本 が消された日 １９９４###──参政党が闘う反グローバリズムの全貌## 目次まえがき 1994年の日本と、2025年の日本 ──くすぶり続ける複雑な気持ち第1章 グローバリズムとは何か ──日本を骨抜きにした30年の全貌第2章 1994年──悪の元凶「自社株買い」が日本企業を殺し始めた日第3章 西洋の覇権が終わったとき、世界は大激変時代に突入する第4章 移民デモが世界を崩壊させる87%の根拠第5章 リベラル思想が崩壊させた「道徳の土台」第6章 参政党だけが掲げる「不戦の誓い」第7章 参政党のゆくえが日本のゆくえあとがき この本を読んだあなたへ —————————————————————— ###まえがき ###1994年の日本と、2025年の日本 ── くすぶり続ける複雑な気持ち…
eyes