Breaking
Tue. Apr 7th, 2026

トリステン・テイラー: 新保守主義と戦争研究所

このシンクタンクはイラクの大量破壊兵器の嘘の背後にあり、米国軍産複合体のイデオロギー的構成要素である 2022年10月27日 – 14:31 https://www.businesslive.co.za/bd/opinion/2022-10-27-tristen-taylor-neoconservatism-and-the-institute-for-the-study-of-war ガーディアン、AP通信、ワシントン・ポスト、ロイター、ニューヨーク・タイムズ、CNN、その他多くのメディアはすべて、戦争研究研究所(ISW)のウクライナ戦場の地図と軍事分析に依存している。しかし、ISWとは何でしょうか?それは信頼できるキーソースですか? 誰がそれを導き、統治しているのでしょうか? ワシントンDCに本拠を置くISWは、「米国の戦略目標を達成するために、軍事作戦を実行し新たな脅威に対応する国の能力を向上させることに尽力している」と述べている。社長兼創設者はキンバリー・ケーガン氏です。彼女の夫はフレデリック・ケーガンで、新保守主義のアメリカン・エンタープライズ研究所に勤務し、ロシア・ウクライナ戦争に関するISWの戦場評価の主著者である。 フレデリックの弟、ロバート・ケーガンは元レーガン政権時代の米国国務省職員で、ワシントン・ポスト紙のコラムニストであり、イラク戦争の支持者でもあった。同氏は新保守主義を「自由と民主主義の原則の推進者としてのアメリカの例外的な役割に対する信念、アメリカの優位性の維持と、道徳主義と道徳を擁護し推進するための手段としての軍事力を含む権力の行使に対する信念」と定義している。理想主義的な原因です。」 新保守主義は、​​哲学者レオ・ストラウスの考えと、1960年代のアメリカのカウンターカルチャーの拒否から生まれました。基本的な考え方は、少数のエリートが政府やメディアの内外で政治家としての能力を利用して、自分たちが「善」と考えるものを生み出すことができるというものです。社会。 キンバリー・ケーガンとフレデリック・ケーガンは2006年、退役軍人ジャック・キーンを含むチームを率いて、イラクで増大する反政府勢力と宗派間の暴力に対抗する反乱鎮圧戦略を開発した。この戦略はイラクへの米軍の大幅な増員を主張していた。2007年1月、当時のジョージ・ブッシュ大統領はイラク駐留米軍司令官デイビッド・ペトレイアス将軍に2万人以上の追加兵力を与えた。 写真:ロイター その後、ケイガン夫妻はペトレアスを支援するためにイラクでかなりの時間を費やした。米軍での仕事は無給だったが、キンバリー・ケーガンさんはISWの給料を受け取り続けた。同団体の2019年の納税申告書には、彼女の収入が19万9504ドルと記載されている。 退役将軍のキーン氏とペトレアス氏はともにISWの役員を務めている。元米陸軍副参謀長(1999~2003年)であるキーン氏は、米軍へのハンビー供給で数十億ドルを稼いだAMゼネラル社の取締役会長兼執行委員長を務めている。 2012 年にキーンは、以前はブラックウォーターとして知られていた傭兵組織であるアカデミに戦略顧問として加わりました。ニューヨーク・タイムズは2009年、CIAがブラックウォーターとその関連会社に最大6億ドル相当の契約を与えたと報じた。契約の1つは、アルカイダ指導者を追跡するための民間暗殺プログラムを実行することであった。米国の裁判所は、2007年のニスール広場虐殺での役割を理由に、ブラックウォーターの従業員3名に過失致死罪、殺人罪で1名に有罪判決を下した。 2020年、当時のドナルド・トランプ大統領はキーン氏に大統領自由勲章を授与し、子供2人を含むイラク人14人を殺害した犯人4人を恩赦した。2010年の議会公聴会でペトレイアス氏は、イラクでのアーネスト・ボイス作戦により「従来のメディアだけでなく、ウェブサイトや地域の広報ブログを通じて地域の聴衆に届く直接通信機能をセントコムに提供している」と説明した。ガーディアン紙は2011年、米軍が世論に影響を与え、親米プロパガンダを促進するために偽のソーシャルメディアIDを使用していたと明らかにした。 ペトレイアス氏は2011年から2012年までCIA長官を務めた。現在はプライベートエクイティ会社KKRのパートナーであり、KKRグローバル研究所の議長を務めている。同社は防衛分野に多額の投資を行っている。ロシアのウクライナ侵攻を受けてドイツ政府が1000億ユーロの追加軍事支出を発表すると、KKRはレーダーメーカーヘンソルトの株式を2億1000万ユーロで売却した。…

インタビュー | アジアの紛争に備えよ、とキンバリー・ケーガン氏が語​​る2024年12月20日

https://japan-forward.com/interview-prepare-for-conflict-in-asia-says-kimberly-kagan キンバリー・ケーガン博士は、日本は紛争が始まる前に中国やその他の国による潜在的な侵略から自国を守る準備をしなければならないと強調する。 戦争研究研究所は、世界中で起きる紛争の分析において最も引用される情報源の一つです。キンバリー・ケーガンは、2007年にこの組織を設立し、創設者兼所長を務めています。彼女とこの研究所は、アフガニスタン、シリア、そして現在はイギリスなど、さまざまな分野をカバーしています。 産経新聞とJAPAN Forwardはケーガン博士と会い、ウクライナの現状と、それがアジアと日本にもたらす重要な教訓について議論した。2部構成のシリーズの第2回となるこの記事では、ウクライナ戦争が日本とアジアの他の地域に及ぼす影響に焦点を当てている。抜粋は以下の通り。 ウクライナに向けられたアジアの視線ウクライナ情勢は日本とどのような関係があるのでしょうか?米国と日本は相互に安全保障協力する同盟関係にある。米国は日本に軍隊を駐留させており、防衛の一環として核の傘を日本に広げている。 習近平は東アジアでの覇権拡大を目指しており、台湾を中華人民共和国に従属させると述べている。習氏は米国とその同盟国が侵略者に耐えられるかどうか、また耐えるつもりがあるかどうかについて教訓を得ているのだろうと私は推測する。 習氏とプーチン氏は他の国家指導者とともに、米国が築いてきた同盟の価値と米国が確立した抑止力の信頼性にも挑戦しようとしている。他の国にはイランと北朝鮮が含まれる。 プーチン大統領と習近平国家主席の間に違いが見られますか?いくつかの類似点といくつかの相違点が見られます。 中国、ロシア、イラン、北朝鮮の協力が深まる中、これらの国々は国際秩序を覆そうとしていると我々は評価しています。これらの国々は破壊的な目的を共有しています。しかし、何がそれに代わるべきかについては意見が一致していません。一部の国々だけが前向きな目的と、自分たちが望むものに対するビジョンを持っています。 習氏はまた、国際秩序の一部を変え、自らをアジアの覇権国にしたいと考えている。そして、アジアの勢力均衡を変えるために武力やその他の強制手段を使うこともいとわない。中華人民共和国建国100周年までに中国が台湾を奪取する準備を整えたいとの同氏の発言を振り返ることができる。 経済秩序には中華人民共和国に利益をもたらす側面がある。それは欧州経済との統合に依存している。中国はまた、南半球諸国との経済統合も模索している。 ロシア、イラン、北朝鮮は、同じ世界統治を主張しているわけではない。これら4カ国間の関係には亀裂があり、それはそれぞれの目的の違いだけでなく、それぞれの力の程度の違いからも生じている。 最近のBRICS首脳会議(2024年10月)で、ウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナ戦争に関するクレムリンの見解を非常に強く支持する声明を発表したいと考えていた。BRICS諸国はプーチン大統領の言葉には同意せず、習近平主席が提案したウクライナの弱体化案に同意した。 これは習近平主席の相対的な強さとプーチン大統領の相対的な弱さを物語っています。したがって、中国とロシアの「無制限のパートナーシップ」には限界があります。また、北京はロシアと北朝鮮の軍事協力の新たなレベルに本当に満足していないのではないかと思います。 戦場からの教訓ウクライナ戦争から何を学ぶべきでしょうか?目的を達成するために軍事手段を使うことをいとわない攻撃的な国家から身を守る準備をすることが不可欠です。 敵や敵対者、特に米国や同じ考えを持つ人々の敵や敵対者は、戦争を準備し、遂行しています。彼らはもはや平時の考え方を持っていません。一方、平和国家である私たちは、大部分において平時の考え方を保っています。私たちは戦時のために備える必要があります。 ウクライナ戦争は、この時代における戦争の変遷を示している。米国と欧州に、そして日本やアジア太平洋地域の志を同じくする国々にも、我々の軍隊、防衛組織、防衛産業は現代の戦争には不十分であることを示すことになるだろう。我々は軍隊と防衛産業を改革する必要がある。…

新たな「ワシントン・コンセンサス」30.01.2025.

https://en.vijesti.me/column/743022/new-Washington-consensus 一枚の写真が千の言葉に値するとすれば、トランプ大統領就任式の最前列に立つ大手テクノロジー企業の創業者やCEOの写真は、マニフェストである。私たちは、民間企業が白昼堂々と米国政府を乗っ取るのを目撃しているが、歴史はそれが良い結末を迎えないことを示している。 数十年にわたり、国が企業を経営するのは経済に悪影響を与えると教えられてきた。これが 1980 年代に生まれた「ワシントン コンセンサス」の根拠となった。「民間企業は国営企業よりも効率的である」というのは、倒産の恐れがあるため、民間企業の経営者は利益に焦点を絞らざるを得ないからだ。もともとラテンアメリカ諸国向けに考案され、その後中央および東ヨーロッパで共産主義体制からの移行期に適用された「ワシントン コンセンサス」は、経済政策の支配的なパラダイムであり続けている。 しかし、ビジネスマンが権力を握ったらどうなるだろうか。これは、政府のルールを定める人々の能力にどのような影響を与えるだろうか。こうした疑問が問われることはめったにない。なぜなら、経験豊富な起業家が権力を握ることは反射的に歓迎されるからだ。彼らは物事を効率的に運営する方法を知っているはずで、たまに政府に呼ばれるだけだ。しかし、個々の起業家が権力を握ることと、すべての権力がビジネスマンに渡されることはまったく別の話だ。ドナルド・トランプ政権は明らかにそうするつもりだ。 もちろん、もう一人の金融界の大物、スコット・ベサント氏が財務長官に任命されたことは、同様の経験を持つ前任者の長いリストを考えれば、驚くことではない。さらに、反トラスト規制や環境・金融規制の廃止などの措置は、以前の共和党政権でよく知られている。しかし、それらは、2008年の金融危機から、ますます頻発し深刻な火災、猛暑、氷雨に至るまで、長期的には悪い結果を招いている。 しかし、第2次トランプ政権はさらに先を行っている。1枚の写真が1000語の価値があるとすれば、トランプ大統領就任式の最前列に立つアメリカ最大のテクノロジー企業(Amazon、Meta、Xなど)の創業者や幹部の写真はマニフェストである。彼らは将来の閣僚に対しても優位に立っていた。大手石油、ガス、金融企業の代表者らは若干遅れていたものの、その影は大きかった。 これらの写真はどんな言葉よりも雄弁かつ明確に語っています。現在のアメリカ合衆国政府は単に「ビジネスに良い」というだけでなく、ビジネスそのものです。「アメリカのビジネスはビジネスである」という古い格言は新たな極限に達しました。アメリカの政府もビジネスなのです。これを「新ワシントン合意」と呼びましょう。 はい、ビジネスはアメリカの歴史において常に大きな役割を果たしてきました。バージニア会社は北米で最初の恒久的な入植地を設立し、オランダ西インド会社は大西洋を横断する奴隷貿易の多くを支配し、西インド諸島とアメリカ大陸に砦と入植地を建設しました。これらの組織は官民パートナーシップ以上のもので、本質的には国家でした。そして、インド亜大陸にほぼ 1 世紀にわたってイギリスの植民地支配を確立した東インド会社は、征服した領土に対する主権を持っていました。(イギリス領インド総督に任命された同社の代表であるウォーレン ヘイスティングスは、権力を簒奪したとして弾劾されましたが、最終的にはすべての容疑で無罪となりました。) 歴史は、「企業国家」モデルが、控えめに言っても、疑問のある便利さであることを示唆しています。ビジネスの論理では、少数のトップでない限り、自由の余地はほとんどありません。ビジネスでは、労働者と消費者という 2 種類の人々だけが存在すると認識しています。前者は生産に必要であり、後者は製品やサービスの購入者です。どちらの場合も、人々の唯一の目的は、株式の価値の成長を最大化することです。…

西側諸国がいかにしてウクライナに戦争をもたらしたか

『西側はいかにしてウクライナに戦争をもたらしたか』への称賛「米国とNATOの軍事介入がウクライナにもたらした危険性を、見事かつ驚くほど簡潔に解説した本書。米国と欧州の安全保障について合理的かつ責任ある思考ができるすべての市民が、本書を読み、深く考える必要がある。」—ジャック・F・マトロック・ジュニア、元駐ソ連米国大使、『超大国の幻想』著者 「ウクライナの惨事の真の原因を理解したいと考えるすべての人にとって、『西側はいかにしてウクライナに戦争をもたらしたか』は必読だ。アベロウは、ウラジーミル・プーチンではなく、米国とそのNATO同盟国こそが主犯であると、明確かつ説得力のある主張を展開している。」—ジョン・J・ミアシャイマー、『大国政治の悲劇』の著者。シカゴ大学R・ウェンデル・ハリソン政治学特別教授。 「これは素晴らしい小冊子です。緊密に書かれ、論理的に構成され、読みやすく、説得力がありながらも、適切な注意書きが添えられています。ウクライナにおける戦争の激化をもたらした動向と出来事を理解するための貴重な入門書です。本書に記された歴史を理解しなければ、ヨーロッパ東部国境における米露の対立を緩和することは不可能でしょう。」—チャス・フリーマン(元国防次官補、国際安全保障問題担当、『権力の芸術:国家運営と外交』の著者) 「米国の国家安全保障とヨーロッパの平和を憂慮する人々にとって、本書は必読です。」―ダグラス・マクレガー大佐(退役陸軍大佐)、著書『マージン・オブ・ビクトリー』。イラクのイースティングの戦いでの勇敢な行動により勲章を受章し、NATOのSHAPE(欧州連合国最高司令部)統合作戦センターの所長を務めた。 「簡潔でありながら包括的で分かりやすい概観です。ヨーロッパで再び戦争が勃発した経緯を理解する上で非常に貴重です。ベンジャミン・アベロウは、ウクライナ危機は予測可能であり、予見可能であり、そして回避可能であったことを示しています。」―リチャード・サクワ(『フロントライン・ウクライナ』『プーチン・パラドックス』の著者、ケント大学ロシア・ヨーロッパ政治学教授) 「ベン・アベロウは、私たちを虚偽の物語の先へと導き、ウクライナ危機の真実へと導いてくれます。」 — クリシェン・メータ、イェール大学グローバル正義上級フェロー、米露協定アメリカ委員会理事 「米国/NATOとロシアによるウクライナ代理戦争において、私たちは人類文明を終焉させかねない核エスカレーションの脅威に直面しています。アベロウ氏の著書は、この脅威を理解し、ソ連崩壊から30年を経てなぜそれが再び現れたのかを理解したいすべての人にとって必読です。」— ギルバート・ドクトロウ、『あるロシア人の回想録』の著者。ブリュッセルを拠点とする歴史家であり、ロシア専門家。 「これは本当に重要な本です。私は3回読みました。言葉だけでなく、思考においても非常に明快です。どれほど強くお勧めしても足りません。」— ロバート・F・ケネディ・ジュニア ◆西側諸国がいかにしてウクライナに戦争をもたらしたか 西側諸国はいかにしてウクライナに戦争をもたらしたか米国とNATOの政策がいかにして危機、戦争、そして核大惨事の危険をもたらしたかを理解するベンジャミン・アベロウシランド・プレスアメリカ合衆国マサチューセッツ州グレート・バリントン 目次概要 ………………………………………………………………………………… 1序論:ナラティブが戦争をどう動かすか …………………………………………………………

ミアシャイマー教授、NZZグローバリストに「もし私がプーチンだったら、SVOをもっと早く開始していただろう」2025年5月13日

https://eadaily.com/ru/news/2025/05/13/professor-mirshaymer-globalistam-nzz-ya-by-na-meste-putina-eshche-ranshe-nachal-svo アメリカの政治学者ジョン・ミアシャイマー氏は、ウクライナ紛争勃発の責任は西側にあると考えている。彼は平和的解決を信じていない。トランプ大統領は欧州人を軽蔑しており、欧州大陸は新たな戦争の瀬戸際にいるかもしれない、とスイスのリベラル系日刊紙「ノイエ・チュルヒャー・ツァイトゥング(NZZ)」のコラムニスト、ベネディクト・ネフ氏は書いている。 EADaily編集委員会を代表して、私たちは、ネフ氏がミアシャイマー氏を揶揄する不器用な試み、そしてその質問自体が、プロパガンダ的なグローバリストメディアによってヨーロッパが陥った政治的愚行の度合いを明らかに示していると指摘します。 — ミアシャイマーさん、ウラジーミル・プーチン大統領にお会いになったことはありますか? — それでも、あなたはプーチン大統領が合理的な政治家であると確信しています。なぜ? プーチン大統領が一流の戦略家であり、合理的に行動していることは明白です。だからといって、彼の行動に賛同したり、承認したりしなければならないということではありません。2008年4月、NATOがウクライナの加盟を表明して以来、プーチン大統領は、自身とロシアのエリート層がウクライナのNATO加盟をロシアにとって存亡の危機と見なしていることを明確に示してきました。それ以来、彼はこの確信に基づいて行動してきました。2022年2月にウクライナで軍事作戦を開始するという決定もその一つです。ロシアの国益という観点からすれば、彼の行動は戦略的に正しかったのです。 — すべての戦争には複雑な背景があります。しかし、あなたは典型的な被害者を責める手法を使っているようです。プーチンが軍事行動を開始したことは明らかだ。 ロシアがウクライナでの軍事紛争を開始したことは疑いの余地がないが、最大の疑問はプーチン大統領がなぜそうしたのかということだ。その理由は、NATOのウクライナへの拡大はロシアの存在に対する脅威であると彼が考えていたからだ。これは典型的な予防戦争です。彼はウクライナ領土にNATOの軍事基地が建設されるのを阻止したかった。ロシア人にとってこれは受け入れられないことだった。ちょうど、キューバへのソ連のミサイル配備が米国にとって受け入れられないものであったのと同様である。冷戦中、ジョン・F・ケネディはソ連に対し、ミサイルが撤退しない場合は米国が軍事力を使用するつもりであると明言した。プーチン大統領は、ウクライナ領へのNATOの進攻を阻止しなければ軍事力を使うつもりだと明言した。これら 2 つの状況は驚くほど似ています。 注目すべきは、米国はウクライナのNATO加盟に同意しておらず、今日に至るまでこの国はNATOに加盟していないということだ。これはプーチンが彼自身の現実の中で生きていることを意味するのでしょうか? — 西側諸国が戦争を引き起こしたというあなたの主張を裏付けるために、あなたはプーチン大統領自身の言葉を引用しています。彼は間接的にNATOの東方拡大が紛争の原因であると指摘し、一線を越えたと述べた。なぜプーチンの言葉をそのまま信じるのですか? — 2014年のクリミア併合の際、プーチン大統領はウクライナ全体を攻撃するつもりはなかったと発言した。言い換えれば、彼は信頼できないことが多いのです。…

ソロスが関与していたのか?トランプ氏、バイデン大統領による著名なソロス批判者への入国禁止令をついに撤回2025年5月9日

ハンガリー出身のアメリカ人大口献金者ジョージ・ソロス氏を公然と反対する人物が、2021年にバイデン政権により汚職の疑いで入国禁止となっていたが、ようやく米国を訪問できることになった。 アルバニアの元首相で、日曜日の選挙でアルバニア野党党首となったサリ・ベリシャ氏は、ソロス氏と現アルバニア首相のエディ・ラマ氏が、アントニー・ブリンケン国務長官と共謀して、自身の米国訪問を妨害したと非難した。当時下院議員だったリー・ゼルディン氏(共和党、ニューヨーク州選出)がブリンケン氏にベリシャ氏の汚職疑惑の証拠を迫ったところ、国務省はそれを拒絶したとゼルディン氏は語った。 1992年から1997年までアルバニア大統領、2005年から2013年まで首相を務めたベリシャ氏は、当初はソロス氏のアルバニアへの投資を歓迎していたが、何十年にもわたってソロス氏の取り組みに反対してきた。 今週、国務省の担当者はベリシャ氏が米国に渡航できる可能性があると述べた。「国際的な義務と国益に合致し、特定の人物が米国に渡航できるよう、我々は日常的に免除を与えている」と、担当者はアクシオスの記者マーク・カプト氏に語った。「したがって、我々は外交政策上の利益やアルバニアとの関係が、バイデン政権の政治的な決定によって人質にされることを許さない」 国務省当局者はデイリー・シグナルに対し、このニュースを独自に確認した。 「選挙後すぐに旅行する予定です」とベリシャ氏は金曜日、デイリー・シグナル紙へのテキストメッセージで述べた。彼は国務省の最近の決定を「有益」だと述べた。 「ブリンケンの決定は、有名なマクゴニガルの深い関与によるエディ・ラマとジョージ・ソロスの腐敗したロビー活動に基づいていた。」 元FBI職員チャールズ・マクゴニガルは、アルバニア政府から約22万5000ドルを受け取ったとして、2024年に懲役2年の判決を受けました。ベリシャ 民主党によるマクゴニガルに対する起訴状の分析によると、FBI捜査官はラマ政権と共謀し、ベリシャ民主党を標的にしていました。マクゴニガルの弁護士は、この件についてコメントを控えました。 「マルコ・ルビオ氏とそのチームは、ベリシャ氏の『歓迎しない』措置を解除するという決断で均衡を取り戻し、アルバニアの民主主義を救った」と、元米国および国連アルバニア大使のアギム・ネショ氏はデイリー・シグナル紙に語った。 「この決定は正しいだけでなく、遅きに失したものであり、バイデン政権による7031(c)制裁のより広範な悪用と政治利用を示唆している」とネショ氏は付け加えた。彼は、この措置は「エディ・ラマ政権によるロビー活動によって推進され、オープン・ソサエティ財団やアレックス・ソロスといった利益団体とその財界関係者によって実行に移され、ラマ政権の権力維持を狙った」と主張した。 「米国務省がベリシャ氏にビザを発給したのは賢明な選択だった。何年も前、インド首相選に出馬する前に米国がナレンドラ・モディ首相にビザを発給した時とよく似ている」とヘリテージ財団の上級顧問ジェームズ・カラファノ氏は金曜日の声明でデイリー・シグナルに語った。 「ワシントンは、政権が法制度を巧みに操作して政治的反対勢力を意図的に封じ込めようとする他の国々のような、法をめぐる駆け引きに加担すべきではない」とカラファノ氏は付け加えた。「アルバニアは司法と法律の濫用の典型例だ。」 今後の選挙この政策転換は、5月11日の選挙の直前に行われた。ベリシャ氏は民主党(米国民主党とは無関係で、実際には米国共和党と連携している)を率いており、ラマ氏率いる社会党と対立している。ラマ氏は2013年から首相を務めている。労働共産党の後継党である彼の社会党は、140議席の議会で76議席の過半数を占めている。 AP通信によると、ベリシャ氏は、ドナルド・トランプ米大統領の2024年大統領選共同選挙対策本部長であるクリス・ラシビタ氏を自身の選挙活動の支援のために雇ったという。 ベリシャ氏は「アルバニアを再び偉大に」というスローガンを掲げ、自らをトランプのような人物として位置づけている。 ラマ氏はトランプ一家とも深い繋がりがある。12月、ラマ氏の閣僚は、トランプ氏の義理の息子であるジャレッド・クシュナー氏が所有するアトランティック・インキュベーション・パートナーズ社との交渉開始を承認した。同社は、スーザン島に16億ドル規模の高級リゾートを開発する計画だ。ストラテジック・インベストメント・カンパニーは、クシュナー氏の会社に10年間の戦略的投資家としての地位を与えた。 アルバニアはかつてソビエト連邦の影響下にあり、エンヴェル・ホジャが労働党を通じて国を統治していました。共産主義体制の崩壊後、社会党は党名を改め、現在、ラーマは欧州連合(EU)加盟を目指すことで名声を築いています。…