Breaking
Fri. Apr 3rd, 2026

セルゲイ・カラガノフ:ロシアの新外交政策、プーチン・ドクトリン

2022年2月16日 建設的な破壊は攻撃的ではありません。ロシアは、誰かを攻撃したり爆破したりするつもりはないと主張しています。単にその必要がないのです。現状でも、外の世界はロシアに中期的発展のための地政学的機会をますます多く提供しています。 モスクワとNATOの対立は始まりに過ぎない ロシア外交防衛政策評議会名誉議長、モスクワ国際経済・外交高等経済院(HSE)学術指導者セルゲイ・カラガノフ教授 ロシアは外交政策の新時代に入ったようだ。これは、西側諸国とのこれまでの関係モデルの「建設的破壊」とでも呼べるだろう。この新しい考え方は、2007年のウラジミール・プーチン大統領の有名なミュンヘン演説に始まり、過去15年間で部分的に見られてきたが、その多くは今になってようやく明らかになったばかりだ。同時に、頑固な防御姿勢を維持しながら西側諸国の体制に統合しようとする努力が精彩を欠くのが、ロシアの政治と言論の一般的な傾向として残っている。 建設的な破壊は攻撃的ではありません。ロシアは、誰かを攻撃したり爆破したりするつもりはないと主張しています。単にその必要がないのです。現状でも、外の世界はロシアに中期的発展のための地政学的機会をますます多く提供しています。 ただし、大きな例外が 1 つあります。NATO の拡大とウクライナの公式または非公式な加盟は、同国の安全保障にとってリスクとなり、モスクワはそれを決して受け入れることができません。 今のところ、西側諸国は、内政、外交、経済の両面で、ゆっくりとではあるが避けられない衰退に向かっている。そして、これがまさに、西側諸国が世界の政治、経済、文化をほぼ500年にわたって支配してきた後に、この新たな冷戦を開始した理由である。特に、1990年代から2000年代半ばにかけての決定的な勝利の後はそうである。私は 西側諸国がおそらく敗北し、世界のリーダーの座から退き、より合理的なパートナーになるだろうと考えている。そして、それは決して早すぎることではない。ロシアは、友好的だがますます強力になる中国との関係のバランスを取る必要があるだろう。 現在、西側諸国は攻撃的なレトリックで必死にこれを防ごうとしている。西側諸国は、この傾向を逆転させるために最後の切り札を切って、勢力を固めようとしている。その 1 つは、ウクライナを利用してロシアにダメージを与え、無力化しようとすることである。こうした激しい試みが本格的な対立に発展するのを防ぎ、現在の米国と NATO の政策に対抗することが重要だ。こうした政策は、開始者にとっては比較的負担が少ないが、逆効果で危険である。西側諸国が自らを傷つけているだけだということを、西側諸国に納得させるまでには至っていない。 もう一つの切り札は、冷戦後にロシアが深刻に弱体化した時期に確立された既存の欧州大西洋安全保障システムにおける西側諸国の支配的役割である。このシステムを徐々に消滅させることにはメリットがある。主に、このシステムに参加せず、本質的に我々にとって不利なその時代遅れのルールに従うことを拒否することによって。ロシアにとって、西側の路線はユーラシア外交の二次的なものになるべきである。大陸西部の国々と建設的な関係を維持することで、ロシアが大ユーラシアに統合しやすくなるかもしれない。…

ドイツ企業はロシアへの復帰を考えているのだろうか?

DWは、米国の新政権とクレムリンとの接触を踏まえて、ドイツ企業がロシアへの復帰を検討しているかどうかを尋ねた。 ロシアの旧フォルクスワーゲン工場©フォルクスワーゲンAG ロシアと米国の間で始まった接触は、予想外にも西側企業のロシア市場への復帰についての議論につながった。交渉では具体的な内容が示されていないものの、ロシアのプーチン大統領は「外国企業の復帰に向けた仕組みを策定する」よう命じており、ロシア政府は西側企業向けの条件さえ提示している。同時に、世界機関の情報筋は、ドナルド・トランプ米大統領の政権がロシアに対する制裁を緩和する選択肢を検討していると主張している。 アメリカの企業はまだロシア連邦に戻る意向を表明していない。ロイター通信は、ロシア当局が撤退した企業の資産を容易に国有化し、公正な価格での売却を認めなかったことで、西側諸国の投資家は「トラウマ」を負っていると報じている。 クレムリンはドイツ企業への復帰を別途求めている。 「我々の扉は常に開かれている。我々は何十年もドイツと非常に良好な関係を保ち、お互いを非常によく理解してきた」とプーチン大統領は2024年12月の投資フォーラムで述べた。 ロシアに残っているドイツ企業はいくつあるか 戦争が始まった後、どれだけのドイツ企業がロシアから撤退し、どれだけの企業がロシアで事業を継続したかについての推定はさまざまである。おそらく、この文脈で最も頻繁に引用される研究は、イェール大学の研究でしょう。同報告書は、1,000社を超える外国企業がロシアから「撤退」し、そのうち7.8%がドイツの企業であると主張している。イェール大学の計算によると、ドイツからは47社が「完全に撤退」し、38社が「操業を停止」した。 これらの計算は必ずしも状況を正確に反映するものではありません。例えば、イェール大学の研究者は、食料品店のエデカ、カウフランド、リドルを「撤退した」企業に含めた。これらの店舗は戦前ロシアには存在しなかったため、実質的には「撤退」はヨーロッパの店舗でロシアの製品を販売することを拒否することを意味する。 スイスのIMD研究所とザンクトガレン大学の経済学者は、ロシアから撤退した企業を計算する際に、収益1億ドル以上の大企業だけでなく、ロシアにある西側企業の小規模なロシア子会社も調査した。科学者たちは最終的に、ロシアに子会社を持つ企業を1,404社数えた。 2022年末時点で事業を売却した企業はわずか120社で、そのうちドイツ企業はわずか14社だった。 キエフ経済大学の計算によると、ドイツ企業352社のうち68社がロシアから完全に撤退し、残りは事業を継続しているか(204社)、何らかの形でロシアでの事業を制限または凍結している。 ドイツ企業がロシアから撤退するのが難しい理由 ビジネス誌ハンデルスブラットが報じたところによると、2024年初頭にロシアで戦争が始まる前にはドイツ企業約6,000社のうち、約4,800社がまだ営業を続けている。 「離脱手続きは想像を絶するほど困難だ」とロシア専門家でコンサルティング会社ロドル&パートナーの元パートナー、ホセ・ナベ氏は説明した。同誌の別の情報源によると、企業の撤退には数週間ではなく、数か月、場合によっては数年もかか​​るという。 さらに、ロシア当局は「出国税」を課し、企業に最大50%の「割引」で事業を売却することを強制している。資産の国有化の現実的な脅威もあります。そのため、2023年にオランダのビール醸造会社ハイネケンはロシアのビール醸造所7軒を1ユーロで売却し、国外撤退で3億ユーロの損失を被った。 ハンデルスブラットの情報筋によると、一部のドイツ企業はこうした費用を望まないか、負担できないため、ロシアから撤退しないことを決定したという。こうした背景から、企業が一種の「深い眠り」に陥ることは、中小企業にとってより利益をもたらすようになっていると、ロシアでドイツ企業に助言する法律事務所グラフ・フォン・ウェストファーレンのパートナー、タニア・ガランダー氏は説明した。 ドイツ企業はロシアへの復帰についてどう考えているのか?…

平和の地政学 — 欧州議会におけるジェフリー・サックス

2025年2月27日 https://scheerpost.com/2025/02/27/the-geopolitics-of-peace-jeffrey-sachs-in-the-european-parliament マイケル、本当にありがとう。そして、皆さんが一緒に集まり、共に考える機会を与えてくれたことに感謝します。今は確かに複雑で急速に変化する、非常に危険な時代です。ですから、私たちは思考の明晰さを本当に必要としています。私は特に私たちの会話に興味があるので、できるだけ簡潔かつ明瞭に話せるよう努力します。私は過去 36 年間、東ヨーロッパ、旧ソ連、ロシア、ウクライナの出来事を非常に間近で見てきました。1989 年にはポーランド政府、1990 年と 1991 年にはゴルバチョフ大統領の経済チーム、1991 年から 1993 年にはエリツィン大統領の経済チーム、1993 年から 1994 年にはウクライナのクチマ大統領の経済チームの顧問を務めました。エストニアの通貨の導入にも協力しました。旧ユーゴスラビアのいくつかの国、特にスロベニアを支援しました。マイダンの後、私は新政府からキエフに来るよう依頼され、マイダンを案内され、直接多くのことを学びました。私は30年以上ロシアの指導者と連絡を取り合ってきました。また、アメリカの政治指導者たちも間近で知っています。前財務長官のジャネット・イエレン氏は、52年前の私の素晴らしいマクロ経済学の先生でした。私たちは半世紀に渡って友人です。私はこれらの人々を知っています。私がこう言うのは、私の視点で説明したいことは間接的なものではないからです。それはイデオロギーではありません。私がこの期間に自分の目で見て経験したことです。私は、さまざまな状況でヨーロッパに降りかかった出来事について、皆さんと私の理解を共有したいと思います。ウクライナ危機だけでなく、1999年のセルビア、イラク、シリアを含む中東での戦争、スーダン、ソマリア、リビアを含むアフリカでの戦争も含まれます。これらは、非常に大きな程度まで、米国の政策が大きく誤った結果です。私がこれから述べることは皆さんを驚かせるかもしれませんが、私はこれらの出来事についての経験と知識に基づいて話します。 (*1) ジェフリー・サックス教授が2025年2月19日に欧州議会で行ったスピーチ「平和の地政学」の編集された記録。このイベントは、元国連事務次長で現BSW欧州議会議員のマイケル・フォン・デア・シューレンブルク氏が主催した。記録は明確にするために編集され、脚注とハイパーリンクで注釈が付けられている。 平和の地政学i.…

ウクライナ重要証言 クリス・マーフィー上院議員

2014年、クリス・マーフィー上院議員は、米国がウクライナ政府を転覆させたことを自慢した。 「ヤヌコビッチ氏を退陣に追い込んだのは、制裁や制裁の脅しを含めた我々の役割だったと思う」 「我々は傍観者ではありません。積極的に関与してきました。上院議員も参加しました。国務省の職員も参加しました。」 「オバマ政権は制裁を可決した。上院は独自の制裁を可決する用意があった。私が言ったように、米国の明確な立場が、部分的にはこの政権交代を導く一因となったと私は考えている。」 「もしこれが最終的にウクライナの新政府への平和的な移行となるならば、移行の実現を支援する偉大な友人としてウクライナの街頭で見られるのは米国だろう。」 「ここには米国の利益がある。われわれは欧州と新たな貿易協定を交渉している最中だ。私の州にとって、これは極めて重要なことだ。コネチカット州における貿易の40%は欧州とのものだ。」 「もしウクライナがEUに加盟し、米国との新たな貿易協定に参加すれば、米国にとって数十億ドル規模の新たな経済的機会が生まれる可能性がある」 「したがって、ウクライナがEUに加盟することに我々は経済的な利益を持っており、その利益を明確にすることをためらうべきではない」