2023年8月11日
https://www.american-portrait.tw/l/2023-survey-results-of-the-american-portrait-press-release
2021年に、ジェームス・リー博士（IEAS 、中央研究院欧米研究所IEASの米台中関係テーマ研究グループの招集者）のChien-Huei Wu博士によって開始された。中央研究院）、ウェンチン・ウー博士（IPSAS、中央研究院）、潘シンシン博士（東州大学社会学部）による「アメリカの肖像」プロジェクトは、アメリカに対する国民の認識を調査する台湾を拠点とした調査です。米国と中国の関係を評価し、米国の台湾政策が台湾の世論に与える影響を理解するために、米国・台湾・中国関係の発展を評価する。
調査の第 3 波は、IEAS、中央研究院の資金提供を受け、2023 年 9 月 14 日から 19 日まで国立チェンギ大学の選挙研究センターによって、台湾の成人 1,211 人を対象とした電話インタビューを通じて実施されました。サンプリング誤差マージンは ±2.82 パーセントでした。 95% 信頼区間のポイント。
主な調査結果の概要
米台中関係の評価
- 米国の信頼性に関する二極化: 国民の 33.9% が米国が信頼できる国であることに同意し、55.3% が反対した。
- 中国の信頼性についてはほとんど信じていない: 中国が信頼できる国であることに同意した人はわずか 9.3% で、反対した人は 55.3% でした。
- 米国と中国の民主主義に関する評価: 1 から 10 のスケール (1 が最も民主的でなく、10 が最も民主的) で、回答者の約 61.2% が米国の民主主義を 7 以上と評価しましたが、中国の民主主義はわずか 2.8% でした。 。
米国の安全保障への取り組みの有効性
- 米国の支持対中国の脅威：55.7%が台湾の安全保障に対する米国の支持が近年増加していると考えており、82.7%が近年中国の脅威が増加していると考えている。
- 米国の台湾への武器売却を大多数が支持：回答者の65.9％が米国の台湾への武器売却を支持すると表明
- 回答者は大統領の保証を信じている：65.4％の人が、台湾を守るという大統領の公約があれば、米国が台湾を支援するために武力行使をする可能性が高まると考えていると答えた。
- 米国高官の訪問は台湾に強いシグナルを送る：回答者の59.6％は、米国高官の台湾訪問により、米国が台湾を支援するために武力行使する可能性が高まるとの考えを示した。
- 米国の台湾への武器売却は武器供与よりも良い：半数以上（54.5%）が、米国の台湾への武器売却により、米国が台湾を支援するために武力行使を行う可能性が高まるとの考えに同意した。台湾に武器を寄贈した場合、国民の47.3％が同意した。
- 台湾国民は、米国の軍事行動が台湾の安全を強化すると信じている：66.4％が、米軍機や軍艦が定期的に台湾を巡回すれば、米国が台湾を支援するために武力行使する可能性が高まると考えている。
- 米国の台湾政策に対する信頼: 米軍機と軍艦が定期的に台湾を巡回している(66.4%)、米国大統領の台湾防衛に対する公約(65.4%)、米国高官訪問(59.6%)、米国の台湾への武器売却(54.5%) %)、米国による武器の寄贈 (47.3%)
台湾の経済と国家安全保障
- 米国の経済影響の評価はわずかに低下：米国の台湾経済発展への影響はプラスであると回答した人は54.1％（2022年の57.5％より低い）で、マイナスであると回答した人は32.3％（2022年の57.5％より高い）となった。
- 協定の締結は国家安全保障を促進: 回答者の 40% が、21 世紀貿易に関する米台イニシアティブの締結が台湾の国家安全保障にプラスの影響を与えることに同意し、22.7% が反対した。
- TSMCと米国の安全保障上の取り組みとの関係に関する二極化：米国にとってのTSMCの重要性により、中国が攻撃した場合に米国が台湾を支援するために武力行使をする可能性が高くなるかとの質問に対し、47.9%が同意し、44.6%が同意しなかった。また、TSMCが米国に新たな工場を設立することで、米国が台湾を支援するために武力行使をする可能性が減るかどうかについては、半数以上（50.9％）が「いいえ」と答え、38.7％が「はい」と答えた。
- 兵役延長は台湾の安全を強化する：63.5％が兵役延長は台湾の安全を強化できると回答。 48.7％は兵役を1～2年延長すべきだと考えている。
台湾人の現状認識—米国による台湾海峡介入の可能性の認識
- 現状維持への強い支持: 大多数 (91.4%) が現状維持への支持を表明しました。
- 台湾のアイデンティティの変遷：78.4%が台湾と中国は同じ国に属していないと回答し、半数以上の人が台湾の現在の国名を中華民国（36.5%）または中華民国（台湾）（21.1%）であると考えている。また、62.5%が自身を台湾人、2.3%が中国人、32.2%が両方であると考えている。
- 回答者の57.9％は、中国が一方的に現状変更を試みた場合、米国は台湾を支援するために武力行使をすると信じているが、32.8％はそうはしない（「しない」と「絶対にしない」の両方を含む）と考えている。
- 回答者の41.6％は、たとえ台湾が一方的に現状変更を試みたとしても、米国は台湾を支援するために武力行使をすると信じているが、47％はそうはしない（しない／絶対にしないを含む）と考えている。
米国と中国の間の緊張は冷戦以来最高に達しており、今後数年間で両国間の競争が激化し、台湾海峡における大国間の紛争をさらに引き起こす可能性があるとの懸念が高まっている。米国の両岸政策が中国の台湾侵略を効果的に抑止し、台湾が法定の国際法的承認を追求するのを思いとどまらせることができるかどうかについて、専門家らの見解は異なっている。特に、「戦略的明確さ」を対象とした声明、台湾の米国事務所の名称変更の提案、環太平洋演習への台湾への招待、米国高官の訪問など、物議を醸すいくつかの措置は、さらなる論争を引き起こしている。 。政策論争の多くは米国の両岸政策に対する中国の反応に焦点が当てられることが多いが、米国に対する台湾の印象や米国からのシグナルを台湾がどのように受け取って反応するかを考慮することも同様に重要である。
シリコンシールドに関するさまざまな見解: 現実と視点の乖離
台湾人の多くは、TSMCが生産するチップが世界にとって不可欠であり、台湾を戦争から守り、世界経済の混乱を避けることができると信じており、TSMCを「護国神山」と呼んでいる。調査結果では、米国にとってのTSMCの重要性により、米国が台湾を支援するために武力行使をする可能性が高まることに44.6%が同意した（反対は47.9%）。対照的に、TSMCが米国に新たな工場を設立することに関しては、38.7%が同意した。台湾国民の観点からすると、米国が台湾を支援するために武力行使をするかどうかにおいて、TSMCは主要な考慮事項ではないという意見に同意した（50.9％は反対）。これら 2 つの質問と政党の特定を相互比較したところ、他の政党を支持する人々、民進党の支持者と比較して、政党の特定が米国が台湾を支援するために武力行使を行うという人々の信念により直接的な影響を与えていることがわかりました。民進党）は「米国にとってTSMCが重要であるため、中国が攻撃した場合には米国が台湾を支援するために武力行使する可能性が高くなる」ということに同意する可能性が高いが、国民党（KMT）の支持者は同意しない可能性が高い。他の政党に共感する人々と比較して、国民党支持者は「TSMCが米国に新しい工場を設立すれば、中国が攻撃した場合に米国が台湾を支援するために武力行使する可能性は低くなる」ということに同意する可能性が高かった。民進党支持者は反対する可能性が高かった。
米国の台湾安全保障政策への信頼
米国のさまざまな台湾政策、たとえば米軍機や軍艦による台湾の定期巡回、米国大統領の公約、米国の高官訪問、米国の台湾への武器販売、米国の武器提供などを評価する際、米国が台湾を支援するために武力を使用するかどうかについて、台湾の人々はさまざまな見方をしている。人々は、米国が将来台湾を支援するために武力を使用する可能性を高めるのに最も役立つと信じている。比較すると、米国の武器提供に対する信頼度は最も低く、信頼できる安全保障上の約束だと考える人はわずか47.3％にとどまった。台湾に関する米国の5つの政策のうち、この特定の政策に対する支持は半分にも満たない。
アメリカ肖像プロジェクト調査の第1波（2021年）と第2波（2022年）を比較すると、台湾人の米国に対する信頼度は低下（45.3％から34％）したことが示されているが、第2波と第3波を比較すると、 wave (2023) は、この期間中、米国に対する台湾人の信頼は大きく変わっていないことを示しています (34% から 33.9% へ)。
第 2 波と第 3 波の結果を比較すると、注目すべき矛盾が明らかになる。米国の保証は回答者の間で意図したシグナル効果を持つが、米国の信頼性に関する認識は、この 1 年間の米国の一貫したシグナル (南シナ海での軍事演習やトランジット外交を行うために台湾海峡を通過する米国とカナダの軍艦など) にもかかわらず、大幅には変化していない。この矛盾には 2 つのもっともらしい解釈がある。1 つは、シグナルが一般大衆に届いていないというものであり、これはメディアでの広範な報道の欠如やパブリック ディプロマシーのその他の制限によるものと考えられる。もう 1 つの解釈は、米国の介入に対する信念が米国の信頼性に対する一般的な信念と大幅に異なるため、米国の根本的な信頼性が変わらなくても介入する可能性が高いというものである。第3波の調査結果では、この食い違いについて決定的な説明は得られていない。このことから、今後の調査では、台湾の回答者にとって「信頼性」という概念が何を意味するかを評価し、提示された仮説上の「米国のコミットメント」を超えて、実際の米国の保証を回答者がどの程度認識しているかを評価するためのさらなる質問を含める必要があることが示唆される。
しかし、米国における信頼度の変動は、反米感情や米国に対する全般的な否定的見方を反映したものではない。米国との関係を0から10の尺度で評価するよう求められたとき、関係を敵対的と考える国民はわずか8.6％だった。米国の民主主義制度を0から10（1が最も民主的でなく、10が最も民主的）で評価するよう求められたとき、61.2％の人が米国の民主主義を7以上と評価した。55.7％が米国は近年台湾に対する安全保障を強化していると考えており、54.1％が米国は近年台湾経済にプラスの影響を与えていると考えている。