2024年6月3日
著者: ロバート・C・ケーラー
選挙の矛盾が迫っている。ネタニヤフに投票しているように感じても、落ち着いて手を落ち着かせ、ジョーのためにレバーを引くべきだろうか？ガザにまた爆弾を落としているように感じても？
最近、この件について友人と何度か激しい会話を交わしたが、バイデン支持派の主張の本質は「 私たちには選択の余地はない！」ということだ。
バーニー・サンダースはこう 言った。
「しかし、はっきりさせておきたいのは、バイデン氏は神に対抗しているわけではないということだ。バイデン氏が対抗しているのは、アメリカ史上最も危険な大統領ドナルド・トランプ氏だ。トランプ氏が再選されれば、2期目は1期目よりも悪くなるだろう。そして、最悪の日でも、バイデン氏はトランプ氏より1000倍優れている」
うわあ。トランプは民主党にとって、イスラエルにとってのハマスのような存在のようです。つまり、どんなに深刻な問題であっても、何をしても正当化するのです。トランプは迫りくるファシストです！MAGAカルトを勝たせるわけにはいきません。もし勝てば、私たちは破滅です。
アメリカ、アメリカ！私たちは民主主義国家ではありません。私たちは「信じている」ことに投票しません。リベラル派や、なんてこった、進歩主義者ならなおさらです。市民としての私たちの義務は、よりましな悪に投票することです。私の人生を通してずっとそうでしたが、軍事予算が拡大し続け、人種差別が再集結して国家主義になり、企業の力と軍産主義が「ありのままの姿」に変貌する中、今、その傾向はかつてないほど強まっています。
サンダース氏は、このすべてに関するエッセイの中で、「この選挙では、まさに我々の民主主義の未来がかかっている」と指摘しながらも、支持者に対し、バイデン氏と民主党に「真に進歩的な政策で選挙活動を始める」よう働きかけるよう呼びかけている。最低賃金を引き上げ、億万長者に公平な税金を支払わせ、労働者世帯のニーズに応えることだ。確かにそうだ。だが、サンダース氏は「大量虐殺への資金提供をやめろ」とは言っていない。
対照的に、ジル・スタインと 緑の党の政策綱領には、ガザでの即時停戦の要求、AIPACや戦争で利益を得るロビイストからの資金提供の拒否、イスラエルによるパレスチナ占領の終結、そしてなんと、パレスチナとイスラエルのすべての人々の平等と安全の支持などが含まれている。
でも、緑の党に投票することはできない！それは非現実的だ。子供たちを爆撃したり、文化を消滅させたり、人々を飢え死にさせたりすることに賛成できないからといって、自分の投票を「捨てる」ことはできない。投票は軍国主義を超越したり、異なる種類の未来を創造したりするものではない。それは後で考えよう。投票とは…何のことだろう？
ああ、そう、より小さな悪が勝つようにすること。それが私たち国民の仕事です。
ということで、最終的に私たち全員が答えなければならない今日の主要な質問は次のとおりです。私はジョー・バイデンを支持するか？彼に投票するか？そしてそれ以上に、より小さな悪ではなく、国内および国際的により大きな善に関する選挙が再び行われることはあるだろうか？地球が直面している問題にもかかわらず、私たちは今後、さらなる進化を放棄する二大政党制の国に縛られることになるのだろうか？それとも、今年の選挙で、その結果がどうであれ、国の軍産の現状に真に挑戦する時が来たのだろうか？
私は、トランプが代表すると言われるより大きな悪についてさらに深く調べることから、答えを探し始める。
例えば、ジェフリー・サックスは、ベンヤミン・ネタニヤフの極右政党について次のように書いている。
「リクードの戦略的な信念は、米国は常にそこにいるということだ。なぜなら、イスラエル・ロビー（ユダヤ教とキリスト教福音派の両方）と米国の軍産複合体は常にそこにいるからだ。リクードの賭けはこれまで常に成功しており、今後も成功すると彼らは信じている。確かに、イスラエルの暴力的過激主義はバイデンに米国の若い有権者の支持を失わせるだろうが、もしそうなれば、それは11月の選挙でトランプが勝利することを意味するだけなので、リクードにとってはなおさら良いことだ。」
言い換えれば、トランプが勝利すれば、大量虐殺の加害者たちは歓喜の声を上げるだろう。実際、共和党はバイデンがイスラエルに提供する武器が少なすぎると激しく非難している。 リンジー・グラハムはXでたわ言を吐きながら、イスラエルのガザ攻撃を米国の広島と長崎への原爆投下と比較したようだ。
「米国は絶滅戦争を終わらせるために必要なあらゆる手段を講じた」とグラハム氏は書いている。「イスラエルには負けるわけにはいかない戦争に勝つために必要なことをする権利があるべきだ」
バイデン氏は、共和党の見解とは少し対照的に、5月8日に2,000ポンド爆弾を含むイスラエルへの爆弾の輸送を「遅らせた」。 スティーブン・ズーネス氏は次のように 指摘している。
「10月以降イスラエルがガザに投下した爆弾は推定9万発であることを考えると、3,500発の爆弾の輸送停止はそれほど大きな意味を持たないかもしれないが、これは米国のイスラエルに対する軍事支援に対する国民の反対が高まっていることを反映しており、その意味では国際人道法の支持者にとって部分的な政治的勝利とみなすべきだ。」
「バイデン氏がイスラエルへの援助に条件を付けたのは今回が初めてだ。」
選挙シーズンが近づくにつれ、私たちは今こうなっている。もちろん、イスラエル攻撃だけが議題に上がっているわけではない。サンダースが指摘したように、バイデンはUAW労働者とともにピケラインに立った。彼は中絶賛成派だ。学生ローンの負債の一部を免除し、持続可能なエネルギーに資金を投資した。
どういうわけか、これらすべては私にとって、マッシュポテト1杯と同じくらい重要ではない。少なくとも、彼がガザにもたらす地獄と比べれば。11月の投票では、よりましな方を選ぶかもしれないが、今のところは確信が持てない。バイデン氏がさらなる軍国主義に立ち向かう勇気をまだ見ていない。