2024年3月26日火曜日
https://www.thearticle.com/defeat-of-the-west-emmanuel-todd-and-the-russo-ukrainian-war
エマニュエル・トッド（Shutterstockで作成した画像）
現在72歳のエマニュエル・トッドは、ソビエト連邦の終焉を予言した数少ない人物の一人である。『ソビエト圏の崩壊に関する考察』（1976年）[1]で、彼は乳児死亡率、自殺率、経済生産性などの指標を分析し、ソ連の長期にわたる停滞は間もなく崩壊に至るだろうと結論付けた。
現在、トッドは『La Défaite de l’Occident』（ガリマール社、384ページ、2024年1月刊行）で、同じ法医学データ分析をロシア、ウクライナ、西側諸国に適用している。彼は、ロシアは戦争目的を達成し、西側諸国は敗北に向かっていると結論付けている。それは戦争のせいではなく、西側諸国自身の「自滅」の結果である。
フランスでは、トッド氏の本は著名人らしいメディアの注目を集めている。高尚なテレビ討論番組での長時間のインタビューは数十万回も視聴された。ル・モンド紙は彼を「目を閉じた預言者」であり「フランスでクレムリンのプロパガンダを広めた最初の人物ではない」と切り捨てたが、トッド氏はプーチン愛好家ではないと断言している。彼の分析は、イデオロギーから距離を置いて長期的な傾向を考察する、長期にわたる歴史家の分析である。
なぜウラジミール・プーチンは「特別軍事作戦」を開始する時期として2022年2月を選んだのか？トッドは2つの答えを挙げている。第一に、ロシアは準備ができていた。ロシアによるクリミア併合に対する2014年の制裁以来、ロシアは軍事力（NATOが太刀打ちできない極超音速ミサイルを含む）を強化し、経済の将来性を確保し、「技術的、経済的、社会的柔軟性に優れた能力、つまり真剣に受け止めるべき敵」を開発してきた。
第二に、出生率と動員コホートに基づき、トッドはプーチン大統領がウクライナを破りNATOを押し戻すための5年間の好機を見出したと結論付けている。2027年までに兵役に就く資格のある男性のコホートは少なすぎるだろう。ロシアがウクライナを征服した後にヨーロッパに侵攻するというのは「空想とプロパガンダ」の産物だとトッドは主張する。「人口が減少し、領土が1700万平方キロメートルのロシアは、新しい領土を征服したいどころか、何よりもすでに所有している領土をいかに占領し続けるかに頭を悩ませているというのが真実だ」
人口学的要因もロシアの戦争遂行に影響しているとトッド氏は示唆する。当初、面積60万平方キロメートルのウクライナに配備されたロシア軍はわずか12万人だった。（1968年のソ連のチェコスロバキア侵攻の際、面積12万8000平方キロメートル、兵力50万人と比較してほしい。）多くの西側評論家が好む物語とは反対に、ロシアの現在の軍事戦略は、何百万人もの兵士をスターリングラードの肉挽き機に投げ込むことではない。この戦争は、損失を最小限に抑えるために、ゆっくりと計画的に進められている。トッド氏は、紛争の初期段階でチェチェン連隊とワグナー民兵が果たした重要な役割と、部分的、段階的、控えめに実施された動員を指摘する。「ロシアの優先事項は、最大限の領土を征服することではなく、最小限の兵士を失うことである。」
プーチンが国内で人気を保っていることはトッド氏にとって驚きではない。自殺率やアルコール関連死の率を例に挙げ、トッド氏はプーチン時代の社会の安定化を実証している。特に重要な指標は乳児死亡率だ。2000年には1000人中19人だったが、2020年には1000人中4.4人となり、米国の5.4人を下回っている。そして、ほとんどのロシア国民にとって生活水準はかつてないほど高まっている。
トッド氏の見解では、ロシアが経済戦争で敗北するという考えは、西側諸国の政策立案と計画を掌握した弁護士や会計士が広めた妄想である。制裁は国際協力に依存している。しかし、ロシアとNATOの対立に無関心で、戦争のコストを負担させられることに憤慨している多くの国は、協力するつもりはなく、ロシアへの必須機器やロシアからの炭化水素の流入を支援している。
そしてロシア経済は制裁にもかかわらず（あるいは制裁のおかげで？）、回復した。小麦の生産量を例に挙げると、2012年の3,700万トンが2020年には8,000万トンに減少している。（アメリカの小麦生産量は1980年の6,500万トンから2022年には4,700万トンに減少している。）ロシアとベラルーシのGDPを合わせた額が西側諸国（米国、カナダ、EU、英国、日本、韓国）の3.3％であるのに、武器生産で西側諸国を上回ることができるのであれば、GDPという概念そのものが再考される必要がある。より重大な結果は、武器供給の不足によりウクライナが戦争に負けていることだ。
ウクライナに関しては、腐敗にまみれ、寡頭政治家に支配された「破綻国家」がこのような戦いを挑むとは誰も予想していなかった。「誰も予想できなかったのは、ウクライナが戦争に存在理由、自らの存在の正当化を見出すということだ」。トッドは、南部と東部がずっと以前にウクライナ国家プロジェクトから離脱し、修復不可能なほど分裂したウクライナを描いている。2010年の大統領選挙は、この分裂を「ほとんど当惑するほど単純」に示していると、トッドは言う。親ロシア派のヴィクトル・ヤヌコビッチへの投票は、ドネツク、ルガンスク、クリミアではそれぞれ90.44%、88.96%、78.24%だったが、西部のリヴィウ、テルノーピリ、イヴァーノ＝フランキーウシクの各州ではそれぞれ8.60%、7.92%、7.02%にとどまった。
トッドにとって、2014年5月の大統領選挙（ペトロ・ポロシェンコの当選）は転機となった。ドネツクの投票率はわずか15％、ルガンスクでは25％だった。[2]「この選挙は、（ロシア語圏の）地域がウクライナの政治システムから消えた瞬間を象徴する」。これは「実際には一度も機能したことのなかったウクライナ民主主義の終焉」であり、「西側の超国家主義と中央の無政府軍国主義の同盟による、ロシア好きの国に対するウクライナ国家の真の誕生」であった。
2022年2月に向けて、ロシアはウクライナに対して3つの要求を突き付けた。クリミア半島の永久保持、ドンバスのロシア語圏（トッド氏の言葉を借りればロシア人）住民の保護、そして中立だ。「西ヨーロッパにおける自国の存在と運命を確信しているウクライナ国家なら、これらの条件を受け入れただろう」とトッド氏は主張する。「ドンバスをなくすことさえしただろう」。チェコスロバキアの友好的な解体を思い起こしながら、トッド氏は、この小さな政体は、誰もが認める真のウクライナ国民国家としての建設に注力できたはずだと指摘する。
トッド氏は、ウクライナがドンバスを再征服しクリミアを奪還しようとする決意は「自殺行為だ」と主張する。ウクライナは「自国よりもはるかに強力な他国の国民に対する主権を維持しようとしている」。同氏はさらに、「キエフの戦略における自殺行為ともいえる現実感の欠如は、逆説的に、ウクライナのロシアに対する病的な執着、つまりロシアから離れられないことを明らかにする紛争の必要性を示唆している」と続ける。
西側諸国について、トッドは、西側諸国は自己中心的で傲慢で「世界のその他の国々」と疎遠であると述べている。西側の「イデオロギー的孤立と自らの孤立に対する無知」は、20年間にわたるアメリカ主導のグローバリゼーションと攻撃的な外交政策の結果である。典型的な家族構造と文化的・宗教的忠誠心の分析に裏付けられ、トッドは、世界のその他の国々の多くが、アメリカが支配する一極覇権と「自由主義的な国際秩序」に抵抗するロシアを応援していることに驚きはしていない。
トッド氏は、ロシアは主要な地政学的問題ではないと示唆する。「人口減少に対してロシアは広大すぎるため、地球を支配することは不可能であり、またその意志も全くない。[…]むしろ、これは西側諸国、より具体的にはアメリカの危機であり、地球の均衡を危険にさらしている致命的な危機である。」
マクロン大統領が現在、ウクライナに対する欧州の軍事支援で主導権を握ろうと提案している中、エマニュエル・トッド氏はフランスの体制側と対立しているようだ。そして彼の著書には、我が国の政治やメディアの支配的な論調に異議を唱える内容が数多く含まれている。
マーク・ポロンスキーは、国際法律事務所の元パートナーです。彼の業務は、ロシアの炭化水素およびインフラ部門への投資に重点を置いていました。フランス語からの翻訳はすべて彼によるものです。