アメリカの覇権か多極化か
アレクサンドル・ドゥーギン2026年3月27日
アレクサンダー・ドゥーギンは、アメリカの覇権と台頭する文明国家との間の世界的な対立を描き出している。
現在、多くの分析家が、第三次世界大戦は既に始まっており、我々はその第一段階にあるという仮説を提唱している。これが真実かどうかは近い将来明らかになるだろうが、ここではこの仮説の妥当性を前提として、その地政学的な輪郭を概観してみよう。
第三次世界大戦の本質は、世界政治の構造全体の根本的な変革にある。今日存在する国際機関は、もはや現実の状況に合致しなくなっている。それらは依然として、ウェストファリア体制と二極世界の論理に基づいて組織されている。ウェストファリア体制は、国際レベルで認められたすべての国家の主権の承認に基づいている。国連も同じ基盤の上に成り立っている。
しかし実際には、過去100年の間に、主権の原則は純粋な偽善へと変貌した。1930年代には、ヨーロッパにおいて、主権を持つ勢力はわずか3つしか存在せず、しかもそれらは厳密にはイデオロギー的なものであったという体制が形成された。
- ブルジョア資本主義の西側諸国（イギリス、アメリカ、フランスなど）。
- 共産主義国家ソ連。
- ファシズム思想を持つ枢軸国。
この状況は第二次世界大戦終結後も続いたが、イデオロギーの極の一つであるファシズムが消滅した。残りの二つ、すなわち資本主義と社会主義は勢力を拡大し、勢力を増した。しかし、ここでもまた、どの国民国家もそれ自体で主権を持つわけではなかった。モスクワから統治される国もあれば、ワシントンから統治される国もあった。非同盟運動は、この二つの極の間で揺れ動いていた。
ワルシャワ条約機構の自主的な解体とソ連の崩壊は二極構造に終止符を打ち、それ以降、主権の担い手として残ったのはアメリカ合衆国のみとなった。国連とウェストファリア体制は、世界覇権の隠れ蓑となった。こうして一極世界が出現したのである。
1990年代にはすでに、国際法の改正が必要になることは明らかになっていた。その改正の方向性は、世界政府樹立（フランシス・フクヤマの提唱するリベラルな「歴史の終焉」シナリオ）か、西側諸国の直接的な覇権（アメリカの新保守主義者が構想するシナリオ）のどちらかだった。ヨーロッパ諸国は世界政府シナリオを選択し、その準備段階として主権を欧州連合に譲り渡した。他の国々も、同様の準備をするよう暗黙のうちに促された。
しかし、2000年代初頭、ロシアと中国における主権回復の意思という新たな潮流が出現した。モスクワと北京は、主権を空想ではなく現実のものとするために動き出した。こうして多極化が顕在化した。それ以降、主権は「文明国家」――既に形成された国家（ロシア、中国、インド）と、将来的に文明国家となる可能性のある国家（イスラム世界、アフリカ、ラテンアメリカ）の両方――に帰属させるべきだという提案がなされるようになった。そして、これらが結集してBRICSが形成されたのである。
その結果、単極体制構想は多極体制構想と直接対立することになった。グローバリストもネオコンも多極化に反対した。紛争の可能性は明白であり、過去の地政学的時代から受け継がれてきた古い規範やルールはもはや機能しなくなっていた。
第三次世界大戦が既に始まっているかどうかは、究極的には二次的な問題である。その地政学的な内容は明白だ。それは、世界の新たな構造、すなわち主権的な意思決定の中心地の配分をめぐる、単極体制と多極体制の間の戦争である。意思決定の中心地は、西側諸国のみに限定されるのか、それとも新興文明国家間で共有されるのか、という問題である。
ドナルド・トランプは2024年に2期目の大統領選でホワイトハウスに復帰したが、その政策課題は彼が多極化を受け入れる可能性を示唆していた。介入の拒否、グローバリストへの批判、リベラル派との直接的な対立、ネオコンへの激しい攻撃、米国内の問題への注力、そして伝統的価値観への回帰の呼びかけ――これらすべては、トランプとその政権が多極化に同調しつつ、この新たな枠組みの中で米国にとって最も有利な立場を確保しようとするだろうと考える根拠となった。
しかし、トランプ政権は間もなくネオコンに接近し、当初の立場から逸脱し始めた。その後、ガザでの虐殺への支援、キエフへの情報提供の継続、マドゥロ政権の崩壊、キューバ侵攻の準備、そして最終的にはイランとの戦争、さらにはイラン・イスラム共和国の政治指導者の殺害へと続いた。ワシントンは今や完全にネオコンの立場を採用し、あたかも世界で唯一真の主権を持つかのように振る舞っている。ルールや国際法を一切無視し、全世界に対する一方的な権威を主張しているのだ。そして、戦争、侵略、国家元首の拉致、政権転覆工作の画策などを通じて、それを実際に証明しようとしている。
第三次世界大戦は、米国が世界秩序の単極モデルを維持、強化、そして最終的には確立するという目的のもとに開始された。他の国々には、従順な属国となるか、敵として扱われるかの二者択一が突きつけられている。ワシントンは、この単極世界の敵対勢力に対して第三次世界大戦を仕掛けているのだ。争点となっているのは主権である。米国に対抗できる単一の強国がまだ存在しないため、米国は複数の戦線で同時に軍事作戦を展開している。
一極世界と多極世界の戦いの第一戦線はウクライナである。この戦争はオバマ政権時代にネオコンによって引き起こされ、グローバリストたちが最も深く関与した。彼らはロシアを世界政府樹立への地政学的障害だけでなく、イデオロギー的脅威とみなした。トランプ大統領はこの戦争を引き継いだが、特に熱心ではない（ロシアは保守的なイデオロギーを持つ核保有国であり、トランプ大統領はロシアに対して特に敵意を抱いていない）。しかし、モスクワは明らかにワシントンへの従属的な地位を受け入れるつもりはなく、主権と多極化を主張している。これらは一極覇権とは相容れない立場である。いずれにせよ、ワシントンはキエフ政権への支援を継続しているが、この紛争が原則的かつイデオロギー的な意義を持つ欧州のNATO加盟国に主導権を移しつつある。この戦線は依然として重要であり、モスクワが主権をより断固として守れば守るほど、ワシントンの対ロシア姿勢はより厳しくなるだろう。
アメリカ合衆国にとっての第二戦線は西半球である。マドゥロ政権の打倒とベネズエラ支配の確立、キューバ侵攻の準備、そしてメキシコ、コロンビア、エクアドルなどの麻薬カルテルに対する作戦などが挙げられる。要するに、これはラテンアメリカ全域に対する戦争に等しく、どの国であれ、アメリカ合衆国の直接的な命令に抵抗しようとするならば、容赦なく攻撃を仕掛けてくることになる。
現在最も激化している第三の戦線は、イスラエルとアメリカによるイランへの攻撃であり、これは中東全域に火をつけた。これには、テルアビブによるガザ、レバノン、イエメンでの軍事作戦の継続、そして中東全体の地図の書き換えも含まれる。
事実上、西側諸国は現在、多極化世界の三つの極（ロシア、イスラム世界、ラテンアメリカ）に対して同時に戦争を仕掛けている。太平洋における第四の戦線開設も議題に上がっている。世界政治における進行中の変革というグローバルな論理を鑑みると、中国との衝突は避けられないように思われる。
もう一つの文明国家であるインドは、これまで揺れ動く立場を取り、中国やパキスタンとの矛盾から、米国とイスラエルに傾倒してきた。しかし、その潜在力を考えれば、インドは従順な属国という役割には到底適していない。特に、多極化がインド政府の公式方針である以上、なおさらである。
こうして、第一近似として、第三次世界大戦の地政学的構図が概説される。一極世界の陣営は、米国と西側諸国全体、そして極東の日本や韓国を含むその属国によって代表される。彼らは、完全に同一ではない二つのシナリオ、すなわちグローバリズム（欧州連合と米国民主党）とアメリカの直接的な覇権（ネオコン）のために戦っている。同時に、ネタニヤフ首相はこの構図の中で、大イスラエル建設という独自の計画を独自に進めている。これはリベラルなグローバリズムとは相容れないものの、ホワイトハウス、ネオコン、そしてキリスト教シオニストによって全面的に支持されている。しかし、全体として、この連合は多極世界に対して比較的結束しており、エスカレーションが進むにつれて、内部矛盾を後回しにして、より一層結束して行動せざるを得なくなるだろう。
多極世界という陣営は、はるかに分裂している。その主要な中心地はロシアと中国である。ロシアは既にウクライナで戦争を戦っている一方、中国は今のところ直接対決を避けている。イスラム世界は分裂しており、イスラム諸国の一部は完全に米国の支配下にある。イランとシーア派世界全体は最も過激で、西側諸国への抵抗の最前線に立っているが、イラン人でさえ、この戦争の他の戦線、特にウクライナが自分たちに直接影響を与えることを十分に理解していない。北朝鮮の指導部は地政学的な全体像を明確に理解しており、ウクライナ戦線における西側諸国との対立において、ロシアを最も公然と支持している。ラテンアメリカも同様に分裂している。ブラジルのルーラ政権は多極化に傾倒している一方、アルゼンチンのミレイ政権は逆に米イスラエル枢軸を支持している。アフリカでは、サヘル同盟（マリ、ブルキナファソ、ニジェール）の国々が多極化を最も強く認識している。南アフリカ、中央アフリカ共和国、エチオピア、その他いくつかの国は、この立場に近い。しかし、これらの国々の間でも統一された立場は存在しない。インドは中立的な立場をとっている。一方では多極化する国々の陣営に属し、他方では米国やイスラエルと緊密な同盟関係を維持している。
総じて、一極勢力は、内部矛盾を抱えながらも、より結束を強め、誰と、どのような利益や価値観のために戦っているのかをより明確に理解している。欧米諸国間では、優先事項や、望ましい世界秩序の最終モデルに関するビジョンに違いがあるものの、統一戦略の追求、情報機関間の緊密な協力、軍事技術の交換などを妨げるものではない。
対照的に、多極化陣営ははるかに分裂している。一極支配の西側諸国から直接攻撃を受けている国々でさえ、自国の能力を統合したり、互いに直接支援し合ったりすることに急いでいる様子はない。