デイリーシグナル第一弾—ハンガリー系米国人のヘッジファンド億万長者ジョージ・ソロスが設立した大規模な左翼資金提供機構が、大学キャンパスでの反イスラエル抗議活動や暴動の背後にある多くの組織に資金を提供していると指摘するのは、反ユダヤ主義的だろうか。南部貧困法律センターはその通りだと主張し、ソロスの資金提供に関するポリティコの報告書を引用したテッド・クルーズ上院議員を中傷した。
テキサス州の共和党員クルーズ氏はこれを放置していない。
「左翼は自分たちの考えを正当に擁護することができないので、代わりに検閲やキャンセルカルチャーに頼るのだ」とクルーズ氏は火曜日、デイリーシグナル紙に書面で述べた。
「SPLC は現代左派の主要な中傷機関であり、ジョージ・ソロスの資金と全国の大学キャンパスでの反ユダヤ暴動を結びつけるポリティコの調査レポートを引用した私を忠実に攻撃した」と彼は指摘した。「真実を語った人々を攻撃するのではなく、SPLC は、恐ろしい反ユダヤ的中傷を使いユダヤ人学生を攻撃した暴徒をジョージ・ソロスが資金援助していた理由を調査すべきだ」
ソロス資金提供
2週間前、ポリティコのシャイア・カポス氏は、「民主党界の大物の一部」、具体的にはソロス氏、ロックフェラー家、ハイアット・ホテルの相続人であるスーザン・プリツカー氏とニック・プリツカー氏が、反イスラエル抗議活動を支援する団体に資金提供していることを明らかにする記事を書いた。 。伝えられるところによると、抗議者の多くは反ユダヤ主義のスローガンを叫び、ユダヤ人の学生に嫌がらせをしたという。
2 つのグループ、Jewish Voice for Peace と IfNotNow はTides Foundation から資金提供を受けています。この組織は、ソロスの慈善団体であるオープン・ソサエティ促進財団（1998年から2018年にかけてタイズに1000万ドル以上を寄付）とオープン・ソサエティ財団（同期間にタイズに1200万ドル以上を寄付）から多額の資金を得ている。
ソロス氏はポリティコへのコメントを控えたが、オープン・ソサエティー財団の広報担当者は、この慈善団体が「パレスチナ人とイスラエル人の権利とイスラエル紛争の平和的解決を主張する幅広い米国の団体に資金を提供している」と述べた。
ポリティコが報告書を発表してから数日後、クルーズ氏は国会議事堂での記者会見でこの報告書を強調した。
「先週ポリティコから報じられた非常に重要なニュースを最後に強調したい。それは、全国の大学で起こっている反イスラエル、反ユダヤ主義、反アメリカの抗議活動への資金提供に関するニュースだった」とクルーズ氏は語った。「資金の多くはジョー・バイデンと民主党の最大の寄付者らから提供された」
「ポリティコが特定した人物はこうだ：ジョージ・ソロス、ロックフェラー兄弟、ビル・ゲイツとメリンダ・ゲイツ、そしてプリツカー家だ」とテキサス州共和党員は付け加えた。
SPLCの攻撃
SPLCは木曜日、「極右」が「抗議活動を本質的に反ユダヤ主義的であると非難するために数十年来の反ユダヤ主義的な比喩」を使用していることを非難する「分析」を発表した。
SPLCは、ソロス氏は「ホロコーストの生存者であるだけでなく、自由な意見交換を抑圧する政府や行政機関を公然と批判している」と主張した。保守派はソロス氏を「悪魔」や「舞台裏の操り人形師」として描くことが多いとSPLCは指摘した。
SPLCは著者エミリー・タムキンの言葉を引用し、ソロスの資金提供に対するいかなる批判も反ユダヤ主義的な比喩であると示唆している。
「これはもうアメリカの社会政治に深く根付いているため、反ユダヤ主義とさえ言える段階を過ぎている」とタムキン氏はSPLCに語った。ソロス氏の資金提供を批判する人々は「それが反ユダヤ主義の比喩だとは気付いていない」かもしれないと同氏は主張した。
南部貧困法センターは、ポリティコの記事は単に「ソロスとガザ停戦を求めるキャンパス抗議活動との関連性を示唆している」だけだと主張し、事実調査団体ポリティファクトがそのような関連性を「徹底的に暴いた」と主張した。 SPLCはさらに、「ポリティコはこの記事に長期にわたる一連の修正を加えなければならなかった」と付け加えた。
では、ポリティファクトはどのようにしてこの関係を「暴いた」と考えられるのでしょうか?同紙は、「ソロスの助成団体であるオープン・ソサエティー財団が、デモに関連した一部の団体に助成金を与えた」ことを認めた。しかし、ポリティファクトはこの関連性を軽視し、「ソロスの資金と特定のキャンパスの抗議活動参加者との間には、いくつかの程度の隔たりがあった」と述べた。
テッド・クルーズなどのソロス批判者は、93歳の慈善家が最前線の暴徒に個人的に小切手を渡しているとは信じていない。むしろ、この金融業者の巨額の資金が反イスラエル抗議活動の組織化を支援する団体に寄付されていると彼らは指摘している。ポリティファクトはこれを「暴こう」ともしなかった、なぜならそれは単純に真実だからだ。
ポリティコの記事修正に関しては、ソロスが直接関与したものは何もなかった。ポリティコはゲイツ財団に関する記録とロックフェラー兄弟基金がタイズ財団に寄付した年を訂正した。
ソロスの資金提供が反ユダヤ主義暴動の背後にあると指摘すること自体は反ユダヤ主義的ではないが、それは単に真実でもある。ソロス自身は、大学キャンパスでのユダヤ人に対する抗議活動参加者の嫌がらせを支持していないかもしれないが、仲介業者を通した彼の資金が抗議活動を支援したと指摘するのは完全に正当である。
ソロス擁護に既得権益
南部貧困法律センターのこの戦術は驚くべきものではない。
私の著書「憎しみの対価を得る：南部貧困法センターの腐敗」で説明しているように、SPLCは正当にもクー・クラックス・クランのグループを破産に追い込んだ。その後、KKKを監視するために使用していたプログラムを利用し、主流の保守派組織やキリスト教組織に対して武器化し、彼らに「憎悪グループ」や「反政府過激派」のレッテルを貼った。
SPLCもソロスから恩恵を受けている。オープン社会推進財団は2016年、「各国の反偏見とイスラム教徒、アラブ人、南アジアのコミュニティ組織からなる『反憎悪テーブル』を招集する」ため、SPLCに7万5000ドルの助成金を与えた。
IRSの記録を分析したところ、ポリティコの記事の中心となっている基金の一つであるタイズ財団は、 2018年から2022年にかけてSPLCに100万ドル以上を寄付していた。
SPLCは、ソロスの資金提供とタイズ財団への攻撃への対応に既得権益を持っている可能性がある。