https://nationalinterest.org/feature/japan-destined-have-nuclear-weapons-207811?page=0%2C1
「（日本人は）自分たちがどこに向かっているのかについてかなり明確な見通しを持っている。彼らは5年以内に核保有国になる方向に向かっています。」- ヘンリー・キッシンジャー、2023 年 4 月。
この格差の拡大とは別に、日本政府にとってより大きな問題は、紛争が本格的な危機に発展した場合に、同盟国であるワシントンがどれほど信頼できるかということである。アメリカ人は聞いたこともない海の点のために進んで血を流すだろうか？ウクライナのような例は何の慰めにもならない。そして、日本はロシアとも領土に関して意見の相違があることを忘れてはならない。いかなる紛争も、中国や北朝鮮（またはロシア）との全面戦争を引き起こすには十分ではない。しかし、日本はアメリカの抑止力に代わる独自の核抑止力を検討し、敵のサラミ戦術を無力化する時期が来たのだろうか？
第二次世界大戦後、その「核アレルギー」には 2 つの大きな基盤があり、どちらも着実に侵食されてきました。アジアにおける脅威の増大は、第一の基盤であるアメリカの核の傘の信頼性にすでに疑問を投げかけている。2つ目は、伝統的に核兵器に対して深い嫌悪感を持つ日本の世論である。しかし、東アジアの他のあらゆるものと同様、それも変化しつつあります。最近の世論調査は同時に異なる方向を示しています。日本人の大多数がアメリカとの同盟に対する信頼を失いつつあることを示す人もいる。ワシントンの核の傘への依存が依然として強いことを示す人もいる。日本は認知的不協和に悩まされている国のようです。誰もが知っているように、世論調査は世論のスナップショットを提供するだけです (質問の仕方によって異なります)。彼らはトレンドについてほとんど教えてくれません。しかし、日本の傾向はすべて一つの方向を向いているように思えます。
広島と長崎の個人的な記憶を持つ世代は死滅しつつあるが、若い世代は核を持った日本をより受け入れているようだ。核兵器はもはやタブーなテーマではありません。前世紀末に北朝鮮が日本の領土を越えてミサイルを発射したとき、それは1957年にソ連がスプートニクを打ち上げたときにアメリカ人が経験したことに匹敵する歴史を変える出来事でした。突然、国全体が危険にさらされているように見え、攻撃が始まりました。その選択肢を再考してください。認識される脅威は21世紀に入ってさらに増大するばかりであり、最も顕著なのは2006年の北朝鮮の核実験と日本の領土上での北朝鮮のミサイルの度重なる飛行であった。ロシアがウクライナに侵攻した後、2022年までに、米国の保護の約束にもかかわらず、数十年にわたる意志の沈黙を経て、圧倒的多数の日本人が核兵器について議論する用意ができていた。
いかなる公開討論においても、日本の核武装にはいくつかの反対意見が提起されるだろう。実際、これらの多くはナンセンスです。日本国民は核兵器と必要な輸送システムの開発を犠牲にして自らの富と繁栄を犠牲にすることを望まないと言われている。しかし近年、日本は楽な生活の一部を放棄し、軍事予算の劇的な増額を受け入れる用意があることを示しています。さらに、パキスタン（または北朝鮮）のような国が核セキュリティに費用を支払う用意があるのであれば、世界第3位の経済大国である日本にも同じことをする余裕があることは間違いない。むしろ、それはすべて国家意志の問題であり、ひいては日本国民がアメリカの抑止力にどれだけの信頼を持っているかにかかっています。
もう一つの反核議論は、同様にナンセンスだが、もし日本が核武装したら、国際社会は制裁と外交的孤立で対抗するだろうというものだ。歴史は別の物語を語ります。1998年にインドとパキスタンが爆弾を爆発させた後、世界は驚きと敵意を持って反応した。それはすぐに過ぎ去り、両国はすぐにいわゆる国家の家族に再び歓迎されました。ワシントンはニューデリーの民間核計画を支援することにも同意した。日本人に関して言えば、核開発によって国家安全保障を強化することを決めたからといって、ワシントンがアジアで最も手ごわい同盟国を見捨てることはないと確信できるだろう。アメリカ国内ではすでに、日本が核を保有すればアメリカに利益をもたらすと主張する有力な声が上がっている。
地理からの議論も聞こえます。日本は比較的狭い国土に都市や人口が集中しているため、核攻撃に対して特に脆弱だと言われている。その主張は、中国や北朝鮮による比較的小規模な攻撃でも甚大で容認できないレベルの損害を与えるため、核兵器がない方が日本は安全であるというものである。それをイスラエル人に伝えてください。イスラエル人については、2発の爆弾がうまく設置されれば国全体が壊滅するだろうといわれています。この小さな国の一方的な軍縮を求める声はどこにあるのでしょうか？
日本の核兵器保有に反対する説得力のある議論があるとすれば、それは拡散の可能性に関するものである。具体的には、東京が核武装すれば、ソウルも核武装する可能性が高い。これはおそらく核化に対する最も有力な反対意見だろう。韓国人は常に日本よりも核武装に対して積極的な態度をとっている。北の国境に核の脅威がある韓国国民の大多数は、すでに核安全保障を支持している。日本人が核武装したらどうするかと問われると、この割合は急激に増加する。第二次世界大戦での経験は忘れられておらず、多くの韓国人は日本よりも中国を好意的に見ている。そして彼らは、日本人と同じように予測不可能なアメリカを見ているのです。核保有の中国と北朝鮮（そして核保有の日本）に囲まれ、核推進派で米国の保証に不安を抱く国民に煽られて、ソウルの指導部はおそらく核拡散の道を歩むしかないだろう。彼らはすでにこのテーマについて議論を行っているに違いない。
しかし、これは日本人を悩ませるものではない。彼らは、違いが何であれ、韓国人は敵ではなく同盟国であることを覚えておく必要がある。彼らが直面している危険はソウルではなく北京と平壌から発せられている。東アジアにおける拡散による「世界平和」に対する抽象的または長期的なリスクはあるかもしれないが、差し迫った危険は攻撃的な中国、予測不可能な北朝鮮、そして行き詰まる米国である。国家安全保障に関しては、これらが当面の優先事項でなければなりません。
結局のところ、韓国の問題と核拡散の問題は、日本に国家安全保障の根幹に関わる課題を突きつけている。第二次世界大戦後、日本は「平和国家」であることを誇りに思っており、核兵器を制限し、最終的には廃絶するための国際的な戦いを主導してきました。その目標はかつてないほど遠いように思えます。しかし同時に、日本の国家安全保障に対する差し迫った脅威は増大しており、その一方で、その主要な、実際には唯一の保護者は弱体化し、アジアと中東での不毛な戦争によって疲弊し、日本からますます撤退する兆候を見せている。国際舞台。疲れ果てた米国は、孤立主義の伝統を再発見しているようだ。世界平和の先駆者としての日本の立場は、ますます、到底手に入らない贅沢であるように思えてくる。
日本はアメリカの庇護があってこそ可能となった理想主義の道を歩み続けるべきでしょうか？それとも、自分たち以外には誰も頼ることができない、大きく変化した世界情勢の現実を受け入れるべきでしょうか？日本人の中で最も希望に満ちた平和主義者でさえ、これらの質問に対する答えは 1 つしかないことに気づいているかもしれません。日本は核兵器を開発しなければならない。