現在の世界秩序は複雑で混乱を招くように設計されている。その機能は、その起源と根底にある哲学を故意に隠蔽する支配者の権力を象徴している。政治家、メディア、シンクタンクのいわゆる知識人らは、組織的な虚偽の慣性とともに、この覆い隠されたシステムを永続させている。新自由主義は、少数の繁栄を維持するために多数を搾取することで、その支配を維持してきた。
作家で ガーディアン紙の コラムニスト、ジョージ・モンビオット氏が司会のクリス・ヘッジズ氏に加わり、モンビオット氏とピーター・ハッチンソン氏が共著した「Invisible Doctrine: The Secret History of Neoliberalism」について語ります。2人は一緒に、植民地主義に起源を持つ新自由主義や、それがいかにして世界の最強国で支配的なイデオロギーとなったかなど、新自由主義の真実に取り組みます。
ヘッジズとモンビオットは、議論は経済や政策決定をはるかに超える範囲に及ぶと明言している。新自由主義は人々の生活のあらゆる側面に影響を及ぼしており、そのため、その犠牲者と受益者の間では議論のテーマとして捉えにくいままである。「新自由主義は、私たちの生活のあらゆる側面に浸透している点で全体主義資本主義とも言える、ある種のフルスペクトラム資本主義を許してきました」とモンビオットはヘッジズに語る。「すべてが金銭化され、すべてが商品化され、私たち同士の関係さえもそうなるのです。」
新自由主義は、人類の生存に不可欠なシステムに料金所を設けます。規制（その縮小以外）、法律、人類と地球の全体的な幸福をほとんど考慮しないこのシステムは、「レンティア経済から生まれたこの非常に裕福な寡頭政治家階級が、残りの私たちが必要とする資産を独占的に掌握し、その資産を使用するために私たちが彼らに法外な金額を支払うようにすること」を可能にします。
モンビオットは、英国での自身の経験を通してこの力学を例証し、水道の民営化について述べている。民営化により、民間企業は法外な料金を請求し、維持管理に最小限の投資しかせず、川を下水道として利用することが可能になっている。「私たちには選択の余地はありません」とモンビオットは言う。「水を使わなければなりません。英国の各地域には供給業者が 1 社しかないので、その供給業者と付き合わなければなりません。ですから、供給業者は望むだけの料金を請求できます。それを制限するはずの規制機関がありますが、新自由主義でよくあることですが、規制機関は規制すべき業界に完全に捕らわれています。」
ホスト：
クリス・ヘッジス
プロデューサー：
マックス・ジョーンズ
はじめに:
ディエゴ・ラモス
クルー：
ディエゴ・ラモス、ソフィア・メネメンリス、トーマス・ヘッジズ
トランスクリプト:
ディエゴ・ラモス
トランスクリプト
クリス・ヘッジス
新自由主義は隠れた思想であり、私たちの生活を支配しながらも、比較的匿名で存在している。その影響は、産業空洞化、緊縮財政、公共事業、郵便サービス、学校、病院、刑務所、諜報活動、警察、軍隊および鉄道の一部の民営化を通じて、西洋社会を根本的に作り変え、賃金の停滞と債務奴隷制を生み出した。税制を歪め、富を上向きに流す規制を骨抜きにし、エジプトのファラオに匹敵する所得格差を生み出した。しかし、新自由主義は、特に新自由主義の教義から利益を得る支配階級に捕らわれた学界やメディアによって、ほとんど言及も検証もされていない。 2007 年と 2008 年の壊滅的な金融危機の背景には新自由主義があった。慢性的な不完全雇用と失業の増加、労働組合への攻撃、医療と教育水準の低下、児童貧困の再燃、生態系の劣化、ドナルド・トランプや極右などの扇動政治家の台頭も新自由主義が原因だ。新自由主義の世界では、人間や自然界を含むすべてのものが、疲弊するか崩壊するまで搾取される商品である。新自由主義は、伝統的な社会的、文化的、宗教的価値観を覆す。市場は神である。すべては偶像モロクの前に犠牲になる。この冷酷さにより、権利を奪われた工業世界の何億人もの人々が、自殺、依存症、ギャンブル、自傷行為、病的肥満、性的サディズム、キリスト教化されたファシズムへの後退などの絶望の病に屈した。これは私の著書「アメリカ：フェアウェル ツアー」の主題である。新自由主義は、政府の道徳的権威と伝統的な役割を骨抜きにし、政府を内部統制と国家防衛の簡素なシステムにまで縮小した。新自由主義のイデオロギーについて議論するために、ピーター・ハッチソンとともに「インビジブル・ドクトリン：新自由主義の秘められた歴史」を執筆したジョージ・モンビオット氏も同席している。
では、本から始めましょう。放送前にも申し上げましたが、あなたはジャーナリストなので、書くことができます。そして、この新自由主義の匿名性という考えは、私が見つけたもので、あなたが正しいと思うのですが、もはや疑問視されることなく、一種の自然秩序の一部として受け入れられています。あなたは本の冒頭で、「取引の範囲と規模が大幅に拡大したため、植民地国家は新しい金融システムを確立し、それがやがて自国の経済を支配することになりました。それは搾取の手段であり、その使用は激化しました。それは今日も、オフショア銀行ネットワークの支援を受けて、ますます洗練され続けています」と書いています。新自由主義はどの程度、植民地主義の次の段階であるのか、お聞きしたいです。
ジョージ・モンビオット
ありがとう、クリス。そして、新自由主義の問題を美しく要約した素晴らしい紹介をありがとう。ピーターと私は、資本主義を植民地主義の基本的な産物と見ています。そして、新自由主義は資本主義が最大の問題である民主主義を解決しようとする手段だと考えています。つまり、資本主義は植民地の略奪を背景に、植民地の収奪の一形態として現れたのです。驚くべきことです。私たちは資本主義についてあれこれ議論していますが、その議論に参加するほとんどの人はそれが何なのかわかっていないようです。地理学者ジェイソン・ムーアの素晴らしい研究に従って、私たちはそれを1450年頃のマデイラ島までさかのぼります。マデイラ島は、カール・ポランニーの資本主義の3つの柱である商品化された労働、商品化された土地、商品化されたお金がすべて同時に集まった最初の場所であると考えられています。そして、それらが一緒になって、この非常に効果的で有害な新しい植民地のフロンティアを作り出しました。それは資源を燃やし、前例のない速さで人間の労働を燃やし、莫大な利益を生み出し、その後生態系が崩壊し、その後放棄されました。そして、それがその後のモデルになりました。ポルトガル人はマデイラからサントメに移動して、そこでもまったく同じことをしました。ブラジルの海岸で、彼らはブラジルの海岸の生態系を上っていき、次々と破壊し、奴隷制や殺人によって膨大な数の命を奪いました。カリブ海に移動して、そこで非常に似たようなことを始めました。その後、他のヨーロッパ諸国も同じことをしていました。これが資本主義と呼ばれるものです。資本主義は、しばしば商業と誤解されます。商業とは、物を売買するだけのことです。もちろん、商業と資本主義の要素はありますが、まったく同じものではありません。商業は数千年前、資本主義は数百年前に遡ります。そして、それは極めて強制的で破壊的、搾取的な経済組織の形態です。そして、約 150 年前に、より多くの成人が投票権を得たという問題に直面しました。そして、成人が投票権を得ると、彼らは厚かましくも、もう商品化された労働力にはなりたくない、労働者の権利が欲しい、自分たちの労働を組織できるようになりたい、自分たちが生み出した価値のより大きな分け前を得たい、と言い出します。週末のようなとんでもないものを望みますし、ついでに言えば、素敵な家も欲しいですし、空気が汚染されたり、川が毒されたりするのは嫌です。どんなものであれ、もっと良い食べ物を食べたいのです。こうした要求はすべて資本主義に反するものです。大人たちが大量に投票権を持つようになって以来、人々はその問題を解決しようとしてきました。その解決方法の 1 つがファシズムです。ファシズムは民主主義の問題を解決する非常に効果的な手段になり得ます。しかし、1945 年にヨーロッパでファシズムが崩壊すると、人々は別の手段を見つけなければならなくなり、その手段が新自由主義でした。そして、新自由主義は民主主義の問題を解決する非常に効果的な方法であることが判明しました。
クリス・ヘッジス
さて、労働組合についてお聞きします。なぜなら、米国内ではもちろんのこと、英国やフランスにおける労働組合運動も、先ほどおっしゃった資本主義のより強欲な特徴に抵抗する上で極めて重要な役割を果たしたからです。
ジョージ・モンビオット
ですから、新自由主義の根本にある考え方は、労働組合は自然の秩序に反するということです。あなたは、新自由主義が重力や進化のような一種の自然法則として自らを表現しようとしていることを、冒頭で非常にうまく説明しました。それはただそこに存在するものであり、人間が発明したものではありません。人間が作ったシステムではなく、私たちが互いにやりとりしなければならない方法にすぎません。しかし、もちろん、それはそのようなものではありません。つまり、新自由主義には、資本に対するすべての障害、つまり、金持ちが望む方法で、人間や生物界にどんな犠牲を払ってでもさらに金持ちになる手段を剥奪することが含まれます。そしてもちろん、資本に対する主な障害の 1 つは労働組合です。なぜなら、労働組合が望んでいるのは、労働者が完全に搾取され、生産物が他の誰かに奪われるのではなく、彼らが生産した価値のより大きな分け前を得ることだからです。そして、まさに最初から、1944年のフリードリヒ・ハイエクとルートヴィヒ・フォン・ミーゼスの著書『隷従への道』と『官僚制』から、労働組合に対する攻撃、協調的な攻撃の始まりが見えました。そして3年以内に、1947年にはモンペルラン協会が結成され、いわゆる新自由主義インターナショナル、つまり世界有数の富豪が支援する国際組織のネットワークが発展しました。非常に強力なボスと彼らが経営する企業がこれに資金を注ぎ込み、彼らの主な目的の1つは選挙による交渉と労働組合の組織を潰すことでした。そして長年にわたって、特に彼らのお気に入りの政治家が正当な手段であれ不正な手段であれ、アウグスト・ピノチェト、マーガレット・サッチャー、ロナルド・レーガンなど権力を握ると、労働組合は当然潰されました。
クリス・ヘッジス
ハイエクとこれらの数字に戻りましょう。デイビッド・ハーヴェイは著書「新自由主義の簡潔な歴史」の中で、支配層エリートたちはハイエクのような人物を多くの経済学者、特にケインズ派から三流の経済学者とみなしていたと論じています。彼らはハイエクをそれほど真剣に受け止めていませんでした。支配層のビジネスエリートたちは経済政策に内在する赤字を理解していましたが、それが本質的にこの新自由主義プロジェクトを正当化したりイデオロギー的な隠れ蓑を与えたりするのでそれを受け入れたとハーヴェイは論じています。あなたは同意しますか?
ジョージ・モンビオット
そうです。そして、ハイエクがその後、新しいスポンサーを受け入れていった様子を見るのは非常に興味深いです。なぜなら、あの「隷従への道」という本には明らかな欠陥があるからです。つまり、これは巨大な「滑りやすい坂道」の誤謬です。実質的には、国民全体を守る動き、富の再分配、強力な公共サービスと経済的セーフティネットの創出に向けた動きがあれば、それは必然的に全体主義につながると言っているのです。最終的にはスターリンに行き着くでしょう。最終的にはヒトラーに行き着くでしょう。つまり、最初から最後まで論理的な誤謬です。哲学的なナンセンスですが、彼らはそれが自分たちの役に立つので喜んで受け入れました。しかし、その後、本当に興味深かったのは、そのプロセスが逆に起こり、ハイエクが超金持ちのスポンサーの要求を受け入れたことです。そして、1960年に出版された彼の著書『自由の憲法』と彼の教義は、経済と政治に関する、たとえ正直であったとしても欠陥のある論説から、完全な詐欺に変わっていました。それは単なる詐欺でした。つまり、『自由の憲法』は完全に狂っています。まったく狂った本です。この本を読むと、彼の精神状態を心配せずにはいられません。しかし、実際には、ハイエクが正気を失ったのではなく、彼はこれらの大富豪たちに、彼らが聞きたいことを正確に伝えていたのです。そして彼が言っていたのは、富をどのように築いたかは問題ではない、ということです。あなたは金持ちですから、あなたは素晴らしい人です。あなたは聡明な人です。そして、裕福になった人々は、相続したか、盗んだか、そのお金をどのように手に入れたかに関わらず、社会の残りの人々が従うべきスカウトです。なぜなら、彼らがどこへ行こうとも、そこは素晴らしい道であり、それが何であろうと、私たちはその道を進まなければならないからです。そして彼は独占のようなものへの反対をやめました。彼は公然とこう言いました。「私たちは自然界を搾取し破壊し、そこからできるだけ多くのお金を搾り取り、それを他の場所に再投資しなければならない。私たちがどんな損害を与えようとも構わない。」つまり、クレイジーな提案に次ぐクレイジーな提案でしたが、これは彼のスポンサーから彼にフィードバックされたものだったのです。そして、その教義のさらなる発展は、その寡頭階級の要求に直接応えるものとなりました。
クリス・ヘッジス
そしてマーガレット・サッチャーのような人物に支持されました。
ジョージ・モンビオット
ええ、つまり、新自由主義の多くの匿名性のうちの 1 つです。新自由主義者自身がこの用語を作ったからです。1938 年にパリのウォルター リップマン コロキウムで議論が始まった当初から、この用語は彼らの言葉でした。彼らはこの用語を 1950 年代まで使い、その後ひっそりと使わなくなりました。そして、この用語に代わる用語は提示しませんでした。彼らはただ、これが現状だ、これは自然法則だ、名前を付ける必要はない、と言ったのです。それで私たちはこれをサッチャー主義やレーガン主義、あるいはマネタリズム、あるいはサプライ サイド エコノミクスなどと呼び始めました。私たちには名前がなく、その源を特定できなかったため、対抗できませんでした。そして、サッチャーがこれらのアイデアを思いついた、という話になります。いいえ、絶対に違います。当時の彼女の影の内閣のメンバーが語った素晴らしい話があります。それが完全に真実かどうかはわかりませんが、少なくとも精神的には真実であることはわかっています。しかし、最初の[聞き取れない]内閣メンバーが語った話は、彼女が1975年に当時イギリスの野党だった保守党の党首に就任した直後、同党は政権を失い、労働党が政権を握っていました。影の内閣、つまり政権を握ったら大臣になりたい人々のグループが、現代の保守主義の本質とは何かについて会議を開いていたというものです。彼らは皆、少し哀れな人物でした。ご存知のように、彼女は非常に支配的な人物でしたが、遅れてやって来て、彼らが話していたことを取り上げて、これが私たちの信念だと言いました。そして、彼女はハンドバッグから、ぼろぼろで角が折れた、ほとんど判別できない本を取り出し、テーブルに叩きつけました。その本とは、「自由の憲法」でした。
クリス・ヘッジス
ところで、1947 年の話ですが、興味深いですね。それは、米国でタフト ハートリー法が施行された年で、NAFTA が施行されるまで、労働組合に対する最も壊滅的な攻撃だったと言えるでしょう。そこで、世界のエリート層、富裕層がこの思想に結集し、おっしゃるとおり、本質的には急速に名前が知られなくなり、裕福な支援者が政策アナリスト、経済学者、学者、法律専門家、広報専門家を雇って一連のシンクタンクを作り、その思想を洗練し推進したと書かれています。これらの機関の多くは現在も運営されていますが、ケイトー研究所、ヘリテージ財団、アメリカン エンタープライズ研究所、経済問題研究所、政策研究センター、アダム スミス研究所など、大々的で立派な名前で目的を隠す傾向がありました。あなたが指摘したように、これらのシンクタンクは重要だったと思いますが、少なくとも米国では、経済部門でも急速にその役割を担うようになりました。
ジョージ・モンビオット
ええ、実際、英国でもそうです。経済部門だけでなく、メディアもそうです。つまり、大西洋のどちらの側でも、経済生活に関わる議論をするときは、こうしたかなり陰険な人物が招かれずにはできません。そして英国では、少なくとも、誰が資金を提供しているのか、誰のためにロビー活動をしているのか、と尋ねられることはありません。彼らは事実上、ロビー団体だからです。ご存知のように、「シンクタンク」という言葉は、多くのことを隠しています。つまり、これは啓蒙するためではなく、隠蔽するために作られた多くの言葉の 1 つであり、これらの人々が座って物事について考えているという印象を与えます。実際にはそうではありません。つまり、ハイエク自身が、彼らは中古のアイデアのディーラーであるべきだと言いました。つまり、基本的に、ハイエクやフォン・ミーゼス、フリードマンなどの人々が基本的なアイデアを開発するのです。そして、いわゆるシンクタンク、または私が好んで呼ぶジャンクタンクがやったことは、こうしたしばしばとんでもない提案を常識のように聞こえるものに変えることでした。つまり、社会、労働者、一般市民に壊滅的な影響を与えるのではなく、誰にとっても良いこと、私たちの利益になるかのように見せかけ、国民に売り込むことでした。これがこれらのジャンクタンクの存在意義です。しかし、もちろん、政治家の耳にもささやいています。ヘリテージ財団のプロジェクト2025のように叫んでいることもあります。しかし、多くの場合、静かに、巧妙にそうしています。英国では、史上最悪の首相、リズ・トラスが、自身の失敗により事実上辞任を余儀なくされるまで、合計49日間しか続かなかった。彼女は完全にジャンクタンクの産物でした。彼女のチームはジャンクタンクから引き抜かれたのです。彼女のアイデアはすべて、どれも彼女のアイデアではありませんでした。彼女らは、経済問題研究所、政策研究センター、アダム・スミス研究所、納税者同盟などのジャンク・タンクから情報を得ていた。そして彼女は、彼らの代弁者になった。マネキンになったのだ。そしてその結果は、驚くほど短期間で経済が崩壊したのを目にした。
クリス・ヘッジス
もちろん、現時点では、米国では新自由主義があらゆるところに電流のように流れていますが、つまり、今や英国でもスターマーです。オバマ、バイデン、これらの人々は誰も新自由主義政策に挑戦していません、ヒラリー・クリントン。あなたが述べた言葉についての点に戻りたいと思います。なぜなら、それは第 6 章で重要だからです。もちろん、彼らが売り込んでいるのは、この自由という概念です。そして、自由市場、彼らは自由市場を自由そのものと同一視しています。彼らはこれを非常に効果的に行ってきました。そして、あなたは、「労働組合や団体交渉からの自由は、経営者が賃金を抑制する自由を意味します。規制からの自由は、労働者を搾取して危険にさらし、河川を汚染し、食品を偽造し、風変わりな金融商品を設計し、法外な金利を請求する自由を意味します」と書いています。それは文字通りにも比喩的にも列車事故を引き起こします。アメリカ中西部で最近起きた一連の有毒物質流出事故から、経済生活の避けられない事実として今や予想されている金融崩壊や銀行救済まで。課税からの自由は、定義上、富の再分配を伴いますが、貧困層を貧困から救い出すための重要なメカニズムを抑制します。新自由主義者が称賛する自由は、一般的な言葉で表現するととても魅力的に聞こえますが、結局はカワカマスの自由であって、小魚の自由ではないことが判明します。」これは非常に重要なポイントです。なぜなら、メディアの話に戻りますが、メディアは、私たち2人がそこから抜け出すと、サウンドバイトや決まり文句で話し、あなたが本で述べたポイントに到達しません。それでは、彼らが実行していることの現実を隠すために恐ろしいほどうまく言語を盗用していることについて話しましょう。そして、これを増幅するメディアの役割について話しましょう。
ジョージ・モンビオット
はい、クリス、この問題を取り上げてくれて本当にありがとうございます。ですから、彼らが私たち全員が支持する価値観を取り上げているのは非常に衝撃的です。ご存知のように、私たちは自由という概念を支持していますし、そうあるべきです。そして、私たちが持っている自由は、私たちの先祖が苦労して勝ち取った自由です。私たちの発言の自由、投票の自由、団結の自由、非常に抑圧的な制度や政府の慣行からの自由を確保するために、多くの血が流されました。そして、私たちが持っているすべての自由は、人々が命をかけて手に入れたもので、私たちはそれを忘れがちです。週末でさえ、非常に苦労して勝ち取った自由です。そして、新自由主義者たちがやって来て、自由と協同組合という言葉の意味を正確には明確にしないように細心の注意を払っています。まるで、私たちの先祖が確保し、私たち全員が恩恵を受けているものが、彼らが提供しているものであるかのように聞こえますが、実際には、彼らはまったく逆のことを意図しています。彼らは私たちからそれらの自由を奪っています。実際、多くの新自由主義者の著作から、彼らが民主主義の概念自体に深く反対していることは非常に明らかです。これは、フリードリヒ ハイエクがピノチェト政権下のチリを訪れ、こう言ったときに起こったことです。「私はむしろ、経済的自由、つまり資本家階級が人々に何をしても構わないという自由、そして邪魔をする者はヘリコプターから落とされるか、地下室で拷問されて死ぬような自由がある政治体制を望む」。自由主義の要素を持たない民主主義と呼ばれるものよりも、この経済的自由を望む。また、自由主義や新自由主義という用語も盗用されたものです。ご存知のように、新自由主義には、古典的な意味での、いや、[聞き取れない]意味での自由主義は、社会的な意味ではまったくありません。新自由主義は私たちの社会的自由を非常に多く奪いました。そして、この終わりのない幻想と言葉の流用は、他のあらゆることと並んで、私たちが日々戦わなければならないものです。
クリス・ヘッジス
富の統合、富の上方への集中について話しましょう。これが新自由主義プロジェクトの存在理由です。1989年以来、アメリカの超富裕層は約21兆ドルも裕福になりました。対照的に、最も貧しい50%は9000億ドルも貧しくなりました。なぜでしょう? それは、賃金の上昇を確保するために不可欠な労働組合が潰されたからです。超富裕層への税率は大幅に引き下げられ、大企業が制約とみなしていた規制は緩和または撤廃され、そしておそらく最も重要なのは、家賃の高騰が許されたからです。家賃とは何でしょうか? この言葉には、混同されやすい意味がいくつかあります。それでは、それについて話しましょう。なぜなら、彼らは富を統合しただけでなく、特に最も弱い立場の人々の搾取を加速させたからです。私は刑務所で教えています。ですから、刑務所ではすべてが民営化されています。彼らは国内で最も貧しい家族であり、彼らの電話料金や送金料金は法外な料金で、あなたや私が支払っている料金よりはるかに高いのです。それで、富の統合と政治権力の統合についてお話ししましょう。特に米国では、現時点では、これは合法化された賄賂のシステムにすぎません。それに伴って、フランス語でレントまたはレンティエと呼ばれるものが急速に増加します。エコノミスト誌では、このフランス語の用語を頻繁に使用します。説明してください。
ジョージ・モンビオット
つまり、新自由主義が創り出すのは起業家社会だと主張しているが、実際には、資本による粗大な搾取を防ぐ保護、社会的保護を剥奪しているため、レンティア社会を創り出している。独占的状況における粗大な搾取は、実質的には地代である。そして地代とは、人々が生存や幸福に必要な資産を独占することで得られる不労所得である。先ほどお話しした刑務所の通信の典型的な例だ。そこに企業が居座り、誰もが通信するために通らなければならない料金所を建てれば、彼らはそれに対して好きなだけ料金を請求できる。通信における通常の利益率、つまり5％程度を超えるものはすべて地代である。それは、独占的立場にあるために奪えるお金にすぎず、それを止める人はいない。同じことが、すべての[聞き取れない]の民営化された公共サービスにも当てはまり、刑務所はその一例である。ここ英国では、水道が完全に民営化され、水道を所有する企業は、投資を最小限に抑えながら法外な料金を請求できます。その結果、彼らは私たちの川を下水道として利用し、蛇口から出る水に対して依然として法外な料金を請求しています。私たちには選択の余地はありません。水を使わなければなりません。英国の各地域には供給業者が 1 社しかないため、私たちはその供給業者と契約するしかありません。そのため、彼らは望むだけの料金を請求できます。それを制限するはずの規制当局がありますが、新自由主義でよくあることですが、規制当局は規制すべき業界に完全に捕らわれています。これは新自由主義のアプローチのもう 1 つの側面であり、至る所で、レンティア経済から出現したこの非常に裕福な寡頭政治家階級が、残りの私たちが必要とする資産を独占的に捕らえ、その資産を使用するために私たちが法外な料金を支払うようにしています。そして、それが新自由主義の使命達成です。あなたが挙げた数字は、社会の貧困層から富裕層の手に富を移すことであり、まさにそれが新自由主義の存在意義なのです。
クリス・ヘッジス
そしてもちろん、NHS、国民保健サービスは、今や危機に陥るほど意図的に資金不足に陥っています。郵政事業を民営化したのはサッチャーでしたっけ？ですから、もちろんうまくいきません。つまり、郵政事業を民営化するよう圧力がかかっています。そして、これらの基本的な制度が、すべては利益のためである新自由主義の猛攻撃の下で、本質的に崩壊する様子について少しお話しいただけますか。彼らは国民保健サービスを飢えさせ、破壊しようとしており、その結果、私たちのひどい営利医療制度が生まれるのです。そしてもちろん、工業国の中では、指標の点では、私たちの医療制度は、すべての工業国の中でおそらく最悪、あるいは最悪の1つです。
ジョージ・モンビオット
そうです。そして、これこそが、ここの新自由主義者たちが羨み、真似したがっていることです。彼らは、米国の完全に機能不全に陥った医療制度を見て、まあ、良さそうに見えると言います。なぜ良さそうに見えるのか？それは、私たちの健康に良くないからです。国民に良くないのです。利益のために良いのです。繰り返しますが、これは料金所システムなので、利益を生み出します。病気で医療が必要であれば、他に選択肢はありません。そして、その医療が民間部門に奪われれば、そのサービスを受けるために料金所を通過するために料金を支払わなければなりません。そして、その料金はサービス自体の価値よりもはるかに高くなります。しかし、もちろん、自分の命と健康の価値を比較検討しているので、可能であればその料金を支払うか、保険会社がその料金を支払うでしょう。そして、私たちは皆、ますます高い保険料を支払っています。さて、保守派ができなかったこと、あるいは努力できなかったことの一つは、国民保健サービスを公然と民営化することです。それは文字通りこの国に革命を起こすきっかけとなるでしょう。国民保健サービスは私たちの最も大切な資産であり、私たちのアイデンティティの大きな部分を占めています。2012年のオリンピックの開会式は、基本的に英国の国民保健サービスへの[聞き取れず]でした。私たちはみんな国民保健サービスが大好きです。ご存知のように、サッチャーは水道会社、水道産業、鉄道、郵便サービス、その他すべての民営化で大きな困難に直面しましたが、彼女でさえ国民保健サービスの民営化には難色を示しました。そのため、彼らは代わりに国民保健サービスを少しずつ解体しようとしました。それは千切れ千切れの死であり、公的資金で賄われているサービスを巧妙かつ巧妙に破壊し、私たちが民間セクターに頼らざるを得なくなるまで続け、ますます多くの手術が民間セクターによって行われるようになっています。なぜなら、民間セクターが資金不足によってNHSの手術提供能力を破壊したからです。この国の歯科医療は、まさに彼らがシステム全体をどうしたいのかという問題です。この国ではNHS歯科医療は事実上崩壊しており、今ではそれを受けることはほとんど不可能です。人々は歯を治療する余裕がないので、自分で詰め物を作って瞬間接着剤で固定し、鎮痛剤を過剰摂取しています。この国は地球上で最も豊かな国の一つですが、人々はヘルスケアの絶対に基本的な部分を買う余裕がないため、非常に苦しんでいます。
クリス・ヘッジス
新自由主義の矛盾した性質についてお話ししましょう。なぜなら、あなたが書いているように、新自由主義は自由企業を推進すると主張していますが、同時に 2 つの矛盾したことをやっているとおっしゃっています。競争企業を高く評価し崇拝する一方で、現実には、土地などの重要な資産を管理する既存の富裕層に報酬を与え、権限を与えているのです。そして、おわかりのように、新自由主義は本質的に独占を生み出します。シリコン バレー、アマゾン、そしてこれらの人々が最後に望んでいるのは自由企業です。彼らは完全な支配を望み、それを手に入れています。
ジョージ・モンビオット
つまり、新自由主義時代に私たちが目にした 2 つの非常に顕著な傾向は、独占禁止法の解体です。1 つは、合併や買収によって企業がどんどん大きくなり、社会にとって非常に危険な結果をもたらすことです。金融危機では、大きすぎて潰せない銀行が実際に破綻しました。食品会社が同じ道をたどるとさらに悪いことになります。なぜなら、食品会社は破綻するからです。量的緩和で食品を作ることはできません。これには大きな危険があります。しかし同時に、独占禁止法を撤廃すると同時に、巨大な知的財産権の障壁が築かれました。つまり、彼らは 2 つの企業に、以前よりもはるかに大きな、広範囲にわたる知的財産権を与えたのです。興味深いのは、自由市場経済を支持するという彼らの主張に完全に反することですが、新自由主義は自由市場経済とはまったく関係がありません。独占と奪取がすべてです。そして、知的財産権の広範囲にわたる権利はすべて独占です。これは自由とは完全に逆であり、最も基本的な市場の自由という観点から見てもそうである。そして、これら 2 つの要素が組み合わさると、人々は知的財産権がどのように変化したかを忘れがちになる。なぜなら、これら 2 つの要素が組み合わさると非常に重要になるからだ。ご存じのように、知的財産権制度の変化は、新たな合併や買収への欲求を大いに刺激した。なぜなら、他の企業を買収すると、その企業の知的財産権も取得することになり、独占帝国を統合し始めることができるため、非常に大きく、非常に利益の大きい料金所を建設し始めることができるからだ。
クリス・ヘッジス
政治的影響についてお話ししましょう。トニー・ブレアは若い政治家として、富裕層やシオニストから多額の資金提供を受けていたため、労働組合や労働者階級という伝統的な労働基盤を事実上無視することができたと知っています。しかし、これは米国ではおそらくさらにひどいでしょう。民主主義のプロセスの腐敗です。米国の政治哲学者、たとえばシェルドン・ウォリンは、米国の政治システムはいわゆる逆転した全体主義であると主張しています。しかし、その腐敗は多くの民主的制度を悪化させ、破壊したので、その点についてお話ししましょう。それから、本の中で、新自由主義が世界との関係にどのような影響を与えたかについてお話しください。
ジョージ・モンビオット
ですから、まず最初に申し上げたいのは、新自由主義は一種のフルスペクトラム資本主義を許したということです。それは全体主義資本主義とも言えるもので、私たちの生活のあらゆる側面に浸透しています。すべてが金銭化され、すべてが商品化され、私たち同士の関係さえもです。そして、私たちが金銭化され、自己が商品化されるようになった方法と、市民から消費者へのアイデンティティの変化を受け入れた方法、そして今日多くの裕福な国で非常に顕著になっている精神衛生危機との間には、非常に強いつながりがあると思います。私たちは今や多かれ少なかれ新自由主義者であり、それが私たちの幸福に本当に壊滅的な影響を与えていると思います。それは私たちの関係を道具化しました。それは私たちの社会的ネットワーク、私たちの真の社会的ネットワーク、私たちのコミュニティ生活、お互いへの信頼の多くを破壊しました。それは私たちに、私たち全員がナンバーワンになれるという数学的に不可能な約束をしました。すみません、どうしてそんなことが可能なのですか?ですから、ナンバーワンになれるのは一人だけだということはわかっていますが、私たちはみんなナンバーワンになれると言われ、ナンバーワンではないと分かったとき、とても怒り、屈辱を感じ、苛立ち、そして極右の誘惑的な声が私たちに呼びかけて、あなたがナンバーワンでないのには理由があると言います。それはあの人たち、イスラム教徒、ユダヤ人、移民です。亡命希望者、女性、[聞き取れない] 人々、黒人、誰であれ、彼らはあなたがナンバーワンになるという本来の運命を達成するのを妨げているのです。ですから、これらすべてが私たちの私生活だけでなく、公的生活、政治生活にも大きな影響を及ぼします。そしてもちろん、同時に、資本主義のあらゆる側面、つまり新自由主義が資本に対するあらゆる制限を一掃し、あなたが言ったように、すべての政党が本質的に新自由主義になることを確実にします。政治における支配政党は、民主党/共和党、労働党/保守党、我々は今や皆新自由主義者です。そしてそれが一般化した搾取的な考え方を生み出しています。それで、世界の他の国々との関係についての2番目の質問に移りますが、学んだことは植民地主義の再現でした。我々は、主に金融業界を通じて仲介された新しい一連の植民地関係を開発しています。これは、貧しい国々からお金を引き出し、裕福な国々に、あるいはその国々ではなく、裕福な国々に輸出された機関に注ぎ込むという巧妙な手段です。そして、誰もそれに触れることも、誰も課税することもできないオフショア領域に、そして一種の国境を越えた超富裕層の寡頭政治という新しい支配階級を生み出し、それが一種の無法国家になります。
クリス・ヘッジス
ギリシャのシリーザでそれを見ましたね。つまり、本質的に新自由主義プロジェクトに挑戦したい政府が権力を握ると、彼らは財政的に彼らを絞め殺し、破壊するのです。そして最終的に、シリーザは国際銀行システムの付属物になりました。あなたは素晴らしい言葉を引用しました。ウィリアム・デイヴィス教授はゴールドスミス・カレッジの教授で、新自由主義を「経済による政治の幻滅」と呼んでいます。ああ、それは素晴らしいですね。また、あなたはこう言いました。「新自由主義は政治的な中性子爆弾だ。選挙や議会などの政治の外面的な構造はそのままだが、市場の力が放射能にさらされると、ファサードの間の空間に政治的権力はほとんど残らない」。これはシェルドン・ウォリンです。彼の著作「Democracy Incorporated」を読んだことがあるかどうか知りませんが、あなたが以前触れた、本の中で書いたことについて少しお話ししましょう。これが、あなたが言うところの精神的な空虚です。そして、あなたがおっしゃったように、これもまた、絶望という病気と直接関係していると思います。米国では毎年 10 万人がオピオイドの過剰摂取で亡くなっています。エミール・デュルケームが著書「自殺」の中で「アノミー」と呼んでいる社会との断絶と、自己破壊的な行動が蔓延した結果であると述べたこれらの病理がすべて存在します。ですから、それは毒であり、新自由主義はほぼすべての側面を毒しています。しかし、その精神的な空虚について話しましょう。
ジョージ・モンビオット
そうです。つまり、私たちの人生が捧げられている意味と目的という問題です。これは私たちの精神的幸福にとって絶対に不可欠です。社会で役に立つ役割があると思っていなければ、そして日々の生活や日々の交流、得るものや稼ぐものや使うものを超えた目的があると思っていなければ、心は内向きになってしまいます。これが私たちが大規模に目にしているものだと思います。この新自由主義の幻滅は、金銭では測れないものすべて、今や自然界さえも幻滅させます。自然を救おうという試みがあります。価格を付けることで世界の生態系を救おうというこの自然資本アジェンダは、今や世界中で見られますが、もちろん、生態系を救うことにはまったく役立ちません。資本の新しいフロンティアを創り出すだけです。しかしそうすることで、これらのシステムは本来価値がないと私たちに告げるのです。この素晴らしい自然界に生きる驚き、喜び、驚きなど気にしないでください。彼らは純粋に奉仕するために存在し、手段的、金銭的な意味で奉仕するためにのみ存在します。そして、私たちがその計画に従うと、そして一部の人々はそうしますが、彼らはその関係も破壊します。なぜなら、彼らはそれを手段化したからです。そして、それは私たちの精神の髄を吸い取ります。それは何かを破壊します。具体的に言うと、この特定のものが私から奪われたとは言えません。そして、私はこの特定の喪失を感じています。なぜなら、それは簡単に測定したり、簡単に説明したりできるものを超えているからです。しかし、それは私たちの幸福にとって絶対に基本的なものだと思います。それは、世界における私たちの場所の意味だけでなく、世界が私たちに反映するその場所の意味です。
クリス・ヘッジス
混沌について話しましょう。あなたは、混沌は億万長者が繁栄する破滅的な資本主義の利益倍増要因であると書いています。本質的には、あなたは以前、行政国家の破壊についてスティーブ・バノンの言葉を引用しました。彼らが望んでいるのは混沌です。混沌は利益を増やすからです。それについて話してください。
ジョージ・モンビオット
ええ。資本には2つの主要な形態があると思います。1つは、いわゆる「破壊された資本」、つまり半民主国家または名ばかりの民主国家に、しぶしぶながらも何らかの形で順応する、一種の家畜化された資本です。もう1つは、すべてを破壊し、その残骸を拾い集めて、できるだけ奪い取ろうとする軍閥資本です。たとえば、ここ英国におけるBrexitを見れば、私はこれを資本主義内部の2つの資本分派、家畜化された資本と軍閥資本の間の内戦と見ています。軍閥の中には、目的が非常に明確な人もいました。Brexit運動の主な資金提供者の1人だった億万長者のイアン・ハーグリーブスは、Brexitがもたらすのは不安定さであり、不安定さは機会を生み出すので素晴らしいと述べました。ええ、もちろん、その通りです。イアン・ハーグリーブスのような人にはチャンスが生まれますが、他の人にはチャンスがなくなり、安定した仕事、安定した家、安定した公共サービスが破壊されます。こうした人たちが繁栄するのは、不安と混乱のためです。これが、資本が支援する政治家の驚くべき変化が見られるようになった理由の 1 つだと思います。数年前、私たちの政治家はほぼ例外なく、本当に退屈でつまらない人たちでした。スーツを着たテクノクラートで、ほとんど区別がつきませんでした。私が知っているこの風刺作家は、彼らはみんな同じなので、もはや風刺するのはほぼ不可能だと不満を漏らしていました。みんな同じように見え、みんな同じことを言います。資本が選んだのは、当時の資本主義が国内の、安全を欲する飼い慣らされた派閥によって支配されていたからです。安全を求めていました。資本主義は主に企業権力によって動かされ、これらの大手優良企業には 5 ヵ年計画があります。彼らは安定した政治環境を求めています。安全を求めています。彼らは政府にリスクから自分たちを守ってほしいと思っています。民主主義も行き過ぎたくありません。もちろん、そうではありません。労働組合を潰してほしいのです。規制を減らしたいのです。しかし、その結果、そして新自由主義が企業分野から公共の保護と規制を削ぎ落とした結果、新たな寡頭階級が出現し、所有者やボスが利益の分け前をどんどん増やし、自らの力で非常に強力になりました。そして、その一部が軍閥資本家となり、飼い慣らされた、家庭を壊した資本家が望んだことと正反対のことを望みました。彼らはすべてを破壊したかったのです。そして、資本家たちの支援を受けた、いわゆる殺人ピエロたちが登場した。ドナルド・トランプ、ジャイル・ボルソナーロ、ボリス・ジョンソン、ナレンドラ・モディ、ベンヤミン・ネタニヤフ、オルバン[ヴィクトル]、エルドアン[レジェップ・タイイップ]、ドゥテルテ[ロドリゴ]などだ。世界中で、非常に似た登場人物、つまり、国家の基盤を[聞き取れず]、安定を破壊し、安全を破壊した派手でカリスマ性があり、完全に混沌とした人々。なぜか？それは、これらの人々が、今や資本主義の支配的な流れとなった軍閥資本主義によって、彼らの代表として選ばれた人々だからです。そして、私たちはそれを、新自由主義の下で資本主義の性質が以前よりもさらに強欲なものへと変化した様子を映し出す鏡として見ることができます。
クリス・ヘッジス
そして、あなたが書いているように、彼らは、事実上、人々に何もする必要がないと告げる陰謀説を広めています。彼らは私たちの主体性を奪います。そしてそれが魅力の一部です。問題が、私たちが深く根付いた民主的な抵抗と再構築の運動なしには変えられないシステムではなく、遠く離れたありそうもない他者にあるのであれば、手を洗って自分の生活を続けることができます。そして、私はトランプのような人物は、政治家というよりもカルト的な人物であると考えることが多いです。しかし、あなたが指摘するように、彼らが利用しているのは、ディープステートやこれらの邪悪な力があなたを破壊しようとしているという考えとともに、これらの陰謀説です。しかし、あなたが書いているように、自己拡大、安心感、そして市民としての責任からの解放感もあります。トランプの集会でそれを見ることができます。
ジョージ・モンビオット
そうです。陰謀説です。人々はそれを陰謀論と呼びますが、実際には、陰謀論は物事がひどく悪くなるという理論であり、私たちはそれが実際に起こることを知っています。しかし、陰謀説は実際には存在しない陰謀についての物語です。私たちはそれをそう呼ぶべきです。そして、トランプやヴァンス、その他多くの人がまさにそのような理由でこれらの陰謀説を売り込んでいます。なぜなら、彼らは「私があなたの唯一の救世主です。自分で物事を整理することはできません。私はあなたの人生を破壊している漠然とした力と戦います。私を信頼してください」と言うからです。そして、それらの陰謀説は素晴らしく無力化します。その目的は人々を無力化することです。それが人々がそれらを好む理由です。それが彼らがそれらを受け入れる理由です。なぜなら、実際に多くの人々は、政治的変化への関与、政治的主体性という考えを非常に恐ろしく、恐ろしいと感じているからです。私は多大な努力をしなければなりません。他の人と話し合わなければなりません。私は他の人と協力し、変化を起こすために動員しなければなりません。そんなことはしたくない。しかし、この[聞き取れず]は、実際には政治構造とは何の関係もないと私に告げています。権力とは何の関係もありません。それはあそこにいる[聞き取れず]の人々と関係があり、私たちはその人々を破壊しただけです。これで問題は解決です。そして、それは人々を窮地から救い、多くの人々は、まさにそれが彼らの政治的主体性を奪うという理由でそれを歓迎します。
クリス・ヘッジス
そうですね、ハンナ・アーレントは、道徳的および政治的権威の放棄をファシズムの最大の魅力の 1 つとして挙げています。それは、ピーター・ハッチンソンとともに「見えない教義: 新自由主義の秘密の歴史」を書いたジョージ・モンビオットです。この番組をプロデュースしたトーマス [ヘッジス]、ソフィア [メネメンリス]、ディエゴ [ラモス]、マックス [ジョーンズ] に感謝します。ChrisHedges.Substack.com で私を見ることができます。