2024年5月15日 23:04
新たな選挙シーズンの真っ只中、アメリカの民主主義を 1 つの政治的観点から議論したくなるのは理解できますが、同様に関連する 2 番目の質問も検討したほうがよいでしょう。それは、最も多くの人々に利益をもたらす経済システムとは何かということです。人の？経済論争の一方には、企業が市場支配力を蓄積したり、汚染したり、搾取したりすることが許される、自由な市場を信じている人たちがいる。このチームは、企業は株主の権利の価値を最大限に高め、大きな利益は公共の利益にかなうものであるため、責任を問われることなくできる限りのことを行う必要があると考えています。
この株主重視の低税・低規制経済（新自由主義とも呼ばれる）の最も有名な 20 世紀の支持者は、ミルトン・フリードマンとフリードリッヒ・ハイエクです。ノーベル賞を受賞したこの 2 人の経済学者は、この考えを経済学を超えて捉え、政治的自由を達成するにはこの種の経済システムが必要であると主張しました。これまでのところ、私たちはロナルド・レーガンとマーガレット・サッチャーに始まり、40年にわたる新自由主義的な「実験」を行ってきました。そして結果は明らかです。新自由主義は、企業や億万長者が好きなように行動し、莫大な富を蓄積する自由を拡大しましたが、社会の残りの人々の幸福と自由という高い代償も伴いました。しかし、新自由主義者の政治分析は彼らの経済政策よりも悪く、その結果はおそらくより危険なものでした。これは、フリードマンと彼の追随者たちが、自由の基本的な特徴、つまり、自由には肯定的なタイプと否定的なタイプ、つまり行動の自由と危害からの自由または自由という2つのタイプがあるという事実を理解できなかったためである。 「自由市場」だけでは、経済の安定やそれが生み出す経済変動からの安全を提供することができず、ましてや人口の大部分が本来の可能性を最大限に発揮できるようにすることはできません。
両方を達成するには政府の介入が必要です。そうすることで、政府はさまざまな方法で自由を拡大します。 …専制政治への道は、政府が必要以上のことをすることではなく、むしろ必要以上のことをしないことによって切り開かれる。ポピュリズム、特に醜いナショナリストの種類への支持の増加には多くの理由があります。それを経済だけのせいにするのはあまりにも単純すぎます。しかし、ポピュリスト的なナショナリズムが、無料で質の高い公教育、手厚い失業給付、そして公的医療保険のない健全な国民を擁するスウェーデン、ノルウェー、デンマークよりも、フィリピンや米国のような国々でより大きな脅威となっているのは偶然ではない。アメリカ人を悩ませる身近な不安の原因から、子供の教育費や医療費をどうやって支払うかで苦しんでいます。対処されていない経済的圧力に直面している地域、人々が自分の運命をコントロールできなくなったと感じている地域、失業、経済不安、不平等に対処するために何も行われていない地域では、不満が蔓延しています。これは、あらゆる国に多数存在するポピュリスト扇動者にとって肥沃な土壌を提供しています。
そしてそれが、ここ米国にいる私たちにドナルド・トランプをもたらしたのです。フランクリン・ルーズベルト大統領が言ったように、私たちは飢え、失業、貧困からの自由、そして恐怖からの自由を大切にしています。生きていくために必要なことだけを持っている人は自由ではありません。生きていくためにしなければならないことをします。私たちは、より多くの人々に自分の可能性を最大限に発揮し、成長し、創造する自由を与えることに焦点を当てなければなりません。貧困の中で育つ子どもの数や、最も基本的な自由である生きる自由を達成するために必要な医療費の支払い方法を心配する親の数を増やすような政策は、自由の政策ではありません。さらに、新自由主義秩序の擁護者は、イギリスの思想家アイザイア・バーリンが言ったように、ある人の自由は他の人の喪失を意味すること、あるいはオオカミの自由はしばしば羊の死を意味することを理解できていないことが多い。米国でほぼ毎日起こっている大量殺戮で射殺される人々にとって、武器を持つ自由は死を意味するかもしれない。ワクチン接種を受けない、マスクを着用しないという自由は、他の人が生きる自由を失うことを意味するかもしれません。ただし、トレードオフは存在し、トレードオフは経済学の基礎です。
たとえば、気候危機は、汚染の規制が十分に進んでいないことを示していますが、企業に汚染の自由を与えると、健康的な生活を送る自由、さらには喘息患者の場合のように生きる自由さえも減少することがわかります。 。過度に負担で制限的な規制であると主張する規制から銀行家を解放することは、2008 年に銀行システムが崩壊した 1930 年代の「大恐慌」と同じくらい深刻な経済低迷のリスクに私たちをさらすことになります。史上最大規模の金融救済計画で、数千億ドルが銀行に支払われる。この間、社会の他の人々は、家、仕事、健康保険を失う恐怖からの自由を含む、さまざまな面で自由の制限に直面していた。しかし、一部の不自由さは社会全体にとって有益であり、すべての国民、少なくとも大部分の国民の自由を拡大する可能性があります。交差点を渡る自由を制限する交通ルールの赤信号は、この点で良い例です。それがなければ、交通渋滞と混乱が発生するでしょう。それを私の自由に課すことは、私の自由を含む私たち全員の自由を強化するだけです。
このロジックはより広範囲に適用できます。研究、テクノロジー、インフラ、教育、健康など、21世紀の経済に必要な社会的投資を行うには資金が必要です。これらすべてには税金が必要です。私たちが知っているように、税金は、ある人が自由かつ不公平な方法で他の人の寄付から利益を得ることを妨げるために強制を必要とします。このように、新自由主義資本主義は経済的に失敗しました。繁栄を共有することはおろか、成長ももたらしませんでした。しかし、それはまた、私たちを民主主義と自由への安全な道に導くという約束も果たせず、代わりに私たちを21世紀におけるファシズムの可能性を増大させるポピュリズムの道に導くことになりました。
トランプ大統領が提案する縁故資本主義の形態が示すように、これらの次期ポピュリストは私たちの自由を制限し、約束を果たせていない。ただし、代替手段があります。 21世紀の経済は地方分権によってのみ管理することができ、それには営利企業から協同組合、労働組合、熱心な市民社会、非営利団体、公的機関に至るまで、豊富な組織が必要となります。私はこの一連の新たな経済対策を「進歩的資本主義」と呼んでいますが、政府の規制と税金による公共投資はその不可欠な要素です。結論: 進歩的資本主義は、生産性、繁栄、平等を向上させるだけでなく、私たち全員をより大きな自由への道に導く経済システムです。
*ノーベル経済学賞を受賞したアメリカの作家兼学者
ワシントン中央ライセンスおよびシンジケート サービスとの特別な取り決めによって発行されます。