https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/05/13/stiglitz-captialism-economics-democracy-book
民主主義には新しい進歩的な資本主義が必要です。
ジョセフ・スティグリッツはコロンビア大学の経済学教授で、2001 年にノーベル記念経済学賞を受賞しています。彼の最新の著書は『自由への道：経済学と良い社会』です。」
新たな選挙シーズンのさなか、単一の政治的レンズを通してアメリカの民主主義について議論したいという私たちの衝動は理解できます。しかし、密接に関連する 2 番目の質問も考慮したほうがよいでしょう。それは、どの経済システムが最も多くの人々にサービスを提供しているのかということです。
経済論争の一方には、企業が市場支配力を集積したり、汚染したり搾取したりすることが許される、ほぼ自由な市場を信じている人たちがいる。彼らは、より大きな利益が公益に役立つため、企業はできる限りのことをして株主価値を最大化する必要があると信じています。
この低税/低規制の株主中心経済（しばしば新自由主義と呼ばれる）の 20 世紀の最も有名な支持者は、ミルトン フリードマンとフリードリヒ ハイエクです。ノーベル賞を受賞したこれらの経済学者たちは、このアイデアを経済を超えて捉え、政治的自由を達成するにはこの種の経済システムが必要であると主張しました。
彼らは、ジョン・メイナード・ケインズの影響下で国家が経済を安定させるための新たな責任を負うようになった大恐慌の余波で、政府の成長を懸念した。フリードマンは『資本主義と自由』の中で、政治的自由を確保するには「自由市場」が不可欠であると主張した。ハイエクの言葉を借りれば、政府の行き過ぎは我々を「農奴制への道」に導くことになる。
ロナルド・レーガンとマーガレット・サッチャーに始まる新自由主義の「実験」が40年にわたって行われてきました。結果は明らかです。新自由主義は、企業や億万長者がやりたいように行動して巨万の富を築く自由を拡大しましたが、同時に社会の残りの人々の幸福と自由という大きな代償も課しました。
新自由主義者の政治分析は経済分析よりもさらに悪く、おそらくさらに深刻な結果をもたらしました。フリードマンとその信奉者たちは、自由の本質的な特徴を理解できませんでした。それは、自由には肯定的なものと否定的なものの 2 種類があるということです。行動の自由と危害からの自由。 「自由市場」だけでは、それが生み出す経済の変動に対する経済的安定や安全を提供することができず、ましてや人口の大部分がその可能性を最大限に発揮できるようにすることはできません。両方を実現するには政府が必要です。そうすることで、政府はさまざまな方法で自由を拡大します。
権威主義への道は、政府がやりすぎても少なすぎても舗装されません。
ポピュリズム、特に醜い国家主義の種類に対する支持の急増には多くの原因があります。それを経済だけのせいにするのはあまりにも単純すぎます。それでも、イスラエル、フィリピン、米国などの国々では、質の高い公教育、手厚い失業手当、充実した公的医療保険が国民の生活を自由にするスウェーデン、ノルウェー、デンマークよりもポピュリスト・ナショナリズムがより深刻な脅威となっているのは偶然ではない。国民は、子どもの教育費や医療費の支払い方法についてのアメリカ人に共通する不安から解放されました。
対処されていない経済的ストレスに直面している地域では不満がさらに高まり、人々は自分の運命をコントロールできなくなったと感じています。失業、経済不安、不平等への対処はほとんど行われていません。これはポピュリスト扇動者にとって肥沃な場を提供しており、どこにでも十分な人材がいる。米国では、これによりドナルド・トランプが誕生しました。
私たちは飢餓、失業、貧困からの自由、そしてFDRが強調したように恐怖からの自由を大切にしています。生きていくのに十分な人々には自由がありません。彼らは生き残るために必要なことをします。そして私たちは、より多くの人々が自分の可能性を最大限に発揮し、成長し、創造的になる自由を与えることに焦点を当てる必要があります。貧困の中で育つ子どもたちや、最も基本的な自由、生きる自由に必要な医療費の支払い方法を心配する親の数を増やすようなアジェンダは、自由のアジェンダではありません。
さらに、新自由主義秩序の擁護者は、ある人の自由が他の人の不自由であること、あるいはアイザイア・バーリンの言葉を借りれば、オオカミにとっての自由はしばしば羊にとっての死を意味するということを認識できていないことがあまりにも多い。米国でほぼ毎日起こっている大量殺人事件で銃で撃たれた人々にとって、銃所持の自由は死を意味するかもしれない。ワクチン接種を受けない、またはマスクを着用しない自由は、他の人々が生きる自由を失うことを意味する可能性があります。
トレードオフが存在し、トレードオフは経済学の基礎です。気候危機は、汚染の規制が十分に進んでいないことを示しています。企業に汚染の自由を与えると、残りの人々が健康的な生活を送る自由が減り、喘息患者の場合は生きる自由すら減ります。銀行家が過度に負担がかかると主張する規制から解放されたことで、残りの人々は2008年に銀行システムが崩壊した1930年代の大恐慌と同じくらい深刻な景気後退のリスクにさらされることになる。このため、社会は銀行に数千億ドルを提供することを余儀なくされた。史上最大規模の救済措置で。社会の残りの人々は、家、仕事、そしてそれに伴って健康保険を失う恐怖からの自由を含め、非常に多くの面で自由の縮小に直面した。
場合によっては、これらのトレードオフをどのように行うべきかは明白です。労働者、消費者、コミュニティを搾取する企業の自由を制限する必要があります。場合によっては、トレードオフがより複雑になることがあります。それらをどのように評価するかはさらに困難です。しかし、それらが難しいからといって、それらに対処することを避けたり、それらが存在しないふりをしたりする理由にはなりません。
一部の不自由なケースは社会全体に利益をもたらし、すべての国民、少なくとも大部分の国民の自由を拡大する可能性があります。交差点を渡る自由を妨げる信号機が良い例です。それらがなければ、行き詰まりが生じるでしょう。彼らが私の自由を侵害することは、私たち全員の自由を強化します – 根本的な意味で、私の自由さえも強化します。
この推論は広く当てはまります。ロシアのウクライナ侵攻は、外部からの危害の恐怖から解放されるためには防衛が必要であり、その代償を払わなければならないことを私たちに思い出させた。また、基礎研究や技術、インフラ、教育、医療など、21世紀の経済に必要な社会投資を行うためにもお金が必要です。 （この国の成功の多くは、国の支援または非営利団体である大学で行われた初期研究から発展しています。）これにはすべて税金が必要です。そして、ご存知のとおり、課税には、ある人が他の人の寄付にただ乗りすることを防ぐための強制が必要です。
このように、新自由主義資本主義は、それ自体の経済面で失敗しており、繁栄の共有はおろか、成長も実現していない。しかし、それは私たちを民主主義と自由への安全な道に導くという約束も果たせず、むしろ私たちをポピュリズムの道に導き、21世紀のファシズムの可能性を高めています。トランプ大統領が提案する縁故資本主義の形態が示すように、こうした権威主義的ポピュリスト志望者たちは、約束を果たせずに私たちの自由を狭めている。オバマケアの廃止、あるいは残りの国民への増税が一部資金源となっている億万長者や大企業への減税は、一般のアメリカ人の安全、福祉、自由を低下させることになるだろう。トランプ第一次政権は、第二政権がどのようなものになるかを一端を垣間見せている。
代替手段があります。 21 世紀の経済は、営利企業から協同組合、労働組合、積極的な市民社会、非営利団体、公的機関に至るまで、豊富な組織を必要とする分散化によってのみ管理できます。私はこの新たな経済体制を「進歩的資本主義」と呼んでいます。中心となるのは政府の規制と税金を財源とする公共投資です。進歩的資本主義は、生産性、繁栄、平等の向上につながるだけでなく、私たち全員をより大きな自由への道に導く経済システムです。