Breaking
Fri. Apr 3rd, 2026

別のイスラエル兵士が10月7日に「ハンニバル指令」を実行したことを認める

By eyes May12,2024


2024 年 3 月 26 日

https://mondoweiss.net/2024/03/another-israeli-soldier-admits-to-implementing-the-hannibal-directive-on-october-7/embed/#?secret=UsWk6aB2JA#?secret=EvISrgWHvt

バー・ゾンシャイン大尉は、10月7日にイスラエル民間人を乗せた車両に戦車砲弾を発砲したことを回想し、「これは正しい決断だと判断した。拉致を止め、連行されないほうが良いと判断した」とイスラエルのメディアに語った。

イスラエルの軍事用語では、いわゆる「ハンニバル指令」は、予想される捕虜の状況を回避するために自国の兵士に発砲する政策です。

10月7日にハンニバル指令がイスラエル人に対して少なくともある程度実施されたことを示唆する証拠や証言が増えている。さらに、この政策がヘリコプターや戦車による無差別射撃という形でイスラエル民間人にも拡大されたことを示す証言が増えている。アルジャジーラの最近の傑出した調査「10月7日」では、この問題がかなり長く取り上げられている。

先週、そのような行為に関わる別の証言がチャンネル13に登場し、その翌日にはYnetでも繰り返された。その中で機甲中隊司令官バー・ゾンシェイン大尉は、キスフィム近郊(約2キロメートル)でガザに向かって走行する車両に戦車の砲弾を発砲した様子を語った。ガザの境界フェンスから離れてください。

「トヨタ車を運転する2台のピックアップトラックを特定しましたが、その車のキャビンには大勢の人が立っており、人が山積みになっていました。彼らが死体だったのか生きた人間だったのかわかりません…そして私はこれらの車両を攻撃することにしました」とゾンシェインは言います。

ゾンシエン氏の人々の「山」の描写は軍人か民間人のどちらかである可能性があるが、それらの区別は明らかに彼の計算に考慮されていなかったことを指摘しなければならない。もちろん、ハンニバルの教義はこれまで兵士にのみ限定されていたため、これはイスラエルの観点からは重要である。

しかし、ゾンシェインの証言の次の部分は、ピックアップトラックを攻撃した彼の理論的根拠についての明らかな洞察を提供する。「なぜなら、私の直感の何かが、彼らがそれらに乗っている可能性があると私に告げたからです。」

言い換えれば、ゾンシェインは捕虜の中に仲間の兵士もいるかもしれないと考えた――それがまさに彼が発砲した 理由だ。

インタビュアーは彼に詰め寄り、彼らが兵士を標的にする可能性について話していることを再確認した。 「もしかしたらあなたなら彼らを殺していたかも知れません。彼らはあなたの兵士です。」

「そうです」とゾンシエンは答えた。 「しかし、私はこれが正しい決断であり、拉致を止め、連行されない方が良いと判断しました。」

次に面接官は、振り返って彼の行動は正しかったかどうかを尋ねます。

「自分の行動は正しかったと感じています」と彼は答えた。

次に、当然の質問、そして要点は次のとおりです。ハンニバルの命令?」インタビュアーは促します。

ゾンシャイン氏は、非常に示唆に富んだ言葉を使って、それをほぼ肯定している。

「命令そのものにおいては、いくつかの運用上の手順を踏む必要があります」と彼は言う。 「中央の集合地点や[軍事]制御地点で発砲する必要があり、[自国の兵士の]身元を確認する場合には、そのことも行う必要がある。」

「あれ」とは、もちろんハンニバルの指令のことだ。

ゾンシェインさんは、自分の決断について道徳的に重く感じてはいないと説明する。なぜなら、「今日、私たちが彼らをはねなかったことを知っているから」と彼は説明するが、先に最初のピックアップトラックにぶつかったと語っていた。

ゾンシェイン氏はトラックに乗っていたイスラエル人には被害がなかったと信じているようで、「明らかにしたくないこと」については曖昧な言及をしている。

しかし、彼の不透明な言及は、捕虜になることは死よりも悪い運命であるという彼の明確な判断によって払拭されます。

「私にはそれが重くありません。人々が殺人者に連れ去られ、監禁され拷問を受けているこのシーンは、もっと悪い考えだと私は思います」と彼は説明する。

イスラエル人捕虜がハマスの拘束下で拷問を受けたかどうかはまだ確認されていない。民間人に関しては、人質自身も示しているように、これまでの兆候は彼らの扱いが比較的人道的であることを示唆している。イスラエルに拘束されているパレスチナ人抑留者については、その逆のことが言える。彼らの組織的かつ広範な拷問は、イスラエルの主流テレビでも十分に文書化されている。

もちろん、この兵士は個人的な自発性で行動したのではないか、そしておそらく彼の行動は、ハマスによる捕虜の恐ろしさについてのイスラエル社会内で広く広まった信念に基づいていたのではないか、と主張する人もいるかもしれない。しかし、そうではないことを示唆するゾンシェイン証言のほのめかしは別として、潜在的なイスラエル人捕虜殺害の政治的根拠はかなり明白である。 2006年にイスラエル軍伍長ギラド・シャリットが捕らえられたとき、イスラエルは最終的に2011年に彼をパレスチナ人捕虜1,027人と交換した。これはイスラエルが繰り返すことを望んでいるわけではない。

イスラエル軍内で支配的な考え方は、「交渉の材料にされないように命を犠牲にしよう」というもののようだ。そしてもちろん、ハンニバル指令の根底にある道徳的難題を乗り越える彼らの方法は、「人間という動物」の手に落ちるよりは死んだほうが良いと自分に言い聞かせることです。

By eyes

Related Post