ワシントンの統治エリートたちは我々全員が愚か者だと考えている、と新たな研究が発表
2016 年 9 月 30 日
DCのベルトウェイ内部関係者の圧倒的多数は、アメリカ国民は残念なことに政府の政策について無知であると考えている。
有権者は政治体制に怒っており、政治体制も有権者のことをあまり気にかけていない。実際、彼らは有権者はかなり愚かだと考えている。
これが、ジョンズ・ホプキンス大学の政治学者らによる米国の選挙で選ばれていない統治エリートに関する新たな調査の結論だ。メディアはなぜアメリカ国民が政府にこれほど幻滅しているのかを理解するために際限なく世論調査や調査を行っているが、ベンジャミン・ギンズバーグ教授とジェニファー・バックナー上級講師は代わりにアメリカの政治支配層に答えを求めた。ギンズバーグ氏は、調査対象となった連邦官僚、シンクタンク指導者、議会職員らは「アメリカ人が何を考えているか全く分からず、気にも留めていない。彼らはアメリカ人は愚かで、言われたことはやるべきだと考えている」とVICEニュースとのインタビューで述べた。 。」
幻滅はお互いにあるようです。
ギンズバーグとバックナーは新著『What Washington Gets Wrong』の中で、ワシントンDCの環状道路内部関係者の圧倒的多数がアメリカ国民は政府の政策について情けないほど無知であると考えていると報告している。政府当局者の72％は、国民は貧困層を支援する政策についてほとんど、あるいはまったく知識がないと考えている。71% は、科学とテクノロジーについてほとんど、またはまったく知識がないと考えています。そして、8つの異なる政策分野にわたって、国民がこのテーマについて「多くの」知識を持っていると考えている人は調査対象者の6％を超えなかった。
アメリカ国民の世論がこれほど低いのであれば、政治内部関係者の大多数が世論を無視すべきだと考えているのも、おそらく驚くべきことではないでしょう。調査対象者の少なくとも 78% は、8 つの政策分野すべてにおける行動が必ずしも大衆の感情に配慮すべきではない、あるいはほとんど考慮すべきではないと考えています。
ギンズバーグ氏はVICEニュースに対し、国民が抵抗すれば官僚が「国民をそそのかして服従させる」と語った。実際、「ナッジ」はオバマ政権時代、官僚規制のPRに好都合な言葉として選ばれてきた。オバマ大統領のホワイトハウス情報・規制問題局長であるキャス・サンスティーンは、2008年に政府が政策をより効率的に達成するために行動心理学をどのように利用できるかを説明した『ナッジ：健康富と幸福に関する意思決定の改善』という本を共著した。目標。彼らはそれをリバタリアン・パターナリズムと呼んだ。
多くの有権者はこの見下しを長い間疑っていたが、その証拠は、常に不安定なインターネットの表面に時々浮上する。2014年、マサチューセッツ工科大学教授でオバマケア設計者のジョナサン・グルーバー氏が、「アメリカの有権者の愚かさなど…（オバマケア）の可決には本当に、本当に重大だった」と説明するテープが捉えられた。同氏は、ほとんどの議員と有権者はこの法律を実際には理解しておらず、「透明性の欠如は政治的に大きな利点である」と示唆した。
一帯一路のテクノクラシーはここ数年で富と権力が増大するばかりであるため、連邦政府と国民の間の溝はさらに大きく分かれる可能性が高いと思われる。米国で収入の中央値で最も裕福な 3 つの郡はワシントン DC 郊外にあります。政府経済分析局によると、2015 年の連邦政府のフルタイム職員の平均給与は 79,437 ドルで、民間企業の職員の平均給与はわずか 58,726 ドルでした。
おそらくその結果、政府に対する国民の信頼は歴史的に低くなっている。2015年のピュー研究所の調査によると、政府が常に、あるいはほぼ常に正しいことをすると信頼しているのはアメリカ人のわずか19％だ。この新しい調査を考慮すると、政府関係者のほとんどは国民が何が正しいのかを知っていないと考えているため、これは驚くべきことではないかもしれない。
首都と首都が表向きサービスを提供している人々との間のこの断絶を解決する方法は明らかではない。今年11月にドナルド・トランプが勝ってもヒラリー・クリントンが勝っても、この一帯一帯の階級はほぼ維持されるだろう。今回の選挙は有権者の怒りがさらに高まる予兆にすぎないかもしれない。