| | 2022年1月19日
ロシアの潜在的な侵略に関する最大の悲劇は、それがいかに簡単に回避できたかということです。
ウクライナの状況は悪く、さらに悪化しています。ロシアは侵略の態勢を整えており、NATO がこれ以上東方に拡大することは決してないという気密保証を要求している。交渉は成功しているようには見えず、米国とそのNATO同盟国は、 ロシア が侵略を進めた場合にロシアにどのように支払うかを熟考し始めています. 本当の戦争は、関係者全員、特にウクライナの市民に広範囲にわたる結果をもたらす明確な可能性です。
大きな悲劇は、この事件全体が避けられたことです。米国とその同盟国であるヨーロッパ諸国が傲慢、希望的観測、リベラルな理想主義に屈せず、代わりにリアリズムの核となる洞察に頼っていなければ、現在の危機は発生しなかったでしょう。実際、ロシアはおそらくクリミアを占領することはなかったでしょうし、今日のウクライナはより安全だったでしょう。世界は、世界政治の欠陥のある理論に依存することで高い代償を払っています。
最も基本的なレベルでは、リアリズムは戦争が起こるという認識から始まります。それは、国家を互いに保護し、国家が戦うことを選択した場合に戦争を止めることができる機関や中央当局がないからです. 戦争の可能性が常にあることを考えると、国家は権力をめぐって競争し、時には武力を行使して自国の安全を確保したり、他の利点を得ようとします。国家が将来何をするかを確実に知る方法はありません。そのため、国家は互いに信頼することを躊躇し、将来のある時点で別の強力な国家が国家に危害を加えようとする可能性を回避するよう促します.
リベラリズムは世界の政治を異なって見ています。すべての大国が多かれ少なかれ同じ問題に直面していると見なすのではなく、戦争が常に可能な世界で安全を確保する必要があると見なすのではなく、自由主義は、国家が行うことは主にその内部特性とそれらの間のつながりの性質によって引き起こされると主張します。 . 世界を「良い州」（リベラルな価値観を体現する州）と「悪い州」（それ以外のほとんどすべての人）に分け、紛争は主に独裁者、独裁者、その他の非自由主義的指導者の攻撃的な衝動から生じると主張しています。リベラルにとっての解決策は、専制君主を打倒し、民主主義、市場、制度を広めることです。これは、特に民主主義が貿易、投資、および合意された一連のルールによって結ばれている場合には、互いに争わないという信念に基づいています。
冷戦後、西側のエリートたちは、リアリズムはもはや重要ではなく、リベラルな理想が外交政策の指針となるべきであると結論付けました。ハーバード大学のスタンリー・ホフマン教授が 1993 年にニューヨーク・タイムズのトーマス・フリードマンに語ったように 、リアリズムは「今日ではまったくナンセンス」です。米国とヨーロッパの当局者は、自由民主主義、開かれた市場、法の支配、およびその他の自由主義的価値観が野火のように広がり、世界の自由主義秩序が手の届くところにあると信じていました。彼らは、当時の大統領候補 ビル・クリントンとして、 1992年に、「純粋な力の政治の冷笑的な計算」は現代世界に居場所がなく、新興の自由主義秩序は何十年にもわたる民主的な平和をもたらすだろう. 世界の国々は、権力と安全をめぐって争う代わりに、米国の慈悲深い力によって形作られ、守られた、ますます開かれた、調和のとれた、ルールに基づく自由主義秩序の中で金持ちになることに集中するだろう….