Victoria Nuland: Farewell to the Spearhead of US Foreign Policy Disasters
わずか 20 年の間に、彼女はイラク、シリア、リビア、ウクライナ、パレスチナで人類に災害をもたらしました…
時には、大きな政策変更が予想され、単なる官僚的な決定によって象徴されることさえあります。
これは確かに、10人の異なる国務長官の下で米国外交政策高官を35年務めた後、最近引退を発表したビクトリア・ヌーランド米国政務次官に当てはまるかもしれない。おそらく彼女は、ますます沈みゆく船のように見えるこの状況から離れることを決意したのでしょう。
この決定は、西側の主流メディアではほとんど報道されていないが、特にウクライナと中東におけるバイデン政権の政策の悲惨な失敗を明らかに示している。
1つ目はロシアを孤立させ、制裁して屈服させ、できればモスクワの政権交代を引き起こすはずだった。
2つ目は、サウジアラビアとの合意を頂点とするアブラハム合意を通じて地域におけるパックス・アメリカーナを再確認し、パレスチナ問題を黙って覆い隠すためにイスラエルに差し伸べられた揺るぎない支援であった。
ロシアがウクライナに侵攻してから2年が経ち、資金も武器も不足しているキエフには、戦争の軌道に影響を与える能力は残っていないようだ。
対ロシア制裁は見事に裏目に出て、欧州の産業競争力に大きな問題を引き起こした。結局のところ、モスクワは西側諸国によってのみ孤立しており、他国との政治・貿易関係は影響を受けていない。それどころか、経済と同様に成長しています。
中東では、ガザ戦争 で米国が大量虐殺にギリギリ加担しているイスラエルに対するワシントンの大規模支援にもかかわらず、ネタニヤフ政権は軍事攻撃を抑制し、イスラエルへの人道支援を許可するというバイデン政権の嘆願をあからさまに無視している。パレスチナ人が飢えている。
イスラエル人人質とパレスチナ人捕虜の二重解放の合意も同様に、停戦や人道休戦は依然として実現が難しい。最後に、イスラエルとサウジの合意は以前よりも遠ざかっているように見える。
対立政策
米国の権力の殿堂において、米国政務担当国務次官は国務省内で長官と副次官に次ぐ第３位の地位にある。それにもかかわらず、それは米国外交政策の真の原動力である。
ヌーランドは単なる米国の高官外交官ではなく、わずか20年の間にイラク、シリア、リビア、ウクライナ、パレスチナの災害を人類にもたらした米国の戦争挑発ネオコンとリベラル介入主義運動の先鋒、黄金の少女だった。 。
このような荒涼とした風景の中で、過去 10 年間の米国の対ロシア政策、特に重要なウクライナ問題に関連する人物があるとすれば、それはヌーランドの人物です。
米国外交機関で最高の地位を占めた彼女のキャリアは、米国とロシアの関係、さらには米国と中国の関係が徐々に悪化するのを目の当たりにし、ヨーロッパや東アジアでの軍事衝突のリスクはそれほど大きくならなかった。冷戦時代の最も多忙な時代以来の高水準だ。
ヌーランドは、世界中で積極的なアメリカの軍事介入を強く主張するネオコンのシンクタンク「アメリカ新世紀プロジェクト」の主要な創設者の一人であるロバート・ケーガンと結婚した。ヌーランドはロシアに関するケイガンの見解を共有し、執拗な反ロシア政策を追求し、運命的なNATOの東方拡大の最も声高な擁護者の一人となった。
実際、彼女は彼らを執拗に追求してきたため、ヨーロッパ、中東、東アジアという 3 つの戦略地域に同時に影響を与える可能性のある大規模な世界規模の紛争のリスクを高めることに貢献しました。
米国外交の輝かしい歴史の中でも、当局者がロシア恐怖症、中国恐怖症、イスラム恐怖症を組み合わせてこれほどの損害をもたらしたのは珍しいことである。
1993年から1996年まで、ヌーランド氏はクリントン政権の対ロシア政策の立案者であるストローブ・タルボット米国務副長官の首席補佐官を務めた。 1990年代は、少なくともアメリカの観点からは、米露関係にとって幸福な時代であった。
当時のロシアのボリス・エリツィン大統領は、弱くてワシントンから来るすべての「指示」を実行する用意があったため、米国の外交政策既成層から非常に愛されていた。その中には、国の資源を掌握し、国外に吸い上げられた巨万の富を蓄積する寡頭政治の階級を生み出した偽の民営化を含む、悲惨な経済ショック療法があった。
しかし、これらは一般のロシア国民にとって良い年ではなく、貧困レベルはスターリン時代のレベルにまで落ち込んだ。これらの年は、ウラジーミル・プーチンが権力の座に就くための条件をゆっくりと作り出した年でした。
エリツィン政権下で、ロシアは米国が処方した経済的救済策の採用に熱心だっただけでなく、1999年にセルビアからコソボを分離したNATO主導の戦争など、歴史的利益をあからさまに損なう行為も容認していた。
外交政策の失敗
ジョージ・W・ブッシュ政権では、ヌーランドはディック・チェイニー副大統領の外交政策スタッフを務めた。歴史は、イラク惨事に始まり、当時のアメリカの外交政策がどれほどの損害を与えたかを教えてくれます。
2005年から2008年まで、ヌーランドは駐NATO米国大使を務めた。 2008年4月にブカレストで開催された悪名高いNATO首脳会議で、彼女は同盟国に対し、ウクライナとジョージアの加盟行動計画を認めるよう圧力をかけた。
ドイツ政府とフランス政府が拒否したとき、彼女はNATOがウクライナとグルジアをいつか承認すると約束した大失敗に巻き込まれた。
その後、第一次オバマ政権で、彼女はヒラリー・クリントン国務長官の報道官を務め、さらなる2つの災害の発生に立ち会った。それは、国を破綻国家に変えたリビアでの政権転覆戦争と、非現実的な「アサドはこうしなければならない」というものだった。この政策は、シリアでの平和的な反乱を残忍な内戦に変え、21世紀で最悪の人道災害の一つを引き起こした。
しかし、彼女の最も重要な功績は、外交政策の失敗に対して架空のアカデミー賞に値するものだが、第二次オバマ政権下で欧州・ユーラシア問題担当国務次官補としての立場でウクライナ問題を扱ったことだ。
ロシアの物語によれば、そこで彼女は「マイダン・クーデター」を組織し、そこでウクライナを西側政治の傘下に収め、ウクライナの正当に選出された大統領ヴィクトル・ヤヌコーヴィチを追放することに見事に成功した。これは、ウクライナが混乱に陥ることを避けるために欧州諸国が仲介して以前に合意した政治的合意を覆すものとなった。有名な話としては、当時 、ジェフリー・パイアット駐ウクライナ米国大使への漏洩電話で、彼女が「EUなんてくたばれ」と発言したことである。
特にドンバス地域では、キエフの米国支援の新政権と東部の親ロシア派との間で戦闘が勃発し、その反動としてロシアと西側の関係は前者政権の後悪化した。 、クリミアの支配権を掌握した。
ヌーランドのキャリアは2017年1月から2021年1月まで4年間の休止期間があったが、その間彼女は時限爆弾を使用しなかった。理由は簡単、トランプ新政権では彼女が歓迎されなかったからである。
残念ながら、バイデン新政権の下でヌーランド氏は復帰し、政策担当国務次官という重要な職を引き継いだ。ヌーランドが戻ってきたことで、クレムリンは直ちに米国との理解の余地はないと結論付けた。
主流メディアは目立たないように、ほとんど報じていないが、西側諸国のウクライナへの軍事関与が増大し、ロシアの怒りも増大した。ニューヨーク・タイムズが最近明らかにしたように、結局のところ、この傾向は 2014 年から続いていたのです。
道徳的破産
3 年後、ヌーランドが残したものは悲惨なものでした。
彼女は、ヨーロッパ、中東、東アジアという 3 つの戦略領域に同時に影響を与える可能性のある大規模な世界紛争の増大するリスクを達成しました。
米国の道徳的立場はひどく傷つけられており、最良の場合でも、世界の残りの国々は米国の嘆願や言い分に無関心である。
西側の民主主義もガザの瓦礫の中で道徳的破産に直面している一方、国際司法裁判所は西側諸国によってあまりにも長い間無批判に自衛の権利を支持されてきたイスラエルが大量虐殺を犯しているかどうかを調査することを認めた。
唯一の常識的な言葉は教皇フランシスコから発せられたものであり、ウクライナの場合、国際社会に対し、状況がどれほど絶望的であるかを認識し、これ以上の犠牲者を出さないために和平交渉を検討するよう促した。教皇さえも、言葉を歪曲する人々からの恥ずべき攻撃を免れなかった。
中東でも同様に状況は暗い。ウクライナ情勢と同様、ガザ地区の紛争も膠着状態に陥っているが、特にレバノンとイスラエルの国境沿いでは大規模な紛争が迫る可能性があり、激化のリスクは依然として高い。
一方、イスラエルに対する米国の影響力はゼロとなり、バイデン政権は善悪の物語を盲目的に説教し続けている。
昨年、ウェンディ・シャーマンが米国国務副長官を退任した際、ヌーランドは国務副長官代理に指名された。ヌーランドは戴冠間近であり、それは彼女のキャリアの中での戴冠式となるはずだった。
しかし、おそらく最も賢明な決断の一つだったのは、バイデン政権が国家安全保障会議インド太平洋調整官カート・キャンベル氏をその職に選んだことだ。キャンベルは、ヒラリー・クリントンのアジア重視政策という、もう一つの失敗した政策の立案者だった。
少なくとも、キャンベルが中国をヌーランドにとってのロシアと同じにしないことを祈りたい。