2024年9月21日
国務省でウクライナ問題を担当していた元トップの女性は、アメリカ人の、特に自身の戦争への関与に関する貴重な情報源となっている。
どうやら、ビクトリア・ヌーランドは憲法修正第 5 条を知らないようだ。元国務次官の政治担当は、自らを非難し続けている。しかし、彼女の発言は、傍受されたものも公表されたものも、自らを非難する以上のことをしている。つまり、米国を非難しているのだ。ヌーランドの発言は、戦争の根源、戦争の拡大、そして戦争を縮小して止めないという決断に至るまで、米国のウクライナ介入の最も重要な情報源となっている。
ウクライナ戦争は、ウクライナ国内の紛争、ロシアとウクライナの紛争、NATOとウクライナの紛争という、3つの別個だが関連のある紛争が絡み合った網である。ヌーランドはこれらすべてに関与している。
ウクライナ国内の紛争はロシアとの戦争よりずっと前から続いているが、直接の原因は2014年のクーデターであり、このクーデターでヴィクトル・ヤヌコビッチが権力の座から追われ、西側寄りのペトロ・ポロシェンコが大統領に就任した。ヌーランド氏はこのクーデターの推進役であり、彼女の発言は米国の関与を証明する最も重要な情報源の一つとなっている。
「マイダン革命」はアメリカの財政支援を受けた。米国政府が資金援助する全米民主主義基金（NED）は、ウクライナ国内で65件ものマイダン支持プロジェクトに資金を提供した。ヌーランド氏は、NEDが提供した資金よりはるかに多くの米国資金がウクライナに流入していると明らかにした。2013年12月、彼女は 米国ウクライナ財団会議の聴衆に対し、米国は「民主的なウクライナ」を確保するために「50億ドル以上を投資した」と語った。
しかし、ヌーランドは、米国が資金提供したウクライナへの干渉を暴露しただけではない。オバマ国務省のウクライナ政策を担当したヌーランドは、クーデター自体への米国の深い関与を明らかにした。ヌーランドは、政権交代の勝者として米国が誰を望んでいるかを企てていたことが発覚した。傍受された通話では、彼女がキエフ駐在の米国大使ジェフリー・ピアットに、ヤヌコビッチの後任として米国が選んだのはアルセニー・ヤツェニュークだと話しているのが聞こえる。最も重要なのは、ピアットが西側諸国が「この件の助産婦」になる必要があると言及し、クーデターにおける米国の役割を認めていることである。ある時点で、ヌーランドは、当時副大統領だったジョー・バイデン自身が助産婦になるつもりだとさえ言っているようだ。
当時、欧州・ユーラシア担当国務次官だったヌーランド氏は、ジョン・マケイン上院議員とともに、反ヤヌコビッチ抗議者を公に支持し、支援した。ヌーランド氏はまた、治安部隊に圧力をかけ、キエフの政府庁舎の警備を中止させ、抗議者を受け入れるよう求めた。
クーデターが完了し戦争が始まると、ヌーランド氏はロシアのレッドラインに対する警戒心の欠如とエスカレーションを主張する主導的な立場をとった。2月17日、ヌーランド氏はクリミアの非武装化を公に 求め、米国はそのような行動はロシアのレッドラインを超え、戦争を危険なほどエスカレートさせると考えているにもかかわらず、米国はクリミアの軍事目標に対するウクライナの攻撃を支持すると述べた。
ヌーランド氏の発言は、歴史上最も壮大な政治・環境テロ行為の一つを含む、戦争中の秘密作戦への米国の関与を非難する材料にもなっている。2022年1月27日、ヌーランド氏は「ロシアが何らかの方法でウクライナに侵攻すれば、ノルドストリーム2は前進しない」と宣言した。2月24日、ロシアはウクライナに侵攻した。9月26日、ノルドストリームパイプラインが爆発した。
ヌーランド氏の発言は、戦争に至る出来事や戦争激化への米国の関与に関する貴重な情報源となっているだけでなく、米国が戦争を終わらせる可能性があった交渉の阻止に積極的に関与していたことも示唆している。
戦争初期には成功する可能性があった和平交渉が西側諸国によって阻止されたことを示す証拠は膨大にあり、その数は増え続けている。証言は、イスラエルのナフタリ・ベネット元首相 、ドイツの ゲアハルト・シュレーダー元首相、 トルコ 当局者、ウクライナの交渉団を率いたダヴィド・アラハミヤなど、交渉に関与した、または交渉に同席していた複数の人物からのものであり、また英国のボリス・ジョンソン首相の介入に関する報道からも得られている 。
ニューヨーク・タイムズ紙は最近、 「アメリカ当局者は条件に警戒した」と報じ、その条件に同意したウクライナに対し、「これが一方的な軍縮であることを理解しているか」と上から目線で質問した。
タイムズ紙の報道を認めたビクトリア・ヌーランド氏は、西側諸国が和平交渉を妨害する役割を果たしたと示唆した最初のアメリカ政府高官となったかもしれない。9月5日のインタビューでヌーランド氏は次のように語った。
かなり終盤になって、ウクライナ側がこの件の行方について助言を求め始め、我々、英国、そして他の人々にとって、プーチン大統領の主な条件が、彼らが作成中のこの文書の付属文書に埋もれていることが明らかになった。それは、合意後にウクライナが利用できる武器システムの正確な数を制限するというものだった。基本的に、軍事力として無力化されることになる。同時に、ロシアにはそのような制限はなかった。撤退したり、ウクライナ国境に緩衝地帯を作ったり、ウクライナに対抗する自国の軍隊に同様の制限を課したりする必要はなかった。そこで、ウクライナ内外の人々が、これは良い合意なのかどうか疑問を持ち始め、その時点で合意は崩壊した。
ヌーランド氏はまた、会談が真剣なものだったという考えを支持し、「ロシアは当時、少なくとも何が得られるかを見極めることに関心があった。ウクライナは明らかに、戦争を止めてロシアを追い出すことができれば関心があった」と述べた。
ヌーランド氏は、合意の可能性はあった、双方は真剣に交渉に取り組んでいたようだが、西側諸国がさらなる交渉を促すどころか合意に疑問を持ち始めたことで事態は決裂したと示唆している。
2年半が経った今でも、共和党副大統領候補のJ・D・ヴァンスがウクライナ戦争の和平案がどのようなものになるかを概説すると、引退したビクトリア・ヌーランドが再び現れてそれを否定する。
戦争の原因から、戦争への米国の関与の拡大、和平交渉が可能と思われたにもかかわらず戦争を継続した西側諸国の役割まで、ビクトリア・ヌーランドは、米国が戦争に加担し、戦争終結の障害となったことに関して、多大な損害を与えるとともに、多くの情報源でもあった。