バイデン氏の外交政策担当者は、国家安全保障の強硬派集団から選ばれている
https://www.review-mag.com/article/bidens-war-hawks
ドナルド・トランプは確かに現代史上、大統領執務室にいた大統領の中で最も攻撃され、批判された大統領だったが、そのすべての欠点にもかかわらず、中東で4つの異なる和平協定を交渉することができた。しかし、ジョー・バイデン次期大統領の次期チームは、オバマ政権の最も軍国主義的な政策のいくつかを形作るのに貢献しており、これは非常に憂慮すべき兆候である。
バイデン氏は、2003年のイラク侵攻からイスラエルによるパレスチナ人への攻撃、そして長期にわたるアフガニスタン占領に至るまで、米国とその同盟国の戦争を支持してきた長い政治経歴の持ち主である。
2020年の選挙運動中にトランプ氏が左派にいくらか働きかけたとしても、トランプ氏は同時に左派から距離を置くことを訴えていたため、外交政策はほぼ完全に無視され、バーニー・サンダース氏との団結タスクフォースから外交政策が除外されたことでそれが証明された。
バイデン氏は選挙運動中に「永遠の戦争」（その多くは自身が始めるのを手助けした）を終わらせたい、イエメン戦争には反対だと発言していたが、最近の人事を見ると、彼が内閣に多数の戦争支持派の人物を抜擢しようとしていることがうかがえる。
アントニー・ブリンケン •国務長官に指名されたブリンケン氏は、戦争やいわゆる「人道的介入」を支持してきた実績で当然ながらかなりの注目を集めている。ブリンケン氏は、バイデン氏が米国のイラク侵攻を承認した際の最高顧問であり、民族や宗派のアイデンティティに基づいてイラクを3つの地域に分割する提案をバイデン氏が策定するのを支援した。国家安全保障担当副大統領補佐官として、ブリンケン氏は2011年のリビアへの悲惨な軍事介入を支持し、2018年には顧客について秘密主義の戦略顧問会社であるウェスト・エグゼクティブ・アドバイザーズの設立を支援したが、イン・ジーズ・タイムズが実施した調査によると、同社はテクノロジーと防衛の交差点に大規模な顧客基盤を持っているという。
しかし、オバマ政権のあまり知られていない元職員たちも、もっと詳しく調べる価値がある。その一人が、バイデンの国家情報長官に任命されたアヴリル・ヘインズだ。ヘインズは、オバマの「大統領政策指針」の共著者の一人だった。この指針は、世界中で標的を定めた暗殺を常態化させた悪名高いドローン作戦の手引きだ。ニューズウィーク誌は2013年にヘインズについて次のように評している。
彼女は2011年に国家安全保障会議の法律顧問になって以来、米国の安全保障上の利益の核心にかかわる、非常に複雑で法的に微妙なさまざまな問題に、通常は午前1時か2時まで、時にはそれ以降まで取り組んできた。その中には、米国のシリア介入を規定する法的要件や、イランの核開発計画を阻止するための極秘の選択肢などがあった。
その間、ヘインズ氏は時々真夜中に呼び出され、テロ容疑者をドローン攻撃で合法的に焼き尽くすことができるかどうかについて意見を述べた。
バイデン大統領選の選挙運動中、オバマ前大統領の側近らは、ヘインズ氏を遡及的に自制と民間人保護の声として位置づけようと一致団結して動いた。これはスペンサー・アッカーマン氏の記事にも書かれている。この修正主義を信じるべきではない。ヘインズ氏がドローン法にどのような民間人保護条項を盛り込んだとしても、米国のドローン戦争が民間人に与えた壊滅的な被害を見れば明らかなように、その条項は明らかに機能していない。
トランプ政権がドローン戦争を激化させ、民間人殺害の規制を緩めた一方で、ヘインズ氏の支援を受けたオバマ政権は、全世界を米国の潜在的な戦場に変えた標的暗殺の広範な使用を常態化させた。
ヘインズ氏の経歴には、他にも心配な点がある。ムルタザ・フセイン氏がインターセプトで報じたところによると、同氏は「過去に、物議を醸しているデータマイニング会社パランティアの元コンサルタントだったと自称している」。パランティアはトランプ氏を支持する億万長者が共同設立した企業で、大量監視や移民の拘留など、トランプ政権の最悪の不正行為に関与しているとされている。フセイン氏の報道によると、ヘインズ氏の同社での役割についてはほとんど知られておらず、バイデン氏の顧問に就任した際、経歴から一切の言及を消したという。（ガイヤー氏の報道によると、ヘインズ氏はウェスト・エグゼクツでも働いていた。）
2018年、ヘインズ氏はCIA長官候補のジーナ・ハスペル氏を支持する演説を行い、進歩派の怒りを買った。ハスペル氏は、拷問が行われるCIAの刑務所を運営する役割を担っていたことから広く反対されていた。
そして、リンダ・トーマス・グリーンフィールドが国連大使に任命された。トーマス・グリーンフィールドは、彼女の直近の勤務先としてオルブライト・ストーンブリッジ・グループを挙げている。同社はマッキンゼー・アンド・カンパニーに多少似た秘密主義の「グローバル戦略会社」で、マデレーン・オルブライトが会長を務めている（トーマス・グリーンフィールドは現在、同社を「休職中」とされている）。オルブライト・ストーンブリッジ・グループはブラックボックスであり、顧客が誰であるかについて情報を得ることはほぼ不可能である。同社は米国政府へのロビー活動や外国代理人登録法でカバーされる業務は行っていないと主張しているが、多くのスタッフは確かに影響力を及ぼしている、または過去に及ぼしていた役割を兼任している。同社のUAE事務所は、以前はアブダビの皇太子宮の戦略問題局に勤務していたジャド・ムネイムネが率いている。
バイデンが、影の薄い国際戦略会社出身者を強力な役職に任命したことは特に目立ったことではないが、まさにそれが問題なのだ。ガイヤー氏が指摘するように、バイデンの国家安全保障担当大統領補佐官となる予定のジェイク・サリバン氏は、2017年にマクロ・アドバイザリー・パートナーズに就職した。「元英国諜報機関長官らが経営するマクロ・アドバイザリー・パートナーズは、約30人の常勤スタッフを抱え、昨年の売上高は3,700万ドルだった」とガイヤー氏は指摘する。「マクロ・アドバイザリー・パートナーズは、サリバン氏の関与を『激動の世界で信頼できる助言者』を提供するというセールスポイントとして利用しており、自社のウェブサイトのランディングページの名簿の一番上にサリバン氏の顔を掲載している。しかし、サリバン氏が米国の外交政策に関する雑誌記事を発表したり、大学で講義を行ったりするときは、ほぼ常にこの職務を経歴から省いている。
そして、国防総省のトップの最有力候補と目されているミシェル・フルノワがいる（まだ公式発表されていないが）。彼女は軍事請負業者ブーズ・アレン・ハミルトンの取締役であるだけでなく、タカ派の中道左派シンクタンク、新アメリカ安全保障センター（CNAS）の 共同設立者でもある。CNASは、ゼネラル・ダイナミクス、レイセオン、ノースロップ・グラマン、ロッキード・マーティンなどの兵器産業から多額の資金提供を受けている。彼女は2009年から2012年までオバマ政権で国防次官政策担当を務め、その後CNASで強力な役割を果たした。彼女は2011年のリビアへの軍事介入の主要支持者であり、アフガニスタン占領を支持し、イラクからの米軍完全撤退に断固反対した。
バイデン氏のペンタゴン移行チームの3分の1だけが、「直近の雇用先」として、兵器産業から資金提供を受けているか、直接この産業の一部であるシンクタンク、組織、または企業を挙げている。これらの組織の多くはよく知られており、尊敬さえされており、CNASや戦略国際問題研究所などの影響力のあるシンクタンクもその1つだ。これらのシンクタンクの職員は、ロビイストが受けるようなひどい非難は受けないが、非難されて当然だ。政策文書、メディアへの働きかけ、政治家との関係などを通じて、これらの職員は実質的にロビイストと同じことを、より学術的な外見で行っている。バイデン氏が頼っているシンクタンクは、米国政府に兵器システムを押し付けてきた実績がある。実際、2016年にはニューヨーク・タイムズ紙でさえ、CSISがカリフォルニアに拠点を置くプレデター無人機メーカーであるゼネラル・アトミックスのためにロビー活動を行っていると非難した。その根拠は、CSISがまさにその活動を行っていることを示す大量の電子メールだった。さらに、資金提供者を明らかにしていない企業も多く、その中には、オルブライト・ストーンブリッジ・グループ出身の移行チームメンバー（リンダ・トーマス・グリーンフィールド氏もその一人）も含まれる。
オバマ大統領はバイデン氏を傍らに置き、リビアへの介入、イエメン戦争への悲惨な関与、アフガニスタンでの継続的な占領、ホンジュラスでのクーデターへの支援などを監督した。そしてバイデン氏は現在、これらすべての実現を支援した顧問や影響力の行使者、コンサルタントの同じチームを起用している。