「この過激で反民主的で歪んだ司法制度のせいで、国内の多くの都市で多くの犯罪の犠牲者が出ています。ソロスに資金援助されたり感化を受けたりしたならず者検察官を倒す最善の方法は、そもそもそのような人を選ばないことです。米国の公共の安全は、地方検事局に誰が就任するかに大きく左右されます。」
米国の法の支配と、米国における法の支配の適用は、ジョージ・ソロスが資金提供している「進歩的検察官」運動によって、認識できないほど、そしてわが国の歴史で見たこともないほど歪められ、ゆがめられてきた。言い換えれば、州の行政機関の一員である選出された地方検事が、法律を忠実に執行することを拒否したり、立法府の権力を奪ったりしたらどうなるか。彼らは、無法検察官になるのだ。
この問題について議論し、質問に答える前に、米国の刑事司法制度が世界の他のすべての国とどのように異なるかを少し振り返ってみることが重要です。英国には、他のヨーロッパ諸国と同様に、全国にさまざまな事務所を持つ王立検察局があります。王立検察局は、国全体の唯一の検察機関です。米国ではそうではありません。米国には、米国連邦検事と呼ばれる93人の連邦検察官がおり、全員が米国司法長官の指揮の下、米国司法省に勤務しています。この93人の連邦検事が扱っているのは、米国で発生する犯罪の約10％にすぎません。米国で起訴される殺人、カージャック、窃盗などの犯罪の90％は、地方検事またはDAと呼ばれる地元の選出された検察官によって扱われています。一部の州では、これらの選出された検察官は州検事または連邦検事と呼ばれています。米国は大きな国です。50 州に 3,143 の郡があります。その 3,143 の郡には約 2,300 人の選出された地方検事がいます。1
最近まで、米国大統領が地方検察官に起訴されたことはなかった。しかし、民主党員である選出地方検事2人がドナルド・トランプ前大統領を犯罪容疑で起訴した今、共和党の地方検事が間もなく前大統領となるジョー・バイデンを刑事告訴することは想像に難くない。共和党の地方検事が民主党大統領に対してコモンロー犯罪を告訴するのを阻止できるのは、誠実さ、歴史、法への忠実さ、そして慎重さだけだ。
背景、起源、プレイブック、信念
検察官、つまり選出された全 2,300 人の地方検事と 93 人の連邦検事は、刑事司法制度の門番です。検察官だけが、誰が起訴され、誰が起訴されないかを決定します。起訴するかどうかの検察官の決定は、基本的に再検討できません。全国の地方検事選挙は、注目度が低く、資金も少ない選挙です。ロサンゼルス、シカゴ、ニューヨークなど、米国の大都市でさえ、地方検事選挙では 100 万ドルが大きな意味を持ちます。
ジョージ・ソロスと、私たちが「ならず者検察官」運動と呼んでいる「進歩的検察官」運動に資金を提供している他の人々は、実質的に少額の資金で地方検事を買収できると気づいた。ならず者検察官運動に資金援助した他の著名人には、フェイスブック（現メタ）のマーク・ザッカーバーグCEO、フェイスブックの共同設立者ダスティン・モスコヴィッツとその妻カリ・ツナ、ネットフリックスのリード・ヘイスティングスCEOの妻パティ・クイリンがいる。ソロスは現在までに、この運動を支持し推進する団体を支援するために、約5000万ドルの直接選挙資金を提供し、ある推計によると、間接資金として10億ドルに上る資金を提供している。この運動の創設に関わった人々は、現職の95％が再選され、現職が激戦区で立候補する可能性は低いことを知っていた。検察官選挙のほとんどは激戦区ではない。2
米国の犯罪
米国には犯罪問題があります。1992年の犯罪ピーク以来、国内の犯罪率は最低を記録していますが、それでも犯罪問題は残っています。たとえば、ハンガリーでは2021年に72件の殺人事件がありました。フィラデルフィア市では2021年だけで562件の殺人事件がありました。米国では年間2万件以上の殺人事件と過失致死事件が発生しており、何年も同じような数字が続いています。2022年には、米国で21,156件の殺人事件がありました。2021年には、ハンガリー全土で561件の自動車盗難がありました。 2021年にはフィラデルフィア市だけで11,341件の盗難がありました。アメリカでは多くの自動車盗難が報告されないことに留意してください。なぜなら、人々は自分の車が戻ってくることはないと悟り、警察に盗難車として報告する代わりに、保険会社に電話して車の交換金を受け取るからです。3
犯罪率が 1992 年のピークから下がったのは、ほとんどの州で実施されたアメとムチのアプローチによるものです。州は常習犯罪者をより長期間責任を問うために厳しい法律を制定しましたが、これがムチでした。アメについては、州内の刑事司法制度の関係者が、家庭内暴力裁判所、麻薬裁判所、家族司法センター、退役軍人裁判所などの代替裁判所や、何千もの投獄に代わる制度を創設し、人々が必要なサービスを受け、再び社会の生産的な一員になるために必要な生活の変化を起こせるように支援しました。
このアメとムチのアプローチは見事に機能していました。米国に犯罪がなかったわけではありません。犯罪はありました。しかし、このアメとムチのアプローチの結果、過去 25 年間で国内の犯罪率は最低となり、数十年で最低の収監率となりました。2015 年に始まった不正検察官運動は、発生する必要がなかったものです。しかし、主に彼らの非正統的な信念のために発生しました。
不正な検察官の信念
よく考えてみると、アメリカには刑事司法制度が 1 つだけあるわけではありません。アメリカには 50 の州、3,143 の郡、18,000 以上の警察署、2,300 人の選出された地方検事、93 人の連邦検察官 (米国検事) がいます。アメリカには、全国に複数の刑事司法制度があるのです。同時に、もちろん、すべての制度はそれぞれの州で可決された法律に基づいて運営され、米国最高裁判所の判決に従い、権利章典を遵守しています。これらの権利には、政府による不当な捜索や押収を拒否する憲法修正第 4 条の権利、自己負罪拒否の憲法修正第 5 条の権利、残虐で異常な刑罰を拒否する憲法修正第 8 条の権利、法の下の適正手続きと平等な保護に関する憲法修正第 14 条の権利などが含まれます。
「ソロスに資金提供された、あるいは影響を受けた不正な検察官を倒す最善の方法は、そもそもそのような検察官を選ばないことだ」
不正検察官運動は、2 つの信念によって動かされている。第一に、奴隷制を終わらせるために南北戦争を戦い、第 13 修正条項 (各州における奴隷制の廃止) を可決・批准し、ジム・クロウ法を廃止し、公民権法を可決し、ブラウン対教育委員会裁判などの最高裁判所の訴訟を起こすなどしたにもかかわらず、進歩的検察官運動は、米国全体、すべての企業、アメリカの資本主義、全 50 州の刑事司法制度、および連邦政府が組織的に人種差別的であると考えている。第二に、その制度を「修正」する唯一の方法は、米国量刑委員会のメンバーであり不正検察官運動の提唱者であったレイチェル・バーコウの言葉を借りれば、「刑事司法インフラをリバース エンジニアリングして解体する」ことである。
以下に説明するように、不正検察官運動は刑事司法制度の構造に反する。米国は対立型の刑事司法制度を採用しており、積極的で倫理的な検察官と積極的で倫理的で創造的な刑事弁護士が対立し、被告と同じ陪審員の前で中立的な裁判官の前で裁判を行い、結果がどうなるかは自由である。
では、無法検察官運動は、刑事司法インフラを「リバースエンジニアリング」して「解体」するという任務をどうやって達成するのでしょうか。運動の別の支持者の言葉を引用すると、「刑務所の鍵を開ける」という任務をどうやって達成できるのでしょうか。彼らの公言した目標の 1 つである「システムを内側から変える」には、どうすればよいのでしょうか。州の刑法を忠実に執行する、独立した公正な倫理観のある検察官を、犯罪者を擁護し、被害者を嫌う狂信者に置き換えるのです。その人物は刑事司法制度の門番であり、刑務所に行く人がほとんどいないか、いないかを確実にすることができます。また、その人物は、自分の職権で有罪判決を受けた囚人が刑務所から出られるようにすることもできます。
プレイブック
読者の中には、アンジェラ・デイビスという活動家で作家の名前を聞いたことがある人もいるかもしれません。彼女は『刑務所は時代遅れか? 』 4 という本を書いています。米国には、「刑務所廃止運動」と呼ばれる、マルクス主義に触発された反資本主義運動が活発に行われています。これは風変わりな非主流派の運動ですが、今では少し主流になりつつあり、ならず者検察官運動という形で具体化しています。彼らは、すべての刑務所を廃止し、すべての警察署の予算を削減すべきだと考えています。しかし、刑務所や公共の安全に代わる現実的な選択肢は提示していません。
悪徳検察官が選出されると、彼らは部下の検察官に命令を出します。その命令には、管轄区域内の軽犯罪のほとんど、あるいはすべてを起訴することを検察官に禁じることも含まれています。サンフランシスコなどの場所で、人々が白昼堂々と店で万引きをしていて、何の罰も受けていない動画を、私たちは皆 YouTube で見たことがあります。これらの犯罪者は、自分の市の地方検事が万引きを起訴しないと誇らしげに発表しているため、それらの犯罪を免れることができることを知っています。検察官が起訴しない犯罪を公に発表すると、犯罪者は起訴されないと安心して、それらの犯罪をさらに犯すでしょう。これは常識です。
こうした悪徳検察官の多くは、起訴しない犯罪を事務所のウェブサイトに載せています。言い換えれば、その管轄区域で犯すことができる犯罪を載せているのです。たとえば、ボストンでは、地方検事が不法侵入、万引き、250ドル以下の窃盗、治安妨害、治安妨害、盗品受領、軽微な運転違反、不法侵入、悪意ある器物損壊、脅迫、麻薬所持、販売目的の麻薬所持、逮捕抵抗など、犯すことができる15の犯罪を載せています。5
これらの検察官は警察を嫌っている。そして警察も当然ながら、これらの不正検察官を嫌っている。彼らは検察官に多くの重罪を軽罪にまで弱めるよう命じている。彼らはほとんどの事件で検察官が保釈金を請求することを許さないため、暴力犯罪を含む犯罪で起訴された人物は事件の解決を待つ間、路上で過ごすことになる。米国の保釈金では通常、次回の出廷を保証するために保釈金の 10 パーセントを差し出す必要がある。被告人が次回の出廷に出廷しなかった場合、その 10 パーセントを失うことになる。不正検察官運動は保釈金に反対しており、彼らはこれを「貧困ペナルティ」と呼んでいる。保釈金を請求しないことで、ほとんどの犯罪者は法廷のドアの後ろから出て行き、ドアは回転ドアになる。
彼らは、検察官が量刑の加重を求めることを認めていない。一部の州では、状況に応じて加重が義務付けられている。量刑の加重は多くの州で認められており、検察官は、犯罪を犯した犯罪者が有罪判決を受けた場合、銃を使用した、少数派を標的にした、以前に重罪で有罪判決を受けた、あるいは犯罪の実行と有罪判決をさらに重くするその他の状況があるため、刑期を加重（つまり延長）すべきであると主張することができる。これらの悪徳検察官は銃犯罪を深刻に受け止めていると主張しているが、重罪の実行に銃を使用した事件で検察官が「銃の加重」を加えることを認めていない。また、州法では、殺人、強姦、児童虐待などの罪を犯した未成年者を成人として裁判にかけることが認められているにもかかわらず、16歳や17歳のギャングのメンバーなどの凶暴な未成年者を成人として成人裁判所で起訴することも認められていない。これらは、米国中の悪徳検察官によって制定された、犯罪者を擁護し被害者を敵視する政策のほんの一部に過ぎず、私たちは著書『悪徳検察官：過激なソロス弁護士がいかにしてアメリカのコミュニティを破壊しているか』で概説している。6
検察の無効化
これらの過激派は、彼らの刑事に有利な政策は、いわゆる「検察の裁量権」を適切に行使しているに過ぎないと主張している。これは、検察官が日々、各事件や各証人に対して下す判断を説明するために使われる法律用語である。検察官は、事件の強さ、各証拠の強さや弱さ、各事件に関与した警察官や法執行官を含むすべての証人の信憑性を評価する。これらの事実をすべて比較検討し、経験と常識を駆使して、事件が強いか、普通か、弱いかを判断する。誰を起訴し、誰を起訴しないかを決定する。しかし、彼らは、収集された証拠の合法性、事務所の方針、法律、各事件の事実に基づいてそうする。これは、悪徳検察官がやっていることではない。彼らは「検察の裁量権」を行使していない。むしろ、彼らは、一連の犯罪の起訴を拒否したり、法律の執行を拒否したり、州レベルでの被害者の権利に関する法律を無視したり、その他のとんでもない行為によって、「検察の無効化」を行っている。
この乱用は、我が国の権力分立の違反です。米国では、連邦レベルと州レベルの両方で、政治権力は政府の三権分立制に等しく分割されています。三権分立制とは、行政、立法、司法のことです。検察官は行政部門に属しています。彼らの仕事は、適切な裁量で法律を忠実に執行することです。
結果
米国全土の 3,143 郡には、約 2,300 人の地方検事が選出されています。この 2,300 人のうち約 74 人はジョージ・ソロスなどの人物に買収されており、こうした悪徳検察官は 7,000 万人以上の人々、つまり米国人の 5 人に 1 人以上を代表しています。悪徳検察官を選出した都市では、犯罪が大幅に増加しています。また、選出された悪徳検察官、警察の予算を削減した市当局者、警察の士気を低下させたその他の人物という有害な 3 人組がいる都市では、犯罪が最も増加しています。
下のシカゴの殺人事件のグラフをご覧ください。青い棒グラフは、ソロスの最初のならず者検察官であるキム・フォックスが選出される前のシカゴの殺人事件を年ごとに表しています。彼女が選出されると殺人事件は増加し、史上最高を記録しました。そして、左派の一部が信じ込ませようとしているにもかかわらず、これらの都市の犯罪率上昇の原因はCOVID-19の世界的大流行ではありませんでした。これらの都市の犯罪率は、パンデミックが世界中で発生した2020年よりずっと前から上昇し始めていました。
フィラデルフィア市の有権者は2018年にラリー・クラスナーを地方検事に選出した。就任初日にクラスナーは31人の凶悪犯罪および殺人事件の検事を解雇し、時間をかけて元国選弁護人、刑事弁護士、または犯罪被害者ではなく犯罪者に同情的な人物に交代させ始めた。私たちの著書で概説したように、クラスナーは他のならず者検察官と同様、犯罪者有利で被害者反対の政策を次々と制定し、地元警察や地元連邦検察官のウィリアム・マクスウェインを大いに困惑させながらも、検察官にそれに従うよう強制した。その結果、フィラデルフィアでは犯罪が爆発的に増加した。下のグラフが示すように、殺人事件は直ちに増加し始めた。
悲しいことに、致命的ではない銃撃事件は、クラスナー以前の3年間の平均1,047件から1,588件に増加しました。拳銃所持による加重暴行は、クラスナー以前の5年間の平均2,209件から3,116件に増加しました。小売店での窃盗は、クラスナー以前の5年間の平均7,412件から9,084件に増加しました。さらに、自動車窃盗は、クラスナー以前の5年間の平均5,691件から8,665件に増加しました。7ソロスのようなならず者検察官を選出した各都市の犯罪統計は似ています。これは、定義上、失敗した社会実験であり、国中で何百万人もの犯罪被害者を生み出しました。
致命的で失敗した社会実験
この運動は、アメリカの公民権運動の温かみのある言葉で表現されている。彼らは、自分たちの政策が、わが国に存在した人種差別の恐ろしい遺産を終わらせると装っている。しかし、この運動の悲しい皮肉は、この運動の犠牲者の大多数、特に殺人の犠牲者は、黒人や褐色肌の男性だということ。つまり、いわゆる「制度的人種差別」と闘うために表面上は作られた運動が、何万人もの少数民族の死につながっているのだ。
だからこそ、この社会実験は失敗し始めている。スラム街の人々は、これが実際に何であるかをわかっている。失敗だ。だからこそ、サンフランシスコの有権者はチェサ・ブーディンをリコールした。だからこそ、ボルチモアの有権者はマリリン・モズビーの再選を拒否した。元大統領ドナルド・トランプを起訴したニューヨーク市の検察官アルビン・ブラッグは、ソロスに影響を受けたならず者検察官であり、アトランタのファニ・ウィリスもトランプを起訴している。だからこそ、フロリダ州知事ロン・デサンティスは、検察官としての職務を果たさなかったとしてモニーク・ウォレルを職務から解任した。ロサンゼルスのジョージ・ガスコン地方検事は、2度のリコール選挙を生き延びたが、来たる11月の総選挙で敗北するかもしれない。8
しかし、この運動はなかなか失敗しない。この過激で反民主的で歪んだ司法の結果、国内の多くの都市で多くの犯罪の犠牲者が出ている。ソロスに資金提供されたり感化を受けたりしたならず者検察官を倒す最善の方法は、そもそもそのような人を選ばないことだ。米国の公共の安全は、地方検事局に誰が就任するかに大きく左右される。
注記
1 米国司法省、米国連邦検事局、米国連邦検事局について www.justice.gov/usao、2024 年 8 月 5 日にアクセス; Carissa Byrne Hessick および Michael Morse、「Picking Prosecutors、105 Iowa L. Rev. 1537、1547」(2020 年); 米国国勢調査局、郡の人口合計および変化の構成要素: 2020～2023 年、www.census.gov/data/tables/time-series/demo/popest/2020s-counties-total.html、最終アクセス日 2024 年 8 月 5 日。米国裁判所行政局のデータも参照: 2022 年 3 月までの 1 年間で、移送を含め、提起された刑事事件の総数は 56,348 件でした。アメリカ合衆国裁判所行政局、「表 D. 事件、米国地方裁判所 – 2021 年 3 月 31 日および 2022 年 3 月 31 日までの 12 か月間に開始、終了、および係属中 (移送を含む) の刑事事件」、https://view.officeapps.live。 com/op/view.aspx?src=https%3A%2F%2Fwww.uscourts.gov%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fdata_tables%2Ffjcs_dcases_0331.2022.xlsx&wdOrigin=BROWSELINK、2022年8月5日にアクセス。対照的に、2020年にはデータが利用可能な40州で1,270万件を超える州裁判所刑事事件が開始されました。CSP Stat Overview: Caseload Detail – Total Criminal、Court Statistics Project、www.courtstatistics.org/court-statistics/interactive-caseload-data-displays/csp-stat-nav-cards-first-row/csp-stat-overview、2024年8月4日にアクセス。
2 参照：ジョージ・ソロス、「なぜ私は検察改革を支持するのか」、ウォール・ストリート・ジャーナル（2022年7月31日）、www.wsj.com/articles/why-i-support-reform-prosecutors-law-enforces-jail-prison-crime-rate-justice-police-funding-11659277441。また、セオドア・シュライファー、「マーク・ザッカーバーグは自身の活動の見直しの一環として新たな刑事司法改革グループを設立」、VOX（2021年1月27日）、www.vox.com/recode/2021/1/27/22251211/mark-zuckerberg-priscilla-chan-czi-criminal-justice-immigration-overhaulも参照。ジョー・ショフストールは、キャピタル・リサーチ・センターのパーカー・セイヤー氏の言葉を引用し、ザッカーバーグの資金がいかにして選挙に静かに影響を及ぼしたかを「マーク・ザッカーバーグの資金が極左の検察官選挙にひそかに流出」とフォックス・ニュース（2021年8月2日）で語っている。また、「刑事司法改革戦略」、Open Philanthropy、www.openphilanthropy.org/focus/us-policy/criminal-justice-reform/criminal-justice-reform-strategy、2022年4月2日にアクセスした日も参照。また、ペイジ・セント・ジョンとアビー・ヴァンシクルが、ジョージ・ソロスと他の志を同じくする個人が、不正な検察官候補者を支援するためにさまざまな地方検事総長選挙や政治活動委員会に注ぎ込んだ数千万ドルについて詳しく述べている「ジョージ・ソロスやリベラル団体が、あなたの次の地方検事長を決めるために多額の資金を投じている理由」、ロサンゼルス・タイムズ（2018年5月23日）www.latimes.com/local/california/la-me-prosecutor-campaign-20180523-story.htmlも参照。
3 ジョン・グラムリッチ、「米国の犯罪に関するデータが語るもの」、ピュー・リサーチ・センター、（2024年4月24日）、www.pewresearch.org/short-reads/2024/04/24/what-the-data-says-about-crime-in-the-us/、2024年8月5日にアクセス。また、バリー・ラツァー、「過剰処罰の神話：米国司法制度の擁護と国民保護中の収監削減提案」（2022年）、73-84ページも参照。 2021年のフィラデルフィアの殺人および自動車盗難データについては、フィラデルフィア警察署の「犯罪マップと統計」、www.phillypolice.com/crimestats/、2024年8月5日アクセスを参照してください。2021年のハンガリーの自動車盗難については、国家警察本部（ORFK）の統計を引用しているHungary Todayの記事、「2021年のハンガリーの自動車盗難トップリスト」、Hungary Today、https://hungarytoday.hu/car-vehicle-thefts-hungary-hungarian-police/#:~:text=In%202021%2C%20the%20Hungarian%20police,Suzuki%20is%20third%20with%20 56、2024年8月5日アクセスを参照してください。ハンガリーの殺人については、ハンガリー中央統計局を参照してください。事務所、「司法、登録犯罪（2000〜2023年）」、www.ksh.hu/stadat_files/iga/en/iga0003.html、2024年8月5日にアクセス。
4 アンジェラ・Y・デイビス、「刑務所は時代遅れか？」（セブン・ストーリーズ・プレス、2003年）。
5 ザック・スミス、チャールズ・D・スティムソン、「Rogue Prosecutors: How Radical Soros Lawyers Are Destroying America’s Communities」（Bombardier Books、2023年）、155～160ページ。また、「付録C、SCDAO Declination and Diversion Policy、C-1～C-9、2019年3月25日」、The Rachael Rollins Policy Memo、chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://files.suffolkdistrictattorney.com/The-Rachael-Rollins-Policy-Memo.pdf、2024年8月5日にアクセス。
6 スミスとスティムソン、「悪徳検察官」。
7 フィラデルフィア警察の「犯罪地図と統計」を参照。フィラデルフィア地方検事ラリー・クラスナーは2018年に選出され、就任宣誓した。彼の選出前の5年間の犯罪統計にアクセスするには、ページを下にスクロールして特定の調査年まで移動します。たとえば、2017年の犯罪報告書は、https://drive.google.com/drive/folders/0B23Pg6Sgxll1b3FOTGphM3c3OTQ?resourcekey=0-JB38T9JSdZ-qtzJEGMyn7Aからアクセスできます。また、スミスとスティムソンの「Rogue Prosecutors」 115～120ページも参照。
8 ジェレミー・B・ホワイト、「サンフランシスコ地方検事、リコール選挙で失脚」、ポリティコ（2022年6月8日）www.politico.com/news/2022/06/08/chesa-boudin-san-francisco-district-attorney-recall-00038002; ブライアン・ウィッテ、「ボルチモア検察官マリリン・モズビー、予備選挙で敗北」、AP通信（2022年7月22日）https://apnews.com/article/2022-midterm-elections-covid-health-general-marilyn-mosby-1742b1a284798e7 6a89f974cd8c5e497;チャールズ・「カリー」・スティムソンとザック・スミス、「マンハッタンで政策が大混乱を引き起こしている悪徳検察官アルヴィン・ブラッグに会おう」、ヘリテージ財団（2022年1月31日）、www.heritage.org/crime-and-justice/commentary/meet-alvin-bragg-rogue-prosecutor-whose-policies-are-wreaking-havoc; ジェレミー・B・ホワイト、「進歩的な検察官がバックラッシュ政治に対抗」、ポリティコ（2023年8月16日）、www.politico.com/newsletters/politico-nightly/2023/08/16/progressive-prosecutors-contend-with-backlash-politics-00111510; 2023年8月9日のフロリダ州知事ロン・デサンティス氏の声明を参照：「ロン・デサンティス知事、職務怠慢と無能を理由に州検察官モニーク・ウォレル氏を停職処分」、FLgov.com、www.flgov.com/2023/08/09/governor-ron-desantis-suspends-state-attorney-monique-worrell-for-neglect-of-duty-and-incompetence/; 「ロサンゼルス検察官ジョージ・ガスコン氏の解任に向けた2度目の試み、投票に失敗」、NBCニュース（2022年8月15日）www.nbcnews.com/news/us-news/second-attempt-recall-los-angeles-prosecutor-george-gascon-fails-make-rcna43243;クララ・ハーター、「2024年選挙：ガスコン氏が混戦のDAレースでリード、準決勝の結果はホックマン氏が2位」、ロサンゼルス・デイリー・ニュース（2024年3月6日）、www.dailynews.com/2024/03/05/george-gascon-leads-crowded-da-race-with-nathan-hochman-in-second-in-early-returns/。