ノーベル賞受賞者のジョー・スティグリッツが、アメリカンドリームの「神話」、Z世代の首にかけられた経済的縄、そしてビジネスリーダーたちがドナルド・トランプについて本当はどう思っているかについて語る。
2024年5月26日
コロンビア大学教授でノーベル賞受賞者のジョセフ・スティグリッツ氏は、新著『自由への道：経済学と良き社会』を宣伝する中で、2つのメッセージを伝えている。アメリカンドリームは神話であり、自由はタダではないということだ。特に、スティグリッツ氏のオフィスからすぐの場所に抗議運動の拠点を置き、政界を揺るがしたジェネレーションZ世代に関しては、スティグリッツ氏はフォーチュン誌に対し、「何が起きているのかを理解しようと、さまざまな人々と多くの議論を重ねてきた」と語っている。
スティグリッツ氏は、自身の研究所やその他多くの研究所を揺るがした抗議運動は「身につまされる」と述べ、1960年代の公民権運動家としての自身の経歴を振り返った。「信じられないかもしれないが、私は1963年8月にマーティン・ルーサー・キング牧師と一緒にワシントンのデモに参加した。そして、彼が『私には夢がある』の演説をした時もそこにいた」。このことが、若い頃の彼の考え方に影響を与え、「少なくともしばらくの間は、我が国の方向性に多大な影響を及ぼした」とスティグリッツ氏は言う。
この悲しげな調子はスティグリッツのキャリアの多くに当てはまる。左派の経済学者で作家のスティグリッツは、ますます孤独な仲間、つまり親資本主義の進歩主義者たちに囲まれている。世論調査では、資本主義に対する不満が広く示されている。、これは、過去10年間の民主社会主義者と呼ばれるアレクサンドリア・オカシオ・コルテス氏とバーニー・サンダース氏の驚くべき選挙勝利に象徴されている。しかしスティグリッツは、社会主義は答えではなく、むしろ、よく規制された資本主義が切実に必要であるとずっと主張してきた。同時に、彼はアメリカの政治とビジネス文化の極右化を非難し、キング牧師の有名な演説の影響を疑うほどである。
「新自由主義資本主義は自らを食い尽くす」とスティグリッツ氏はフォーチュンに語るに語り、不誠実な人々に利益をもたらし、信頼の欠如につながると主張する。同氏の見解では、それはコミュニティ意識や社会全体の利益よりも自己利益を優先するため、持続可能ではない。「今、それがほころび始めているのを私たちは見ている」と同氏は付け加えた。
どこの国でも、新自由主義への転換に対する対策が不十分で、市場から市民を守る対策が不十分な国ではポピュリズムと権威主義が台頭していると彼は主張する。もちろん、彼は11月のトランプ再選を恐れている。「経済にとってひどいことになると思う。そして、私たちの基本的権利にとってさらに悪いことに」。しかし、彼はまた、アメリカ人は国際社会の反応を過小評価していると語る。海外のビジネスマンはトランプ再選について「一種の不安」を表明していると彼は言う。「そして、選挙が近づくにつれて、彼らはますます不安を感じると言っている」
オオカミの自由
スティグリッツの本のタイトルは、リーガンのお気に入りの思想的リーダーの一人であるオーストリアの経済学者フリードリヒ・ハイエクへの暗黙の呼び戻しである。ハイエクは、その画期的な著作「隷従への道」で、何よりも自由市場の効率性を説いた。スティグリッツが書いているように、自由には複数の意味があり、21世紀のアメリカでは「狼には自由、羊には死」がある。（スティグリッツは、これはアイザイア・バーリンの言い換えであると指摘している。の言い換えであると指摘している。）
スティグリッツ氏は著書の中で、ロナルド・レーガン政権時代以来のこの国の新自由主義への転換により、アメリカンドリームは誰にとっても、特にZ世代にとって手の届かないものになったと主張している。同氏はフォーチュン誌に対し、メディアは19世紀の若者向け小説家ホレイショ・アルジャーのように「美談」を好んで語っており、向上心が報われ、一生懸命働けば誰でも成功できるという考えを強めていると語った。「しかし社会科学の観点からすると、その可能性はどの程度かという疑問があり、それは非常にまれだ」と同氏は付け加え、他のどの先進国よりも米国にとって悪い結果となっているデータを挙げている。「それは神話だと言うだろう」
しかし、アメリカンドリームは自由に関するものでもあり、そこには危害を受けない自由や自分の可能性を最大限に生かす自由も含まれる。「そしてまた、アメリカはもっとひどい状況にある」と彼は言い、特に国を蝕んでいる銃による暴力の蔓延を挙げた。「重要な自由は恐怖からの自由だ。そして私たちは幼い頃から子供たちに恐れるように教えている」
「子供たちの言うことに耳を傾けるべきだ」と彼は付け加えた。「子供たちが聞かされたことと現実の隔たりは非常に大きい」。労働市場に参入する彼らは、アメリカンドリームの観念の中で育てられ、「マイホームを手に入れるのは本当に難しいだろうと知っている…平均的な大学卒業生は学生ローンが3万ドルから4万ドルあることを知っており、それが長い間彼らの首に巻きつけられることになるだろう」と彼は付け加えた。
スティグリッツ氏は、コロンビアの抗議活動を解散させる際の警察の過度の暴力行為の問題について、マーティン・ルーサー・キングからマハトマ・ガンジーまで遡る平和的な抗議活動の長い伝統を挙げて、コメントを控えたが、特定の大義によって正当化される可能性のある公民的不服従との緊張関係についても言及した。「私は さまざまな自由の間に緊張関係があることは承知しています」と述べ、通常は平和的解決に至る公民的対話を望んでいると付け加えた。
信号の強制
解決策として、スティグリッツは著書の中で「強制」という言葉を使っているが、彼は潜在的に啓発的な比喩を提示している。それは信号だ。「赤の交差点を渡ることはできない。もし渡ったら、あらゆる結果を目にすることになる。逮捕される。だから、それは紛れもなく強制だ。しかしニューヨークやロンドンでは、信号がなければまったく動けない。そして交通渋滞になるだろう。」フォーチュン誌が
、最近最も大きな経済的渋滞である住宅市場について取り上げると、スティグリッツは以前の研究に言及する。
現在の住宅市場を詳しく研究したわけではないと注意しながらも、彼は住宅ローン融資を研究してきた。これは、2008年の大恐慌以来変わっていない、政府が引受を通じてリスクの約90％を負担する「特異なシステム」だ。「私にとって驚くべきことは、あれから16年経ったが、金融の部分を実際に改善していないことだ」。利益の多くが金融セクターに行くシステムが依然として残っているが、リスクの大部分は政府が引き続き負担している。言い換えれば、これが信号機だとしたら、交通を効率的に誘導することなく黄色に点滅しているかもしれない。