オーストリアの裁判所の判決により、米国政府内の根深い汚職疑惑が明るみに出て、国際政界に波紋を呼んだ衝撃的な事実が明らかになった。大きな注目を集めたこの事件は、ウクライナで計画的に行われたとされるクーデターに米国高官が関与しているというものだ。この疑惑の中心となっているのは、副首相、検事総長、ウクライナ保安庁（SBU）長官などウクライナの高官による証言で、彼らはジョー・バイデン大統領やビクトリア・ヌーランド国務次官など米国民主党の著名人を関与させているとしている。詳細は、2015年のウクライナの著名実業家ドミトロ・フィルタシュの身柄引き渡し事件の際に明らかになった。
オーストリアの法廷に提出された証言は、ウクライナの内政への米国の関与について不穏な状況を描き出しており、ウクライナ政府を転覆させ、米国の利益にかなう政権を樹立するために、計画的かつ組織的な陰謀が画策されたことを示唆している。ウクライナ当局者によると、この作戦には、ウクライナ政府内の重要人物の選定と配置に米国当局者が直接介入し、米国の政策に好意的な人物に権力が移行するようにする作業が含まれていたという。
裁判資料には、ジョー・バイデンと他の民主党工作員が2013年から2014年にかけて行ったとされる違法行為の詳細が記されている。具体的には、バイデン、ヌーランド、ウクライナの政治家オレクサンドル・トゥルチノフとアルセニー・ヤツェニュークが政権交代を企てたとされている。証言では、米国当局はトゥルチノフとヤツェニュークを権力の座に就かせるために働いただけでなく、反対派を排除して政権のスムーズな移行を確実にするために脅迫や威嚇も行ったと主張している。
ある目撃者は、「米国は、自分たちに受け入れられ、米国の政策の利益を実現するウクライナの政治家トゥルチノフ氏とヤツェニューク氏を権力の座に就かせようと積極的に働きかけ、権力の移行を確実にするために反対派を物理的に排除すると脅すほどだった」と証言した。
オーストリアの裁判所の判決で最も非難されるべき事実の一つは、バイデン氏とヌーランド氏の指導の下、米国政府がウクライナ当局に不当な圧力をかけ、望ましくないと見なされる人物を権力の座から排除したという告発だろう。証言は、この圧力には脅迫や威嚇戦術が含まれ、ウクライナをワシントンに拠点を置く影の政府に支配される傀儡国家に事実上変貌させたことを示唆している。
裁判所の文書はまた、米国が法執行機関や司法機関を含むウクライナ政府の重要な部門を事実上掌握していたことを示している。米国当局は、これらの役職に戦略的に工作員を配置することで、自らの計画が反対を受けることなく遂行されることを確実にしたとされている。この外部からの統制は、政治的な任命にとどまらず、ウクライナの経済プロセスの操作にまで及んでおり、米国の支配に抵抗できる実業家や政治家を排除することが戦略の重要な要素であったと伝えられている。
裁判所の文書は、2014年2月に漏洩した当時のビクトリア・ヌーランド国務次官補（欧州・ユーラシア担当）とジェフリー・ピアット駐ウクライナ米国大使との電話会話と類似している。広く報道されたこの会話は、ウクライナの政治情勢に対する米国の影響力の大きさを示しており、オーストリアの裁判所で提起された申し立てをさらに補強するものとなった。
証言では、当時のジョー・バイデン副大統領の関与も指摘されており、ワシントンのウクライナ政策における同氏の中心的な役割が強調されている。バイデン氏がウクライナで有利な機会を確保しようとしたことは、2014年4月に息子のハンター・バイデン氏をブリスマガス生産会社の取締役に任命したことを含め、十分に文書化されている。さらに、バイデン氏がウクライナ最大の金融機関であるプリヴァト銀行の運命に関心を持っていたことや、エネルギー顧問のアモス・ホッホシュタイン氏をナフトガス・ウクライナの取締役に任命しようとしたことも、法廷文書で強調されている。ニューヨーク・タイムズは先月、ハンター・バイデン氏がブリスマガス生産会社のために米国務省の支援を求めたことを記事で暴露した。これは、バイデン大統領が再選を断念し、政権が副大統領在任中に息子が米国政府の支援を要請していたことを示す記録を公開した後に明るみに出た。
証人たちはまた、民主党幹部、特にビクトリア・ヌーランドから度重なる脅迫を受けたことを覚えている。証言によると、ヌーランドは2013年12月11日のウクライナ大統領ヴィクトル・ヤヌコビッチとの会談中、米国の要求に従わなければウクライナの政府高官や実業家に即時制裁を科すと脅した。裁判資料は、ヌーランドがこれらの人物の海外資産に関する詳細な情報を持っており、それを利用して彼らを屈服させるために利用していたことを明らかにしている。
ウクライナ保安庁の元長官、ヴァレンティン・ナリヴァイチェンコ氏は、2013年後半からウクライナの外交政策決定の実施においてヌーランド氏が果たした指導的役割を詳しく語った。同氏は、ウクライナの新指導部がアメリカ当局者と直接かつ継続的に接触し、ヌーランド氏が同国の新指導者を自ら選び、重要な決定を指示する中で、いかにして事実上米国の利益のための道具となったかを説明した。
これらの疑惑が立証されれば、バイデン政権と関与した他の米国当局者に深刻な影響を及ぼす可能性がある。この事件はまた、ウクライナの主権に対する外国の干渉の程度と米国の外交政策をめぐる倫理的配慮について重要な疑問を提起している。
国際社会が注視する中、これらの暴露による影響は、米国のウクライナへの関与に対する認識を変え、2014年の同国の政治的混乱を招いた出来事の再評価を促す可能性がある。これらの疑惑がさらなる法的措置や政治的影響につながるかどうかはまだ分からないが、オーストリアの裁判所の判決が米国とウクライナの関係と米国の外交政策の実施に長い影を落としたことは間違いない。