ジョージ・ビーブ氏は、CIAでロシア分析の責任者を長年務め、27年間CIAに勤務し、現在はワシントンのクインシー研究所で大戦略の責任者を務めているが、まさに今世界が必要としているタイプのアメリカ人だ。控えめで、非常に知識が豊富で礼儀正しいビーブ氏は、ロシア・ウクライナ戦争を最も広い意味で理解しており、3つの選択肢が残っており、我々全員にとって破滅的なリスクを負わない選択肢は1つだけだと語る。
ジョージ・ビーブがウクライナの緊張、核戦争へのエスカレーションの本当のリスク、集団思考の危険性について警告していた数年前から、私はビーブの話を聞き始めた。2021年当時、彼は、米国がウクライナをNATOに加盟させる決意と、モスクワにとってこれを阻止するには「今しかない」という事実を合わせて、ロシアがウクライナに侵攻する可能性が高いと評価していた。数年前、モスクワ駐在の米国大使で現在はCIA長官のウィリアム・バーンズがワシントンに緊急電報を送り、ロシアはウクライナを「最も危険な一線」とみなしていると警告していた。
「ウクライナのNATO加盟は、ロシアのエリート層（プーチン大統領だけではない）にとって、最も明確なレッドラインだ」とバーンズ大使は書いている。「クレムリンの暗部にいる愚か者からプーチン大統領の最も辛辣なリベラル批判者まで、ロシアの主要関係者と2年半以上にわたって話し合ったが、NATOのウクライナをロシアの利益に対する直接的な挑戦以外の何かと見なす人は、いまだに見つかっていない」
私がこれらすべてを引用するのは、ウクライナ、ヨーロッパ全体、そしておそらく私たち全員が、より悪い事態を免れるためには、「挑発されていない」という非常に役に立たない言葉を乗り越えなければならないからだ。
それは、すべての当事者が受け入れられるヨーロッパ全体の安全保障枠組みを構築するために、ロシアと西側諸国の間で深く建設的な継続的な議論を行うことという、極めて重要なことの妨げとなっている。
2022年2月以来、西側諸国のプロパガンダは、侵攻は「挑発されていない」ものだと人々に叩き込んできた。しかし、西側諸国以外では、この見解を共有する人はほとんどいない。ジョージ・ビーブ氏は侵攻を支持しておらず、ロシアには多くの責任があると見ているが、この種の単純なレトリックは役に立たず、破滅を招く可能性があると否定している。同氏は先週、ザ・デュランでグレン・ディーセン教授とアレクサンダー・メルクーリス氏にインタビューを受け、責任ある国家運営のマスタークラスを披露したと私の評価では思う。
「多くの言説管理、公の言論の取り締まりが行われた」とビーブ氏は語った。「ロシアのこの件に関する決定に影響を与えた挑発的な要素があったかもしれないと示唆した人は、すぐに非難された」
ビーブ氏は、西側諸国は紛争の本質について誤った認識を持っていると述べている。米国と欧州はロシアの侵攻を「スパイラルモデル問題」ではなく「抑止モデル問題」と定義した。前者では、敵はどんな犠牲を払ってでも阻止しなければならない一種のヒトラーである。
「我々はそのモデルを国際関係における普遍的な真実として受け入れている。我々が直面しているあらゆる問題はその抑止モデルの問題であり、交渉など不可能だと信じている。」
ビーブ氏によると、現実にはこの紛争は、ロバート・ジャービス氏が1970年代に「スパイラルモデル問題」と定義したものに当てはまる。つまり、ある国が自国の安全保障を強化しようと、別の国（ロシア）が脅威だと考える措置（例えばウクライナのNATO加盟）を取ろうとする問題だ。行動と反応のダイナミクスが渦巻き、紛争に発展する恐れがある。
「交渉を拒否することで悪循環の問題に対処しようとすると、双方にとって問題が悪化することになります。火にガソリンを注ぐようなものです」とビーブ氏は言う。
元CIAロシア担当部長は、ウクライナ危機から抜け出すには、西側諸国は外交力と地政学的敵対国との交渉能力を再発見する必要があると主張する。ベルリンの壁崩壊後の米国の勝利主義が、米国に国家運営を放棄できるという感覚をもたらしたと同氏は言う。
「我々はもはや、通常の外交上のギブアンドテイクに従事し、利益と権力のバランスを取ろうとする必要はないと感じていました。それは、何千年もの間、国家運営に関わってきた類のことです。我々は、それが必要ないと考えました。第一に、我々は自分たちが正しいと知っているからです。第二に、米国の力は他のどの国の力よりも不釣り合いに大きいので、彼らが好むと好まざるとにかかわらず、我々は単純に我々の見解を押し付けることができるのです。」
その瞬間、つまり一極化の瞬間は過ぎ去り、私たちは今や多極化した世界に生きている。ロシアが武力によって、NATOをウクライナに拡大するという米国の計画をほぼ確実に打ち破ったという事実以上に、この地政学的状況の変化をはっきりと裏付けるものはない。
ロシアのゆっくりとした消耗戦の試みは功を奏し、東部戦線はロシアの前に崩れ落ちつつあり、驚くほど頑強かつ勇敢に抵抗してきたウクライナ軍も、防衛線を維持することがますます困難になってきている。
今週、要塞都市セリドヴェが陥落したが、主要メディアではほとんど取り上げられなかった。数週間前には、ウクライナ防衛のもう一つの要であるヴレダルが、ロシアからの何カ月にも及ぶ圧力の末に陥落した。毎日、村や町が崩壊するスピードは速まっている。ロシアにとって最も手強い拠点の一つであるハシフ・ヤールは、崩壊寸前だ。ロシア軍は、ドネツク州の重要な物流拠点であるポクロフスクに迫っている。
ウクライナ人はひどいジレンマに直面している。ほとんどの人は戦争に負けたと認識しているようだ。しかし、ロシアとの交渉を試みれば、ウクライナ国内で内圧が高まり、クーデターや暗殺、その他の混乱につながる恐れがある。米国は、バイデン大統領が2025年1月に退任する前に戦争が終わることを望んでいないだろう。そして、ウクライナの利益ではなく米国国内の理由から、苦痛、人命の損失、そしてロシアへのさらなる領土の譲渡が長引く可能性がある。このすべてはどこへ向かっているのか？
ジョージ・ビーブは3つの選択肢を予想している。NATOがエスカレートし、戦闘に直接関与するようになる。この行動は言語に絶する結果をもたらす可能性がある。より可能性が高いのは、ウクライナが崩壊する可能性がある。効果的な軍隊を戦場に派遣する能力が失われ、軍事的および政治的な失敗が重なって崩壊する可能性がある。
「アナリストの立場から言うと、ウクライナが崩壊し、西側諸国の機能不全の保護区になる可能性の方が高いと思います。そうなると、ヨーロッパの真ん中に安全保障上のブラックホールができて、深刻な問題を引き起こすことになります。」
合意された枠組みがなければ、ジョージア、モルドバ、ベラルーシ、カリーニングラードなど他の紛争地域でもいつでも紛争が勃発する可能性がある。
3番目の選択肢は、明らかにビーブ氏にとって好ましい選択肢だが、西側諸国が方針を変えて「電話を取る」ことで、交渉拒否をやめることだ。
「西側諸国は、交渉による解決を見出すことが重要であることを認識しなければならない」とビーブ氏は言う。
「ロシアに対して、ウクライナ紛争を凍結し、いつかより広範な欧州の安全保障について話し合うことにしましょう、と単純に言うことはできません。『私たちを信頼してください』。それではうまくいきません。私たちは、これらの問題が重要であることを理解しており、ロシアの核心的な安全保障上の利益に配慮した方法で対処することが私たちの利益になるということを示さなければなりません。ロシアはこれで望むものをすべて手に入れることはできません。私たちも同様です。双方は、このすべてにおいて、最も重要な利益を守る必要があります。これは外交協定の自明の理です。」
それが大人の話し方です。